“破產(chǎn)專家”還是“逃債幫兇”

健身房突然閉店、美發(fā)店悄然關(guān)門、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)一夜消失……遇到這些情況時(shí)，你是否想過這些跑路機(jī)構(gòu)背后藏著一些專門幫他們金蟬脫殼的人呢？這些人常被稱為“職業(yè)閉店人”，他們既能幫企業(yè)主悄然退場(chǎng)，又能讓消費(fèi)者維權(quán)無門。

合法閉店還是非法“跑路”

近年來，在休閑健身、教育培訓(xùn)等領(lǐng)域，部分商家利用預(yù)付式消費(fèi)機(jī)制欺詐、卷款跑路的情況時(shí)有發(fā)生，其中不少閉店行為中有著“職業(yè)閉店人”的身影。這些人又被稱為“破產(chǎn)專家”“逃債軍師”，他們專門為經(jīng)營(yíng)不善的企業(yè)主設(shè)計(jì)閉店方法、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、偽造文書、虛假清算，讓經(jīng)營(yíng)不善的企業(yè)主全身而退，讓消費(fèi)者或損失錢財(cái)、或被迫接受不公平的解決方案。

2024年4月3日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院做出全國首例認(rèn)定“職業(yè)閉店人”承擔(dān)民事賠償責(zé)任的判決，案件入圍“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2024年度十大案件”評(píng)選。之后，豐臺(tái)區(qū)人民法院深入分析“職業(yè)閉店人”亂象，形成調(diào)研信息，推動(dòng)北京市開展預(yù)付式經(jīng)營(yíng)企業(yè)閉店逃債專項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)防范處置行動(dòng)。

案例回顧：原告王某是北京某瑜伽店的老顧客，她多次充值購課，花費(fèi)了數(shù)萬元。2023年10月某天，王某發(fā)現(xiàn)自己無法約課，經(jīng)聯(lián)系其他會(huì)員才知道店面已閉店半月有余。閉店前，店面所屬公司的原法定代表人及股東劉某將公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了薛某。接手瑜伽店沒多久，薛某就提交了《清算報(bào)告》，聲稱“債權(quán)債務(wù)已清理完畢”，然后注銷了公司。

經(jīng)過進(jìn)一步查詢，王某發(fā)現(xiàn)薛某在微信朋友圈發(fā)布了多條有關(guān)“死客激活”“高價(jià)收購會(huì)員”的信息。王某意識(shí)到自己遇到了“職業(yè)閉店人”，于是將薛某起訴至北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院，要求薛某退還自己會(huì)員卡中未消費(fèi)的8260元。

經(jīng)調(diào)查，2023年9月13日，劉某與薛某簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了薛某。9月14日，薛某變更為該公司法定代表人及唯一股東。9月底，薛某提交了公司注銷申請(qǐng)。注銷材料中的《清算報(bào)告》顯示：“債權(quán)債務(wù)已清理完畢；各項(xiàng)稅款、職工工資已經(jīng)結(jié)清?！毖δ尺€簽署了承諾書，承諾對(duì)所提交的申請(qǐng)材料負(fù)責(zé)，保證所提交材料和填報(bào)信息的真實(shí)、合法、有效、完整和一致。

在庭審中，薛某當(dāng)庭表示，該瑜伽店有200多名會(huì)員，會(huì)員卡中還有40多萬元未消耗金額。薛某還承認(rèn)，注銷公司時(shí)未成立清算組，自己提交了虛假的《清算報(bào)告》。經(jīng)過審理，豐臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)定薛某為“職業(yè)閉店人”，他以虛假的清算報(bào)告騙取登記機(jī)關(guān)注銷公司，在有大量會(huì)員債權(quán)未消耗的情況下，幫助經(jīng)營(yíng)者逃避債務(wù)。最終法院判決薛某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償王某會(huì)員卡中未消費(fèi)的8260元。

該案是全國首例“職業(yè)閉店人”承擔(dān)民事賠償責(zé)任的案件，不僅在實(shí)踐層面彰顯了法律權(quán)威，更具有重要的示范意義和教育功能，告誡企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)遵紀(jì)守法、誠實(shí)守信。該案也為打擊“職業(yè)閉店人”、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供了解決思路和方向。

那么，“職業(yè)閉店人”是不是只需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任呢？答案是否定的。除了承擔(dān)民事賠償責(zé)任，“職業(yè)閉店人”還可能受到相應(yīng)的失信懲戒：如果用虛假材料騙取行政機(jī)關(guān)變更登記，將面臨行政處罰；如果構(gòu)成抽逃出資或者合同詐騙，還可能涉嫌刑事犯罪。

通常情況下，一家面臨經(jīng)營(yíng)困境并瀕臨倒閉的企業(yè)應(yīng)該采取破產(chǎn)清算、解散、資產(chǎn)重組、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等合法途徑解決問題，避免擅自解散或非法處置資產(chǎn)，以防引發(fā)不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。不管采用哪種途徑，企業(yè)主都必須遵循法律規(guī)定，依法支付員工工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、公開通知債權(quán)人、依法償還債務(wù)。如果企業(yè)倒閉時(shí)存在未清償債務(wù)、未通知債權(quán)人等行為，都可能構(gòu)成惡意注銷。

“職業(yè)閉店人”常采用股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式切斷法律追責(zé)鏈條，用虛假清算或轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的形式逃避債務(wù)，再利用注銷程序簡(jiǎn)化等漏洞快速注銷相關(guān)公司，然后用換身份經(jīng)營(yíng)的方式繼續(xù)收割消費(fèi)者錢財(cái)?？梢哉f，“職業(yè)閉店人”的違法行為給消費(fèi)者、債權(quán)人和社會(huì)公共利益造成了嚴(yán)重負(fù)面影響。

不良企業(yè)“玩消失”消費(fèi)者如何防入坑

2025年2月10日，國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局出臺(tái)的《公司登記管理實(shí)施辦法》正式施行，其中第20條規(guī)定直指“職業(yè)閉店人”亂象?！坝凶C據(jù)證明申請(qǐng)人明顯濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，通過變更法定代表人、股東、注冊(cè)資本或者注銷公司等方式，惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)或者規(guī)避行政處罰，可能危害社會(huì)公共利益的，公司登記機(jī)關(guān)依法不予辦理相關(guān)登記或者備案，已經(jīng)辦理的予以撤銷?！?/p>

典型案例的判決、相關(guān)法規(guī)政策的出臺(tái)，釋放出我國全環(huán)節(jié)遏制預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域亂象、保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的決心。那么，作為消費(fèi)者，我們應(yīng)該如何有效識(shí)別預(yù)付式消費(fèi)的陷阱，降低自身權(quán)益受損的風(fēng)險(xiǎn)呢？

在辦理預(yù)付卡前，消費(fèi)者要選擇證照齊全、信譽(yù)良好、經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定的商家，警惕“超低折扣”“限時(shí)優(yōu)惠”等虛假宣傳和誘導(dǎo)性銷售。消費(fèi)者不要輕信口頭承諾，務(wù)必要和商家簽訂書面合同，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，尤其要留意合同中是否存在“霸王條款”，如“一經(jīng)售出概不退款”“最終解釋權(quán)歸本店所有”等。

辦理預(yù)付卡時(shí)，消費(fèi)者要根據(jù)自身實(shí)際需求和經(jīng)濟(jì)能力選擇合適的預(yù)付卡，避免辦理一次性高金額充值和服務(wù)期限過長(zhǎng)的預(yù)付卡。最好優(yōu)先選擇有資金監(jiān)管措施的商家，確保預(yù)付款不會(huì)被挪用。最好使用銀行轉(zhuǎn)賬或電子支付方式進(jìn)行充值，避免現(xiàn)金支付，并妥善保留消費(fèi)憑證。

在購買預(yù)付卡后，消費(fèi)者要關(guān)注資金安全，及時(shí)核對(duì)消費(fèi)金額，掌握卡內(nèi)余額變動(dòng)情況，防止商家變相漲價(jià)或惡意劃款。消費(fèi)者還要及時(shí)關(guān)注商家動(dòng)態(tài)，如果發(fā)現(xiàn)商家存在經(jīng)營(yíng)異常行為，應(yīng)提高警惕，及時(shí)停止續(xù)費(fèi)。如果遇到消費(fèi)糾紛，消費(fèi)者可先與商家協(xié)商解決；協(xié)商不成時(shí)，可向當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)、市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴；必要時(shí)，還可通過法律途徑合法維權(quán)。

“職業(yè)閉店人”絕不是“破產(chǎn)專家”，而是游走在法律灰色地帶的“逃債幫兇”。他們不僅破壞了公平公正的市場(chǎng)環(huán)境，更對(duì)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)成了威脅。企業(yè)主切勿心存僥幸，企圖通過“職業(yè)閉店人”來逃避債務(wù)，這不僅會(huì)損害債權(quán)人的合法權(quán)益，還會(huì)面臨法律的嚴(yán)懲。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要退出機(jī)制，但絕不容忍“帶血跑路”。陽光下的破產(chǎn)重整，永遠(yuǎn)比陰影里的虛假清算更安全、更體面。