明清時期永昌古城的城市形態演變及文化互動研究

摘 要：文章探討明清時期永昌古城的城市形態演變及文化互動特征，分析其空間布局、城市功能及文化交融機制，揭示其在社會、經濟等方面的演變過程。文章評估了文化遺產的保護現狀，指出存在的問題，并提出科學規劃、提升公眾教育意識以及加強非物質文化遺產的宣傳等措施來促進文化遺產的可持續發展。文章在理論層面豐富了對西北地區歷史城市的學術理解，在實踐層面為永昌古城的文化遺產保護及現代城市文化共存發展提供了科學依據。

關鍵詞：永昌古城；城市形態演變；文化互動

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.09.040

1 緒論

1.1 研究背景

永昌古城位于甘肅省，作為絲綢之路上的重要節點，在明清時期發揮了顯著的軍事、經濟與文化作用。永昌古城獨特的地理位置使其成為歷史上一個戰略與文化中心，連接了中原與西域，為不同民族與文化的交匯提供了廣闊的平臺。永昌古城的建立始于元代，經過明清時期的多次演變，城市形態和文化面貌在社會與政治的深遠影響下不斷變化，展現出豐富的歷史積淀與文化交融。

1.2 研究內容與意義

本研究圍繞明清時期永昌古城的城市形態演變及文化互動展開，涵蓋以下內容：分析永昌古城的空間布局及其演變特征；結合文獻研究法與案例研究法，揭示古城在歷史發展過程中所經歷的形態變化；探討民俗文化在古城中的交融與互動；評估文化遺產保護現狀，為未來保護措施提供參考。

本研究在理論層面豐富了對西北地區歷史城市形態及多文化融合的理解，拓展了對邊疆城市演變的認識；在實踐層面提出了文化遺產保護的建議，有助于制定科學合理的保護政策，為多元文化共存背景下的城市發展提供啟示，增強文化認同感與城市包容性。

1.3 研究目的

本研究通過文獻與案例相結合，深入分析永昌古城的形態演變及文化互動特征，揭示古城的空間演變及多文化交融機制，為后續研究奠定基礎。

1.4 研究方法

本研究采用文獻研究與案例分析相結合的方式研究，通過對永昌古城的歷史背景、城市形態演變及文化互動的理解，深入分析其城市形態的演變和文化互動，探討多文化交融的機制。

2 文獻綜述

2.1 研究現狀

關于明清時期城市形態演變及文化互動的研究逐漸引起了學術界的廣泛關注，尤其是針對特定歷史區域如永昌古城的深入探討。在此領域，研究者們不僅從歷史文獻入手，還結合考古資料和地理信息系統等多學科方法，以期全面揭示城市形態的變遷與文化的交融。

城市形態的演變是理解城市發展歷程的重要切入點。李永梅考證了永昌古城的歷史背景，李建東等研究鄭州老城，強調了歷史還原與空間形態比較的重要性，探討了城市功能布局與建筑形態的演變。這些研究為理解明清時期城市變化提供了有益視角。本研究認為，這種方法同樣適用于永昌古城，通過分析其城市布局與空間形態，揭示城市在不同歷史階段如何適應社會、經濟與文化的變化。

文化互動的研究是理解城市發展中的一個重要方面，萬軍衛對鄭韓故城的研究認為，軍事防御體系、城門及道路等要素在不同發展階段發揮了關鍵作用，這種文化與城市形態的互動研究方法為探討永昌古城中文化互動提供了新視角。

在歷史街區保護與更新方面，姚葉鳴指出，歷史街區是城市文化遺產的重要組成部分，但因城市化速度加快，許多歷史街區面臨破壞風險。他提出的保護與更新對策為永昌古城的保護提供了理論支持，強調通過科學規劃和有效政策保障歷史文化遺產在現代城市中的持續保存與利用。

近年來的研究還關注城市空間分布與自然環境的關系。朱隴強等對河西地區歷史文化遺址的研究表明，自然環境顯著影響城市空間分布，這一結論對理解永昌古城的發展提供了重要參考。

王西濤提出，文化基因是歷史街區的核心價值，挖掘和弘揚文化基因有助于提升歷史街區的吸引力。這一觀點同樣適用于永昌古城，通過深入挖掘其文化基因，能夠推動古城在現代旅游經濟中的發展。

總體來看，明清時期永昌古城的城市形態演變及文化互動研究已初具規模，研究者們通過多種方法探討了城市發展的多重因素。這些研究不僅為理解歷史城市發展提供了豐富資料，也為當今城市保護與文化傳承提供了理論支持。

2.2 文獻述評

現有研究在歷史背景、城市形態、文化互動及保護措施等方面取得了重要成果，揭示了永昌古城在軍事與文化交流中的重要地位，并指出了文化遺產保護的必要性。然而，關于城市形態演變的細節及文化交融的具體機制仍顯不足，缺乏對動態互動過程的深入探討。因此，本研究將從城市形態演變與文化互動的角度切入，旨在更全面地探討明清時期永昌古城的空間布局及其多文化融合的具體表現。

3 明清時期永昌古城的城市形態演變

3.1 空間布局的演變特征

在明代，為應對西陲邊防壓力的不斷增加，永昌古城進行了多次擴建與修復，這些擴建舉措不僅加強了防御功能，也奠定了城市格局的基本框架，展現了明代對邊防的高度重視。在這一歷史階段，永昌古城的建設往往圍繞著軍事設施展開，形成了以防御為核心的空間結構，充分體現了城市的軍事功能與戰略價值。隨著時間推移，清代的永昌古城在空間布局方面得到進一步的發展，城市內部建筑的功能逐漸細化，政治、文化以及功能區的布局愈加明確。

永昌古城的空間布局演變體現了從軍事防御向社會文化功能轉變的過程，明代的城墻與防御工事為清代的城市發展奠定了基礎，而清代通過對城市空間的合理規劃，促進了多元文化的交融。這一歷史演變不僅反映了永昌古城在明清時期的重要地位，也顯示了我國古代城市發展的普遍趨勢。

3.2 城市形態演變的影響因素

明清時期，永昌古城的城市形態演變受到多重因素的綜合影響，軍事防御需求顯然是一個重要的驅動因素。永昌古城在洪武二十四年（1391）和成化八年（1472）進行的擴建修復，直接反映了當時西陲邊防壓力的激增，這樣的擴建不僅提升了城市的防御能力，還為日后的城市格局奠定了基礎。清代時衛城的進一步擴建及在周邊設立軍屯，顯著增強了城市的防御功能，這些措施促使城市規模的擴大，使得城市內部功能區的布局變得更加清晰，進一步推動了城市形態的演變。

地理位置同樣對永昌古城的城市形態產生了深遠的影響，永昌特殊的地理位置為城市的發展提供了豐富的資源和市場，進一步引導了清代對永昌的重視，政府加強了對該地區的治理與開發。這種地理優勢使得永昌古城在空間布局上得以擴展，為文化與經濟的交流創造了有利條件。

經濟發展是推動城市形態演變的關鍵因素，明清時期商品經濟的迅速發展促進了城市功能的多元化，加速了商業活動和市場布局的變化，進一步推動了城市形態的演變。

文化交流在永昌古城的城市形態演變中也扮演了重要角色，明代的移民潮不僅豐富了當地的文化內涵，也可能促進了城市形態的變化，不同文化的交融導致了建筑風格、城市規劃和居民生活方式的多樣化，使得城市在空間布局上更加復雜和多元。

社會結構的變化同樣對城市形態的演變產生了深刻影響。隨著社會經濟的發展，居民的生活方式和需求變化促使城市空間布局和功能分區的調整，以適應新的社會環境，居民對生活空間、商業活動和社交場所的需求不斷提高，推動了城市形態的演進。

永昌古城的城市形態演變是多種因素相互作用的結果，軍事防御需求、地理位置、經濟發展、文化交流以及社會結構變化等因素共同塑造了永昌古城獨特的城市形態。這一演變過程不僅反映了歷史的變遷，也展示了城市在應對挑戰時的靈活性與適應性。

4 永昌古城的文化互動分析

4.1 文化交流的多元性與影響

甘肅永昌古城在明清時期作為絲綢之路上的重要節點，其文化交流的多元性與影響力尤為顯著。永昌古城融合了中原、江南以及邊疆的建筑風格，其文化多元性體現在多個層面，鐘鼓樓是該城的一大標志，體現了多民族文化的交融，作為建筑藝術的結晶，鐘鼓樓不僅顯示了精湛的工藝，也象征著不同文化間的相互影響和融合。

永昌古城的民俗文化同樣表現出顯著的多樣性，隨著移民不斷增多，傳統的民俗活動、文化逐漸融合，形成了獨特的地方文化。這種文化的多樣性不僅豐富了城市的文化內涵，也促進了各民族間的理解與包容，增強了社會的凝聚力。民俗節慶活動如元宵燈會和社火表演，不僅是文化傳承的重要形式，也是各民族互動交流的契機。

憑借其地理優勢，永昌古城為文化交流提供了廣闊的平臺，不同地區的文化在此碰撞、交融，形成了獨特的文化氛圍，文化交流的多元性為永昌古城的社會發展注入了活力，促進了不同群體之間的互動與理解。這種多樣性不僅體現在文化藝術的表現形式上，更滲透到日常生活的方方面面，永昌古城的文化交流充分展現了多元文化共生的特點，推動了城市的歷史進程與社會變遷。

4.2 地域文化與經濟活動的互動

永昌古城的地域文化底蘊深厚，受中原、江南和邊疆多種建筑風格的影響，形成了獨特的城市景觀，城內縱橫交錯的72條街和82條巷，見證了衙署、書院、牌坊、廟宇、會館等古建筑的存在，反映了永昌在政治和文化上的多元交融。

從明代中期開始，大量移民涌入，永昌的社會文化發生了顯著變化，人文思想加速傳播，增強了社會的凝聚力，永昌古城的民俗文化也因此變得愈加豐富和多樣，進一步提升了社會融合的深度。

永昌古城在經濟活動上同樣表現出顯著的特點，永昌作為中原通往東南亞、南亞甚至西亞的重要通道，這個地理優勢極大地促進了經濟活動的發展，使得永昌在區域內的商貿往來中扮演了重要角色。這種經濟繁榮不僅使城市內充滿了活力，也推動了文化的多元交融與繁榮。

地域文化與經濟活動的互動關系使得永昌古城在明清時期成為一個充滿活力的歷史舞臺。文化的交融為經濟活動提供了豐富的背景，而經濟繁榮又進一步推動了文化的發展與傳播，這種相互作用不僅提升了永昌的城市形象，也為其在歷史上的重要地位奠定了堅實基礎。永昌古城因此展現出多元文化共生的特征，并推動了城市歷史進程與社會變遷。

5 永昌古城的文化遺產保護現狀與對策

5.1 文化遺產保護現狀評估

永昌古城的文化遺產保護現狀面臨嚴峻挑戰。作為絲綢之路的重要節點，永昌古城的空間布局和歷史遺存承載著豐富的社會、經濟與軍事功能。然而，隨著現代化進程的加快，許多歷史建筑和空間結構遭到破壞，在城市改造中，部分城墻和歷史建筑受損，影響了古城的整體性。漢、明長城遺址是省級文物保護單位，但長期以來面臨風沙侵蝕的威脅；鐘鼓樓與圣容寺塔進行了一定的修復，但風化和結構損壞問題依然存在，仍需長期系統性的維護，尤其是圣容寺塔的半木結構非常脆弱，面臨蟲害和進一步風化的挑戰。

在城市化進程和代際傳承斷層的影響下，文化遺產的保護工作面臨挑戰。盡管地方政府和文化機構在文物修復和遺產展示方面做出了許多努力，但仍存在資金短缺、技術不足、社會整體的文化保護意識略顯薄弱，以及公眾參與度和非物質文化遺產的重視程度不夠高的問題，部分地區缺乏長效機制和科學規劃，許多保護措施難以取得持久的成效，這不僅限制了遺產保護的效果，還導致部分歷史建筑因缺乏系統化修繕方案而面臨持續惡化的風險。

5.2 保護與發展的對策建議

永昌古城的文化遺產保護與發展需要各方的共同努力，特別是利用現代科學技術對漢、明長城遺址以及圣容寺塔進行有效的加固與保護，這不僅能夠有效防止這些遺址的進一步風化和損壞，顯著提升文化遺產保護效果的同時也為后續的維護工作提供更為堅實的技術支持。同時，應該建立起明確的責任體系，由政府牽頭，聯合科研機構與民間力量，形成系統化的保護方案。此外，引入先進的監測技術以實時評估遺址狀況，預防性地進行修繕，避免嚴重損壞的發生，確保永昌古城的文化遺產在可持續發展的框架下得到全面而長久的保護。

公眾教育是提升居民文化遺產保護意識的重要途徑，通過開展形式多樣的文化遺產保護宣傳活動，如講座和實地考察，增加居民的互動性和知識普及，以形成全社會共同參與文化遺產保護的氛圍。提高公眾對文化遺產保護的參與熱情與保護意識來增強整個社會對文化遺產保護的重視，促使文化遺產的保護逐漸成為每一個社會成員的自覺行動。

永昌古城的保護不僅需要關注物質文化遺產的維護，還必須重視非物質文化遺產的傳承與復興。非物質文化遺產承載著區域獨特的歷史、文化和生活方式，是古城特色的核心和靈魂。因此，保護工作必須將物質文化遺產與非物質文化遺產結合起來協調發展，注重對傳承人的保護，提升他們的專業知識和技能，使其在保護工作中發揮積極作用，構建一個覆蓋更廣泛人群的參與網絡才能真正實現古城文化的全面傳承與復興。

在保護與發展的雙重目標中找到一個平衡點是文化遺產管理的關鍵環節。明確永昌古城的文化價值與保護目標并合理規劃未來的可持續發展，使其在保護中實現經濟與文化的和諧共生，帶動經濟發展和增加就業機會的同時提升公眾對文化遺產的認同感，最終實現文化遺產保護與古城經濟社會發展的和諧統一。

6 結論

本研究通過系統分析明清時期永昌古城的城市形態與文化互動，揭示了其在社會、經濟及文化層面的演變特征。永昌古城的空間布局不僅體現了軍事防御與居民生活等多元功能的整合，同時展現出兼具實用性和多樣性的城市結構，這種結構的形成與演變受到軍事需求、移民政策與經濟發展的多重影響，這些因素推動了城市功能的不斷豐富與空間結構的復雜化。

從經濟角度來看，永昌古城的商貿繁榮為區域經濟的發展提供了重要支持，形成了一個豐富的商業網絡，既帶動了當地經濟的增長又為居民生活提供了更加便利的條件。

在文化互動層面，永昌古城在多民族文化交融的過程中形成了一個包容性社會環境的同時豐富了城市的文化面貌，增強了社會的凝聚力，還使得各民族在共同生活中形成了互相理解與支持的社會氛圍，提升了城市的整體形象。

在文化遺產保護方面，永昌古城面臨著物質文化遺產與非物質文化遺產保護的雙重挑戰，但通過科學規劃、提升公眾教育意識以及加強非物質文化遺產的宣傳等措施，使得保護工作不僅局限于古跡的修繕，更擴展到文化的傳承與民眾的意識培養，體現出文化與經濟的共生關系，使物質文化遺產和非物質文化遺產在保護中實現多功能利用，能夠有效地推進文化遺產可持續保護與傳承的同時助推地方經濟和社會發展。這些研究結果為未來在城市保護與文化傳承方面的決策提供了重要依據，并為更多類似古城的保護提供了經驗借鑒。

參考文獻

[1]李永梅.永昌縣城闊端所建之史料考證[J].西部學刊，2020（9）：117-119.

[2]陸韋志.明清永昌衛城結構與布局[J].河西學院學報，2021，37（4）：60-66.

[3]宋亞亭，李建東，趙瑩.清至改革開放前鄭州老城城市形態演變解析[J].地域研究與開發，2022，41（4）：174-180.

[4]萬軍衛.鄭韓故城城市形態研究[D].開封：河南大學，2018.

[5]姚葉鳴.淺析歷史街區開發現狀及對策[J].現代營銷（經營版），2019（3）：60-61.

[6]朱隴強，王曉云，劉佳敏，等.甘肅河西地區歷史遺址分布及其自然環境背景[J].中國沙漠，2021，41（4）：121-128.

[7]王西濤.基于文化基因解釋的歷史街區旅游開發探索[J].齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版），2023（9）：86-89，97.

[8]苗紅培，陳穎.公共性視野下的古城保護[J].城市發展研究，2015，22（4）：98-103，110.

[9]彭一峰.城市文化遺產保護的困境及其解決途徑[J].中國文物科學研究，2014（2）：79-83.

[10]潘雅芳，廖衛華.城市歷史街區的保護和更新發展研究：以杭州中山路為例[J].浙江樹人大學學報（人文社會科學），2016，16（3）：29-34.

[11]劉剛.古城背景下的非物質文化遺產的傳承與活力復興[J].中國民族博覽，2020（2）：64-65.