中央蘇區時期造幣工業遺產的保護與再利用研究

贛南蘇區作為土地革命時期中央蘇區核心區域，其政治中心瑞金既是中華蘇維埃共和國首都，也是早期工業化探索起點1。為保障軍民供給，蘇維埃政府在瑞金創立中央造幣廠及國家銀行，通過系統性經濟建設有力支撐了革命戰爭需求。

一、中央蘇區時期造幣工業遺產的現狀解析

（一）中央造幣工業遺產的歷史發展概況

興國縣1928年就已經建立有革命武裝，1929年經東村蘇維埃政府同意在東村石角背開始籌辦了東村區蘇維埃政府造幣廠（又名東村造幣廠）[2；1930年3月，由于考慮到安全和隱蔽，將廠址搬遷至離街一公里的東龍庵，由興國縣蘇維埃政府接管并改名為“興國縣蘇維埃政府造幣廠”；10月，更名為“江西省蘇維埃政府造幣廠”[2]，并任命謝里仁擔任造幣廠的主要負責人。1931年12月，根據中央政府指示從興國縣的東龍庵遷到瑞金的葉坪洋溪村，被命名為“中央造幣廠”，謝里仁任廠長。[3中央造幣廠的建立對于推動革命基地的外圍（白區）商業發展、促進蘇區經濟市場的繁榮和活躍、突破國民黨的經濟封鎖、以及支援革命戰爭，均產生了重大的影響。

（二）中央蘇區造幣工業舊址的現狀分析

當前中央造幣工業遺產正實施分級保護，現存三處舊址：興國春江東村造幣廠（原宗祠建筑）、東龍庵舊址及瑞金洋溪中央造幣廠（劉氏宗祠）。其中東村舊址因村民保護意識薄弱，主體建筑長期失修，梁柱損毀嚴重；而洋溪舊址自1991年列為市級文保單位[4，通過持續修繕建筑本體及周邊環境，現已實現遺址活化利用。兩處舊址保護現狀的鮮明對比，凸顯系統性保護措施的重要性。

二、中央蘇區造幣工業遺產的價值分析

中央蘇區造幣工業遺產是中央蘇區時期工業社會發展的物質載體也是社會形態變化的物質基礎，因此具有多方面的價值，以下從歷史文化價值、社會價值、經濟價值三個方面來分析：

（一）歷史文化價值：為新時代工業化建設提供重要歷史素材與制度參考

中央蘇區造幣工業遺產作為創建中國紅色金融體系的重要組成部分，成為了中國共產黨創建紅色金融事業的精神家園和歷史坐標，成為了中國紅色金融事業發展的精神支撐和歷史記憶，成為了中央蘇區紅色金融體系的集結地。它不僅是中央蘇區時期經濟建設過程中的重要環節，而且反應了在中央蘇區時期工業社會生產、生活物質條件的變化。作為一種特殊時期的歷史產物，它的部門結構以及制定相應的制度等為現在國家工業化建設提供了重要的歷史素材與制度理論借鑒。

（二）社會價值：揭示了中央蘇區時期經濟建設工業化過程

中央蘇區造幣工業遺產是中央蘇區工業遺產的重要組成部分，是一項擁有深厚歷史背景的社會財富，它不僅反映了中央蘇區時期社會發展進程和方向，也反映了社會總體的演進。中央造幣廠實證地揭示中央蘇區時期工業化的過程，是社會文明形成的重要標志，同時作為中央蘇區時期重要的歷史遺產，可以從中挖掘出當代社會發展的形態和變革，在社會政治意義上揭示了民國時代向民主共和制社會的轉型；也在金融領域建立了獨立的蘇維埃金融架構，為中國共產黨引領的新民主主義金融運動奠定了基礎。

（三）經濟價值：中央蘇區時期造幣工業遺產價值的現實性與增值性

中央造幣廠是中國共產黨創建紅色金融事業的物質載體和精神坐標，在當今社會具有獨特的經濟價值。從兩方面來說，其一是現實性，中央造幣工業遺產可作為蘇區文化宣傳教育的陣地，展示在中央蘇區時期的造幣生產流程、制度體系等，對中央蘇區紅色工業文化傳承有著深遠的意義。其二是增值性，工業遺產的價值是隨著時間的推移而增值的，且遺產具有不可再生性。中央蘇區時期造幣工業遺產的經濟價值是不可估量的，需對廠址等遺跡進行搶救性保護，這對探究革命戰爭時期工業建設對現代化國家工業化建設的意義具有啟示作用。

三、梳理中央蘇區造幣工業遺產保護利用過程中的普遍性問題

（一）對中央造幣工業遺產歷史價值的認知局限

中央蘇區造幣工業舊址多為當地祠堂或民居，因保護意識薄弱正面臨損毀危機。一方面，工業遺產研究起步較晚，社會認知度遠低于傳統文化遺產，導致大量舊址失修倒塌。另一方面，學界長期聚焦重大歷史事件研究，對蘇區工業生產體系關注不足，致使兼具紅色文化價值與工業文明特色的遺產未能得到科學保護與合理利用。

（二）傳統的保護方式難以回應對工業舊址保護的目的

與一般文化遺跡保護不同，傳統的“修舊如舊”的保護方式并不適用于中央蘇區工業遺產保護，廠址背后的歷史價值并沒有得到很好的挖掘。其一，文物遺產保護與展示只局限于少部分。其二，由于廠址地理位置偏僻，多數沒有得到合理地保護利用。其三，就保護方式而言，保護方式較為單一。以中央造幣廠前身興國東村造幣廠舊址為例，只是對建筑外觀進行了粗略的傳統保護，且村民對紅色文化遺產認知不夠，不足以達到保護目的。

（三）相關部門對中央蘇區造幣工業遺產保護與再利用合力不足

受工業遺產保護部門“多頭管理，權責不清”與當地村民自身因素等影響，贛南地區造幣工業遺產保護合力不足。1.缺乏明確的管理部門，各有關部門之間的責權界定問題一直存在。在贛南地區，由于沒有一個統一的管理機構，導致各部門在工業遺產保護方面各自為政。2.相關部門工作落實不到位，監管力度不夠。目前贛南地區尤其是地方縣政府對于工業遺產保護的監管力度相對較弱，大部分工作只停留在表面，沒有形成有效的監管機制和執行力度，合力不足。

四、中央造幣工業遺產的保護與再利用的策略

作為具有重要歷史價值的工業遺跡，如何在保護其原有歷史的基礎上進行合理的再利用，是一個需要重點考慮的問題，以中央造幣廠舊址保護為例從四個角度來闡述，以下是對中央造幣廠的保護與再利用的策略：

（一）中央造幣工業遺產名人化保護與再利用

中央蘇區造幣業涌現出謝里仁、毛澤民等先驅人物，他們開創紅色金融體系，為蘇區經濟發展做出重要貢獻。建議通過兩大舉措傳承其精神：一是建立造幣工業名人陳列館，系統展現革命時期共產黨人奮斗歷程；二是活化利用紅色工業舊址，以事跡宣傳營造紅色教育氛圍。同時需深入挖掘其精神價值，將蘇區精神與紅色血脈傳承相結合，通過增強“四個自信”彰顯時代意義。

（二）中央造幣工業遺產數字化保護與再利用

數字化技術革新為工業遺產活化注入新動能，依托3D建模、大數據等構建數字保護體系，可實現造幣遺址與檔案的生態化保存。這種技術賦能不僅提升遺產活態傳承效能，更為蘇區工業遺產保護開辟創新路徑。

1.中央造幣工業遺產檔案數字化保護與利用

工業遺產檔案的全國傳播性特征對弘揚紅色文化與蘇區精神具有重要作用。當前蘇區造幣史料雖在地方檔案館有所保存，但存在系統性保護不足、資料分散等問題。建議建立中央造幣廠數字檔案庫：通過整合各廠獨立史料構建完整數據庫，系統性完善行業發展脈絡；集中歸檔工業遺產文獻，便于管理部門調閱研究。數字化管理還可實現實時更新維護，形成可持續的貨幣制造歷史檔案體系，為蘇區工業遺產研究提供完整史料基礎。

2.中央造幣工業遺產廠址數字化保護與利用

建議運用3D數字化技術構建造幣工業遺產展示體系：一是創建數字博物館，結合人工智能與虛擬現實技術，以文物為素材沉浸式還原造幣廠歷史場景及生產活動；二是整合分散的廠址數據，通過三維建模形成時空連續的數字化地圖，系統性呈現廠區選址布局演變，完整保存歷史空間信息[5]。該技術既可突破實體遺址的時空限制實現整體保護，又能通過可視化手段增強公眾對工業文化的認知體驗。

（三）對中央蘇區造幣工業遺產制度性保護與再利用

中央蘇區造幣工業遺產承載多維價值且不可再生，亟需專項立法明確保護權責體系。建議雙軌并進：一是在地化制定保護政策，融合贛南特色與跨區域工業遺產保護經驗；二是構建政企民協同機制，通過公眾教育強化紅色遺產保護共識。該模式既可確保遺址史料真實性存續，亦為蘇區工業遺產活化傳承提供制度范式。

五、結語

中央蘇區時期造幣工業遺產作為中國共產黨在中央革命根據地早期進行的工業化和金融建設的重要遺跡，不僅見證了黨中央直接領導下中央蘇區的繁榮發展，也孕育并塑造了中央蘇區獨特的精神文化。以中央造幣廠作為案例分析，對中央蘇區造幣工業遺產的保護與再利用提出的策略建議，運用新時代手段使其得到活化保護與再利用，一定程度上為中央蘇區時期紅色工業遺產的保護與再利用提供了重要借鑒。

參考文獻：

[1]胡日旺.中央蘇區簡史[M].中共黨史出版社，2019.01.

[2]吳自權.中央造幣廠的始末[J].金融與經 濟，1986（7）：56-57.

[3]謝里仁.中央造幣廠.回憶中央蘇區[M].江西人民出版社.1981（12）：401-403.

[4]楊根蘭.黃健民.蘇區“中央造幣廠”發展始末[J].黨史文苑，2017（23）：37-38.

[5]梁施穎，楊愛杰.紅色工業遺產活化利用的價值闡釋與提升路徑一一以湖北三線建設工業遺產為例[J].西南科技大學學報：哲學社會科學版，2023，40（3）：22-29.

基金項目：

國家社科基金項目，項目名稱：中央蘇區時期紅色工業遺產的當代價值及保護利用研究（項目編號：2022XDJ025）

江西理工大學研究生創新資金專項項目，項目名稱贛南中央蘇區工業遺產的保護利用研究（項目編號：XY2023-S068）

作者簡介：

王猶建（1976.09-），男，漢族，江西贛州人，碩士，副教授，研究方向：設計與藝術研究;

曾涵雨（1999.03-），女，漢族，江西吉安人，碩士在讀，研究方向：文化產業研究。