大數(shù)據(jù)篩查發(fā)現(xiàn)了“事實(shí)孤兒”小齊

2024年6月，北京市平谷區(qū)某醫(yī)院產(chǎn)房?jī)?nèi)，23歲的李小梅在劇烈疼痛中誕下一名男嬰小齊。但不尋常的是，小生命的到來(lái)沒(méi)有鮮花與祝福，而是源于一場(chǎng)罪惡。

2023年的夏末秋初，53歲的高如強(qiáng)在李小梅家中，明知她智力存在嚴(yán)重缺陷，仍與她發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)年9月3日，平谷區(qū)法院以強(qiáng)奸罪判處高如強(qiáng)有期徒刑四年十個(gè)月。

然而，判決書上的墨跡未干，一個(gè)更沉重的命題已然浮現(xiàn)：被性侵致孕的李小梅是智障女性，因罪惡誕生的嬰兒、瀕臨崩潰的殘障家庭——司法如何實(shí)現(xiàn)從“懲惡”到“救贖”的跨越？

被性侵后產(chǎn)下一子

李小梅出生在平谷區(qū)一個(gè)本身就搖搖欲墜的家庭里，她與母親均為智力殘疾二級(jí)，平日無(wú)法與人正常交流。父親李南冬是家中唯一勞動(dòng)力，卻常年患有過(guò)敏性哮喘，冬天為高發(fā)期，發(fā)作期內(nèi)無(wú)法正常工作。尤其是在2023年麥?zhǔn)諘r(shí)，李南冬發(fā)生車禍被撞，造成上唇內(nèi)破裂，進(jìn)行了縫針治療。正是在家庭唯一勞動(dòng)力倒下之后，厄運(yùn)接二連三地到來(lái)。

而這一罪惡最初被發(fā)現(xiàn)，還是因?yàn)槔钚∶啡找媛∑鸬母共?，李南冬帶她到醫(yī)院檢查，才發(fā)現(xiàn)其已懷孕數(shù)月。但李小梅表達(dá)困難，說(shuō)不出個(gè)所以然來(lái)，于是李南冬立即報(bào)警。由于月份已大，李小梅便產(chǎn)下一子小齊。經(jīng)司法鑒定，李小梅之子小齊的生物學(xué)父親為高如強(qiáng)。而李小梅診斷為中度精神發(fā)育遲滯，其遭受性侵害時(shí)，受其智能障礙影響，評(píng)定為無(wú)性自我防衛(wèi)能力。

2024年7月4日，高如強(qiáng)經(jīng)民警電話通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受訊問(wèn)，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2024年7月25日，公安機(jī)關(guān)將此案移送平谷區(qū)檢察院審查起訴。8月1日，平谷區(qū)檢察院以涉嫌強(qiáng)奸罪對(duì)高如強(qiáng)提起公訴。

“根據(jù)我國(guó)刑法第236條，與無(wú)性防衛(wèi)能力者發(fā)生性關(guān)系，無(wú)論是否‘自愿’，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被害人李小梅甚至無(wú)法理解性行為的意義?！鞭k案檢察官說(shuō)。

但在庭審階段，高如強(qiáng)的辯護(hù)律師提出，高如強(qiáng)不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

辯護(hù)律師還提出，高如強(qiáng)身患重大疾病、年齡較大且系二級(jí)重度殘疾，如判決有罪，建議對(duì)其從輕或減輕處罰。

平谷區(qū)法院認(rèn)為，被告人高如強(qiáng)無(wú)視國(guó)家法律，在明知被害人系智力殘疾的情況下，仍與之發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法予以懲處。且被告人高如強(qiáng)的行為造成被害人懷孕產(chǎn)子的后果，故對(duì)其酌予從重處罰。

“本案中，鑒定意見(jiàn)等證據(jù)足以證明被害人系中度精神發(fā)育遲滯，無(wú)性自我防衛(wèi)能力，被告人亦明知被害人存在智力障礙，故被告人是否采取暴力手段及被害人有無(wú)反抗均不影響強(qiáng)奸罪的成立?！睂徖泶税傅姆ü僬J(rèn)為，在案件審理過(guò)程中，高如強(qiáng)家屬已賠償被害人李小梅的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人諒解。最終，法院以強(qiáng)奸罪判處高如強(qiáng)有期徒刑四年十個(gè)月。

“事實(shí)孤兒”由誰(shuí)撫養(yǎng)

判決雖下，但問(wèn)題隨之而來(lái)。“男嬰小齊的到來(lái)，讓這個(gè)本就艱難的家庭雪上加霜。案發(fā)后，李小梅懷孕、檢查、生產(chǎn)花費(fèi)了高額費(fèi)用?！鞭k案檢察官介紹說(shuō)，“李南冬作為家庭中唯一勞動(dòng)力，需同時(shí)照顧智力殘疾的妻女、襁褓中的外孫，無(wú)法正常工作，這個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)鏈條徹底斷裂，生活面臨急迫困難。”

更令人憂心的是孩子的未來(lái)。父親入獄，母親無(wú)撫養(yǎng)能力，男嬰小齊成了“事實(shí)無(wú)人撫養(yǎng)兒童”——這個(gè)專業(yè)術(shù)語(yǔ)背后，是一個(gè)孩子從出生就面臨的生存困境。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，“事實(shí)無(wú)人撫養(yǎng)兒童”需父母雙方符合重病、重殘、服刑等情形。小齊生父高如強(qiáng)系服刑人員，身患重疾、無(wú)賠償能力；生母李小梅因智力殘疾被認(rèn)定為“無(wú)撫養(yǎng)能力”，外公李南冬成為唯一監(jiān)護(hù)人。

轉(zhuǎn)機(jī)來(lái)自平谷區(qū)檢察院的大數(shù)據(jù)篩查系統(tǒng)。通過(guò)國(guó)家司法救助大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，檢察官發(fā)現(xiàn)了被害人李小梅等三人司法救助線索。

“我們立即啟動(dòng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)情況比想象的更糟?！鞭k案檢察官回憶，“我們立即與我院第一檢察部公訴案件承辦人溝通了解案件情況，并收到了第一檢察部移送的此案司法救助線索。通過(guò)調(diào)閱此案所有相關(guān)卷宗材料，因此案被害人李小梅系智力殘疾二級(jí)，我們聯(lián)系其父親李南冬了解其家庭狀況。經(jīng)初步審查，認(rèn)為被害人李小梅等三人符合國(guó)家司法救助案件受理?xiàng)l件。遂及時(shí)引導(dǎo)被害人李小梅家屬及代理人李南冬向平谷區(qū)檢察院提交申請(qǐng)，啟動(dòng)國(guó)家司法救助程序。”

受理案件后，辦案檢察官在詳細(xì)審查原案卷宗、村委會(huì)情況說(shuō)明、醫(yī)院門診票據(jù)等書面材料的基礎(chǔ)上，及時(shí)與申請(qǐng)人所在村村委會(huì)、村婦聯(lián)取得聯(lián)系，并第一時(shí)間前往村委會(huì)、村婦聯(lián)、申請(qǐng)人家中實(shí)地調(diào)查核實(shí)申請(qǐng)人的家庭情況和主要困難。

辦案檢察官表示，李小梅等三人的情況均符合國(guó)家司法救助條件，且“困難婦女”屬于最高人民檢察院相關(guān)專項(xiàng)活動(dòng)中的重點(diǎn)救助對(duì)象，迅速啟動(dòng)案件審查工作。在充分調(diào)查核實(shí)后，第一時(shí)間向主管院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)該案詳細(xì)情況并召開(kāi)檢察官聯(lián)席會(huì)，最終在受理案件7個(gè)工作日內(nèi)作出予以救助的決定，并及時(shí)將救助金發(fā)放至申請(qǐng)人手中。

“另外，考慮到小齊成長(zhǎng)至成年還有18年，尚需大筆開(kāi)銷，平谷區(qū)檢察院聯(lián)合該區(qū)民政局、區(qū)婦聯(lián)、區(qū)殘聯(lián)、區(qū)紅十字會(huì)、未保委、村委會(huì)、屬地派出所成立聯(lián)合幫扶小組，彰顯社會(huì)溫暖?！鞭k案檢察官介紹說(shuō)，經(jīng)多方聯(lián)系，幫扶小組還聘請(qǐng)心理咨詢師為李小梅進(jìn)行心理疏導(dǎo)；協(xié)調(diào)各部門介紹幫扶政策；推動(dòng)新生兒戶口登記和“事實(shí)無(wú)人撫養(yǎng)兒童”認(rèn)定，并建立長(zhǎng)期跟蹤幫扶機(jī)制。

從司法救助到長(zhǎng)期跟蹤幫扶

“此案中，平谷區(qū)檢察院通過(guò)國(guó)家司法救助大數(shù)據(jù)模型，將刑事案件數(shù)據(jù)與低保戶、殘疾人信息庫(kù)碰撞，精準(zhǔn)鎖定李小梅家庭。傳統(tǒng)模式下，這類家庭可能永遠(yuǎn)沉默在案卷堆里?！鞭k案檢察官說(shuō)，“大數(shù)據(jù)讓‘被動(dòng)等申請(qǐng)’變?yōu)椤鲃?dòng)找需求’?！蓖ㄟ^(guò)國(guó)家司法救助大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型進(jìn)行碰撞篩查，該院截至目前發(fā)現(xiàn)可救助線索4件，發(fā)放救助金6萬(wàn)元，糾錯(cuò)違規(guī)低保領(lǐng)取3起。

“司法救助不是轉(zhuǎn)賬了事?！鞭k案檢察官?gòu)?qiáng)調(diào)，“對(duì)于遭受犯罪侵害的困難婦女，尤其是殘疾婦女、未成年人，需要充分考慮其特定群體的身份，更需要持續(xù)跟蹤關(guān)注申請(qǐng)人后續(xù)生活及心理狀態(tài)。我們要讓每個(gè)救助對(duì)象看到持續(xù)的希望，確保救助效果可持續(xù)?！?/p>

“此案典型意義在于，司法機(jī)關(guān)不僅嚴(yán)懲犯罪，更通過(guò)創(chuàng)新機(jī)制解決被害人長(zhǎng)遠(yuǎn)困境。特別是對(duì)智力殘疾被害人的特殊保護(hù)，體現(xiàn)了司法文明的進(jìn)步?！睓z察官表示，“事實(shí)孤兒”問(wèn)題需要全社會(huì)共同關(guān)注，平谷的多元救助模式為基層社會(huì)治理提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

如今，小齊的戶口已經(jīng)辦理完成，聯(lián)合幫扶小組還為他規(guī)劃了長(zhǎng)期跟蹤幫扶方案。這個(gè)始于罪惡的小生命，將在法律與社會(huì)的守護(hù)下，獲得重生的希望。

“我們要讓這個(gè)孩子知道，他的生命值得被尊重?！睅头鲂〗M成員、平谷區(qū)婦聯(lián)工作人員說(shuō)。（文中涉案人員均為化名）