企業新質生產力發展與供應鏈韌性

中圖分類號：F49 文獻標識碼：A 文章編號：1003-7543（2025）04-0073-14

習近平總書記在主持中共中央政治局第十一次集體學習時強調，要“提升產業鏈供應鏈韌性和安全水平，保證產業體系自主可控、安全可靠”。著眼于平衡經濟、社會和環境關系的供應鏈可持續發展和提高供應鏈資源整合效率進而提升供應鏈韌性是當前和未來較長時期保障供應鏈安全穩定的重要任務，構建可持續供應鏈和高效率供應鏈成為供應鏈發展的新趨勢和新方向。相較于傳統模式，可持續供應鏈和高效率供應鏈依托于技術創新水平更高的供應鏈主體，對鏈上企業的數字技術、綠色技術、智能技術的應用和創新提出了更高要求。新質生產力的發展為技術創新以及供應鏈建設提供了難得機遇，圍繞新質生產力布局供應鏈成為塑造供應鏈韌性的新方式。

本特征，其發展會提升企業全要素生產率、改善其ESG表現。從生產力的演化角度看，生產力的量變主要表現為勞動者技能的提高、勞動資料和勞動對象的不斷豐富。這些生產要素的改變優化了原有生產過程中生產要素的配置比例，推動了全要素生產率的提升1。生產力的質變表現為通過生產要素本身及要素組合引發生產方式的深層次變革。與量變相比，生產力質變的顯著特征是新技能、新產品和新部門的出現。在超額利潤和部門內競爭壓力的刺激下，新技術和新部門的出現促使傳統勞動方式和生產部門加速調整，通過與新技術相融合帶動整個社會層面的全要素生產率持續提升[2]。與此同時，新質生產力堅持“創新、協調、綠色、開放、共享\"的新發展理念。技術經濟范式理論指出，技術經濟范式是與技術革命相伴隨的一套分工協作的技術原則和組織原則，它規定了技術發展的軌跡和方向。在此意義上，新質生產力必然體現為綠色生產力[3]，其發展最終會帶來綠色技術的發展、綠色產品的出現與傳統部門的綠色化轉型，以及ESG表現的改善。目前，圍繞新質生產力布局供應鏈仍然處于初步探索階段，清晰回答新質生產力發展能否通過改進企業ESG表現和提高全要素生產率進而賦能供應鏈韌性發展，對于深入理解和積極提升供應鏈韌性具有重要現實意義。

已有文獻研究發現，發展新質生產力能夠有效提升供應鏈韌性[4]。然而，當前關于新質生產力對供應鏈韌性影響的研究尚存在如下不足：一是現有文獻尚未建立系統的企業新質生產力測度方法和指標體系。新質生產力以數字化、智能化、綠色化為發展方向，單一指標難以全面反映其整體水平，需要結合其特征對企業新質生產力發展狀況進行考察。二是目前的研究以理論分析為主，實證分析相對薄弱，尚未形成具有說服力的經驗性證據。當前，培育和發展新質生產力已經成為保障供應鏈安全穩定的必由之路，建設可持續供應鏈和高效率供應鏈是塑造供應鏈韌性的新方向和新趨勢。然而，從目前的研究來看，對于新質生產力如何賦能供應鏈韌性還缺乏系統的因果分析，作用機制“黑箱”尚未真正打開。盡管已有研究認為新質生產力通過減少企業協調溝通成本、運輸庫存成本等方式提升供應鏈韌性[5]，但未能充分結合供應鏈未來發展的趨勢特征來分析，新質生產力賦能供應鏈韌性的機制尚待進一步厘清與實證揭示。

本文在進行系統理論梳理和研究的基礎上，在兩個方面推進相關研究：第一，立足于新質生產力的基本內涵與特征，構建企業新質生產力的指標體系，并對2013—2023年企業新質生產力發展水平進行測算，實證驗證其對供應鏈韌性的促進作用。第二，實證檢驗ESG表現改善和全要素生產率提升兩條作用機制，深化新質生產力對供應鏈韌性的間接效應研究，為圍繞新質生產力布局供應鏈提供經驗證據。此外，本文還進行了企業規模和地區市場化水平的異質性檢驗，研究發現在大規模企業和市場化水平較低的地區，新質生產力對供應鏈韌性的提升作用更加顯著。這一研究結果有助于因地制宜、因企施策發展新質生產力。

一、相關文獻綜述

供應鏈韌性是指供應鏈在面對市場潛在的各類風險和不確定性挑戰時，能夠及時調整至正常狀態甚至實現更理想狀態的能力[6]。既往文獻基于企業的ESG表現和全要素生產率考察了建設可持續供應鏈和高效率供應鏈對提升供應鏈韌性的影響。供應鏈本質上是一種價值網絡體系，處于不同節點的企業共同參與價值創造，彼此高度依存。一旦出現短視的機會主義行為，就會加劇鏈上企業的整體風險暴露[7]。鑒于上述特征，企業良好的ESG表現不僅能向利益相關者傳遞其履行環境和社會責任、踐行可持續發展戰略的信號，還能增強外界對企業的信任度，提高其在供應鏈中的穩定性和韌性[8-9]。與此同時，供應鏈網絡本身具有脆弱性特征。處于鏈條中某一節點的企業若發生中間品供給中斷，就會以較快的速度擴散至上下游環節，甚至引發整個供應鏈的斷裂風險[10]。在此情境下，全要素生產率的提升能幫助企業在面臨中斷風險時快速重新配置、調整和重組資源[1]，增強供應鏈的抗風險能力和韌性。

新質生產力作為一種由技術革命性突破、生產要素創新性配置和產業深度轉型所催生的先進生產力，旨在擺脫傳統的經濟增長路徑和發展模式，構建更加高效、可持續的高質量發展新格局[12]。在當前單邊主義、地緣政治沖突與新一輪科技革命交織疊加的背景下，重大科技成果被視為國之重器，而新質生產力發展正是重塑生產格局、增強未來發展主動權的重要舉措[13]。具體到產業體系建設方面，新質生產力致力于推動產業向新業態、新模式轉型，力爭在關鍵核心領域建立新的競爭優勢，帶動產業結構的優化升級[14]；在供應鏈建設方面，新質生產力帶來的關鍵性、顛覆性技術創新，能夠打通各環節間的信息流和資源流，增強供應鏈整體價值的共享能力，進而有效降低“脫鉤”“斷鏈”風險，確保經濟穩定有序[15-16]

綜上，新質生產力具備突出的創新驅動和綠色低碳等特性，能夠在可持續發展目標下實現生產力等級的裂變式提升[17]。企業發展新質生產力不僅能提高資源配置效率，而且有助于塑造可持續發展的外部形象，進而為供應鏈體系注入新的活力和動能。因此，從企業層面系統研究新質生產力對供應鏈韌性的賦能機制，對于推動供應鏈高質量發展具有重要的理論價值和現實意義。

二、理論分析與研究假說

（一）新質生產力與供應鏈韌性

資源基礎觀認為，企業是由一系列資源組成的集合體，獨特的資源構成企業競爭優勢的基礎[18]。企業通過有效配置和利用這些資源，能夠在市場上取得獨特的競爭地位。這些資源不僅包括有形資產，還包括無形資產，例如數據、技術、聲譽、組織文化、品牌等。隨著供應鏈分工不斷細化、交易不確定性增加，依靠數字化轉型等單一的資源優勢已不足以應對紛繁復雜的外部環境。創新能力不足、供應鏈現代化水平不高，造成供需無法實現良好的動態匹配。為適應新時代要求，供應鏈韌性的提升應包含技術創新、數字化、綠色化、柔性化等多個維度[19]。新質生產力是先進生產力質態，數字化、綠色化是新質生產力發展的主線，其發展帶來的數據要素和技術創新將成為供應鏈韌性的重要驅動力。由此可以推斷，新質生產力能成為企業供應鏈韌性新的資源優勢。

第一，數據要素優勢。新質生產力依托物聯網、區塊鏈和人工智能等技術，推動供應鏈管理由孤立式信息運營機制向鏈條協同和數據共享機制轉變[20]。數字基礎設施的布局打通了企業內部各環節的數據壁壘，增強了上下游企業之間的信息可達性和實時交互能力。客戶企業在供應商選擇方面有更大的篩選空間，精確匹配的供需伙伴關系使得供應鏈網絡的穩定性和系統抗干擾能力得到提升。面對外部沖擊時，數字平臺能將終端需求信號快速向上游傳導，引導供應商企業生產和配置決策更貼近實際市場變化，提升供需結構的動態協調性，有效削弱“長鞭效應\"所帶來的系統性偏離[21-22]

第二，技術創新優勢。新質生產力強調原創性和顛覆性的技術創新，推動企業在關鍵領域打破路徑依賴，形成差異化的競爭優勢[14]。由技術創新鑄就的產品優勢強化了企業獨特的市場地位，在競爭日趨激烈的環境中吸引優質的客戶和供應商，顯著提升了供應質量[23]。基于以上分析，提出如下假說：

H1：企業新質生產力發展增強了供應鏈韌性。

（二）新質生產力、全要素生產率與供應鏈韌性

全要素生產率反映了企業的資源利用效率，直接影響企業在面對市場波動或突發事件時的韌性和恢復能力[24]。當供應鏈面臨威脅或機會時，如原材料供應中斷、物流受阻或是新的市場機遇，全要素生產率的提升有助于快速恢復生產能力和調整資源配置結構，保持供應鏈的安全和穩定[25]。然而，全球經濟和環境的不確定性、人口紅利逐漸式微、技術進步緩慢造成全要素生產率增長放緩[13]。一方面，在過去的工業化進程中，中國偏重依靠物質資本積累和人口紅利的經濟發展模式，這種模式本身不能持續改進全要素生產率。另一方面，中國拉近了與發達國家技術水平的差距，技術引進與模仿的空間變窄，自主創新能力對全要素生產率貢獻不足。如何提高全要素生產率，是塑造供應鏈韌性的關鍵問題。

既有研究發現，技術的突破會提升全要素生產率[26-27]。新質生產力是科技創新為主導、關鍵性顛覆性技術取得突破的生產力，企業新質生產力發展為全要素生產率的大幅增長提供了廣闊的空間。第一，人工智能技術創新可以使智能機器系統承擔部分生產活動，降低單位產出的勞動力投人，提升企業生產效率[28]。第二，數字技術對技術創新過程中的要素分配進行重組優化，增強了技術轉換效率和技術泛用性。數字技術和傳統生產要素相互賦能，提升了企業對現有生產要素的利用效率，改進了企業生產效率[29]。第三，綠色技術創新通過改進工藝流程，使能源利用效率和結構進一步提升和優化[30]。基于此，提出如下假說：

H2：企業新質生產力發展能夠賦能全要素生產率，進而增強供應鏈韌性，

（三）新質生產力、ESG表現與供應鏈韌性

企業ESG表現可以看作一種特殊的無形資產，是提高聲譽的重要驅動力[31]。ESG表現良好意味著企業積極參與環境保護、承擔社會責任、完善公司治理，向企業利益相關者傳遞積極的信號，有助于贏得更高的聲譽，吸引更多的合作伙伴。同時，ESG表現良好意味著企業ESG理念融入產品生產過程，增加了核心產品的價值，為客戶提供獨特的、區別于競爭對手的產品，形成品牌差異化優勢[32]，增強了客戶對產品的依賴度，穩定了供需關系。因此，如果發展新質生產力能夠提升企業ESG表現，那么新質生產力會成為供應鏈韌性的重要驅動力。

理論和經驗上的證據表明，新質生產力發展帶來的綠色技術和數字技術應用提升了企業ESG 表現[33-34]。企業將綠色技術應用于生產工藝優化、產品創新等環節，減少了污染排放和廢棄物排放，實現了清潔生產、循環利用、節能減排和減碳降碳，改善了企業的ESG表現[35]。數據作為新質生產力的要素，將企業從生產到消費全過程聯結起來。一方面，企業利用5G、數字孿生等技術實現碳足跡檢測、碳數據分析、碳中和推演，對生產各環節的能源消耗和污染排放進行有效監管和追蹤，為企業履行ESG責任提供技術支撐[36]。另一方面，大數據通過整合供需端的信息資源打破信息孤島，達成供需之間的精準營銷，優化資源配置效率，減少資源浪費。基于以上分析，提出如下假說：

H3：企業新質生產力發展能夠通過改善企業ESG表現進而增強供應鏈韌性

三、研究設計

（一）樣本選擇

選擇2013—2023年A股上市公司作為研究對象，相關數據來自CSMAR數據庫、Wind數據庫。本文對數據進行如下處理：剔除當年被歸為ST或PT類別的上市公司；剔除金融行業企業樣本；剔除變量缺失值樣本；對主要連續變量進行 1 % 雙邊縮尾處理。最終得到21133個樣本觀測值，這與既有研究相吻合。

（二）變量定義

1.被解釋變量—供應鏈韌性（Score）

被解釋變量Score，表示企業的供應鏈韌性。借鑒張樹山和谷城[37的研究，從供應鏈抵抗力和供應鏈恢復力兩個維度選取四個指標并進行熵權法處理以衡量供應鏈韌性。

第一，供應鏈抵抗力。供應鏈抵抗力維度包括資金占用情況和供需關系連續性兩個指標。其中，選用應收賬款與收入比的自然對數衡量資金占用情況；供需關系連續性用前五大客戶穩定率來衡量。

第二，供應鏈恢復力。供應鏈恢復力從生產對需求的偏離程度和企業經濟績效的偏離程度兩個角度來衡量。具體而言，生產對需求的偏離程度用企業產量與需求量的比值度量；企業經濟績效的偏離程度通過模型（1）中經濟績效（Perform）實際值與模型估計值之間的殘差體現。模型（1）如下：

其中，Perform為息稅前利潤與員工人數的比值。模型加入其他影響經濟績效的變量，包括企業規模 （ S i z e ） 、資產負債率 （ L e v ） 、營業收入增長率（Growth）、企業年齡 和董事會規模（Board）。

具體衡量方式如表1所示。

2.核心解釋變量

借鑒張秀娥等[38]的研究，基于新質生產力的三要素即勞動者、勞動對象和勞動資料，構建企業新質生產力評價指標，并利用熵權法確定權重。

第一，新質勞動者。研發人員、高學歷人員和管理層是新質勞動者的主體，因而選取研發人員薪資占比、高學歷人員占比和CEO職能經歷豐富度作為衡量指標。其中，CEO職能經歷豐富度參考段云龍等[39]的研究，按照CSMAR的CEO職能背景分類標準，將CEO職能經歷分為九類，并以計數方式統計。

第二，新質勞動對象。新質勞動對象包括物質勞動對象和自然勞動對象兩個層面。選用機器人滲透度衡量物質勞動對象，以環保投資占比衡量自然勞動對象。機器人滲透度參考王永欽和董雯[40，根據IFR的工業機器人數據計算行業層面的工業機器人滲透度指標，其次分解到企業層面，構造企業層面工業機器人滲透度指標。環保投資占比以當年環保投資額除以總資產得出。

第三，新質勞動資料。新質勞動資料可分為科技勞動資料和數字勞動資料。在此，選取企業創新水平衡量科技勞動資料，選用數字化轉型程度衡量數字勞動資料。數字化轉型程度參考吳非等[41]的研究，對數字化相關詞頻進行統計。具體衡量方式如表2所示。

3.中介變量

中介變量包括ESG表現和全要素生產率。其中，ESG表現參考劉喜和等[42]的做法，采用華證ESG評級指數進行衡量，并將其九檔等級（C至AAA）由低到高賦值為1＼～9。參考魯曉東和連玉君43的研究，以OP法計算所得全要素生產率，該方法的核心思想是將公司的投資水平作為生產率的代理變量，以解決同時性偏差問題。具體測算如下：

（2）

其中， 表示企業的營業收入； 為資本投入，以固定資產凈額衡量； 為勞動力投入，采用企業員工人數度量； 為中間投入： 為企業年齡; P O E 表示股權性質；變量Year、Prov和 ? h d 分別為時間、地區和行業固定效應。

4.控制變量

本文參考張樹山等[44]，在回歸模型中加入其他影響供應鏈韌性的變量，包括資產負債率（ L e v ） 營業收入增長率（Growth）、有形資產比率（Tangi）獨立董事占比 （ I n d e p ） ）、兩職合一（Du- ）股權集中度 （ T o p 1 ） 、股權性質 （ S o e ）資產收益率 （ R o a ） 、高管規模（Number）董事長持股比例（President）。相關變量的具體含義見表3。

（三）模型構建

為檢驗H1，本文構建回歸模型（3）：

（3）

其中，Score代表供應鏈韌性，Npro表示企

業新質生產力，Controls代表其他影響供應鏈韌性的控制變量，Industry和Year分別表示行業固定效應和年份固定效應。

為進一步分析新質生產力對供應鏈韌性的作用機制，借鑒溫忠麟和葉寶娟[45的中介效應檢驗程序，建立如下模型：

其中， Mi d 為中介變量ESG表現（ （ E S G ）與全要素生產率（ ，其余變量同模型（3）。

（四）描述性統計

表4（下頁）列示了本文涉及主要變量的描述性統計結果。核心解釋變量新質生產力（Npro）的最小值為0.002，最大值為0.431，表明新質生產力發展情況在不同企業樣本之間存在較大差異。被解釋變量供應鏈韌性（Score）均值為0.774，最小值為0.491，最大值為0.870，表明樣本企業的供應鏈韌性整體水平偏低，需要進一步加強。

四、實證結果

（一）基準回歸結果

表5（下頁）報告了新質生產力與供應鏈韌性的基準回歸結果。其中，列（1）僅控制行業和年度固定效應，列（2）為加入控制變量后的回歸結果。回歸結果顯示，無論是否加入控制變量，新質生產力（Npro）的系數均在 1 % 水平上顯著為正，表明企業新質生產力的發展顯著增強了供應鏈韌性水平。實證結果支持H1。

（二）穩健性檢驗

1.剔除直轄市樣本

直轄市作為中國的特殊行政區劃，其經濟發展、產業結構、政策環境等與一般省份存在顯著差異。這種特殊性可能導致直轄市企業新質生產力的發展對供應鏈韌性的影響與一般省份不同，從而影響到研究結果的準確性和普適性，因而剔除直轄市樣本后再進行回歸。表6列（1）回歸結果顯示，剔除直轄市樣本后研究結論依然成立。

2.排除新冠疫情干擾

新冠疫情的暴發導致全球經濟和供應鏈出現異常波動。這種異常波動可能使得2020年的數據與其他年份的數據存在顯著差異，從而影響到研究結果的可靠性，因而剔除2020年樣本數據后進行考察。表6列（2）回歸結果顯示，剔除相關樣本后研究結論依然穩健。

3.減小樣本選擇性偏誤

本文通過傾向得分匹配方法減小樣本的選擇性偏誤等問題。具體而言，將資產負債率、營業收入增長率、有形資產比率、獨立董事占比、兩職合一、股權集中度、股權性質、資產收益率、高管規模、董事長持股比例作為配比的協變量，進行1：1有放回最近鄰匹配。匹配后的回歸結果如表6列（3）所示，核心回歸系數顯著為正，結論依然成立。

4.替換解釋變量

借鑒盧江等4的研究，采用省級新質生產力指標（Npro_p）代替企業層面新質生產力。從表6列（4）回歸結果來看，研究結論依然穩健。

5.解釋變量滯后一期

考慮到新質生產力在實際應用中可能對供應鏈韌性產生一定的時滯效應，因而將解釋變量滯后一期。表6列（5）的回歸結果顯示，結論

五、機制檢驗

前文驗證了新質生產力對供應鏈韌性的積極影響，為了打開新質生產力影響供應鏈韌性的“黑箱”，從企業全要素生產率和ESG表現兩個視角分析其作用機制。

（一）全要素生產率

表7列（1）顯示新質生產力的系數顯著為正，表明新質生產力提高了全要素生產率；列（2）中新質生產力和全要素生產率的系數均顯著為正，且新質生產力的系數較基準回歸變小，說明全要素生產率的作用機制顯著，H2成立。

（二）ESG表現

表7列（3）中新質生產力的系數顯著為正，表明新質生產力能夠改善企業ESG表現；列（4）中企業ESG表現和新質生產力的系數均顯著為正，且新質生產力的系數較基準回歸變小，說明ESG表現的作用機制顯著，H3得以驗證

六、異質性檢驗

（一）企業規模

新質生產力的實踐效果受到企業規模的影響。企業發展新質生產力需要具備一定的資源和能力儲備，且技術創新是一項充滿風險的長期活動，一旦創新失敗，企業將面臨較高的成本，因而要求企業具備較高的風險承擔能力。相較于小規模企業，規模較大的企業擁有的資金、技術、人才等資源優勢更有助于企業把握新質生產力發展機遇，進行技術創新和新質生產資料的應用。為檢驗新質生產力對不同規模企業供應鏈韌性的異質性影響，根據企業規模的中位數將樣本劃分為大規模企業和小規模企業。根據表8列（1）（2）的回歸結果，無論是大規模企業還是小規模企業，新質生產力對供應鏈韌性的影響系數均顯著為正。本文進行了組間差異檢驗，p值為0.000，說明新質生產力對供應鏈韌性的促進作用在規模較大的企業中更為顯著。

（二）市場環境

成熟的市場環境為企業搭建了一個公平、透明、規范的交易平臺，市場具備更有效的契約執行機制，企業交易更加規范穩定。在此背景下，上下游企業合作的機會主義行為受到限制。相反，當位于較差的市場環境時，企業面臨的違約概率和機會主義風險較大[47]。使用地區市場化水平反映企業所處地區的市場環境。具體地，借鑒王小魯等[48]的研究，使用各省份市場化指數衡量地區市場化水平，按照樣本中位數分為高市場化地區和低市場化地區兩組樣本。回歸結果如表8列（3）、（4）所示，新質生產力對供應鏈韌性的影響在高市場化地區和低市場化地區的企業樣本中均顯著為正。本文進行了組間差異檢驗，p值為0.000，說明新質生產力對供應鏈韌性的促進作用在低市場化地區的企業中更為顯著。

七、研究結論與政策建議

在當前國際政治經濟格局深刻演變的背景下，供應鏈所面臨的沖擊愈發頻繁，韌性與安全性面臨重大考驗。新質生產力的發展為增強供應鏈韌性提供了前所未有的機遇，新質生產力能否以及如何提高供應鏈韌性是重要的研究方向。本文研究發現，上市公司新質生產力發展能夠顯著提升供應鏈韌性，且在一系列內生性檢驗和穩健性檢驗后結論依然穩健且可靠。機制分析表明，新質生產力發展能夠顯著提高企業全要素生產率、改善企業ESG表現，進而增強供應鏈韌性。新質生產力顯著提升全要素生產率和改進ESG表現的事實，不僅說明新質生產力發展帶來的數據要素優勢和技術創新優勢可以為企業全要素生產率的提升賦能，而且說明新質生產力是符合可持續發展理念的生產力。對于處于供應鏈網絡的企業而言，全要素生產率的提升和良好的ESG表現將成為其增強供應鏈韌性的重要支撐。異質性檢驗發現，新質生產力對供應鏈韌性的促進作用在不同的企業規模和地區市場環境下存在差異，與規模較小、處于高市場化地區的上市公司相比，新質生產力更有助于促進大規模的上市公司和處于低市場化地區的上市公司的供應鏈韌性提升。

本文的研究結論能夠為圍繞新質生產力布局供應鏈提供政策參考，具體建議如下：

第一，充分發揮新質生產力對供應鏈韌性的增強作用，緊密圍繞新質勞動者、新質勞動對象、新質勞動資料進行投資。政府應加大對數智人才培養和技術創新的投入，通過財政補貼和稅收抵免、創新基金和科技扶持、知識產權保護和激勵等措施，支持企業積極研發、應用數智化技術和綠色化技術，推動生產全流程的改造和轉型，提升供應質量。同時，要在構筑公平競爭市場環境的基礎上，搭建數智化平臺，降低信息的復制和傳輸成本，加強部門之間和鏈上企業間的信息協同和信息共享，打破不同環節之間的信息壁壘，從而優化供需匹配度、穩定供應關系。

第二，推動供應鏈向“高效率 + 可持續\"方向轉型，提升全要素生產率和ESG表現。實施產業數智化和綠色化升級工程，支持傳統基礎設施的數字化、智能化和綠色化改造。鼓勵企業運用新質勞動資料推進產品升級和工藝流程升級，通過全方位、全鏈條的升級改造提升全要素生產率和改善ESG表現，提升抗風險能力。

第三，因企施策、因地制宜推進新質生產力發展，避免政策“一刀切”在政策設計和執行中，要充分考慮企業規模和地區市場化程度差異。對于大規模企業和市場化水平較低地區，政府要順勢而為，重點從這些企業和地區“不會轉\"新質生產力的具體問題出發，分類制定支持政策。新質生產力發展政策要側重于扶持小規模企業，通過建設技術創新公共服務平臺，緩解其資金不足、人才短缺、技術偏弱等發展瓶頸。對于市場化水平高的地區，更多是針對那些處于市場優勢地區的企業“不愿轉”新質生產力的主觀意愿，加強引導和宣傳，通過建設示范工程和試點項目等方式提高其發展新質生產力的積極性和主動性。

參考文獻

[1]黃先海，高亞興.數實產業技術融合與企業全

要素生產率—基于中國企業專利信息的研究[J].中國工業經濟，2023（11）：118-136.

[2]方敏，楊虎濤.政治經濟學視域下的新質生產力及其形成發展[J].經濟研究，2024（3）：20-28.

[3]孟捷，韓文龍.新質生產力論：一個歷史唯物主義的闡釋[J].經濟研究，2024（3）：29-33.

[4]王煜昊，馬野青.新質生產力、企業創新與供應鏈韌性：來自中國上市公司的微觀證據[J].新疆社會科學，2024（3）：68-82.

[5]袁瀚坤，徐政.新質生產力賦能產業鏈供應鏈韌性提升研究—來自上市公司的經驗證據[J].新疆社會科學，2024（5）：42-54.

[6]COHEN M， CUI S， DOETSCH S，et al. Be-spoke supply -chain resilience： The gap be-tween theory and practice[J]. Journal of Op-erations Management，2022， 68（5）： 515-531.

[7]洪銀興，王坤沂.新質生產力視角下產業鏈供應鏈韌性和安全性研究[J].經濟研究，2024（6）：4-14.

[8]王雅格，胡志強.企業ESG表現對供應鏈韌性影響的實證檢驗[J].統計與決策，2024（8）：179-183.

[9]ISSA A， KHADEM A，ALZUBI A， et al.Thepath from green innovation to supply chainresilience： Do structural and dynamic supplychaincomplexity matter？[J]. Sustainability，2024， 16（9）： 3762.

[10]劉純霞，舒彤，汪壽陽，等.弱連接視角下供應鏈中斷風險傳導特性分析[J].財經理論與實踐，2015（5）：119-125.

[11]蔣瑛，謝勇.OFDI對中國制造業全球供應鏈風險影響研究[J].亞太經濟，2024（3）：130-140.

[12]周文，許凌云.論新質生產力：內涵特征與重要著力點[J].改革，2023（10）：1-13.

[13]中國社會科學院經濟研究所課題組.結構變

遷、效率變革與發展新質生產力[J].經濟研究，2024（4）：4-23.

[14]陳夢根，張可.新質生產力與現代化產業體系建設[J].改革，2024（6）：58-69.

[15]劉瑞，鄭霖豪，陳哲昂.新質生產力保障國家經濟安全的內在邏輯和戰略構想[J].上海經濟研究，2024（1）：40-47.

[16]渠慎寧.加快發展新質生產力：時代背景、主要特征、支撐載體與實現路徑[J].當代世界與社會主義，2024（2）：39-46.

[17]黃群慧，盛方富.新質生產力系統：要素特質、結構承載與功能取向[J].改革，2024（2）：15-24.

[18]張祥建，徐晉，徐龍炳.高管精英治理模式能夠提升企業績效嗎？——基于社會連帶關系調節效應的研究[J].經濟研究，2015（3）：100-114.

[19]中國社會科學院工業經濟研究所課題組.提升產業鏈供應鏈現代化水平路徑研究[J].中國工業經濟，2021（2）：80-97.

[20]張夏恒，馬妍.生成式人工智能技術賦能新質生產力涌現：價值意蘊、運行機理與實踐路徑[J].電子政務，2024（4）：17-25.

[21]袁淳，肖土盛，耿春曉，等.數字化轉型與企業分工：專業化還是縱向一體化[J].中國工業經濟，2021（9）：137-155.

[22]湛泳，李勝楠.新質生產力推進產業鏈現代化：邏輯、機制與路徑[J].改革，2024（5）：54-63.

[23]李姝，李丹，田馬飛，等.技術創新降低了企業對大客戶的依賴嗎[J].南開管理評論，2021（5） ：26-39.

[24]AMBULKAR S， BLACKHURST J， GRAWES. Firm's resilience to supply chain disrup-tions： Scale development and empirical ex-amination[J]. Journal of Operations Manage-ment， 2015，33：111-122.產率效應[J].經濟問題探索，2024（4）：103-123.

[26]KROMANN L，MALCHOW-MOLLER N，SKAKSEN JR， et al. Automation and produc-tivity—a cross-country， cross -industry com-parison[J]. Industrial and Corporate Change，2020，29（2）： 265-287.

[27]BALLESTAR M T，CAMINA E，DIAZ -CHAO A， et al. Productivity and employmenteffects of digital complementarities[J]. Jour-nal of Innovation amp; Knowledge，2021，6（3）：177-190.

[28]任英華，劉宇釗，李海彤.人工智能技術創新與企業全要素生產率[J].經濟管理，2023（9）：50-67.

[29]盛明泉，楊柳.數據資產與企業新質生產力[J].安徽大學學報（哲社版），2025（1）：166-176.

[30]萬攀兵，楊冕，陳林.環境技術標準何以影響中國制造業綠色轉型—基于技術改造的視角[J].中國工業經濟，2021（9）：118-136.

[31]謝紅軍，呂雪.負責任的國際投資：ESG與中國OFDI[J].經濟研究，2022（3）：83-99.

[32]高勇強，陳亞靜，張云均“紅領巾\"還是“綠領巾”：民營企業慈善捐贈動機研究[J].管理世界，2012（8）：106-114.

[33]王曉紅，欒翔宇，張少鵬.企業研發投入、ESG表現與市場價值—企業數字化水平的調節效應[J].科學學研究，2023（5）：896-904.

[34]胡潔，韓一鳴，鐘詠.企業數字化轉型如何影響企業ESG表現—來自中國上市公司的證據[J].產業經濟評論，2023（1）：105-123.

[35]范丹，孫曉婷.環境規制、綠色技術創新與綠色經濟增長[J].中國人口·資源與環境，2020（6） ：105-115.

[36]吳昌南，田凌峰.數字經濟、碳全要素生產率與城市低碳發展[J].當代財經，2024（9）：111-125.

[37]張樹山，谷城.供應鏈數字化與供應鏈韌性[J].財經研究，2024（7）：21-34.

[38]張秀娥，王衛，于泳波.數智化轉型對企業新質生產力的影響研究[J/OL].科學學研究.https：//doi.org/10.16192/j.cnki.1003-2053.20240518.003.

[39]段云龍，柳艷，吳廣偉.CEO職能經歷豐富度對企業創新質量的影響[J].科研管理，2023（1）：173-182.

[40]王永欽，董雯.機器人的興起如何影響中國勞動力市場？—來自制造業上市公司的證據[J].經濟研究，2020（10）：159-175.

[41]吳非，胡慧芷，林慧妍，等.企業數字化轉型與資本市場表現—來自股票流動性的經驗證據[J].管理世界，2021（7）：130-144.

[42]劉喜和，胡志飛，李欣宇.金融科技助力企業提升ESG表現：理論機制和經驗證據[J].統計與信息論壇，2024（7）：56-68.

[43]魯曉東，連玉君.中國工業企業全要素生產率估計：1999—2007[J].經濟學（季刊），2012（2）：541-558.

[44]張樹山，胡化廣，孫磊，等.供應鏈數字化與供應鏈安全穩定——一項準自然實驗[J].中國軟科學，2021（12）：21-30.

[45]溫忠麟，葉寶娟.中介效應分析：方法和模型發展[J].心理科學進展，2014（5）：731-745.

[46]盧江，郭子昂，王煜萍.新質生產力發展水平、區域差異與提升路徑[J].重慶大學學報（社會科學版），2024（3）：1-17.

[47]巫強，姚雨秀.企業數字化轉型與供應鏈配置：集中化還是多元化[J].中國工業經濟，2023（8）：99-117.

[48]王小魯，胡李鵬，樊綱.中國分省份市場化指數報告（2021）[M].北京：社會科學文獻出版社，2021：214-225.

The Development of New Quality Productive Forces in Enterprises and Supply Chain Resilience： Analysis based on Total Factor Productivity and ESG Perspectives

SHENG Ming-quan PEICai-xia XU Shao-shuang

Abstract： Against the background of the accelerated evolution of the unprecedented changes in the world and the profound evolution of the international economic and political landscape， China's supply chain system has frequently seen risks such as blocking the chain，jamming the chain，breaking the chain， and so on.The cultivation and development of new quality productive forces has opened a key window for enhancing the resilience of supply chain.A-share listed companies from 2O13 to 2O23 are selected as the research sample to empirically examine the impact of new quality productive forces on supply chain resilience and its role path.It is found that the development of new quality productive forces significantly enhances firms' supply chain resilience， with total factor productivity and ESG performance playing a key mediating role.The heterogeneity test shows that the efect is more significant in large-scale enterprises and less market-oriented regions.

Key Words： supply chain resilience; new quality productive forces; ESG; total factor productivity

（責任編輯：胡江峰）