GIS在地圖制圖中的數據處理與分析方法探討

中圖分類號：P283 文獻標志碼：A 文章編號：2095-2945（2025）13-0145-04

Abstract：ThispaperaimstodiscussthedataprocesingandanalysismethodsofGISincartographywithspecialaention totheapplicationandcomparisonofspatialinterpolation，bufernalysisandothertechnologies.Throughempiricalanalysis，this papercoletedmeteorologicalobservationdataofacityfrom2O10to2O20，andusedinversedistanceweightingmethodand Krigingethdforspatialinterpolation，whileimplementingbferanalysistoasesstheenvironmentalimpactofmeteoological data.TheresultsshowthattheKrigingmethodissuperiortotheinversedistanceweightingmethodintemsof spatial interpoltionaccuracyanddataintegrity，andalsogetshigherscoresintermsofuserexperienceandmapaccuracy.Itsanalysis spedisrelativelyslowandmaybelimitedinreal-timeaplications.Theresearchresultsprovidetheoreticalbasisandpractical guidance for the selection of GIS data analysis methods.

Keywords：GIS; cartography；spatial interpolation; buffer analysis; data processing

隨著地理信息技術的快速發展，地理信息系統（GIS）在地圖制圖中扮演著愈發重要的角色。GIS不僅支持對復雜地理數據的存儲與管理，還具備強大的空間分析能力，使得用戶能夠在多維空間中挖掘出潛在的地理模式。地圖制圖不再是簡單的靜態展示，而是通過動態數據處理和分析，提供實時、準確的地理信息。本文將重點探討GIS在地圖制圖中的數據處理與分析方法，分析其在數據預處理、集成與融合，以及清洗等環節的應用，以期為GIS技術在地圖制圖中的實踐提供理論支持和方法指導。

1GIS概述與數據處理

1.1GIS的基本概念及應用

地理信息系統（GIS）是一種集成硬件、軟件和數據的系統，主要用于捕獲、存儲、管理、分析和可視化地理信息。GIS的核心在于其能夠將空間數據與屬性數據相結合，為復雜的地理問題提供解決方案。在城市規劃中，

GIS幫助規劃者有效評估土地利用、交通流和公共設施的布局，從而優化城市發展。在環境監測方面，GIS通過實時分析地理數據，監控生態環境變化，支持可持續發展決策。GIS在災害管理、資源管理和公共衛生領域同樣發揮著至關重要的作用。圖1為利用GIS數據進行技術流程分析。

1.2地圖制圖中的數據處理

地圖制圖過程中的數據處理是實現高質量地圖的基礎。該過程一般包括數據收集、數據預處理、數據集成與融合和數據清洗幾個主要步驟。數據收集通常涉及多種來源，包括遙感影像、地形測繪數據及其他地理信息。收集后的數據需要進行預處理，包括格式轉換、坐標系統統一及數據格式規范化，確保數據在GIS中的兼容性。數據集成與融合則通過將來自不同來源的數據整合為一個統一的數據庫，以支持后續的分析工作。數據清洗主要通過識別和處理數據中的異常值、缺失值和冗余信息，確保后續分析的準確性和可靠性。

在地圖制圖中，數據處理的有效性直接影響最終制圖效果。經過處理的數據可以支持多種空間分析，如緩沖區分析、疊加分析等，為地理現象的研究提供可靠基礎。

2地圖制圖中的空間分析方法

2.1空間分析的理論基礎

2.1.1 緩沖區分析

緩沖區分析是空間分析的一種基本方法，它通過在目標地理對象周圍創建緩沖區，以評估該對象對周圍環境的影響。此方法廣泛應用于環境影響評估、設施選址等領域。分析公園周圍的緩沖區可以幫助規劃者評估對居民的服務范圍及其影響。緩沖區的大小和形狀可以根據研究需求進行調整，從而為決策提供靈活的支持。

2.1.2 疊加分析

疊加分析則是通過將多個空間數據圖層疊加，揭示地理特征之間的相互關系。這種方法適用于土地利用變化分析、生態保護和資源管理等領域。通過疊加不同圖層，分析者能夠識別特定區域內的資源分布及潛在問題，從而為決策提供數據支持。疊加分析能夠有效整合多種因素，提高分析的全面性和準確性。

2.1.3 熱力圖分析

熱力圖分析是一種通過可視化手段展示數據密度和強度的分析方法，適用于識別熱點區域。通過對數據進行插值計算，熱力圖能夠清晰地反映出特定現象的空間分布特征，廣泛應用于交通流量分析、公共衛生研究和市場分析等領域。熱力圖的直觀性使得決策者能夠快速識別問題區域，并制定相應策略。

2.2 主要空間分析方法的比較

在GIS應用中，不同的空間分析方法具有各自的優缺點，適用的場景也有所不同。緩沖區分析以其簡單直觀的特性，適用于初步評估和快速分析。其局限在于無法處理復雜的空間關系，特別是當影響因素多樣化時，單一的緩沖區分析可能無法提供全面的信息。疊加分析則具備較強的數據整合能力，能夠通過多圖層的疊加，揭示復雜的空間關系，適合深入分析和研究。但其計算過程較為復雜，對數據的質量和準確性要求較高，操作不當可能導致結果偏差。熱力圖分析提供了直觀的可視化效果，能夠快速識別熱點和冷點，適合在大數據環境中應用。其結果的準確性依賴于高質量的數據輸入，若數據存在偏差或缺失，熱力圖的效果將大打折扣。

3 公式原理

3.1 空間插值公式

空間插值是GIS分析中的重要環節，其核心在于從已知數據點推斷未知數據點的值。2種常用的插值方法為反距離加權法（IDW）和克里金法。

3.1.1 反距離加權法（IDW）

反距離加權法是一種基于空間點的距離和權重進行插值的方法，其基本公式如下

式中： Z （ x ） 是待估計點的值， 是已知點的值， 是待估計點與已知點的距離， ?p 是權重參數（通常為正整數， p 越大，近零點的影響越大）。

3.1.2 克里金法

克里金法是一種基于統計理論的插值方法，能夠考慮數據的空間變異性。其基本公式為 （20號式中： 是克里金權重，滿足約束條件 且通過最小化均方誤差來求解權重。

3.2 緩沖區分析公式

緩沖區分析的主要目的是創建一個以目標要素為中心的區域，以便評估其對周圍環境的影響。緩沖區的計算通常涉及到以下公式

式中： B 表示緩沖區， P 是空間中的點， o 是目標要素的位置， d （ P ， O ） 是點 P 到點 o 的距離， ， r 是緩沖區的半徑。

4模擬仿真實驗設計

4.1 實驗目的與內容

本實驗旨在通過模擬仿真，深入探討GIS在地圖制圖中數據處理與分析方法的有效性與實用性。具體內容包括使用反距離加權法（IDW）和克里金法進行空間插值，評估不同插值方法對氣象數據的處理效果。同時，通過緩沖區分析，考察氣象觀測點對周邊環境的影響，為后續的地圖制圖提供科學依據。

4.2實驗步驟

4.2.1數據收集與預處理

本實驗的數據來源于某城市的氣象觀測站，具體包括溫度、降水量、濕度等信息。這些數據涵蓋了2010—2020年的日常氣象記錄，提供了豐富的氣象信息，便于后續分析。本研究使用的數據集是公開的，具有較高的可獲取性和代表性，確保了研究的可靠性。

在數據預處理階段，首先進行數據清洗。這一過程涉及識別和剔除數據中的錯誤值、異常值及不一致的記錄。通過統計分析和可視化方法對數據進行初步審查，確定哪些數據點需要修正或刪除。針對缺失值的處理，采用均值填充法和插值法，以確保數據集的完整性。均值填充法適用于那些缺失值較少且數據分布相對均勻的情況，而插值法則通過已知數據點來推測缺失值，適合于數據變化平滑的情況。

數據清洗和缺失值處理完成后，對數據進行了標準化處理，以消除量綱的影響，確保不同指標間的可比性。在數據標準化后，形成了一個結構化且一致的數據集，能夠有效支持空間分析和建模。經過初步篩選和處理后的數據集，為后續的空間分析提供了可靠的基礎，確保了分析結果的有效性和準確性。

4.2.2 分析方法應用

完成數據預處理后，進入了空間分析階段。本階段主要采用了3種分析方法，分別為反距離加權法（IDW）克里金法和緩沖區分析，以全面評估氣象數據的空間特征。

使用反距離加權法進行插值分析。IDW方法基于“近者較遠者\"的原則，距離預測點越近的已知數據點對預測結果的影響越大。在插值過程中，為每個觀測站分配了權重，并計算每個未知點的屬性值。這種方法具有直觀性和易于實現的優點，適用于本次實驗的氣象數據插值。

采用克里金法進行更為復雜的插值分析。克里金法是一種基于隨機過程的統計方法，通過構建半變異函數來描述數據點間的空間相關性。該方法能夠在數據分布不均勻時提供較為準確的估計，因此在氣象數據插值中具有重要的應用價值。克里金法的應用能夠更深人地理解氣象數據的空間結構。

實施緩沖區分析，以評估氣象數據在不同距離內的環境影響。圍繞氣象觀測站的具體位置，建立500、 的緩沖區，通過分析不同緩沖區內的環境特征，評估氣象因素對周邊環境的影響。這一分析方法有助于識別氣象數據在空間上的分布特征及其對環境的具體影響，為后續研究提供了重要的信息。

4.2.3 可視化輸出

在本實驗中，采用多種可視化技術對氣象數據的插值結果及緩沖區分析進行了展示，從而提供更直觀的信息支持。對于反距離加權法（IDW）和克里金法的插值結果，生成了多幅熱力圖。這些熱力圖通過色彩的漸變效果，清晰展示了不同區域的氣象變量分布。在溫度熱力圖中，紅色區域表示高溫，而藍色區域則表示低溫。通過對比不同時間段的熱力圖，可以直觀地觀察到溫度變化趨勢，以及城市熱島效應的區域特征。

克里金插值的結果通過等值線圖形式呈現。等值線圖利用連續的線條連接相同值的點，從而清晰地描繪出氣象數據的空間分布特征。這種方式特別適合于顯示氣象變量的變化，例如降水量的分布，可以有效反映出降水的集中區域及其邊界，便于城市管理者針對性地采取措施。

在緩沖區分析部分，為了直觀展示氣象觀測站對周邊環境的影響，圍繞觀測站的位置繪制了不同半徑的緩沖區。這些緩沖區通過不同的顏色和透明度進行區分，使得每個緩沖區的影響范圍一目了然。 5 0 0 m 緩沖區可能顯示為淺綠色， 1 0 0 0 m 緩沖區為深綠色，而 2 0 0 0 m 緩沖區則為深藍色。

5 實驗結果

實驗結果見表1。

第一，空間插值誤差（RMSE）。空間插值誤差（RMSE）是用于評估插值結果與實際觀測值之間差異的指標。通過計算不同插值方法的RMSE，可以直觀了解哪種方法在數據擬合上更具優勢。不同插值方法的RMSE比較見表2。

克里金法的RMSE為1.8，明顯低于反距離加權法的2.5。這表明克里金法在插值過程中能夠更準確地捕捉數據的空間變化，適合用于需要高精度預測的場景。

第二，分析速度。分析速度是評估GIS工具在處理大規模數據時效率的關鍵指標。不同的插值方法在計算時間上的差異直接影響分析的實用性。不同插值方法的處理速度見表3。

根據表3，緩沖區分析的處理速度最快，僅需 而克里金法和反距離加權法的處理時間分別為25s和 雖然克里金法在精度上表現優異，但其較長的處理時間可能限制其在實時應用中的可行性。

第三，數據完整性。數據完整性指數據集中缺失值的處理效果，對于確保分析結果的可靠性至關重要。缺失值的比例能夠反映數據預處理的有效性。數據完整性評估見表4。

表4顯示，克里金法的缺失值比例為 3 % ，低于反距離加權法的 5 % 。結果表明克里金法在缺失值處理上更為有效，能夠提高數據的完整性。數據的完整性直接影響到后續分析的可靠性，因此在選擇分析方法時，需優先考慮其對缺失值的處理能力。

第四，制圖效果評價。制圖效果評價通過用戶評分來反映生成地圖的視覺清晰度和信息傳達效果，是評估地圖質量的重要指標。制圖效果評價結果見表5。

根據表5，克里金法的用戶評分為4.8分，明顯高于反距離加權法的4.2分。這表明克里金法在生成地圖的視覺效果和信息傳遞方面表現更優，能夠更好地滿足用戶需求。緩沖區分析的評分為4.5分，表明其在空間分析中同樣具有良好的效果，能夠有效地傳達空間關系。

第五，地圖精確度。地圖精確度是評估地圖信息真實性的重要指標，通常通過比較生成地圖與實際觀測數據的一致性來衡量。地圖精確度評估見表

表6顯示，克里金法的地圖準確率為 9 2 % ，高于反距離加權法的 8 8 % 。這進一步驗證了克里金法在地圖制圖中的優勢，表明其生成的地圖更能反映真實的地理現象。緩沖區分析因其性質不適用準確率評估，但其在其他方面的有效性仍然為GIS分析提供了重要支持

6結論

本文深入探討了GIS在地圖制圖中的數據處理與分析方法，通過實證分析驗證了不同空間分析技術的有效性和適用性。研究結果表明，克里金法在空間插值中表現出更低的RMSE和更高的準確率，說明其在處理復雜地理數據時具有優勢。數據完整性指標顯示，克里金法的缺失值處理效果優于反距離加權法，這為數據的可靠性提供了保障。在分析速度方面，雖然反距離加權法的處理速度更快，但其準確性和用戶評分相對較低，提示在某些實時需求場景中可能需要權衡速度與精度的關系。緩沖區分析作為一種有效的空間分析手段，雖未提供具體的數值比較，但其用戶評分表明在環境影響評估中具有重要價值。總體而言，研究結果強調了在選擇GIS數據處理與分析方法時，應根據具體需求和應用場景綜合考慮不同方法的優缺點。

參考文獻：

[1]余振東.GIS數據在快速地圖制圖中的應用研究[J].科技創新與應用，2024，14（4）：169-172.

[2]黃澤平.GIS在地圖制圖中的應用研究[J].中國戰略新興產業，2022（29）：106-108.

[3]高仁強，張鵬，彭海波，等.基于GIS的廣東省山洪災害防御圖冊編制技術研究與應用[J].中國農村水利水電，2022（1）：8-14.

[4]武蓓蓓，徐青，李華孝楊，等.常用GIS制圖軟件地圖符號設計現狀分析[J].測繪與空間地理信息，2022，45（12）：106-109.

[5]Social Sciences.A Semi-Structured Approach to SketchMapping and Qualitative GIS（Published February 26，2020）[J].Science Letter，2020.