基于煙支物理指標與煙氣指標的細支卷煙質(zhì)量控制評價

中圖分類號：TS47 文獻標志碼：A 文章編號：2095-2945（2025）13-0055-06

Abstract：Tocompare thequalitycontroldiferencesofdiferentbrandsofthinbranchcigaretes，threekindsofslim cigarettsproducedinKcigaretefactorywereselectedtodetecttheirphysicalandsmokeindicators.Therearediferencesin indicatorcontrolamongthethreefinebrandsofcigaretes.Amongthem，gradeX1hasrelativelygoodstabilityintermsof suctionesistance，filterventilationrate，andcircumference；gradeXhasrelativelygoodstabilityintermsoftotalventlation rate，harness，andmoisturecontent;gadeX3hasrelativelygoodstabilityintermsofqualitylengthnumberofmouthfuls，and smokeindicators;thereisnodiferenceinstabilitybetweenbatchesamongthethreefinebrandsofcigaretes，butthereisa diferenceinconsistencywithreferencesamples；Therearediferencesinthecorrelationandsignificancebetweenphysical indicatorsandchemicalindicatorsamongthethreefinebrandsofcigaretes.Thispaperprovidesareferenceforimprovingthe precision of quality process control of slim cigarettes.

Keywords： thin cigarete;physical indicator;chemical indicator； smoke indicator;quality control

近年來，隨著細支卷煙市場規(guī)模不斷擴大，細支卷煙逐漸成為煙草工作者研究的熱點。細支卷煙具有圓周小、煙支長、吸阻高等特點，張大波等研究指出細支卷煙煙氣指標的穩(wěn)定性較好，優(yōu)于常規(guī)卷煙。另外，細支卷煙的吸阻普遍偏大，煙支質(zhì)量、吸阻、硬度穩(wěn)定性控制水平與常規(guī)卷煙存在較大差距，吸阻穩(wěn)定性尤為明顯。因此，根據(jù)細支卷煙的特點建立更加科學、合理的物理指標、煙氣指標控制方法，提高細支卷煙的質(zhì)量控制水平具有重要的意義。

朱波等2采用相關(guān)性分析和主成分分析方法，分析了細支卷煙的物理指標，并建立了綜合評價方法。周沅楨等用CRITIC賦權(quán)法計算各物理指標的客觀權(quán)重，建立了細支卷煙物理指標綜合質(zhì)量評價方法。

林婉欣等4研究了細支卷煙吸阻與單支重量、硬度、長度和圓周物理指標間的相關(guān)性，通過調(diào)節(jié)煙支單支質(zhì)量、圓周可達到控制吸阻的目的。瞿先中等5分析了細支卷煙煙支質(zhì)量、煙支通風率與煙支吸阻、煙支硬度的相關(guān)性，確定了細支煙質(zhì)量對吸阻的重要影響。潘彥伶等通過分析卷煙物測指標對細支卷煙吸阻的影響，確定卷包生產(chǎn)過程中調(diào)整濾嘴通風率、煙支單支質(zhì)量和圓周的方法，可以控制細支卷煙的吸阻。上述研究主要針對同一種牌號卷煙開展研究，因不同牌號卷煙在煙支設(shè)計上具有一定的差異，不同牌號細支卷煙在物理指標及煙氣指標的相關(guān)性、質(zhì)量穩(wěn)定性控制等是否存在差異，目前暫無報道。因此，選取K卷煙廠在產(chǎn)的3個細支牌號卷煙，通過考察其物理指標、煙氣指標的控制穩(wěn)定性及指標相關(guān)性，旨在探究不同牌號細支卷煙的差異，為提高細支卷煙質(zhì)量過程控制的精準化提供參考。

1材料與方法

1.1 試驗材料

K卷煙廠在產(chǎn)的3種細支牌號卷煙，牌號及煙支指標參數(shù)設(shè)計信息見表1，分別抽取3種牌號的細支卷煙各26批次，分別對其進行煙氣指標、物理指標的檢測。

1.2 檢測方法

卷煙產(chǎn)品的物理指標及煙氣指標采用如下方法標準進行檢測：GB/T 22838.3—2009《卷煙和濾棒物理性能的測定第3部分：圓周激光法》;GB/T22838.4—2009《卷煙和濾棒物理性能的測定第4部分：卷煙質(zhì)量》;GB/T22838.5—2009《卷煙和濾棒物理性能的測定第5部分：卷煙吸阻和濾棒壓降》;GB/T22838.15—2009《卷煙和濾棒物理性能的測定第15部分：卷煙通風的測定定義和測量原理》；GB5606.5—2005《卷煙第5部分：主流煙氣》7-8]。

1.3 評價方法

1.3.1 均值和標準差的區(qū)間估計

將3種牌號的卷煙分別視為1個總體，可描述為研究從正態(tài)總體中抽取容量為26的樣本，并且總體σ 未知，使用 T 分布求總體正態(tài)均值 μ 的 置信區(qū)間為 ；總體 μ 未知，使用 分布求總體標準差 σ 的 置信區(qū)間為

1.3.2 質(zhì)量穩(wěn)定性評價及相關(guān)性分析

利用SPSS，采用歐式距離相似度分析，對同一牌號多批次產(chǎn)品的穩(wěn)定性進行評價[10-12]，并對物理指標及化學指標進行相關(guān)分析[2，13-15]

2 結(jié)果與分析

2.1物理指標和煙氣指標均值和標準差的區(qū)間估計

3種細支牌號卷煙物理指標和煙氣指標均值和標準差均為 9 5 % 的置信區(qū)間估計情況見表2和表3。從均值和標準差的區(qū)間寬度可以看出，牌號X1在吸阻、濾嘴通風率、圓周上的波動幅度較低，穩(wěn)定性相對較好；牌號X2在總通風率、硬度、含水率上的波動幅度較低，穩(wěn)定性相對較好；牌號X3在質(zhì)量、長度、口數(shù)和煙氣指標上的波動幅度較低，穩(wěn)定性相對較好。

2.2 基于相似度分析的穩(wěn)定性評價

采用歐式距離相似度分析法，分別對3種細支牌號卷煙的批次間穩(wěn)定性進行綜合評價，評價指標包含質(zhì)量、吸阻、濾嘴通風率、總通風率、圓周、硬度、長度、含水率、焦油、一氧化碳、煙堿、口數(shù)、TPM和煙氣水分在內(nèi)的14個指標。同時以表1中各牌號的指標設(shè)計值為參比，進行了歐式距離相似度評價，以驗證批次樣品與參比樣品的一致性。相似度結(jié)果越趨近于0，表明樣品批次間穩(wěn)定性或與參比樣品的一致性越好。

分別計算3種細支牌號卷煙產(chǎn)品單個批次與其他批次的平均相似度，進一步平均得到不同批次樣品間的相似度系數(shù)；同樣，計算批次樣品與參與樣品的平均相似度，結(jié)果見表4。進一步方差分析，批次間相似度 Pgt;0 . 0 5 ，表明3種細支牌號卷煙在批次間穩(wěn)定性上無差異；批次樣品與參比樣品相似度 P lt; 0.05，表明3種細支牌號卷煙在參比樣品的一致性上有差異，其中X2一致性優(yōu)于X1和X3，控制水平較好。

2.3物理指標及煙氣指標的相關(guān)性分析

對卷煙樣品的物理指標（質(zhì)量、吸阻、濾嘴通風率、總通風率、圓周、硬度、長度和含水率）以及煙氣指標（焦油、一氧化碳、煙堿、口數(shù)、TPM和煙氣水分）標準化后進行簡單相關(guān)分析。3種細支牌號卷煙產(chǎn)品的相關(guān)性及顯著性見表5—表10。

可以看出，在3種細支牌號卷煙生產(chǎn)穩(wěn)定時，濾嘴通風率和總通風率均存在較強的正相關(guān)，在其他指標上未存在明顯的一致性規(guī)律。因此提升卷制質(zhì)量控制的精準性時，可根據(jù)細支牌號的相關(guān)性特點，進行適當?shù)恼{(diào)整，以保證卷煙質(zhì)量。

3結(jié)論

3種細支牌號卷煙在物理指標和化學指標的控制水平、批次穩(wěn)定性及指標相關(guān)性上具有差異，結(jié)論如下。

1）3種細支牌號卷煙在指標控制上具有差異，其中牌號X1在吸阻、濾嘴通風率、圓周上的穩(wěn)定性相對較好；牌號X2在總通風率、硬度、含水率上的穩(wěn)定性相對較好;牌號X3在質(zhì)量、長度、口數(shù)和煙氣指標上的穩(wěn)定性相對較好。

2）3種細支牌號卷煙在批次間穩(wěn)定性上無差異，但在與參比樣品的一致性上有差異

3）3種細支牌號卷煙在物理指標和化學指標的相關(guān)性及顯著性上有差異，在一定范圍內(nèi)可根據(jù)其相關(guān)性差異進行精準調(diào)控。

參考文獻：

[1]張大波，孔臻，吳碩，等.國內(nèi)細支卷煙加工工藝現(xiàn)狀[J].煙草科技，2018，51（1）：79-84.

[2]朱波，李善蓮，李金學，等.基于主成分分析的細支卷煙物理質(zhì)量評價方法[J].煙草科技，2023，56（8）：86-92.

[3]周沅楨，和小娟，王澤宇，等.基于CRITIC賦權(quán)法的細支煙物理指標綜合質(zhì)量評價研究[J].包裝工程，2022，43（9）：176-183.

[4]林婉欣，招美娟，石曉江，等.細支卷煙的吸阻與物理指標相關(guān)性分析[J].工程設(shè)備與材料，2017（5）：115-116.

[5]瞿先中，張勁，蔣士盛，等.細支卷煙煙支物理指標相關(guān)性分析[J].湖南文理學院學報（自然科學版），2020，32（4）：64-68.

[6]潘彥伶，唐國參，李傳偉，等.卷煙物測指標對細支卷煙吸阻影響的研究[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2023（18）：48-51.

[7]卷煙和濾棒物理性能的測定第15部分：卷煙通風的測定定義和測量原理：GB/T 22838.15—2009[S].2009.

[8]卷煙第5部分：主流煙氣：GB5606.5—2005[S].2005.

[9]章嵐，龍君，雷德安，等.不同卷煙制造點生產(chǎn)的批內(nèi)批間產(chǎn)品主流煙氣指標穩(wěn)定性分析[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2010，14（1）：71-74，86.

[10]張瑋，俞祺昌，戚大偉，等.基于煙氣成分相似度分析的卷煙質(zhì)量穩(wěn)定性評價[J].食品與機械，2021，37（11）：193-197.

[11]郝喜良，熊曉敏，萬敏，等.利用多特征相似度分析異地加工卷煙產(chǎn)品均質(zhì)化[J].煙草科技，2009（10）：16-20.

[12]石鳳學，王浩雅，張濤，等.卷煙感官質(zhì)量與煙氣成分、煙支物理指標、化學成分間的相關(guān)性[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2013，44（3）：486-492.

[13]任志強，譚宏祥，潘文亮，等.應(yīng)用主成分分析法評價卷煙產(chǎn)品質(zhì)量及其穩(wěn)定性[J].煙草科技，2013（2）：6-8.

[14]賴燕華，陳翠玲，歐陽璐斯，等.卷煙質(zhì)量穩(wěn)定性綜合評價—基于多特征相似度分析和主成分分析[J].中國煙草學報，2017，23（5）：22-30.

[15]許寒春，李東亮，何陽明，等.通過常規(guī)化學成分綜合評價卷煙質(zhì)量的穩(wěn)定性[J].煙草科技，2008（3）：35-39.