廷杖與明代上層社會(huì)

引言

廷杖是皇帝在朝堂上下令，由司禮太監(jiān)監(jiān)督、錦衣衛(wèi)執(zhí)行，當(dāng)場(chǎng)杖打朝臣的一種刑罰。吳晗先生將此現(xiàn)象進(jìn)一步描述為：“打的是大官，喝打的人，卻是皇帝或太監(jiān)，打的地方，就在殿廷，這就叫廷杖。”［1]雖然廷杖現(xiàn)象在明代很普遍，但是明朝的法律并沒(méi)有收錄這種刑罰。因此，廷杖是法律之外普遍認(rèn)可的一種刑罰手段，而且在實(shí)施過(guò)程中允許其他官員觀看，是一種公開(kāi)的刑罰模式。在明朝，廷杖雖然沒(méi)有記錄于法，但是它依然有固定的場(chǎng)景、地點(diǎn)，特點(diǎn)也很鮮明。明朝執(zhí)行廷杖多在午門或者朝堂，也有不在朝中的情況。根據(jù)史料記載，在闕廷上實(shí)行廷杖的情況最多，經(jīng)常會(huì)有“某大臣上疏，帝大怒，杖于闕廷”［2]這樣的描述出現(xiàn)。廷杖是明代刑罰中的特別現(xiàn)象，是一種法外之刑，其執(zhí)行地點(diǎn)在朝堂，下令的是皇帝，執(zhí)行對(duì)象是官員，適用范圍小卻影響深及于明代的社會(huì)、文化等各方面。明代之前的各個(gè)朝代，都發(fā)生過(guò)皇帝杖責(zé)大臣的行為，然而廷杖真正成為一種特殊的政治現(xiàn)象并產(chǎn)生重大影響，則只存在于明代，而且受過(guò)廷杖的官員范圍極其廣泛，上至朝廷重臣，下至地方小吏。就受杖原因看，既有皇帝通過(guò)廷杖規(guī)范和懲罰臣下的行為，也有官員因得罪內(nèi)官、權(quán)臣而遭打壓等。《明史·刑法志》中記載：“刑法有創(chuàng)之自明，不衷古制者，廷杖、東西廠、錦衣衛(wèi)、鎮(zhèn)撫司獄是已。是數(shù)者，殺人至慘，而不麗于法。踵而行之，至末造而極。舉朝野命，一聽(tīng)之武夫、宦豎之手，良可嘆也。”［3]廷杖與廠衛(wèi)、詔獄被清代史官并列為明代刑罰中的特別現(xiàn)象，因而備受后人關(guān)注。

廷杖中的“廷”指的是朝廷，被打的一般都是高官，喊打的人不是太監(jiān)就是皇上。［4]廷杖在一般刑罰中還具有一定的特殊性，被廷杖的人大多數(shù)是因?yàn)檫M(jìn)諫而觸怒了皇帝，皇帝實(shí)施這樣的刑罰手段也是為了維護(hù)自已高不可觸的權(quán)威和威嚴(yán)。廷杖的處罰彈性很大，完全是由皇帝主觀決定的。盡管當(dāng)時(shí)很多大臣上諫的內(nèi)容正確，但是只要觸怒了皇帝，就會(huì)遭受廷杖。

廷杖制度反映了明代上層社會(huì)的政治文化、價(jià)值取向以及君臣關(guān)系。雖然廷杖給受杖者帶來(lái)了極大的痛苦和屈辱，但也在一定程度上促進(jìn)了明代社會(huì)的政治進(jìn)步和文化發(fā)展。通過(guò)本文的研究，我們可以更深人地了解明代社會(huì)的政治生態(tài)和文化特征，為現(xiàn)代社會(huì)的政治文明建設(shè)提供有益的借鑒和啟示。本文將從明代用人制度、明代官員的考核、明代君臣關(guān)系三個(gè)維度分析廷杖的影響。

一、廷杖實(shí)施與明代用人制度

（一）廷杖實(shí)施

廷杖作為一種法外之刑，其使用完全取決于皇帝的意志，不受任何法律條款的約束。廷杖實(shí)施過(guò)程中，充滿了暴力和侮辱性。受刑官員往往被剝?nèi)ヒ挛铮冻鐾尾拷邮苷蓉?zé)，場(chǎng)面極為殘忍。廷杖的工具一般由栗木制成，打人的一端削成棒槌狀，并包有鐵皮，鐵皮上還有倒鉤。［5]用這種杖具打人時(shí)，不僅能造成皮外傷，還能將受刑人的皮肉連帶撕下，造成極大的痛苦。廷杖的數(shù)目從數(shù)十到上百不等，當(dāng)打到七八十下時(shí)，大多數(shù)人就已死亡。因此，廷杖實(shí)際上已成為一種極其殘酷的死刑。在行刑過(guò)程中，掌刑的錦衣衛(wèi)都經(jīng)過(guò)專門訓(xùn)練，他們根據(jù)監(jiān)刑宦官的暗示，拿捏杖責(zé)的力度。如果監(jiān)刑宦官腳尖張開(kāi)，暗示要“著實(shí)打”，行刑者就會(huì)下重手；如果腳尖閉合，則暗示要“用心打”，行刑者看起來(lái)下手輕，但實(shí)際上會(huì)造成嚴(yán)重的內(nèi)傷。

廷杖從實(shí)施方法到儀式象征，每個(gè)環(huán)節(jié)都體現(xiàn)了皇權(quán)的威嚴(yán)和刑罰的震慢力，其具體實(shí)施方法頗為殘酷。據(jù)《明史》記載，正德年間的一次廷杖，受刑官員“皮開(kāi)肉綻，血流滿地”，可見(jiàn)其慘烈程度[6］。廷杖的級(jí)別與輕重有著明確的區(qū)分，輕則十幾下，重則可達(dá)百下。例如，嘉靖三十二年（1553年）因“大禮議”而遭廷杖的楊繼盛就被打了四十大板。更有甚者，因廷杖過(guò)重而當(dāng)場(chǎng)喪命。

廷杖過(guò)程中的儀式感和象征意義也不容忽視。通常，廷杖在金水橋附近的白石甬道上執(zhí)行，這里被稱為“廷杖處”。［7]這個(gè)位置的選擇頗具深意，因?yàn)樗挥谔偷钋埃腔实廴粘Ｉ铣亟?jīng)之地，每天都會(huì)提醒群臣皇權(quán)的威嚴(yán)。在正式行刑前，還有一系列程序需要遵循。首先，由司禮監(jiān)宦官宣讀皇帝的廷杖旨意。然后，廷杖執(zhí)行官會(huì)詢問(wèn)受刑者的年齡和身體狀況，以決定是否需要減輕處罰。值得一提的是，廷杖執(zhí)行者的選拔與培訓(xùn)也是一個(gè)獨(dú)特的過(guò)程。這些執(zhí)行者通常從宮中護(hù)衛(wèi)或侍衛(wèi)中挑選，要求身強(qiáng)力壯、手法精準(zhǔn)。他們需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的訓(xùn)練，以確保每一下廷杖都能達(dá)到預(yù)期效果。

（二）廷杖對(duì)明代用人制度的影響

作為明代獨(dú)特的懲戒手段，廷杖對(duì)整個(gè)朝廷的用人制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。它不僅是皇權(quán)與文官集團(tuán)權(quán)力博弈的象征，更是塑造明代官場(chǎng)生存法則的重要因素。在皇權(quán)與文官集團(tuán)的權(quán)力博弈中，廷杖制度扮演了關(guān)鍵角色。它成為皇帝控制文官的有力工具，同時(shí)也是文官們表達(dá)忠誠(chéng)或抗議的途徑。

明朝官員的選拔主要有進(jìn)士和舉人兩個(gè)途徑。其中，進(jìn)士的選拔主要通過(guò)科舉考試。明朝科舉考試分為鄉(xiāng)試、會(huì)試和殿試三個(gè)級(jí)別，考試內(nèi)容以經(jīng)義為主，考試合格者稱為進(jìn)士。舉人是地方推薦的人才，其選拔標(biāo)準(zhǔn)較為寬泛，主要考慮人才的品德和能力。考核制度分為京察和外察兩種，京察是對(duì)在京官員的考核，外察是對(duì)地方官員的考核。考核結(jié)果分為三等，即上等、中等和下等。對(duì)于表現(xiàn)優(yōu)秀的官員，會(huì)得到升遷和賞賜；對(duì)于表現(xiàn)不佳的官員，會(huì)受到降職和處罰。而任用上主要是通過(guò)薦舉和任命兩個(gè)途徑。其中，薦舉是由皇帝或官員推薦人才擔(dān)任官職，任命則是皇帝直接任命官員擔(dān)任官職。在官員任用方面，明朝注重官員的才能和品德，同時(shí)強(qiáng)調(diào)官員的專業(yè)背景和工作經(jīng)驗(yàn)。明代晉升主要是根據(jù)考核結(jié)果和任期表現(xiàn)來(lái)確定。考核結(jié)果優(yōu)秀的官員可以獲得晉升機(jī)會(huì)，任期表現(xiàn)突出的官員也可以獲得晉升。此外，對(duì)于有特殊貢獻(xiàn)的官員，明朝也會(huì)給予破格晉升的機(jī)會(huì)。但在廷杖制度的影響下，士人的風(fēng)氣發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。他們不再一門心思地搞“死諫”，而是開(kāi)始思考君臣之間更深層次的關(guān)系。許多士人開(kāi)始追求更虛無(wú)的東西，將感情寄托在書畫上，而不是致力于國(guó)家治理。皇帝在選拔官員時(shí)，往往更看重的是官員是否順從自己的意志，而不是其才能和品德。這使得許多阿諛?lè)畛小⑼骱衔鄣墓賳T得以升遷，而真正有才能、有骨氣的官員則受到打壓和排擠。

例如，嘉靖年間的“大禮議”就是一個(gè)典型案例，楊慎等一批官員因反對(duì)嘉靖皇帝的禮制改革而遭受廷杖之刑。［8]廷杖對(duì)官員言行的約束作用不容忽視。官員在朝堂上發(fā)言時(shí)不得不三思而后行，生怕一句不當(dāng)言論就招致廷杖之罰。這種氛圍在一定程度上抑制了言路，影響了朝廷的決策質(zhì)量。同時(shí)，廷杖制度也催生了一種獨(dú)特的“廷杖文化”。[9]一些官員將遭受廷杖視為一種榮耀，認(rèn)為這是忠心耿耿的表現(xiàn)。這種心態(tài)在某種程度上扭曲了官場(chǎng)文化，使得一些官員為了名利而冒險(xiǎn)騙取廷杖。

廷杖與明代用人制度是政治生態(tài)的兩個(gè)重要方面。廷杖作為明代獨(dú)特的懲戒手段，對(duì)官員言行產(chǎn)生了極大的約束作用，同時(shí)也催生了一種獨(dú)特的“廷杖文化”，對(duì)明代歷史產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

二、廷杖與明代官員的考核

（一）廷杖對(duì)官員考核標(biāo)準(zhǔn)的扭曲

廷杖的隨意性使得官員的考核標(biāo)準(zhǔn)不再單純地基于其政績(jī)和才能，而是更多地受到皇帝個(gè)人情感和喜好的影響。在廷杖制度下，即使官員政績(jī)突出、才能卓越，但只要稍有不慎觸怒皇帝，就可能遭受杖責(zé)，甚至因此喪命。在這種情形下，官員們往往更加注重迎合皇帝的心意，而非如何治理國(guó)家、造福百姓。因此，廷杖制度在一定程度上扭曲了官員考核的標(biāo)準(zhǔn)，使得考核結(jié)果難以真實(shí)反映官員的實(shí)際能力和貢獻(xiàn)。

（二）廷杖對(duì)官員考核程序的影響

明代官員考核本應(yīng)遵循一定的程序和規(guī)定，以確保考核的公正性和準(zhǔn)確性。然而，廷杖制度的存在卻使考核程序變得復(fù)雜且不確定。一方面，廷杖制度賦予皇帝對(duì)官員的直接懲處權(quán)，使得皇帝可以隨時(shí)根據(jù)自己的意愿對(duì)官員進(jìn)行懲罰，這無(wú)疑增加了考核的不確定性和主觀性。另一方面，由于廷杖往往伴隨著對(duì)官員的侮辱和打壓，使得官員在考核過(guò)程中不得不更加謹(jǐn)慎和小心，以免因言行不當(dāng)而遭受懲罰。在這種情形下，官員可能會(huì)選擇隱瞞或歪曲事實(shí)，以迎合皇帝和考核官員的喜好，從而進(jìn)一步影響了考核程序的公正性和準(zhǔn)確性。

（三）廷杖對(duì)官員心理的影響

廷杖制度使官員產(chǎn)生了極大的壓力和恐懼心理。在廷杖的陰影下，官員往往感到朝不保夕，隨時(shí)可能因觸怒皇帝而遭受懲罰。這種心理壓力不僅影響了官員的正常工作和生活，還使得他們?cè)诿鎸?duì)考核時(shí)更加緊張和焦慮。為了避免遭受廷杖的懲罰，官員可能會(huì)采取保守和謹(jǐn)慎的態(tài)度，避免發(fā)表過(guò)于激進(jìn)的言論或提出過(guò)于創(chuàng)新的建議。這種心理狀態(tài)無(wú)疑會(huì)限制官員的創(chuàng)造力和創(chuàng)新精神，從而影響整個(gè)國(guó)家的治理和發(fā)展。

（四）廷杖對(duì)官員考核結(jié)果的影響

在明代，官員的考核結(jié)果往往與其升遷和獎(jiǎng)懲密切相關(guān)。然而，在廷杖制度下，這種關(guān)聯(lián)卻變得復(fù)雜和不確定。一方面，由于廷杖制度的存在，使得一些官員即使考核結(jié)果優(yōu)秀也可能因觸怒皇帝而遭受懲罰；另一方面，一些官員可能因善于迎合皇帝和考核官員的喜好而得到升遷和獎(jiǎng)勵(lì)，即使他們的實(shí)際能力和貢獻(xiàn)并不突出。這種情形下，官員考核結(jié)果往往失去了其應(yīng)有的公正性和準(zhǔn)確性，難以真正起到激勵(lì)和約束官員的作用。

因而，廷杖制度對(duì)明代官員考核產(chǎn)生了顯著的影響。它不僅扭曲了官員考核的標(biāo)準(zhǔn)和程序，還對(duì)官員的心理和考核結(jié)果產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

三、廷杖對(duì)明代君臣關(guān)系的影響

（一）加劇了君臣之間的對(duì)立和緊張

廷杖往往是對(duì)忤逆的臣子進(jìn)行肉體懲罰，而這種極端的懲戒方式不僅給受罰官員帶來(lái)極大的痛苦和屈辱，也加劇了君臣之間的對(duì)立和緊張。受杖官員往往因直言進(jìn)諫或觸怒皇帝而受罰，這使得他們內(nèi)心對(duì)皇帝產(chǎn)生怨恨和不滿。同時(shí)，廷杖的殘酷性也使得其他官員對(duì)皇帝產(chǎn)生畏懼和疏離感，進(jìn)一步削弱了君臣之間的信任和聯(lián)系。[10]

（二）改變了臣子對(duì)皇權(quán)的看法和態(tài)度

在廷杖制度下，士大夫?qū)蕶?quán)有了新的審視和思考。他們開(kāi)始懷疑皇權(quán)的絕對(duì)性和神圣性，對(duì)皇帝的權(quán)威產(chǎn)生動(dòng)搖。一些臣子為了避免遭受廷杖的懲罰，選擇了明哲保身，不再敢于直言進(jìn)諫；而另一些臣子則選擇了仗義執(zhí)言，即使面臨生命危險(xiǎn)也在所不惜。這種對(duì)皇權(quán)的挑戰(zhàn)和質(zhì)疑，進(jìn)一步加劇了君臣之間的矛盾和沖突。

（三）影響了臣子的政治行為和政治風(fēng)氣

在廷杖制度的壓力下，明代臣子的政治行為和政治風(fēng)氣也發(fā)生了顯著變化。一些臣子為了避免遭受廷杖的懲罰，開(kāi)始追求名利和地位，與權(quán)宦沆瀣一氣，形成了惡劣的政治風(fēng)氣。而另一些臣子則堅(jiān)持正直和忠誠(chéng)，敢于直言進(jìn)諫，但往往因觸怒皇帝而遭受打擊和排擠。這種政治風(fēng)氣的變化不僅削弱了朝廷的凝聚力，也加劇了社會(huì)的動(dòng)蕩和不安。

（四）對(duì)君臣關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，廷杖制度對(duì)明代君臣關(guān)系的破壞是深遠(yuǎn)的。它使得君臣之間的信任和聯(lián)系逐漸削弱，導(dǎo)致朝廷內(nèi)部的分裂和動(dòng)蕩。同時(shí)，廷杖制度的殘酷性和不公正性也使得官員們對(duì)朝廷失去信心和歸屬感，進(jìn)一步加劇了社會(huì)的離心傾向。「]這種君臣關(guān)系的惡化不僅影響了明朝的統(tǒng)治穩(wěn)定和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，也為后來(lái)的政治變革和社會(huì)動(dòng)蕩埋下了伏筆。

結(jié)束語(yǔ)

總之，廷杖制度對(duì)明代君臣關(guān)系產(chǎn)生了極大的破壞作用。它加劇了君臣之間的對(duì)立和緊張，改變了臣子對(duì)皇權(quán)的看法和態(tài)度，影響了臣子的政治行為和政治風(fēng)氣，并對(duì)君臣關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響。因此，我們應(yīng)該深刻認(rèn)識(shí)到廷杖制度的危害性和不可取性。

參考文獻(xiàn)：

[1］張廷玉.明史［M］.北京：中華書局，1974.

[2]丁易.明朝特務(wù)政治［M］.北京：群眾出版社，1983.

[3]懷效鋒.明清法制初探［M」.北京：法律出版社，1998.

［4］李國(guó)祥.明實(shí)錄類纂：司法監(jiān)察卷［M］.武漢：武漢出版社，1990.

[5]羅宗強(qiáng).明代后期士人心態(tài)研究［M］.天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，2006.

[6］沈家本.歷代刑法考［M］.北京：中華書局，1985

[7］楊一凡.明大誥研究[M］.南京：江蘇人民出版社，1988.

[8]主客.臀部的尊嚴(yán)：中國(guó)笞杖刑罰亞文化［M］.廣州：花城出版社，2002.

[9］曹國(guó)慶.明代的廷杖［J].史學(xué)集刊，1990（3）：34-40.

［10］趙振豐.論明朝的一種特殊刑罰：廷杖[J］.滄桑，2009（2）：26-27.

[11］朱子彥.明代的廷杖制［J］.歷史教學(xué)問(wèn)題，1987（3）：7-8，14.