嘉祥縣大豆品種區域對比試驗

Regional comparative trial of soybeanvarietiesin Jiaxiang County

ZENG Haiming

（Jiaxiang County Agriculture and Rural Bureau Agricultural Technology Extension Service Center， Jiaxiang 272400， China）

AbstractTo screen soybean varieties suitable for planting in Jiaxiang County，Shandong Province，a regional comparative trial was conducted using 14 varieties，including Hedou 12，Jiadou 119，and Daoqiu 60，with Hedou 12 as the control（CK）.Theindicators suchasgrowth period，agronomic traits，economic traits，diseaseresistance，yield，and quality were measured.The results showed thatin the 2O22 regional trial，the growth periodofthe varieties ranged from 92.6 to 107.9days，plant heightfrom56.4 to84.3cm，efective pods perplant from 40.4 to 68.9，grains perplant from 86.8 to 139.8，grain weight per plantfrom 20.2 to28.9 g，and100-seed weightfrom17.4 to29.1 g.Traits suchas grain shape，seed coatcolor，seed luster，hilum color，purple-brown spot rate，and insect damagerate all performed well. Except for Xiangxing 4and Xiangxing 919，allother varieties exhibited resistance or high resistanceto soybean mosaic virus strains SC-3 and SC-7，the yields were .Based on the 2022 regional trial，Shengdi 16， Daoqiu 60，Jiadou119，and Jundou12 wereselected for their moderate growth period，excellent agronomic and economictraits，andhigheryields，andwereadvancedtothe2O23regionaltrial.Thetwoyearregionaltrialresultsshowed that Shengdi16，Daoqiu 6O，Jiadou 119，andJundou 12 exhibitedhigh and stable yields，with yieldsoverthetwo years increasing by 5.06% to 6.08% compared to CK.Their protein content ranged from 39.83% to 41.54% ，and crude fat content from 18.98% to 20.97% . In conclusion， Shengdi 16，Daoqiu 60，Jiadou 119，and Jundou 12 demonstrated superior overall performance and were recommended for production trials.

Keywordssoybean yield； regional variety trial； disease resistance； quality evaluation

大豆屬于糧、油、飼兼用作物，是主要的農作物之一，種植范圍較廣，在農業生產和國民經濟中占重要地位。近年來，為提高大豆產量，相關研究人員利用雜交育種、選擇育種、分子育種等技術培育了一系列高產大豆新品種，集中在中黃、嘉豆和皖豆等系列。研究人員在大豆品種篩選方面做了大量研究[2-3]。殷志杰等4研究發現，墾豆43、墾豆94和墾豆64的產量較高，抗倒伏能力較強。李康等5進行了大豆新品種對比試驗，篩選出中豆5101、云環資大豆17號和蘇成4號，適宜在云南普洱思茅區種植。為進一步提高大豆產量，研究人員在栽培及種植技術方面做了較多研究6-7]。徐延輝等8和付立冬等研究表明，大豆玉米帶狀復合種植增加了玉米和大豆總產量，獲得的總體經濟效益較高。馬震等[1通過“一噴多促\"等防災增產技術，有效提高了大豆單產。

山東嘉祥縣作為大豆制種大縣，其大豆制種基地面積較大，為進一步篩選適宜研究區種植的大豆品種，2022年和2023年以菏豆12號為對照，嘉豆119、道秋60等13個大豆品種為試驗材料，開展了大豆品種對比試驗，為大豆生產提供參考。

1材料與方法

1.1試驗地基本情況

研究區屬黃河沖積平原，四季分明，土壤為潮土類，地質適中，呈中性或微堿性，生產性能好，適應性強，土層深厚，光、熱、水資源豐富，增產潛力大，肥力水平中上等。試驗地選在山東嘉祥縣滿碉鎮南武山中村、仲山鎮胡集山村、仲山鎮狼山村、紙坊鎮青山村、紙坊鎮前商村、嘉祥縣國家現代農業產業園（位于梁寶寺鎮）臥龍山街道谷莊村、臥龍山街道李樓村、孟姑集鎮申樓村共9個區域試驗點。

1.2試驗材料

以菏豆12號為對照（CK），2022年初試品種14個，包括嘉豆52、圣豆208、嘉黃37、祥星4號、祥星7號、祥星919、俊豆26、嘉黃38、道秋41、嘉豆119、道秋60、圣地16、俊豆12和菏豆12號。其中，嘉豆119、道秋60、圣地16、俊豆12和菏豆12號參加2023年區域試驗。

1.3試驗設計

試驗采用隨機區組設計，設3次重復，在試驗地四周設置大于小區寬度的保護行。小區面積 ，采用6行區，行長 5.0m ，行距 0.5m ，種植密度控制在1.3萬 ～1.5 萬株 。收獲前割去邊行邊株，只收獲中間4行進行測產，測產面積 。

1.4試驗管理

在播種前進行大豆種子包衣處理。大豆底肥遵循多施基肥、巧施化肥的原則，在施足有機肥的基礎上，種肥根據少施氮肥、重施磷肥、巧施鉀肥的原則，復合肥選用大豆專用復合肥 （16-28-7）1950～ ，在分枝期至開花期追施復合肥（15- ，在大豆開花結莢期每周噴施1次葉面肥，連噴2次。對于低肥力水平田塊還可用大豆根瘤菌進行拌種播種。在大豆苗期、開花期、結莢期，采用“一噴三防\"技術進行綜合防治。在大豆全部落黃后適期及時收獲，同時進行測產。

1.5 測定指標及方法

1.5.1生育期和農藝性狀測定 試驗期間記載生育期。在大豆鼓粒期，每個品種選取10株長勢均勻一致的大豆植株帶回實驗室，測定其株高、結莢高度、有效分枝數和主莖節數等農藝性狀。

1.5.2產量及經濟性狀調查 在大豆成熟期，調查各試驗品種的結莢習性、株型等指標，同時每個品種選取10株長勢均勻一致的大豆植株帶回室內考種，測定各試驗大豆品種的單株有效莢數、單株粒數、百粒重等經濟性狀，測定籽粒性狀，取同一處理3個重復的小區產量平均值作為小區平均產量，計算如式（1）。

產量 收獲密度（株 ） × 平均單株粒數（個/株） × 單粒重 測產校正系數0 90% ） （1）1.5.3抗病性測定 在大豆幼苗期，采用下胚軸創傷接種法測定大豆品種的抗病性。采用黃淮海地區大豆花葉病毒病主要株系SC-3和SC-7進行接種鑒定。1.5.4品質測定 將大豆樣品送到農業農村部大豆品質監督檢驗測試中心分析不同品種的粗蛋白、粗脂肪含量等指標。

1.6數據分析

采用MicrosoftExcel2021軟件進行數據整理。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可知，所有參試品種均能正常成熟，平均生育期在 92.6～107.9d ，對照品種菏豆12號（CK）生育期107.0d，最早熟品種為嘉黃37，較CK早熟 14.4d 最晚熟品種為圣地16，較CK晚熟 0.9d 。除嘉黃37和嘉豆52外，其余品種生育期與CK差 0.1～3.2d 差異較小。

2.2 農藝性狀和經濟性狀

由表2可知，參試品種株高在 56.4～84.3cm 圣地16最高，圣豆208最矮；主莖節數在 13.0～ 18.2節，嘉黃37最少，俊豆26最多；底莢高度在 7.2～ 20.2cm ，俊豆12最矮，嘉豆119最高；有效分枝在1.6＼～3.6個，嘉黃38最少，祥星919最多；單株有效莢數在 40.4～68.9個，俊豆26最多，俊豆12最少；單株粒數在 86.8～139.8 粒，俊豆26最多，圣豆208最少；單株粒重在 20.2～28.9g ，俊豆26最高，圣豆208最低；百粒重在 17.4～29.1g ，其中圣地16最高，嘉豆119最低。參試品種的粒型、種皮色、籽粒光澤度、臍色、紫褐斑率和蟲食率等均表現較佳。

2.3 抗病性

由表3可知，參試品種SC-3株系的發病指數在0～47.0% ，其中祥星4號、祥星919的發病指數較高，分別為 47.0%.45.0% ，抗性均表現為中感，其余品種均表現為抗病或高抗；SC-7株系的發病指數在0＼～49.0% ，其中祥星4號、祥星919的發病指數較高，分別為 43.0%.49.0% ，抗性表現為中感和感病，其余品種均表現為抗病或高抗。其中道秋60、圣地16和俊豆26對SC-3和SC-7均表現為高抗。

2.4產量

2.4.12022年區域試驗 參加1年區試品種有14個。各參試品種產量在 CK產量為 。其中俊豆26、祥星4號和嘉豆52的產量均低于CK，較CK減產 5.13% ＼～

13.94% ；其余品種產量均高于CK，較CK增產3.13%～9.04% （表4）。

2.4.22023年區域試驗 綜合2022年區域試驗品種的生育期、經濟性狀、抗性和產量等指標，篩選出嘉豆119、道秋60、圣地16和俊豆12共4個品種進行次年區域試驗，對照品種菏豆12號（CK）。由表5可知，嘉豆119兩年平均產量為 ，較CK增產5.31% ；道秋60兩年平均產量為 ，較CK增產 5.40% ；圣地16兩年平均產量為 較CK增產 6.08% ；俊豆12兩年平均產量為 ，較CK增產 5.06% 。綜合表明，兩年區域試驗4個品種的平均產量均較CK增產 5% 以上，產量性狀較佳。

2.5 品質鑒定

受試驗條件影響，俊豆26和CK未參與品種鑒定，其他參試品種均參加品質鑒定試驗，其中嘉豆119、道秋60、圣地16和俊豆12參加了兩年的品質鑒定試驗。由表6可知，各品種粗蛋白含量在39.33%～44.65% ，粗脂肪含量在 16.70%～20.97% 。嘉豆119、道秋60、圣地16和俊豆12品質較適中。

3綜合評價

綜合兩年區域試驗結果，圣地16、道秋60、俊豆12和嘉豆119的生育期適中，農藝性狀和經濟性狀表現較佳、抗病性好，產量高、品質優，綜合表現較佳。

3.1 圣地16

兩年區域試驗的平均產量 ，較CK增產 6.08% 。該品種生育期107.9d，株高84.3cm ，主莖節數16.7節，底莢高度 12.8cm ，有效分枝2.9個；單株有效莢數48.4個，單株粒數106.9粒，單株粒重 28.2g ，百粒重 27.0g ，紫斑粒率0.1% ，褐斑粒率、蟲食粒率均為0；橢圓形粒，籽粒呈黃色光澤，黑色豆臍；高抗SC-3和SC-7；粗蛋白含量 39.83% ，粗脂肪含量 20.30% 。

3.2 道秋60

兩年區域試驗的平均產量 ，較CK增產 5.40% 。該品種生育期103.8d，株高74.6cm ，主莖節數15.4節，底莢高度 15.2cm ，有效分枝為2.4個，單株有效莢數49.3個，單株粒數100.6粒，單株粒重23.8g，百粒重23.9g，紫斑粒率0.6% ，褐斑粒率、蟲食粒率均為0；橢圓形粒，籽粒呈黃色光澤，淡褐色豆臍；高抗SC-3和SC-7；粗蛋白含量 41.54% ，粗脂肪含量 18.98% 。

3.3嘉豆119

兩年區域試驗的平均產量 ，較對照平均增產 5.31% 。該品種生育期 106.9d ，株高73.6cm ，主莖節數17.4節，底莢高度 20.2cm ，有效分枝2.1個，單株有效莢數48.9個，單株粒數100.0粒，單株粒重 20.6g ，百粒重 17.4g ；紫斑粒率1.0% ，褐斑粒率、蟲食粒率均為0；圓形粒，呈黃色光澤，淡褐色豆臍；抗SC-3，高抗SC-7；粗蛋白含量41.44% ，粗脂肪含量 19.89% 。

3.4 俊豆12

兩年區域試驗的平均產量 ，較CK增產 5.06% 。該品種生育期105d，株高 67.6cm 主莖節數16.0節，底莢高度 7.2cm ，有效分枝2.5個，單株有效莢數40.4個，單株粒數92.9粒，單株粒重21.0g，百粒重 ，紫斑粒率 3.2% ，褐斑粒率、蟲食粒率均為0；圓形籽粒，呈黃色光澤，黑色豆臍；抗SC-3，高抗SC-7；粗蛋白含量 40.52% ，粗脂肪含量20.97% 。

4結論與討論

產量、抗病性、百粒重、單株結莢數等性狀以及蛋白質等品質指標可用于大豆品種優劣的綜合評價和鑒選。本試驗以菏豆12號（CK）、嘉豆119、道秋60等14個大豆品種為試驗材料，開展了大豆品種對比試驗。2022年的區域試驗結果表明，道秋41、祥星919、圣豆208、祥星7號、嘉黃37和嘉黃38的產量、品質及生物學特性較好，各項試驗結果均達標，建議續試；其他品種未達到生產試驗或續試標準，建議退出。通過2022年的區域試驗篩選出嘉豆119、道秋60、圣地16和俊豆12的抗病性好、產量高、品質好的品種進行了次年區域試驗，兩年試驗表明其綜合品質較佳，建議參加生產試驗。

參考文獻

[1]矯麗娜，張福勝，李曉娜，等.玉米一大豆帶狀復合種植模式大豆品種和種植密度對作物產量的影響[J].現代農村科技，2022（1）：65-66.

[2]柳小剛，徐龍龍，張曉霞，等.慶陽市大豆品種（系）比較試驗初報[J].農業科技與信息，2023（8）：59-64.

[3]馬海濤，李明衛，竇士樹，等.大豆新品種（系）比較試驗[J].安徽農學通報，2021，27（20）：78-79.

[4]殷志杰，張鋒.大豆新品種對比試驗總結[J].現代化農業，2025（1）：12-14.

[5]李康，王金林，郭燦華，等.大豆新品種對比試驗研究[J].云南農業，2024（9）：73-75.

[6]丁曉華.大豆玉米帶狀復合種植增產技術[J].河北農業，2024（10）：56-57.

[7]趙嫣然，趙紅彥，李思梅，等.大理州大豆品種選育及栽培技術對比試驗[J].糧油與飼料科技，2024（7）：83-85.

[8]徐延輝，王暢，鄭殿峰，等.帶狀復合種植對玉米和大豆光合特性及籽粒產量的影響[J].大豆科學，2017，36（4）：540-546.

[9]付立冬，季林章，范輝.大豆玉米帶狀復合種植模式下不同大豆品種產量及效益分析[J].現代農業科技，2023（23）：21-23.

[10]馬震，李淳，周艷紅等.徽縣大豆“一噴多促\"效果對比試驗初報[J].農業科技與信息，2024（7）：81-85.

（責任編輯：胡立萍）