個人養老金制度可持續發展淺議

隨著我國人口老齡化程度的不斷加深，養老金替代率持續下滑，個人養老金作為多層次社會保障體系的重要組成部分，其發展面臨著諸多嚴峻挑戰。本文深入剖析個人養老金制度的發展現狀，探究制約其可持續發展的關鍵因素，諸如參與動力不足、產品設計存在缺陷以及制度協同存在障礙等問題。在此基礎上，提出優化激勵機制與參與結構、創新投資產品與服務體系、推進政策協同與科技賦能等三條可持續發展路徑。研究表明，只有構建全方位、多層次的改革方案，個人養老金制度才能切實發揮補充養老保障體系的作用，滿足人民群眾日益增長的多樣化養老需求。?

一、引言?

當前，我國“三支柱”養老體系發展失衡，基本養老保險負擔過重，企業年金和個人養老金發展滯后，個人養老金的市場滲透率與發達國家相比差距較大。企業年金的覆蓋范圍有限，主要集中于大型國有企業和外資企業，中小企業員工以及靈活就業人員參與機會較少。在這樣的背景下，個人養老金作為第三支柱，其發展的質量和速度對整個養老保障體系的平衡與穩定至關重要，是基本養老保險的必要補充。因此，深入研究個人養老金制度可持續發展路徑具有重要的現實意義。

二、個人養老金制度發展現狀

（一）政策推進與創新?

當前，個人養老金政策積極拓展與優化，覆蓋范圍已延伸至城鄉基本養老保險參保者，靈活就業人員、農村居民等被納入其中，體現了政策的包容性。政策設計方面，年度繳費上限調整為區間設計，增強了靈活性；開戶流程簡化并提供線上渠道，降低了參與門檻。在金融科技賦能下，部分地區啟動智能投顧與個性化配置試點，借助大數據和人工智能提供精準投資建議。市場上出現一批創新產品，如目標日期基金依據預期退休年齡自動調整資產配置，收益保底型產品滿足保守投資者需求，為制度多元化發展提供了支持。?

（二）實施成效與困境?

參與狀況不佳：盡管個人養老金賬戶開立數量達 7279 萬，但實際繳費率僅約三成，“開戶熱、繳費冷”現象突出，反映出公眾認知與實際參與存在較大差距。從區域分布看，賬戶集中在經濟發達地區和大中城市，農村和欠發達地區參與度低，加劇了養老保障的區域不平衡。參與人群主要為中等收入群體和穩定就業人群，低收入群體、靈活就業者及新市民參與度低，限制了制度的普惠性。

產品收益與設計問題：產品體系已形成國債、養老儲蓄、公募基金、商業養老保險等多元化布局，能滿足不同風險偏好需求，如國債因安全性受保守投資者青睞，養老儲蓄兼顧流動性和收益性，公募基金為長期投資者提供增值機會。然而，整體收益水平不理想，部分產品跑輸通脹率，削弱了參與吸引力。稅收遞延機制對不同收入群體激勵效果差異顯著，高收入者繳費期稅收減免遠大于領取期稅負增加，獲得實質性優惠；低收入者因處于低稅率檔位或無需繳稅，激勵效果微弱。封閉式賬戶管理雖確保資金專款專用，但限制了資金靈活性，給中低收入群體參與帶來顧慮。此外，個人養老金采用個人選擇、市場化運作方式，對參與者金融知識要求較高，普通民眾選擇時面臨困難。?

?

三、個人養老金制度可持續發展的制約因素?

（一）參與動力不足?

中低收入群體面臨“負稅惠”現象，即年收入低于 9.6 萬元的群體在稅收優惠方面獲益有限。當前的稅收遞延設計使得高收入者受益明顯，而中低收入者由于基本不繳納或者繳納較少的個人所得稅，導致制度的激勵效果邊際遞減，甚至出現效用倒掛。這種激勵機制的不平衡性嚴重影響了個人養老金的普惠性和參與廣度。個人所得稅起征點以下的群體無法從稅收遞延中獲得任何實質性優惠；略高于起征點的群體減免額度有限，難以激發長期參與積極性。與之相比，高收入群體不僅享受顯著的稅收減免，還能通過個人養老金賬戶實現長期資產配置，獲得雙重收益。這種“馬太效應”導致原本養老保障需求更為迫切的中低收入群體難以從制度中受益，嚴重影響個人養老金的普惠性和參與廣度。?

（二）產品設計缺陷?

收益率困境：收益率問題成為制約個人養老金發展的關鍵因素。當前市場上的公募基金產品整體表現欠佳，多數跑輸寬基指數；理財類產品同質化嚴重，難以滿足參與者對長期穩健收益的期望，使得個人養老金難以實現資金保值增值目標，削弱了公眾參與的經濟動力。?

產品結構失衡：個人養老金投資產品結構明顯不平衡，固定收益類產品占比過高，權益類產品比例較低，缺乏長期穩健增值的資產配置方案。這一結構性問題限制了養老資金的長期收益水平，難以有效應對通貨膨脹風險。對于年輕參與者，過度保守的資產配置方式無法充分利用長期投資的復利效應，不利于養老資金的有效積累。?

產品定位模糊：許多所謂的“養老金融產品”與普通投資產品區別不大，缺乏針對養老需求的特殊設計。很少有產品考慮到養老資金的長期性、安全性和穩定性要求，也缺乏針對不同年齡段參與者的差異化設計，這種“換湯不換藥”的產品策略難以滿足養老金投資的特殊需求。?

（三）制度協同障礙?

賬戶壁壘明顯：企業年金與個人養老金之間缺乏有效的轉移通道。當參保者發生就業變動時，難以實現養老金賬戶無縫銜接，增加了管理成本，降低了制度整體效率。賬戶隔離導致養老資金分散管理，增加了參與者的操作復雜度和時間成本，降低了參與體驗。

功能定位與協同缺失：從制度層面來看，個人養老金與基本養老保險、企業年金之間的功能定位不夠清晰，缺乏有效的銜接機制和協同策略。基本養老保險注重廣泛覆蓋，企業年金側重于特定企業員工的福利，個人養老金則強調自主選擇，但三者在制度設計上缺乏系統性考量，無法形成合力支持養老保障體系的整體目標。

政策激勵分散：稅收優惠與財政補貼未能形成合力。各部門政策配合不足，財政部門側重于稅收遞延設計，人社部門關注制度的覆蓋范圍，金融監管部門注重產品的風險控制，因缺乏統一協調的激勵體系，政策效果被分散和弱化，難以形成推動個人養老金發展的強大動力。?

四、個人養老金制度可持續發展的路徑?

（一）優化激勵機制與參與結構?

建立差異化稅惠體系：針對不同收入群體設計分檔補貼機制。對低收入群體實行零稅率領取政策，增加資金的實際收益；對中等收入群體提供額外的財政補貼，提升其參與意愿；保持高收入群體現有的稅收優惠，確保制度的普惠性與公平性。具體實施時，可對年收入低于個人所得稅起征點的群體按繳費額一定比例給予資金補助；對起征點以上但收入不高的群體采取稅收抵免方式，確保其獲得與高收入群體相當的稅收優惠；對高收入群體則維持現有的稅收遞延政策，以平衡不同收入群體參與動力，避免“馬太效應”。

探索繳費彈性化設計：引入“基礎額度 + 超額自主”的階梯式上限模式。基礎額度保障最低的養老需求，超額部分可根據個人意愿和經濟能力靈活調整。對于收入不穩定的靈活就業人員，允許年度間繳費額度調劑，在高收入年份多繳，低收入年份少繳，但總體保持長期穩定的積累，提高制度包容性。?

加強區域協同與差異化發展：結合各地的經濟發展水平和養老需求特點，制定本地化參與激勵措施。經濟發達地區可加大財政配套力度，欠發達地區則適當降低參與門檻。例如，欠發達地區可實行更高比例財政配套補貼，或者設立區域專項養老金發展基金；發達地區提高繳費上限，允許居民根據自身能力進行更充分的養老儲備，實現區域均衡發展。?

（二）創新投資產品與服務體系?

發展生命周期基金：根據參與者年齡動態調整股債配置比例，實現風險與收益平衡。年輕時期配置較高比例權益類資產，隨年齡增長逐步增加固定收益類投資，為不同年齡段的參與者提供合適的投資選擇，減少決策負擔，避免因缺乏專業知識導致投資失誤。?

優化產品設計：充分考慮養老金投資的特殊要求，強調長期穩健的回報。開發專門養老指數基金，追蹤具有穩定分紅和長期增長潛力的藍籌股指數；設計通脹保值型產品應對通貨膨脹風險；推出長期債券型產品，通過期限匹配降低利率風險，為接近退休的參與者提供穩定的收益來源。?

開發普惠型養老產品：針對新市民等群體設計 “小額分散 + 保本浮動” 的產品組合。降低投資門檻，簡化操作流程，兼顧安全性與收益性。采用低起點、定期定額的投資方式，允許參與者根據經濟狀況靈活調整繳費金額和頻率，降低參與難度。?

引入養老目標責任機制：對產品管理機構設立長期業績考核標準，將管理費與投資表現掛鉤。設立五年期、十年期的業績評價標準，對長期業績優異的產品給予費率優惠或者監管政策支持，促使金融機構注重養老金產品長期穩健收益，切實履行受托責任，引導市場關注長期投資價值。?

（三）推進政策協同與科技賦能?

數字政務與信息平臺建設：打通社保、稅務、金融系統數字政務接口，實現數據共享與業務聯動。建立統一的個人養老金信息平臺，簡化開戶、繳費、查詢、轉移等流程，降低參與成本，提升服務效率，實現“一站式”服務，大幅提升參與體驗。在實施層面，形成完整參與者畫像和行為數據庫，基于此開發個性化服務推薦系統，提高匹配效率。?

三支柱協同于賬戶體系優化：建立三支柱協同機制，破除賬戶壁壘。設計統一的養老金賬戶體系，允許基本養老保險、企業年金和個人養老金之間的資金轉移和信息互通。當參保者發生就業變動時，可便捷地將企業年金轉入個人養老金賬戶，或者進行賬戶整合，避免資金分散和管理效率低下等問題。?

部門協調與政策合理：加強部門協調，建立個人養老金制度聯席會議機制，定期協調財政、稅務、人社、金融監管等部門的政策措施。聯席會議負責制定統一發展規劃、協調各部門工作、統籌政策資源、評估政策效果，確保個人養老金政策的一致性和有效性。?

投資者教育與風險預警：開展立體化投資者教育，利用 VR 技術模擬未來養老場景，開發收益可視化工具，增強公眾的養老規劃意識。針對不同群體的特點設計差異化的教育內容和傳播方式，如為年輕群體開發互動性強的移動端應用，通過游戲化設計傳遞養老規劃知識；對于中老年群體，采用線下講座、社區活動等方式，通過通俗易懂的案例講解養老金融知識。?此外，構建養老金產品風險預警體系，設立專業評價機構定期發布產品績效報告和風險分析，通過市場化評價機制引導資金流向優質產品和管理機構，促進行業的良性競爭和健康發展，幫助參與者做出更明智的選擇。

?

結語：

個人養老金制度可持續發展是一項系統工程，需要政府、市場和社會多方協同推進。當前，我國個人養老金制度已進入關鍵的發展階段，面臨參與動力不足、產品設計缺陷和制度協同障礙等多重挑戰。?

解決這些問題，需要從激勵機制、產品服務、政策協同等多個維度綜合施策，構建更加完善的個人養老金制度體系。通過優化激勵機制與參與結構，提高制度的普惠性和包容性，吸引更多中低收入群體參與；創新投資產品與服務體系，增強養老金投資的專業性和收益性，滿足參與者的長期保值增值需求；推進政策協同與科技賦能，降低制度運行成本，提高服務效率，增強用戶體驗。未來，隨著相關政策持續完善，個人養老金制度有望在我國養老保障體系中發揮越來越重要的作用，不僅能有效補充基本養老保險，還可推動個人責任意識提升和長期資產配置能力的增強，成為實現全體人民共同富裕的有效途徑之一。因此，推動個人養老金制度可持續發展，兼具重要的經濟意義與深遠的社會價值和時代意義。?