店主收留醉酒年輕人出意外，是否要擔(dān)責(zé)？

火鍋店老板出于好心，將醉酒年輕人扶進(jìn)店內(nèi)休息，不料年輕人竟因過(guò)量飲酒導(dǎo)致乙醇中毒身亡，其家屬將火鍋店老板告上法庭，要求賠償120萬(wàn)元。

醉酒顧客在火鍋店意外身亡，

家屬狀告火鍋店老板索要賠償

2024年大年初一清晨，一輛救護(hù)車停在濟(jì)南市歷城區(qū)一個(gè)小區(qū)門(mén)口。沒(méi)過(guò)多久，警察趕了過(guò)來(lái)，在小區(qū)門(mén)口拉起警戒線。好奇的人們?nèi)滩蛔∨苓^(guò)來(lái)一探究竟：原來(lái)是小區(qū)門(mén)口的火鍋店出了人命。

火鍋店老板名叫喬軍，40多歲，和妻子在濟(jì)南開(kāi)火鍋店8年了，跟小區(qū)居民關(guān)系很和睦。除夕夜，火鍋店照常營(yíng)業(yè)，也有客人光臨。晚上10點(diǎn)左右，店里來(lái)了一個(gè)25歲左右的年輕人，點(diǎn)了火鍋和白酒，一個(gè)人吃喝起來(lái)。當(dāng)時(shí)喬軍還感嘆，大年三十獨(dú)自在外面吃飯挺可憐的。

年輕人用完餐走后，喬軍把餐桌收拾干凈，來(lái)到飯店門(mén)口，想抽根煙提提神兒，突然看到那個(gè)獨(dú)自來(lái)吃飯的年輕人竟倒在門(mén)前的大樹(shù)下，不由得心里一驚，趕緊跑過(guò)去查看：原來(lái)年輕人喝醉了。他立刻叫醒年輕人，并把他扶到店里，讓他坐在沙發(fā)椅上休息。

年輕人半睡半醒，起初還不停地感謝喬軍，后來(lái)就前言不搭后語(yǔ)起來(lái)。喬軍從年輕人斷斷續(xù)續(xù)的訴說(shuō)中了解了個(gè)大概：年輕人很小的時(shí)候父母就去世了，他沒(méi)上過(guò)學(xué)，找不到好工作，也娶不上媳婦成不了家。雖說(shuō)有個(gè)哥哥，但兄弟倆感情疏遠(yuǎn)，平時(shí)連電話都很少打。他一直在外面打工，逢年過(guò)節(jié)沒(méi)地方可去，就一個(gè)人跑出來(lái)喝悶酒。

喬軍非常同情年輕人的遭遇，便拿了件厚衣服給他蓋上，讓他好好睡一覺(jué)。之后，喬軍就繼續(xù)忙自己的工作。

兩個(gè)小時(shí)后，喬軍騰出手來(lái)檢查年輕人的狀況時(shí)嚇了一跳：原本坐著的年輕人卻躺在地上，臉色煞白，怎么叫都叫不醒。喬軍趕緊撥打120急救電話。急救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，確認(rèn)年輕人已經(jīng)死亡。接著，喬軍又撥打了110。

警察趕到后，喬軍如實(shí)講述了事情的經(jīng)過(guò)，并說(shuō)自己完全是出于好心。接著，警察展開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)勘查、走訪群眾等一系列工作，同時(shí)也對(duì)年輕人的身份進(jìn)行了調(diào)查：年輕人名叫李玉昆，父母雙亡，只有一個(gè)哥哥，叫李浩杰。

兩個(gè)月后，當(dāng)?shù)毓簿殖鼍吡岁P(guān)于李玉昆死亡的調(diào)查結(jié)果：李玉昆因過(guò)量飲酒而導(dǎo)致乙醇中毒死亡，排除刑事案件。隨后，警察將調(diào)查結(jié)果告知了喬軍和李玉昆的哥哥李浩杰。

7月的一天，喬軍的店里來(lái)了一位客人，說(shuō)是李玉昆的哥哥李浩杰。喬軍以為李浩杰是來(lái)了解弟弟死亡前的情況，沒(méi)想到他講完事情經(jīng)過(guò)后，李浩杰卻說(shuō)：“我弟弟來(lái)你火鍋店吃飯，你就應(yīng)該為他的安全負(fù)責(zé)。你明知道他喝那么多酒會(huì)出事，卻沒(méi)有盡到經(jīng)營(yíng)者應(yīng)盡的警示義務(wù)，導(dǎo)致他死亡，你要為他的死負(fù)責(zé)！”

喬軍趕忙解釋：“我哪里知道你弟弟的酒量，再說(shuō)，你弟弟當(dāng)時(shí)已經(jīng)吃完飯結(jié)賬走了，我是看到他倒在外面怕出事，才扶他到店里休息的。發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)勁兒的時(shí)候，我馬上撥打了急救電話，還報(bào)了警。該做的我都做了，怎么出了事還被賴上了呢？”

看到喬軍不愿承擔(dān)責(zé)任，李浩杰急了：“我弟弟在你的飯店里出了事，你沒(méi)有積極救助，也沒(méi)有第一時(shí)間通知我，現(xiàn)在還想推卸責(zé)任，如果給不夠賠償，這事沒(méi)完。”說(shuō)完，就氣沖沖地走了。

安全保障義務(wù)有限度，

法院駁回死者家屬訴求

2024年8月中旬的一天，喬軍突然收到一份應(yīng)訴通知，才知道李浩杰已向法院提起民事訴訟，要求他為李玉昆的死亡承擔(dān)責(zé)任，賠償各項(xiàng)損失共120萬(wàn)元。

法庭上，喬軍的代理律師認(rèn)為，這樁案件的焦點(diǎn)在于安全保障義務(wù)的合理限度。我國(guó)法律雖然規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者具有安全保障義務(wù)，但這項(xiàng)義務(wù)并不是沒(méi)有限度的。經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)應(yīng)當(dāng)限于合理范圍之內(nèi)，要與經(jīng)營(yíng)者的管理和控制能力相適應(yīng)。判斷安全保障義務(wù)的合理限度，一般是看該經(jīng)營(yíng)者的行為是否符合法律法規(guī)或者特定操作規(guī)程的要求，或者一個(gè)理性、審慎、善良的人所應(yīng)達(dá)到的合理注意義務(wù)。

本案中，應(yīng)從被告火鍋店經(jīng)營(yíng)規(guī)模、在場(chǎng)人員專業(yè)程度、受害人自身情況等方面來(lái)判斷火鍋店是否盡到安全保障義務(wù)。李玉昆作為成年人，對(duì)于自己的酒量和過(guò)量飲酒的后果應(yīng)該有準(zhǔn)確的判斷，并且他在用餐后還能夠自行結(jié)賬離開(kāi)火鍋店，說(shuō)明他在就餐時(shí)意識(shí)清醒，具備一定的自控能力。而被告作為小型餐飲場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，既沒(méi)有多余的服務(wù)人員，也沒(méi)有專業(yè)的醫(yī)學(xué)知識(shí)，不能要求他們?cè)诜泵Φ墓ぷ髦猓瑢?duì)全場(chǎng)顧客是否過(guò)量飲酒、喝到什么程度算是過(guò)量飲酒、會(huì)不會(huì)發(fā)生乙醇中毒這些情況時(shí)刻注意并加以提醒。被告在李玉昆離開(kāi)火鍋店之后，看他醉倒在外面，擔(dān)心出意外才施以援手，把他扶到店里休息。在發(fā)現(xiàn)李玉昆情況異常后，被告馬上撥打了120和110，已經(jīng)盡到了一個(gè)理性、審慎、善良的人所應(yīng)達(dá)到的合理注意義務(wù)。

法庭采納了被告代理人的辯護(hù)意見(jiàn)，同時(shí)指出，原告李浩杰要求被告在第一時(shí)間通知他，顯然不具備現(xiàn)實(shí)合理性。李玉昆僅僅是火鍋店的顧客，被告怎么會(huì)知道他家屬的聯(lián)系方式呢？李玉昆身體出現(xiàn)異常后，更不可能提供他家人的聯(lián)系方式，被告怎么可能聯(lián)系到他的家人呢？綜上，法院最終判決駁回了李浩杰的全部訴訟請(qǐng)求。

（文中人物均為化名）