“網絡開盒”風暴下，未成年人監護的缺位與補位

文 / 王立夏

近期，一名年僅 13 歲的少女，憑借父親身為某知名互聯網平臺副總裁的身份，在“飯圈”糾紛中肆意“開盒”素人，將一名孕婦的隱私信息公之于眾。“開盒掛人”的惡劣行為迅速引發了公眾廣泛關注和熱議，令大眾對自身隱私安全深感憂慮的同時，也引起了社會對未成年人違法犯罪及監護缺位的重視。

從法律維度剖析，未成年人參與“網絡開盒”所面臨的責任判定，因年齡差異而有所不同。

就刑事責任而言，我國刑法充分考量到未成年人身心發育尚未成熟，對自身行為的認知和把控能力有限，故而明確規定，14 周歲以下的未成年人實施的行為，一般無須承擔刑事責任。如此次事件中的 13 歲涉事少女，便是基于這一法律條款，不涉及刑事犯罪。然而，這絕不意味著其行為可以被忽視或縱容。

在行政責任方面，依據治安管理處罰法，雖不會對不滿 14 周歲的未成年人進行行政處罰，但會責令監護人對其嚴加管教。若已滿 14 周歲不滿 18 周歲的未成年人存在違法行為，則應當從輕或者減輕行政處罰。舉例來說，未成年人通過“網絡開盒”行為對他人的正常生活造成一定干擾，公安機關極有可能對其進行批評教育，并根據實際情況，給予警告等較為輕微的行政處罰。

在民事責任領域，8 周歲以上的未成年人屬于限制民事行為能力人，其行為若對他人造成損害，監護人需承擔侵權責任。此次“網絡開盒”無疑侵犯了他人的隱私權；若所公開的信息中還包含侮辱性內容，引發公眾對受害者的負面評價，則很可能構成名譽權侵權。此時，監護人必須承擔起賠償損失、消除不良影響、向受害者賠禮道歉等民事責任。

未成年人健康成長關乎社會的長遠發展，家庭環境和父母的教育在成長過程中至關重要。這起事件，恰似一面明鏡，清晰地映照出當下未成年人監護職責缺失所帶來的嚴重后果，也促使社會各界深刻反思如何強化對未成年人的監護。

在家庭教育中，部分家長過度關注孩子的物質生活與學業成績，卻嚴重忽視了品德與心理健康。父母作為家庭教育的第一責任人，本應肩負起加強對未成年人網絡安全教育的重任，助力孩子樹立正確的網絡使用觀念和法律意識。然而，一些家長因工作繁忙，對孩子的網絡活動不管不問，無疑為孩子參與“網絡開盒”等不良行為創造了機會。還有些家長雖意識到網絡風險，卻采用粗暴的監管方式，激起孩子的逆反心理，促使孩子在網絡中尋求更多不當刺激。當前，網絡信息繁雜，不良信息充斥，未成年人辨別能力較弱，極易受到侵蝕。部分網絡平臺為追求流量審核不嚴，更增加了未成年人接觸有害信息的機會。此外“，飯圈”等社交圈子的不良風氣，也在潛移默化影響未成年人價值觀，促使他們模仿不良行為，參與“網絡開盒”等網絡暴力活動。

這起未成年人參與“網絡開盒”的事件，值得每一位家長反思。在孩子的成長過程中，家長還應注重培養孩子的法律意識，通過言傳身教，讓孩子明白尊重他人隱私、遵守法律法規的重要性。在日常生活中，家長要與孩子建立良好的溝通機制，鼓勵孩子分享網絡經歷，以便及時發現并糾正孩子的不當行為。

在“網絡開盒”風暴的沖擊下，未成年人監護的缺位問題亟待得到有效補位。唯有家長切實履行監護職責，加強對孩子的教育與監管，才能助力未成年人在網絡世界中健康成長，避免陷入“網絡開盒”等違法違規行為的泥沼，讓他們在網絡時代的浪潮中，揚起正確的風帆，駛向光明的未來。 （作者系市人大代表、楊浦冰之融法律服務中心主任、楊浦區人民調解協會副會長）