2種新型除草劑對小麥田雜草防效及產量分析

摘要：小麥田雜草種類繁多，而除草劑抗性的增強造成當前小麥田雜草防控效果差，嚴重影響著小麥的產量。為探究2種新型除草劑對小麥田間雜草的防除效果、對小麥安全性及產量影響，為小麥生產的科學管理提供理論依據，在小麥苗期采用莖葉施藥進行雜草田間藥效試驗。結果表明，各藥劑處理均對小麥安全性好；20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑防效最高，在60 d防效達到了94.9%；在小麥增產方面，20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑和22%氟吡·雙唑酮分散油懸浮劑較空白對照增產達到了82.1%和48.5%。綜合可知，20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑和22%氟吡·雙唑酮分散油懸浮劑2種新型藥劑均可在博州麥田大面積推廣應用。

關鍵詞：小麥；除草劑；防效試驗；產量分析

中圖分類號：S451.221文獻識別碼：A文獻編號：10056114（2025）0201504

小麥作為主要的糧食作物之一，在博州地區常年種植1.46萬hm2，總產值達9.05萬t，每年各類作物農田草害發生面積達12.3萬hm2次［1］。小麥田雜草200余種，每年因雜草危害而造成的損失占10%～15%［2，3］。雜草會跟小麥爭奪水分、養分、光照和空間，有些雜草還能傳播小麥病蟲害，能造成小麥減產6%～43%，從而影響小麥品質和產量［4］。 化學除草劑的出現在一定時間內代替了人工和機械除草，隨著化學除草劑技術的迅猛進步，有效保障了小麥的高產與優質［5］。然而，面對氣候變遷、小麥品種多樣性以及雜草對除草劑抗性的增強，傳統單一除草劑對小麥田間雜草的控制效果出現了一定程度的減弱，這對農戶的經濟收益構成了不容忽視的影響［6］，因此篩選出適合博州地區且兼具廣譜性、高效性以及安全性的麥田復合除草劑顯得尤為迫切和重要。20%雙氟·氟氯酯是一種內吸傳導型麥田莖葉除草劑，具有耐低溫性好、用藥適期寬等特點；22%氟吡·雙唑酮是由氯氟吡氧乙酸異辛酯與雙唑草酮復配而成的一種新型麥田莖葉噴霧除草劑［7］，可擴大殺草譜，提高防治效果，提高對麥田雜草防效，減少用藥量，提高作物安全性。以上兩種除草劑在研發背景上均針對麥田雜草抗藥性、安全性等問題進行了創新。基于此，本文設計并實施了一項對比試驗，旨在評估20%雙氟·氟氯酯、22%氟吡·雙唑酮2種不同類型的新復合型麥田除草劑的防效，從而為該地區小麥田雜草管理提供科學、實用的指導依據。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗設在博州溫泉縣呼和托哈種畜場農業綜合試驗示范基地，試驗地土質為沙壤土，pH值8.1，屬于中等肥力土壤，前茬作物為小麥，平均產量560 kg/667m2。麥田雜草主要為播娘蒿、灰藜、稗草、蒲公英、麥家公、苣賣菜等。小麥品種為新冬53，播種時間為2023年9月25日，基本苗52萬株/667m2，田間管理一致。

1.2供試藥劑

20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑，美國陶氏益農農業科技（中國） 有限公司生產；22%氟吡·雙唑酮分散油懸浮劑，江蘇清原農冠雜草防治有限公司生產；15%炔草酯微乳劑，青島瀚世化工有限公司生產，75%苯磺隆水分散粒劑，成都邦農化學有限公司生產。

1.3試驗設計

本試驗共設4個處理，不設重復，每個處理小區面積200 m2，各處理用藥均按照各藥劑推薦劑量進行，常規藥劑（15%炔草酯+75%苯磺隆）按照常規用量，試驗各處理藥劑用量具體見表1。施藥時間為2024年4月25日，采用手動噴霧器噴施藥液。空白對照區僅噴施 15 kg清水，在施藥后 90 d 人工拔除對照田間雜草，其余處理組不進行人工除草操作。

1.4調查方法

1.4.1除草劑效果調查

安全性調查：每個處理隨機挑選3個雜草分布均勻的區域，每個區域設定1 m2，在施用除草劑3 d、5 d、10 d、20 d后，進行小麥安全性調查并記錄［8］，調查內容包括小麥生長情況，如株高、葉色、分蘗數等整體長勢情況，以判斷小麥是否受到不良環境的影響。

除草效果調查：在施用除草劑前及施用除草劑藥后5 d、10 d、20 d、30 d、60 d進行雜草株防效調查，藥后60 d進行雜草鮮重的調查并記載，每個處理隨機選取3個樣點，每個樣點面積1 m2，記載雜草株數。

雜草株防效及鮮重防效計算公式：

株防效（%）=（藥前雜草株數-藥后雜草株數）/藥前雜草株數×100

鮮重防效（%）=（清水對照鮮重-藥劑處理鮮重）/清水對照鮮重×100

1.4.2產量測定

在小麥即將成熟但還未收獲的時候，進行田間調查，調查內容包括每667m2的小麥成穗數量以及每個穗上的小麥粒數。小麥成熟后測產及室內分析，在小麥達到完全成熟狀態后，從各個處理組中分別隨機選取3個樣本進行分析，每個樣本選取1 m2的區域進行測產，即單獨收割這個區域內的小麥并稱重；同時將小麥樣品帶回室內分析小麥千粒重、飽滿度等。

1.5數據分析

數據分析使用Excel 2007進行數據的初步整理，計算平均值、標準差等。使用DPS統計軟件進行方差分析和差異顯著性分析，以評估不同處理對雜草防效及小麥產量的影響。

2結果與分析

2.1對小麥的安全性

小麥施藥3 d、5 d、10 d、20 d后進行安全性調查結果顯示，與清水對照相比，各施藥處理下的小麥長勢、葉形均未發現明顯差異，5 d后僅葉色呈現略微偏淺，說明這三種藥劑在推薦用量的使用時期內均對小麥表現出較好的安全性。

2.2對麥田雜草的影響表現

不同除草劑對麥田雜草的影響表現見表2。較弱抑制，表現為雜草生長速度相較于正常雜草略有減緩，雜草的葉片顏色、大小、形態等保持正常或僅有微小變化；輕微抑制，表現為雜草，雜草葉片出現小面積黃花、卷曲、皺縮形態變化，莖稈變的脆弱易折斷。其中，處理1對灰藜、蒲公英、麥家公、田旋花等闊葉雜草，5 d后藥效初顯，雜草開始表現出輕微的生長抑制或葉片變黃；10 d后藥效逐漸增強，雜草受害癥狀明顯，生長受到顯著抑制；20 d大部分闊葉雜草已受到嚴重傷害，生長停止或接近死亡；30 d后闊葉雜草基本死亡，麥田環境得到改善；60 d除草效果穩定，對小麥生長環境產生長期積極影響。處理1對稗草、野燕麥等禾本科雜草，防效相對較弱，但也表現出一定的生長抑制作用。

處理2在不同時間點（5 d、10 d、20 d、30 d、60 d），對雜草的影響進程與處理1基本相同，10 d后藥效逐漸顯現；30 d后雜草開始大部分死亡。

處理3對照藥劑對稗草、野燕麥等對禾本科雜草展現了良好的防除效果，隨著施藥時間增加逐漸表現出受害癥狀，如生長停止、葉片枯黃等，直至最終死亡；對灰藜、蒲公英、麥家公等闊葉雜草也具有一定的防除效果，但需注意長期使用可能導致雜草抗性增強。

2.3對麥田雜草的防治效果

通過表3可知，在藥后初期5 d、10 d、20 d，處理2的株防效相對較高，但隨著時間的推移，在30 d和60 d，處理1和處理3的株防效逐漸提升。在藥后60 d，處理1的株防效和鮮重防效均達到較高水平，株防效達85.1%，鮮重防效達94.9%，顯示出良好的持效性。藥后60 d，各處理1、2、3的雜草鮮重防效分別達到94.9%、77.6%和87.4%，對雜草均有較好的抑制效果。

2.4對小麥產量的影響

從表4中的數據可以觀察到，不同除草劑對小麥產量的幾個關鍵因素均有一定程度的影響。

2.4.1有效穗數

各處理有效穗數在23萬～35萬穗/667m2，其中最高的為處理3，有35.8萬穗/667m2，最低的為清水對照處理，為22.8萬穗/667m2。除草劑處理顯著影響了小麥的有效穗數，由于雜草的競爭作用被削弱，小麥的生長環境得到改善，因此使用除草劑后小麥的有效穗數較不使用除草劑明顯增加。

2.4.2穗粒數

各處理除草劑使用對小麥每穗粒數的影響也較為明顯，由于除草劑改變了小麥的光照和養分吸收條件，促進了穗的發育，因此每穗粒數有所增加。然而，不同除草劑處理對每穗粒數的增加效果存在差異，其中處理1和處理4相差較大，處理1每穗粒數達到最高，為44.0粒，其次是處理3，為42.4粒，通過使用除草劑各處理平均每穗粒數41.7粒，較不使用除草劑處理增加15.3粒，增長58%。

2.4.3千粒重

與有效穗數和每穗粒數相比，千粒重受除草劑不同處理的影響較小。盡管除草劑各處理對小麥的生理特性產生了一定影響，但并未顯著改變小麥籽粒的千粒重。

2.4.4產量綜合分析

綜合有效穗數、每穗粒數和千粒重三個要素來看，處理1和處理3的小麥產量增加幅度最大，各藥劑處理與對照之間均存在極顯著差異，處理1與處理2存在極顯著差異。各處理產量最高的是處理1，其次是處理3、處理2，分別較清水對照處理增產82.1%、72.6%、48.5%。表明雜草防控對產量提升方面有較好的效果。

3結論

炔草酯復配苯磺隆為常用小麥田除草劑，已在小麥田使用達10余年，其抗藥性逐年增加［9］。而20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑和22%氟吡·雙唑酮分散油懸浮劑作為新型小麥田除草劑，均對小麥田闊葉類雜草有較好的防效作用［10，11］。本試驗結果顯示，使用 20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑和22%氟吡·雙唑酮分散油懸浮劑均對小麥安全性好；20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑對麥田雜草整體防效最好，在60 d防效達到了94.9%，顯著高于22%氟吡·雙唑酮分散油懸浮劑、炔草酯復配苯磺隆兩個處理的防效；在小麥增產方面，20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑和22%氟吡·雙唑酮分散油懸浮劑均表現良好，較空白對照增產達到了82.1%和48.5%。

綜上，20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑安全性好，防效最好，持效期較長，產量最高，是當前小麥田首選除草劑藥劑；22%氟吡·雙唑酮分散油懸浮劑對小麥田前期防效較好，后期可增加增效劑以提高麥田雜草的防效，增產效果也很顯著，此二種新型藥劑均可作為麥田雜草防除藥劑在博州麥田推廣使用，建議生產上與傳統藥劑炔草酯、苯磺隆輪換使用，以降低抗藥性風險。

參考文獻

［1］博爾塔拉蒙古自治州統計局．博爾塔拉統計年鑒［M］.烏魯木齊：新疆人民出版社，2023.

［2］于金鳳，王金信，陳茂學，等.麥田混生雜草生態經濟閾值的研究［J］.植物保護，2002（5）：1315.

［3］張俊杰，莫娟.小麥田雜草種類及危害情況調查［J］.寒旱農業科學，2023，2（9）：865868.

［4］吳明榮，唐偉，陳杰.我國小麥田除草劑應用及雜草抗藥性現狀［J］.農藥，2013，52（6）：457460.

［5］李淑娟，周泉，黃國勤.我國農田雜草文獻計量分析及相關研究進展［J］.生態科學，2024，43（1）：236246.

［6］李香菊.近年我國農田雜草防控中的突出問題與治理對策［J］.植物保護，2018，44（5）：7784.

［7］王燕，沈煜洋，陳利，等.3種增效劑對雙氟·氟氯酯防除春麥田闊葉雜草增效作用評價［J］.新疆農業科學，2022，59（6）：14501457.

［8］胡子全，王鳳娟. 幾種除草劑防除專用品牌小麥田間雜草藥效試驗［J］.安徽農學通報，2020，26（16）：142143.

［9］張玲玲，徐凡，李嘉文，等.雜草對除草劑抗性機理研究進展［J］.農藥學學報，2024，26（4）：703715.

［10］王燕，沈煜洋，陳利，等.3種增效劑對雙氟·氟氯酯防除春麥田闊葉雜草增效作用評價［J］.新疆農業科學，2022，59（6）：14501457.

［11］吳懷剛.22%氟吡·雙唑酮可分散油懸浮劑防治小麥田闊葉雜草藥效試驗［J］.現代農業科技，2022（16）：7173+77.