歷史的閑筆

陳壽的《三國志·魏書·武帝紀》里記述了一件事：初平四年（193年）秋，曹操出兵攻打陶謙，第二年便攻城拔寨，把陶謙打得一敗涂地。曹操打陶謙，表面上是為了報殺父之仇，真實的原因卻是擴張勢力，消滅阻礙。

盡管《三國志》正文說陶謙殺害了曹操的父親曹嵩，但《三國志》裴松之注和《后漢書》中記載了這件事的另外一面：曹嵩其實不是被陶謙殺掉的，而是在陶謙派部屬護送曹嵩前去和曹操團聚的路上，被陶謙的手下見財起意而謀害致死的。

但這筆賬還是算在了陶謙頭上，因此曹操毫不客氣地向陶謙發(fā)動了進攻。此時的曹操，正處在上升的勢態(tài)中，戰(zhàn)爭進行得相當順利——

“夏，使荀彧、程昱守鄄城，復(fù)征陶謙，拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁?！?/p>

到這里，這段歷史基本上告一段落。然而，這段文字的最后，陳壽寫了一句閑筆：“所過多所殘戮?！?/p>

人們常說，歷史是由勝利者書寫的。陳壽作為史學家，最為人詬病之處在于他對司馬氏篡魏的過程多有隱諱。但他明顯是有苦衷的，陳壽是由蜀漢入西晉的人，生活在司馬氏高壓統(tǒng)治的時代，他不敢也不能對司馬氏說真心話。而因為司馬氏繼承的是曹魏的基業(yè)，故《三國志》奉曹魏為正統(tǒng)也是理所當然的事。

只是，陳壽到底是個正直的史官，哪怕不敢直斥勝利者的殘忍，他還是在字里行間留下一句“所過多所殘戮”，以此表達對殺戮的譴責，對無辜者的同情。

因為這處閑筆，我看到了一顆跳動的史家之心。

（小 西摘自微信公眾號“常小仙”）