美國泄密事件持續(xù)發(fā)酵

預(yù)計圍繞Signal門展開的政治博弈還將持續(xù)。

2025年3月，美國爆發(fā)了一起被媒體稱為“Signal門”的泄密事件。該事件源于政府高層官員在加密通信應(yīng)用Signal的群組中討論機(jī)密軍事行動時，誤將并非美國政府安全團(tuán)隊(duì)成員的《大西洋月刊》主編杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）加入其中，討論對也門胡塞武裝的攻擊計劃。在對胡塞武裝的襲擊發(fā)生之后，戈德堡陸續(xù)披露了整個事件的細(xì)節(jié)，貼出了聊天群組的截圖，引發(fā)了美國及其盟友的廣泛關(guān)注與討論。

戈德堡在3月24日于《大西洋月刊》發(fā)表文章，披露了他意外進(jìn)入該群組并目睹敏感討論的經(jīng)歷。文章發(fā)布后，白宮國家安全委員會發(fā)言人布萊恩·休斯（Brian Hughes）證實(shí)了該消息的真實(shí)性，并表示正在調(diào)查戈德堡被錯誤加入群組的原因。

面對信息泄露，特朗普總統(tǒng)表示不會因該事件解雇任何國家安全團(tuán)隊(duì)成員，并對沃爾茲和赫格塞思表示信任。他強(qiáng)調(diào)，任何人事決定將由他本人作出，不會受媒體壓力影響。同時，特朗普及其團(tuán)隊(duì)在不同場合均堅持指出，允許將Signal軟件作為國家安全等問題的政府群組討論工具，是上屆拜登政府作出的決策。言外之意是，相關(guān)對特朗普及其安全團(tuán)隊(duì)的指責(zé)，不僅是基于政治動機(jī)展開的攻擊，而且事件本身的嚴(yán)重性多少也有些小題大做的意思。

3月26日，政府監(jiān)督組織“美國監(jiān)督”（American Oversight）對多名官員提起聯(lián)邦訴訟，指控他們使用Signal討論政府事務(wù)，違反了《聯(lián)邦記錄法》和《行政程序法》。法院已下令保存所有相關(guān)通信記錄，并要求政府提交保護(hù)這些信息的具體措施報告。有評論將此次事件的嚴(yán)重性與希拉里·克林頓使用私人郵箱處理國務(wù)院內(nèi)部涉密郵件的“郵件門”相提并論。預(yù)計圍繞Signal門展開的政治博弈還將持續(xù)。

客觀來看，此次事件中，真正值得關(guān)注的是特朗普政府國家安全核心決策團(tuán)隊(duì)的工作能力是否與其承擔(dān)的工作相匹配：所謂PC小組，Principle Committee，是組織落實(shí)美國總統(tǒng)相關(guān)決策的最高層級的跨部門協(xié)作機(jī)制。這一小組展開協(xié)調(diào)的工作，其對象覆蓋整個美國的戰(zhàn)爭機(jī)器與軍事力量。作為全球唯一的軍事超級大國，在組織核心工作群組時，居然對群組成員的身份沒有進(jìn)行嚴(yán)肅的審核，國家安全事務(wù)顧問沃爾茲看著姓名縮寫就拉人進(jìn)群，群組的10余位成員沒有人對群組成員的身份進(jìn)行認(rèn)真的觀察，就以一種令人感到難以形容的輕松愜意的狀態(tài)，展開相關(guān)工作。這進(jìn)一步加深了這樣的擔(dān)憂：特朗普政府的國家安全團(tuán)隊(duì)是否具備足夠的知識、能力以及職業(yè)素養(yǎng)，來作出嚴(yán)肅認(rèn)真的決策，并加以執(zhí)行。

如何與這樣一個能力欠缺但行事風(fēng)格魯莽的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行有效溝通，維系中美關(guān)系以及當(dāng)今世界的安全和穩(wěn)定，將會成為在相當(dāng)一段時間內(nèi)，各方迫切需要解決的首要議題。