中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊區(qū)域價(jià)值鏈與產(chǎn)能合作分析

摘要：自中國(guó)提出“一帶一路”和國(guó)際產(chǎn)能合作以來(lái)，倡導(dǎo)與伙伴國(guó)家實(shí)現(xiàn)共贏合作，中國(guó)與相關(guān)國(guó)家已開展的經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展良好。隨著"“一帶一路”的逐步推進(jìn)，以及中國(guó)與中南半島國(guó)家的合作開展，中國(guó)的要素稟賦產(chǎn)生改變。文章通過測(cè)量全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)和位置指數(shù)，分析在區(qū)域價(jià)值鏈中推進(jìn)經(jīng)濟(jì)走廊內(nèi)各國(guó)國(guó)際產(chǎn)能合作的可能性與建議，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的共贏發(fā)展。

關(guān)鍵詞：全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)；全球價(jià)值鏈位置指數(shù)；國(guó)際產(chǎn)能合作；區(qū)域價(jià)值鏈

中圖分類號(hào)：F2"""""""文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A""""""doi：10.19311/j.cnki.16723198.2025.08.007

0"引言

國(guó)際產(chǎn)能合作，既是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律優(yōu)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，也是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的創(chuàng)新，可以更好地推動(dòng)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)合作。中國(guó)正加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局[1]。目前國(guó)際產(chǎn)能合作起步良好，中國(guó)對(duì)國(guó)際產(chǎn)能合作能夠穩(wěn)定推進(jìn)寄予厚望，后續(xù)開展合作會(huì)更加注重質(zhì)量。“一帶一路”建設(shè)座談會(huì)也提出，推動(dòng)共建“一帶一路”向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變[2]。特別是近幾年，世界經(jīng)濟(jì)整體狀況不佳，國(guó)際局勢(shì)也越來(lái)越復(fù)雜，在這種情況下，全球價(jià)值鏈還會(huì)受到來(lái)自大環(huán)境的影響。因此，在進(jìn)行國(guó)際產(chǎn)能合作的時(shí)候，一定要充分考量各種因素，在保障可能性的基礎(chǔ)上確保合作的穩(wěn)定。

“一帶一路”沿線許多國(guó)家的工業(yè)化水平與中國(guó)相比或高或低，中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊內(nèi)各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展擁有梯度優(yōu)勢(shì)，能夠進(jìn)行上下游雙向轉(zhuǎn)移，具備開展跨國(guó)產(chǎn)能合作的潛力。國(guó)際產(chǎn)能合作的基礎(chǔ)，即全球分工格局一直處于變動(dòng)之中，雖然近10年以來(lái)世界各國(guó)在不同區(qū)域價(jià)值鏈中的位置發(fā)生了不小的改變，但是，要素的稟賦一直是影響一個(gè)國(guó)家在地區(qū)價(jià)值鏈上的相對(duì)位置的重要原因。在中國(guó)要素價(jià)格上漲以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變遷的背景下，全球價(jià)值鏈重新構(gòu)建已成為必然，而這一過程又與國(guó)際產(chǎn)能合作密切相關(guān)。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展往往伴隨著區(qū)域價(jià)值鏈的形成，為了更好地在經(jīng)濟(jì)走廊內(nèi)推動(dòng)產(chǎn)能合作，分析區(qū)域內(nèi)各國(guó)在價(jià)值鏈中所處的位置，尤其是中國(guó)在價(jià)值鏈中扮演的角色是必要的。文章將從全球價(jià)值鏈的視角，根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)測(cè)算各國(guó)的價(jià)值鏈指數(shù)并分析發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊內(nèi)各國(guó)進(jìn)行價(jià)值鏈參與度指數(shù)和位置指數(shù)的測(cè)度與比較，衡量各國(guó)參與價(jià)值鏈的水平，為優(yōu)化區(qū)域內(nèi)產(chǎn)能合作提供參考，探討國(guó)際產(chǎn)能合作與區(qū)域價(jià)值鏈的促進(jìn)關(guān)系。

1"全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)和位置指數(shù)模型構(gòu)建

Gereffi在1994年提出了“全球商品價(jià)值鏈”（簡(jiǎn)稱全球價(jià)值鏈，GVC）的概念。經(jīng)過查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于價(jià)值鏈的位置測(cè)算，使用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系不準(zhǔn)確，因此文章用貿(mào)易附加值來(lái)測(cè)算全球價(jià)值鏈的指數(shù)。

貿(mào)易附加值核算方法，是以某一產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈中跨越不同經(jīng)濟(jì)體時(shí)所獲取的附加值為指標(biāo)進(jìn)行貿(mào)易核算。與傳統(tǒng)貿(mào)易核算相比，前者能夠更加突出反映一國(guó)在全球價(jià)值鏈中真正得到的貿(mào)易上的利益。將WTO附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中出口總額進(jìn)行分解如下：

總出口（E）=國(guó)內(nèi)附加值（DV）+國(guó)外附加值（FV）（1）

（其中，國(guó)內(nèi)附加值（DV）=國(guó)內(nèi)直接附加值出口+國(guó)內(nèi)中間品附加值間接出口+國(guó)內(nèi)復(fù)進(jìn)口附加值出口）

Koopman（2014）等在此基礎(chǔ)上定義全球價(jià)值鏈（GVC）參與度指數(shù)，用以衡量一國(guó)參與全球價(jià)值鏈的程度；全球價(jià)值鏈位置指數(shù)，用以表示一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置[3]。兩者用公式分別表示為：

GVCparticipation"=IVirEir+FVirEir（2）

GVCposition"=ln1+IVirEir-ln（1+FVirEir）（3）

其中，IVir表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)出口中間接附加值，"FVir表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)出口中國(guó)外附加值，Eir表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)的出口總值。IVir/Eir為前項(xiàng)參與度指數(shù)，該指數(shù)越大表明該國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置就越高；FVir/Ei為后向參與度指數(shù)，該指數(shù)越大表明該國(guó)處于全球價(jià)值鏈中的位置越低。GVC"position"gt;0表明r國(guó)i產(chǎn)業(yè)處于國(guó)際分工的有利位置，相反GVC"positionlt;0表明r國(guó)i產(chǎn)業(yè)處于價(jià)值鏈的下游環(huán)節(jié)。

此外，即便各國(guó)GVC參與度指數(shù)相同，其在GVC位置指數(shù)也可能不同，或者GVC位置指數(shù)相同，但GVC參與度指數(shù)不同。為了更加準(zhǔn)確地測(cè)度某一國(guó)融入價(jià)值鏈的程度，需要綜合考察一國(guó)的GVC參與度指數(shù)與GVC位置指數(shù)。

UNCTAD-Eora公布的全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)庫(kù)（GVC"Database）目前發(fā)布了1990—2021年間可獲得的各國(guó)數(shù)據(jù)，幾乎涉及世界上所有國(guó)家（地區(qū)）[4]。文章基于UIBE"GVC數(shù)據(jù)庫(kù)、WTO數(shù)據(jù)庫(kù)、OECD數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)，結(jié)合UNCTAD-Eora"GVC"Database的數(shù)據(jù)，應(yīng)用Koopman等的測(cè)算方法，通過GVC參與度指數(shù)與GVC位置指數(shù)測(cè)算中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊內(nèi)各國(guó)在價(jià)值鏈中的參與程度及分工位置，分析區(qū)域內(nèi)國(guó)際產(chǎn)能合作發(fā)展的可行性與方向。

2"中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊各國(guó)全球價(jià)值鏈參與度和位置指數(shù)分析

通過表1可以看到中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊各國(guó)的前向參與度指數(shù)，其中緬甸2021年的數(shù)據(jù)尚未有統(tǒng)計(jì)結(jié)果，根據(jù)緬甸之前的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，推斷其前向參與度指數(shù)、后向參與度指數(shù)位于各國(guó)中間水平。在前項(xiàng)參與度指數(shù)上，新加坡、老撾、馬來(lái)西亞比較高，表明這3個(gè)國(guó)家的出口是更傾向于向其他國(guó)家提供中間產(chǎn)品的。

從現(xiàn)有數(shù)據(jù)可以看出，截至2021年，中國(guó)的前項(xiàng)參與度指數(shù)在8個(gè)國(guó)家中水平較低，并且與幾年前相比，中國(guó)在出口上向國(guó)外提供中間產(chǎn)品的價(jià)值趨向減少。值得注意的是，雖然提高前項(xiàng)參與度指數(shù)可以提高一國(guó)在價(jià)值鏈中的位置，中國(guó)的前向參與度這個(gè)趨勢(shì)從區(qū)域價(jià)值鏈參與指數(shù)上來(lái)講或許不是積極的，但是并不能表明中國(guó)在GVC中的表現(xiàn)不積極。提高出口產(chǎn)品的間接附加值，能夠有效提升在價(jià)值鏈中的位置，不過減少出口中間產(chǎn)品，從而更多地發(fā)展最終產(chǎn)品，賦予出口產(chǎn)品更大的最終價(jià)值與技術(shù)價(jià)值，這顯然是更良性的變化。

在后向參與度指數(shù)上，越南、新加坡、柬埔寨3國(guó)的后向參與度指數(shù)相對(duì)較高。中國(guó)的數(shù)值是比較小的，說(shuō)明在中國(guó)的出口中，依賴進(jìn)口其他國(guó)家中間產(chǎn)品的程度較低，總出口中國(guó)外附加值的占比較低，這一指標(biāo)與前幾年的數(shù)值相比穩(wěn)中有降。從現(xiàn)有數(shù)據(jù)可以看出，截至2021年，中國(guó)的后向參與度指數(shù)在經(jīng)濟(jì)走廊內(nèi)各國(guó)的數(shù)值中排序偏后，說(shuō)明現(xiàn)在中國(guó)的出口產(chǎn)品中比較少的部分是依靠加工、組裝，國(guó)外附加值占總出口的比重較低，有利于提高中國(guó)在GVC中的位置。

從GVC參與度指數(shù)來(lái)看，新加坡最高，其次是越南，而中國(guó)的GVC參與度指數(shù)相對(duì)較低。在最初的全球價(jià)值鏈中，中國(guó)依靠勞動(dòng)力與資源優(yōu)勢(shì)融入，現(xiàn)在中國(guó)在中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊區(qū)域內(nèi)的價(jià)值鏈參與度較低，通過對(duì)比幾年前的數(shù)據(jù)，這表明中國(guó)已經(jīng)在前些年發(fā)達(dá)國(guó)家調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時(shí)期，通過發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)溢出的外部效應(yīng)，憑借中國(guó)的勞動(dòng)力、自然資源以及土地等成本優(yōu)勢(shì)，從產(chǎn)品組裝等階段轉(zhuǎn)向了賦予出口品更多最終價(jià)值的階段，更加良性地參與到全球價(jià)值鏈中，提高了中國(guó)在區(qū)域內(nèi)的引領(lǐng)力。并且隨著“一帶一路”倡議和“中國(guó)智造”計(jì)劃的推出，中國(guó)在區(qū)域價(jià)值鏈中，甚至在全球價(jià)值鏈中的參與程度都日益加深。

從GVC位置指數(shù)來(lái)看，中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊域內(nèi)各國(guó)的GVC位置指數(shù)大小不一。其中，越南的數(shù)值最小，在區(qū)域價(jià)值鏈中處于相對(duì)下游的環(huán)節(jié)；老撾、新加坡的數(shù)值較大，在區(qū)域價(jià)值鏈中處于相對(duì)上游的環(huán)節(jié)；中國(guó)的GVC位置指數(shù)在中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊區(qū)域內(nèi)處于相對(duì)中間的位置。

3"結(jié)論與啟示

近年來(lái)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)愈加緊密。隨著國(guó)際產(chǎn)能合作發(fā)展，中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊逐步成為所在區(qū)域價(jià)值鏈的中心。而主導(dǎo)區(qū)域價(jià)值鏈需要一國(guó)在價(jià)值鏈內(nèi)有核心能力，核心能力對(duì)應(yīng)著價(jià)值鏈中的高端和高附加值環(huán)節(jié)。

在中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊這一區(qū)域價(jià)值鏈中，中國(guó)的GVC位置指數(shù)位于區(qū)域價(jià)值鏈中間的部分，具備在區(qū)域價(jià)值鏈中承上啟下的基礎(chǔ)。如果中國(guó)能夠繼續(xù)提高引領(lǐng)價(jià)值鏈發(fā)展的核心能力，更多地獲得從事價(jià)值鏈中高端環(huán)節(jié)的機(jī)會(huì)，就會(huì)具備主導(dǎo)區(qū)域價(jià)值鏈的必要條件。相關(guān)數(shù)據(jù)佐證了中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)走廊內(nèi)國(guó)家的重點(diǎn)出口產(chǎn)業(yè)逐漸從資源密集型產(chǎn)業(yè)向勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變[5]。隨著“一帶一路”的推進(jìn)，中國(guó)在周邊經(jīng)濟(jì)輻射區(qū)內(nèi)的主導(dǎo)作用越來(lái)越顯著，中國(guó)制造業(yè)的不斷升級(jí)使其出口產(chǎn)品中的初級(jí)產(chǎn)品所占比重逐年減少，技術(shù)型和服務(wù)型中間產(chǎn)品的出口有較大的增加，在區(qū)域價(jià)值鏈中所處的位置逐漸提升。

整體上來(lái)看，中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊區(qū)域內(nèi)有著GVC參與程度不同的國(guó)家，這些國(guó)家的GVC位置指數(shù)更是參差有別。這種差別化的價(jià)值鏈參與程度和位置指數(shù)，奠定了區(qū)域價(jià)值鏈形成、發(fā)展的基礎(chǔ)，進(jìn)而在區(qū)域內(nèi)構(gòu)成了相對(duì)獨(dú)立又融于全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，也正是這種階梯式的價(jià)值鏈指數(shù)構(gòu)造，為各國(guó)間開展國(guó)際產(chǎn)能合作提供了可能性。

中國(guó)作為中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊區(qū)域價(jià)值鏈內(nèi)最大的經(jīng)濟(jì)體，將對(duì)區(qū)域價(jià)值鏈的進(jìn)一步優(yōu)化和完善起到引領(lǐng)和推動(dòng)的作用。一方面區(qū)域價(jià)值鏈的構(gòu)建和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)能夠從積極的方面促成國(guó)際產(chǎn)能合作，另一方面國(guó)際產(chǎn)能合作的開展又能夠推動(dòng)區(qū)域價(jià)值鏈的構(gòu)建和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。“一帶一路”倡議的背景下，中國(guó)致力于與各種發(fā)展水平的國(guó)家開展國(guó)際產(chǎn)能合作，并通過努力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，提升國(guó)家的科技實(shí)力，不斷提高含有核心技術(shù)和服務(wù)型的中間產(chǎn)品及最終產(chǎn)品的生產(chǎn)力，調(diào)整發(fā)展出口產(chǎn)品中的間接附加值和國(guó)外附加值占比，從而優(yōu)化中國(guó)的GVC位置指數(shù)，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)國(guó)際產(chǎn)能合作良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]楊小科，郭朝先.中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家產(chǎn)能合作高質(zhì)量發(fā)展研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，43（04）：129143+168.

[2]陳愛貞.中國(guó)與“一帶一路”國(guó)際產(chǎn)能合作：機(jī)制與推進(jìn)[J].溫州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），"2024（11）：111.

[3]魏龍，王磊."從嵌入全球價(jià)值鏈到主導(dǎo)區(qū)域價(jià)值鏈—“一帶一路”戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)可行性分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2016（05）：104115.

[4]UNCTAD-Eora"Global"Value"Chain"Database，2024（06）.

[5]李翔，張夢(mèng)瑤，孟潤(rùn)澤.中國(guó)和馬來(lái)西亞產(chǎn)能合作及貿(mào)易增長(zhǎng)因素研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2024，42（07）：2535.