職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿的影響

摘" " 要：社會(huì)流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿具有重要影響，但關(guān)于如何影響生育意愿的作用機(jī)制方面研究較少，且研究更多關(guān)注遷移流動(dòng)與靜態(tài)因素對(duì)于生育意愿的影響，忽視了社會(huì)流動(dòng)。基于2017—2021年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS），運(yùn)用OLS回歸模型、兩步回歸法和Bootstrap法，以職業(yè)代際流動(dòng)為切入點(diǎn)，考察社會(huì)流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：第一，母子職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿的負(fù)向影響呈顯著性，相較于未發(fā)生母子職業(yè)代際流動(dòng)的流動(dòng)人口，發(fā)生向上職業(yè)流動(dòng)的流動(dòng)人口生育意愿略低，發(fā)生向下職業(yè)流動(dòng)的流動(dòng)人口生育意愿略高；父子職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿沒(méi)有顯著影響。通過(guò)對(duì)是否接受高等教育、年齡段的分組回歸發(fā)現(xiàn)，職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿的影響存在是否接受高等教育、不同年齡段的差異，表現(xiàn)為職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)未接受過(guò)高等教育的流動(dòng)人口和35歲以上流動(dòng)人口的生育意愿的負(fù)向影響更為顯著。第二，在職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿影響中，主觀幸福感發(fā)揮著正向的中介作用。因此，想要提高流動(dòng)人口的生育意愿，不僅需要改善流動(dòng)人口就業(yè)環(huán)境，幫助他們實(shí)現(xiàn)向上階層流動(dòng)，還需要政府采取各項(xiàng)支持性政策以提高流動(dòng)人口的主觀幸福感，同時(shí)降低照顧子女的負(fù)擔(dān)，實(shí)現(xiàn)生育與自身高質(zhì)量發(fā)展同步進(jìn)行。

關(guān)鍵詞：流動(dòng)人口；生育意愿；職業(yè)代際流動(dòng)；主觀幸福感

中圖分類(lèi)號(hào)：C924.21 文章標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-6152（2025）02-0103-13

DOI：10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2025.02.010

一、引" 言

近年來(lái)，中國(guó)出生人口持續(xù)下降，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2023年我國(guó)出生人口已經(jīng)連續(xù)兩年呈負(fù)增長(zhǎng)，總和生育率1.0左右，在世界主要經(jīng)濟(jì)體中位居倒數(shù)第二。生育率的持續(xù)下降以及人口老齡化的日益加劇，導(dǎo)致勞動(dòng)力短缺、社會(huì)活力不足、養(yǎng)老負(fù)擔(dān)加劇等社會(huì)問(wèn)題。為應(yīng)對(duì)這些社會(huì)問(wèn)題，避免我國(guó)出現(xiàn)“低生育率陷阱”，我國(guó)生育政策經(jīng)歷了從“計(jì)劃生育”到“單獨(dú)二孩”“全面二孩”到“全面三孩”的轉(zhuǎn)變，各地政府也紛紛采取激勵(lì)措施，鼓勵(lì)人口生育，以提高生育率。大部分學(xué)者也認(rèn)為生育政策的激勵(lì)是促使生育率回升的主要辦法［1］。但現(xiàn)實(shí)中，政策的實(shí)施并未達(dá)到預(yù)期效果，對(duì)于生育率的激勵(lì)效果并不顯著，我國(guó)生育率整體呈下降趨勢(shì)。生育政策對(duì)新生代育齡夫婦的影響逐漸下降，因此，在生育調(diào)節(jié)技術(shù)的發(fā)展與容易獲得的條件下，隨著生育政策逐漸放開(kāi)以及對(duì)育齡夫婦的影響力逐漸下降，個(gè)體的生育意愿成為影響生育行為的關(guān)鍵性因素［2］。而流動(dòng)人口作為城鎮(zhèn)化過(guò)程長(zhǎng)期存在且規(guī)模龐大的群體之一［3］，處在育齡期的青年群體較多，對(duì)于我國(guó)未來(lái)生育率的發(fā)展變化有著極大的影響，且流動(dòng)人口存在社會(huì)融入、社會(huì)保障的問(wèn)題，對(duì)他們的生育意愿存在一定的消極作用［4-5］。在此背景下，如何改善流動(dòng)育齡群體的生育意愿成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，具有重要意義。

當(dāng)前生育意愿作為國(guó)家生育率研究的核心問(wèn)題，已成為社會(huì)學(xué)、人口學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等不同學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。已有研究表明經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、家庭等因素都會(huì)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿產(chǎn)生影響。越來(lái)越多流動(dòng)育齡夫婦由于收入壓力、房?jī)r(jià)變動(dòng)等原因而降低生育意愿［6］。但較少研究關(guān)注到職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿的影響。此外，雖有研究關(guān)注職業(yè)對(duì)生育意愿的影響，更多是從靜態(tài)職業(yè)角色的角度出發(fā)來(lái)研究對(duì)生育意愿的影響作用。

因此，本文從流動(dòng)人口這一特殊主體出發(fā)，嘗試運(yùn)用2017—2021年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，考察職業(yè)代際流動(dòng)與中國(guó)流動(dòng)人口生育意愿的相關(guān)性，嘗試從社會(huì)流動(dòng)的角度分析職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)于流動(dòng)人口生育意愿的影響和作用機(jī)制，幫助我們進(jìn)一步理解影響生育意愿的因素和機(jī)制，以期為提高生育率提出政策建議。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）流動(dòng)人口生育意愿影響因素研究

規(guī)模龐大的流動(dòng)人口大多處于育齡期，其生育意愿對(duì)我國(guó)整體生育水平有著極大的影響，因此，本文針對(duì)流動(dòng)人口這一特定群體的生育意愿影響因素進(jìn)行文獻(xiàn)回顧。目前關(guān)于流動(dòng)人口生育意愿影響因素的研究大致可以分為社會(huì)、家庭、個(gè)體三個(gè)層面。

在社會(huì)層面，經(jīng)濟(jì)水平以及政策、保障等社會(huì)因素均會(huì)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿產(chǎn)生影響。從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看，主要關(guān)注收入對(duì)生育意愿的影響，但現(xiàn)有研究結(jié)論并未達(dá)成一致。政策層面，關(guān)于宏觀政策的影響，楊菊華［7］通過(guò)研究單獨(dú)二孩政策對(duì)流動(dòng)人口二孩生育意愿的影響發(fā)現(xiàn)，政策對(duì)生育產(chǎn)生了一定的刺激作用，但難以產(chǎn)生較大的反彈，二孩主要是對(duì)男性的需求；石智雷等［8］根據(jù)2011—2018年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，2010年以來(lái)中國(guó)流動(dòng)人口生育水平總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，全面二孩政策頒布對(duì)流動(dòng)?jì)D女的生育產(chǎn)生影響，但影響累積效應(yīng)釋放較快，自2017年達(dá)到峰值，此后由升轉(zhuǎn)為降。關(guān)于社會(huì)保障的影響研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)保障對(duì)流動(dòng)人口生育意愿存在顯著影響，但不同類(lèi)型的保險(xiǎn)作用機(jī)制不同，對(duì)生育意愿產(chǎn)生的影響也不同：陳秀紅［3］研究發(fā)現(xiàn)，參與失業(yè)保險(xiǎn)會(huì)抑制流動(dòng)夫婦中妻子的二孩意愿，而住房公積金則會(huì)提高妻子的二孩意愿，但會(huì)抑制丈夫的意愿；王天宇等［9］研究發(fā)現(xiàn)，帶補(bǔ)貼性質(zhì)的新農(nóng)合保險(xiǎn)產(chǎn)生的收入效應(yīng)會(huì)提高流動(dòng)人口的生育意愿，而產(chǎn)生的擠出效應(yīng)則會(huì)抑制生育意愿；黃秀女等［10］研究發(fā)現(xiàn)補(bǔ)貼效應(yīng)強(qiáng)的新農(nóng)合保險(xiǎn)會(huì)提高新生代流動(dòng)人口的二孩意愿，而補(bǔ)貼較低，以自我儲(chǔ)蓄為主的城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)產(chǎn)生的擠出效應(yīng)會(huì)抑制二孩意愿。此外，保障層面還有學(xué)者提到流動(dòng)人口流入地的生育保險(xiǎn)、住房產(chǎn)權(quán)等經(jīng)濟(jì)適應(yīng)性因素對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿有著顯著的反向影響，新生代農(nóng)民工享受到的福利保險(xiǎn)的種類(lèi)越多，越傾向于少生、晚育［11-12］。

從中觀家庭層面來(lái)看，家庭觀念、家庭規(guī)模等都影響著流動(dòng)人口的生育意愿。受傳統(tǒng)家庭生育觀念——男孩偏好的影響，許多流動(dòng)人口當(dāng)一胎為男孩時(shí)，便會(huì)降低二孩的生育意愿，反之則會(huì)增加［13］。關(guān)于家庭規(guī)模的影響，研究普遍認(rèn)為家庭規(guī)模大的流動(dòng)人口，其生育意愿越高，對(duì)男孩的偏好也越強(qiáng)［14］。此外，家庭住房也會(huì)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿產(chǎn)生影響，當(dāng)住房負(fù)擔(dān)增加，造成流動(dòng)人口社會(huì)融入感和居住意愿下降，從而抑制生育意愿［15］；但已在流入地購(gòu)買(mǎi)住房的流動(dòng)人口，其二孩意愿較沒(méi)有住房的流動(dòng)人口高［16］。同時(shí)，當(dāng)流動(dòng)家庭選擇在城市定居，選擇生育的概率下降的同時(shí)，其意愿子女?dāng)?shù)量也在下降［17］。

從微觀個(gè)體層面而言，流動(dòng)人口的個(gè)體特征是影響其生育意愿的關(guān)鍵性因素。具體而言，相較于男性，女性的生育意愿更弱，且初育年齡較男性更早［18］。研究表明經(jīng)濟(jì)收入對(duì)于流動(dòng)人口生育意愿有著顯著的影響，但關(guān)于收入是如何作用于生育意愿，學(xué)界還沒(méi)有一致的結(jié)論。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為收入的增加對(duì)生育意愿有著抑制作用，但許傳新［12］在研究農(nóng)民工生育意愿的影響因素時(shí)發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工的收入越高，意愿子女?dāng)?shù)量越多，越傾向于晚育。年齡也會(huì)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿產(chǎn)生一定的影響，年齡偏大的流動(dòng)人口受到傳統(tǒng)“多子多福”觀念的影響傾向于多生，同時(shí)已婚、來(lái)自農(nóng)村的流動(dòng)人口傾向于多生孩子，而購(gòu)買(mǎi)了養(yǎng)老保險(xiǎn)的流動(dòng)人口傾向于少生［14］。受教育程度同樣會(huì)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿產(chǎn)生影響，影響機(jī)制體現(xiàn)為對(duì)傳統(tǒng)生育觀念的弱化［19］。不同流動(dòng)時(shí)間的流動(dòng)人口的生育意愿具有顯著性差異，流動(dòng)時(shí)間在4年以上的流動(dòng)群體中有性別偏好的比例相對(duì)較高［20］。職業(yè)為非黨政、事業(yè)機(jī)關(guān)等商業(yè)、服務(wù)業(yè)者偏向多生育子女［21］。此外，我國(guó)學(xué)者也根據(jù)中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)證實(shí)了主觀幸福感對(duì)生育意愿的正向作用［22-23］。

（二）社會(huì)流動(dòng)與生育意愿的關(guān)系研究

關(guān)于社會(huì)流動(dòng)與生育意愿的關(guān)系，最為經(jīng)典的是Dumont（1890）的社會(huì)毛細(xì)血管論，他認(rèn)為人口生育率下降是社會(huì)文明發(fā)展的結(jié)果，是由社會(huì)、心理等因素造成的社會(huì)毛細(xì)血管作用的產(chǎn)物。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，人們向上發(fā)展以獲得更高社會(huì)地位的欲望也隨之增加。現(xiàn)代社會(huì)中，社會(huì)成員本能地被無(wú)休止的欲望所驅(qū)使，甚至企圖壓制其他社會(huì)成員向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，當(dāng)個(gè)體想要向上流動(dòng)以獲得高地位，便會(huì)抑制住阻礙上升的負(fù)擔(dān)，而生育子女需要承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)成本和機(jī)會(huì)成本，為了減輕這種負(fù)擔(dān)，他們便會(huì)有意識(shí)地降低自身生育意愿［24］。Dumont作為較早研究生育與社會(huì)流動(dòng)關(guān)系的學(xué)者，他強(qiáng)調(diào)個(gè)體發(fā)展與生育成本之間的矛盾對(duì)個(gè)體的生育意愿的影響，研究重點(diǎn)在于生育意愿本身，而不是社會(huì)流動(dòng)，但其研究結(jié)論也成為該領(lǐng)域研究的重要基礎(chǔ)。

除Dumont研究的之外，學(xué)者們也展開(kāi)了一系列研究，有學(xué)者從社會(huì)分層的角度出發(fā)，認(rèn)為階層地位高的家庭通常收入高、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源豐富，擁有養(yǎng)育子女的足夠資源，且該群體將養(yǎng)育子女作為重要的消費(fèi)觀念［25］，長(zhǎng)期在此類(lèi)家庭環(huán)境的影響下成長(zhǎng)的孩子，預(yù)期消費(fèi)水平與父母一致，他們長(zhǎng)大后，當(dāng)社會(huì)資源、經(jīng)濟(jì)地位高于父母時(shí)，便會(huì)用富余資源擴(kuò)大家庭規(guī)模［26］，從這個(gè)角度來(lái)看，社會(huì)地位的變化對(duì)生育意愿存在積極影響；也有學(xué)者從社會(huì)流動(dòng)的視角出發(fā)，何明帥等［27］研究發(fā)現(xiàn)，生育意愿與個(gè)體的代際社會(huì)流動(dòng)性呈相關(guān)關(guān)系，向上流動(dòng)的個(gè)體擁有更高的生育意愿；蔡韋成等［28］根據(jù)CGSS2010—2018年數(shù)據(jù)，從宏觀層面考察了社會(huì)流動(dòng)性對(duì)生育意愿的影響，發(fā)現(xiàn)相對(duì)流動(dòng)性與期望子女?dāng)?shù)呈顯著正相關(guān)性；李榮彬針對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)階層的提高能夠提升他們的生育意愿［6］。但關(guān)于社會(huì)流動(dòng)與生育意愿的關(guān)系研究，還存在不同的觀點(diǎn)，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為社會(huì)流動(dòng)對(duì)個(gè)體的生育意愿存在負(fù)向影響或沒(méi)有影響。學(xué)者大多認(rèn)為隨著結(jié)構(gòu)性的代際向上流動(dòng)，個(gè)體的生育意愿呈下降趨勢(shì)［29］。布勞和鄧肯［30］的研究發(fā)現(xiàn)，階層之間的社會(huì)流動(dòng)可能會(huì)給家庭造成一定的不安感，即代際流動(dòng)對(duì)個(gè)體的生育意愿可能存在輕微的負(fù)向作用；陳衛(wèi)民等［31］研究也發(fā)現(xiàn)，個(gè)體的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)其生育意愿存在顯著負(fù)向影響，且向上流動(dòng)的預(yù)期加劇收入對(duì)生育的負(fù)向作用。

目前已有部分文獻(xiàn)研究社會(huì)流動(dòng)對(duì)于個(gè)體生育意愿的影響：理論層面，有文獻(xiàn)推論出當(dāng)前實(shí)際生育率呈現(xiàn)出“趨中率”的特點(diǎn)，但社會(huì)流動(dòng)率的減弱推動(dòng)生育率在普世之下下降［32］；實(shí)證層面，學(xué)者利用大型調(diào)查數(shù)據(jù)從社會(huì)流動(dòng)的不同角度出發(fā)研究對(duì)個(gè)體生育意愿的影響，但較少研究解釋二者之間的影響路徑，蔡韋成等則在進(jìn)行中介分析時(shí)發(fā)現(xiàn)社會(huì)心理因素作為間接機(jī)制的重要性，而主觀幸福感被認(rèn)為是一種能夠保持個(gè)體積極心態(tài)的心理資源，它與個(gè)體生育意向有著密切聯(lián)系［33］。在社會(huì)發(fā)生結(jié)構(gòu)性變遷影響時(shí)，代際流動(dòng)更多表明子代與父代地位之間的相對(duì)流動(dòng)性，這種相對(duì)流動(dòng)性的上升會(huì)使得個(gè)體對(duì)經(jīng)濟(jì)福利和社會(huì)合法性產(chǎn)生積極預(yù)期，主觀幸福感作為一種主觀態(tài)度，反映個(gè)體對(duì)未來(lái)的信心、對(duì)社會(huì)制度的評(píng)價(jià)以及對(duì)自身福祉的感受，這些都是影響生育意愿的重要因素［34］，代際流動(dòng)可能通過(guò)改變個(gè)體的主觀幸福感以影響生育意愿。因此，本文選擇主觀幸福感作為中介變量研究職業(yè)代際流動(dòng)與生育意愿之間關(guān)系的影響路徑。

上述文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，以往研究文獻(xiàn)大多從靜態(tài)的個(gè)體、家庭、社會(huì)等層面或者動(dòng)態(tài)的遷移流動(dòng)層面對(duì)流動(dòng)人口生育意愿展開(kāi)研究，較少?gòu)纳鐣?huì)流動(dòng)的角度出發(fā)并解釋影響路徑，且關(guān)于生育意愿的影響研究結(jié)論還存在分歧，不同學(xué)者所用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不同，所得出的結(jié)論并不一致。因此，本文從流動(dòng)人口這一特殊主體出發(fā)，利用全國(guó)性調(diào)查數(shù)據(jù)以職業(yè)代際流動(dòng)為切入點(diǎn)探討社會(huì)流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿的影響并以主觀幸福感作為中介變量討論其作用機(jī)制。

三、理論分析與研究假設(shè)

（一）職業(yè)代際流動(dòng)與流動(dòng)人口生育意愿

根據(jù)Dumont的社會(huì)毛細(xì)血管論，個(gè)體總是有著向上流動(dòng)的社會(huì)期望，出于未來(lái)發(fā)展的追求，同時(shí)為了減輕向上發(fā)展的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，他們便會(huì)有意識(shí)地降低自身生育意愿，減少生育子女?dāng)?shù)目，個(gè)體發(fā)展與養(yǎng)育子女的時(shí)間和機(jī)會(huì)成本之間的矛盾，抑制著個(gè)體的生育意愿。雖然Dumont理論研究沒(méi)有針對(duì)特定人群，但對(duì)于流動(dòng)人群而言，他們大多是由于流入地優(yōu)勢(shì)拉力驅(qū)使他們流動(dòng)，本身就是有向上流動(dòng)的欲望，生育帶來(lái)各種負(fù)擔(dān)會(huì)阻礙他們的向上流動(dòng)，因而也會(huì)降低生育意愿。社會(huì)毛細(xì)血管論解釋了社會(huì)流動(dòng)與生育意愿之間的關(guān)系。而從家庭代際層面而言，Caldwell認(rèn)為家庭內(nèi)代際關(guān)系的變革以及家庭代際財(cái)富流動(dòng)方式會(huì)影響著父母的生育意愿，只有當(dāng)財(cái)富由子代流向父代，生育孩子對(duì)于父母而言有利可圖，才會(huì)提升生育意愿。Caldwell的觀點(diǎn)包含著宏觀的代際視角，從微觀視角來(lái)看，父母出于對(duì)子女未來(lái)發(fā)展以及地位的擔(dān)憂而降低生育意愿［35］，即父母對(duì)代際地位的差異以及風(fēng)險(xiǎn)感知會(huì)影響他們的生育決策。綜合上述學(xué)者的觀點(diǎn)，社會(huì)流動(dòng)會(huì)對(duì)個(gè)體的生育意愿產(chǎn)生一定的影響，而社會(huì)流動(dòng)分析中的代際流動(dòng)側(cè)重于代際之間職業(yè)或社會(huì)地位的變遷或比較，本文選取職業(yè)代際流動(dòng)進(jìn)行社會(huì)流動(dòng)的測(cè)量。具體而言，相較于未發(fā)生職業(yè)代際流動(dòng)的流動(dòng)人口，當(dāng)流動(dòng)人口個(gè)體從父母較低的職業(yè)地位，通過(guò)努力上升到較高的職業(yè)地位，花費(fèi)了父母大量的時(shí)間和機(jī)會(huì)成本，當(dāng)他們成長(zhǎng)到育齡期，出于對(duì)子女未來(lái)地位的焦慮以及高額養(yǎng)育成本的擔(dān)憂，便會(huì)降低自身的生育意愿。因此，基于上述分析提出假設(shè)1：

假設(shè)1：相較于未發(fā)生職業(yè)代際流動(dòng)的流動(dòng)人口，隨著流動(dòng)人口從父母較低的職業(yè)地位向上流動(dòng)到自身較高的職業(yè)地位，生育意愿呈下降趨勢(shì)。

假設(shè)1a：相較于未發(fā)生職業(yè)代際流動(dòng)的流動(dòng)人口，隨著流動(dòng)人口從父親較低的職業(yè)地位向上流動(dòng)到自身較高的職業(yè)地位，生育意愿呈下降趨勢(shì)。

假設(shè)1b：相較于未發(fā)生職業(yè)代際流動(dòng)的流動(dòng)人口，隨著流動(dòng)人口從母親較低的職業(yè)地位向上流動(dòng)到自身較高的職業(yè)地位，生育意愿呈下降趨勢(shì)。

（二）主觀幸福感：職業(yè)代際流動(dòng)與生育意愿的中介

主觀幸福感可以反映流動(dòng)人口在職業(yè)代際流動(dòng)的過(guò)程中，整體生活質(zhì)量以及對(duì)社會(huì)的認(rèn)知和滿意程度，對(duì)于提高流動(dòng)人口的生育意愿有著重要意義。

1. 職業(yè)代際流動(dòng)與主觀幸福感

主觀幸福感研究領(lǐng)域的Hirschman提出了“隧道效應(yīng)”，認(rèn)為當(dāng)代際職業(yè)地位流動(dòng)性較高，且向上流動(dòng)，個(gè)體感知到職業(yè)向上變化的趨勢(shì)，從而對(duì)未來(lái)持有積極態(tài)度，那么樂(lè)觀的代際流動(dòng)趨勢(shì)則會(huì)提升自身主觀幸福感［36］。根據(jù)Runciman的“相對(duì)剝奪理論”，當(dāng)人們通過(guò)與參照群體對(duì)比發(fā)現(xiàn)自身處于劣勢(shì)地位，會(huì)產(chǎn)生一種被其他群體剝奪的負(fù)面情感，即相對(duì)剝奪感。職業(yè)代際向下流動(dòng)的流動(dòng)人口，發(fā)現(xiàn)其自身職業(yè)地位低于父母，處于劣勢(shì)，而產(chǎn)生一種相對(duì)剝奪感，便會(huì)降低其主觀幸福感，也叫作“相對(duì)剝奪效應(yīng)”［37］。因此，有學(xué)者指出要提高代際流動(dòng)性防止階層固化以造成更嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題［38］。同時(shí)職業(yè)代際流動(dòng)可以改變流動(dòng)人口的社會(huì)公平感知，當(dāng)流動(dòng)人口可以通過(guò)父母及自身的努力實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)，社會(huì)流動(dòng)性強(qiáng)，避免社會(huì)階層固化，可以認(rèn)為社會(huì)大體上是公平的，從而增強(qiáng)自身的幸福感。因此，可以說(shuō)職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的主觀幸福感存在影響。具體而言，相較于未發(fā)生職業(yè)代際流動(dòng)的流動(dòng)人口，當(dāng)流動(dòng)人口從父母較低的職業(yè)地位流動(dòng)到自身較高的職業(yè)地位，認(rèn)為可以通過(guò)努力實(shí)現(xiàn)流動(dòng)，對(duì)未來(lái)充滿信心，從而提升自身幸福感。基于上述，提出假設(shè)2：

假設(shè)2：相較于未發(fā)生職業(yè)代際流動(dòng)的流動(dòng)人口，當(dāng)流動(dòng)人口個(gè)體從父母較低的職業(yè)地位流動(dòng)到自身較高的職業(yè)地位，主觀幸福感呈上升趨勢(shì)。

假設(shè)2a：相較于未發(fā)生職業(yè)代際流動(dòng)的流動(dòng)人口，當(dāng)流動(dòng)人口個(gè)體從父親較低的職業(yè)地位流動(dòng)到自身較高的職業(yè)地位，主觀幸福感呈上升趨勢(shì)。

假設(shè)2b：相較于未發(fā)生職業(yè)代際流動(dòng)的流動(dòng)人口，當(dāng)流動(dòng)人口個(gè)體從母親較低的職業(yè)地位流動(dòng)到自身較高的職業(yè)地位，主觀幸福感呈上升趨勢(shì)。

2. 主觀幸福感與生育意愿

主觀幸福感是個(gè)體對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的積極正面評(píng)價(jià)，根據(jù)Patrick的“情緒持續(xù)假說(shuō)”，處于積極情緒的個(gè)體為了保持積極情緒而規(guī)避各種風(fēng)險(xiǎn)，幸福感高的個(gè)體為了規(guī)避日后老年期的養(yǎng)老問(wèn)題等各種生活風(fēng)險(xiǎn)，便會(huì)養(yǎng)育孩子以承擔(dān)日后的養(yǎng)老責(zé)任［39］。根據(jù)Becker的家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)可知，孩子作為“耐用消費(fèi)品”，生育子女是家庭的勞動(dòng)力供給，是一種未來(lái)替代“儲(chǔ)蓄”行為［40］，父母想要從孩子處獲得經(jīng)濟(jì)效用和心理效用，滿足經(jīng)濟(jì)上與情感上的需求，以延續(xù)幸福，便會(huì)提升自身的生育意愿。同時(shí)，父母養(yǎng)育、子女反哺以及夫妻和睦相處的幸福體驗(yàn)，都會(huì)促使個(gè)體通過(guò)生育孩子將幸福感傳遞下去，從而提升生育意愿。可以說(shuō)，主觀幸福感對(duì)個(gè)體的生育意愿存在影響，對(duì)于流動(dòng)人口亦是如此。具體而言，對(duì)于流動(dòng)人口而言，傳統(tǒng)觀念中結(jié)婚與生育在某種程度上是安穩(wěn)的象征，當(dāng)主觀幸福感提高，出于規(guī)避養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)以及傳遞幸福的目的，便會(huì)提高生育意愿。基于上述，本文提出假設(shè)3：

假設(shè)3：主觀幸福感對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿有顯著的正向影響。

根據(jù)上述論述，主觀幸福感與職業(yè)代際流動(dòng)都會(huì)對(duì)個(gè)體的生育意愿產(chǎn)生一定的影響，但是職業(yè)代際流動(dòng)更強(qiáng)調(diào)流動(dòng)的客觀過(guò)程與結(jié)果對(duì)生育意愿的影響，而主觀幸福感更強(qiáng)調(diào)流動(dòng)人口當(dāng)下的主觀情感體驗(yàn)對(duì)生育意愿的影響，職業(yè)代際流動(dòng)本身也可能帶來(lái)一定不確定性和壓力，影響個(gè)人的生育計(jì)劃。主觀幸福感作為一個(gè)中介變量，可能緩解或弱化職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)生育意愿的負(fù)面影響，因此，基于上述“職業(yè)代際流動(dòng)與主觀幸福感”與“主觀幸福感與生育意愿”的分析，提出假設(shè)4：

假設(shè)4：主觀幸福感在職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿影響中發(fā)揮中介作用。

四、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，該調(diào)查始于2003年，是我國(guó)最早的全國(guó)性、綜合性、連續(xù)性學(xué)術(shù)調(diào)查項(xiàng)目，全面地收集社會(huì)、社區(qū)、家庭、個(gè)人多個(gè)層次的數(shù)據(jù)，總結(jié)社會(huì)變遷的趨勢(shì)，探討具有重大科學(xué)和現(xiàn)實(shí)意義的議題。由于樣本中的流動(dòng)人口數(shù)量較少，因此選擇三年的數(shù)據(jù)，本文主要使用2017、2018、2021三年公開(kāi)的數(shù)據(jù)，包括性別、年齡、受教育程度等人口學(xué)基本信息特征，并根據(jù)本文的研究需要，選取與本研究相關(guān)的職業(yè)地位、主觀幸福感以及生育意愿等樣本數(shù)據(jù)信息。

本文的研究主體為流動(dòng)人口，關(guān)于流動(dòng)人口的概念與界定，有著不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，包括農(nóng)民工、遷移人口等概念。因此，學(xué)術(shù)界在研究時(shí)通常從實(shí)操的角度入手，給流動(dòng)人口界定了明確的標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)術(shù)界認(rèn)為，主要指離開(kāi)本縣、市戶籍所在地臨時(shí)外出的人口及外出未歸的人口［41］。根據(jù)該認(rèn)定條件，本文將流動(dòng)人口定義為戶籍地與現(xiàn)居住地信息存在不同的人。根據(jù)問(wèn)題“您目前的戶口登記地為”，選擇為“本區(qū)/縣/縣級(jí)市以外”認(rèn)定為流動(dòng)人口，同時(shí)考慮到遷移時(shí)間因素，根據(jù)“您是哪一年離開(kāi)戶口登記地的”，刪除問(wèn)卷填答當(dāng)年遷移的以及在本地只是短期居住的樣本，最終在定義的基礎(chǔ)上剔除缺失值和無(wú)效值的樣本，獲得有效樣本數(shù)據(jù)859個(gè)。

（二）變量說(shuō)明

1. 因變量

本文的因變量為生育意愿，生育意愿是指?jìng)€(gè)人或家庭出于子女的偏好，考慮到各種限制條件的生育愿望表達(dá)，包括期望生育孩子數(shù)量、性別、生育時(shí)間以及間隔等等。已有關(guān)于生育意愿的研究大多關(guān)注生育水平變動(dòng)，多數(shù)調(diào)查也注重生育意愿數(shù)量方面的測(cè)量，理想子女?dāng)?shù)和生育意愿雖然并不相同，但也存在高度相關(guān)［42］。因此，本文沿用大多數(shù)研究使用理想子女?dāng)?shù)量來(lái)測(cè)量生育意愿，對(duì)應(yīng)問(wèn)卷中“如果沒(méi)有政策限制的話，您希望有幾個(gè)孩子”。

2. 自變量

本文的自變量為職業(yè)代際流動(dòng)，職業(yè)代際流動(dòng)是指子代與父母在職業(yè)地位的變動(dòng)，包括向上流動(dòng)、未發(fā)生流動(dòng)、向下流動(dòng)。從測(cè)量層面來(lái)看，代際流動(dòng)的起點(diǎn)為父母的職業(yè)類(lèi)型，而終點(diǎn)為個(gè)體第一份職業(yè)的類(lèi)型。由于CGSS中關(guān)于個(gè)體職業(yè)類(lèi)型的測(cè)量編碼采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)職業(yè)分類(lèi)（ISCO），本文借鑒已有文獻(xiàn)關(guān)于職業(yè)流動(dòng)的研究，參考學(xué)者吳曉剛［43］對(duì)職業(yè)分類(lèi)的基礎(chǔ)上，通過(guò)將CGSS（2017—2021）國(guó)際職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)ISCO-08轉(zhuǎn)化為六分類(lèi)職業(yè)EGP，包括管理人員和經(jīng)理人員、專(zhuān)業(yè)技術(shù)工作人員、辦事員、商業(yè)人員和服務(wù)人員、簡(jiǎn)單技術(shù)工作人員、農(nóng)林牧漁工作人員，再依次進(jìn)行等級(jí)賦值，最高層級(jí)職業(yè)為6，最低層級(jí)職業(yè)為1，以此類(lèi)推。比較父輩與子輩的職業(yè)地位，若子輩職業(yè)地位高于父輩，表明發(fā)生了向上代際流動(dòng)，此時(shí)記為3；若子輩職業(yè)地位低于父輩，表明發(fā)生了向下代際流動(dòng)，此時(shí)記為1，若二者職業(yè)地位相同，則未發(fā)生職業(yè)代際流動(dòng)，此時(shí)記為2。

3. 中介變量

研究將主觀幸福感作為中介變量。主觀幸福感是指?jìng)€(gè)體對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的積極正面評(píng)價(jià)，主要用來(lái)研究職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)生育意愿影響機(jī)制。問(wèn)卷中對(duì)應(yīng)“您覺(jué)得您的生活是否幸福”，選擇“非常不幸福”賦值為1，“不幸福”賦值為2，“說(shuō)不上幸福不幸福”賦值為3，“比較幸福”賦值為4，“非常幸福”賦值為5。分值越高，對(duì)應(yīng)的幸福感越高。

4. 控制變量

為保證結(jié)果的準(zhǔn)確性，在關(guān)鍵變量之外引入一組控制變量，本研究的控制變量主要包括性別、民族、政治面貌、婚姻狀況、健康狀況、心理狀況、戶口狀況、年齡等人口學(xué)特征變量。

（三）分析方法

由于生育意愿即“理想生育子女?dāng)?shù)”為連續(xù)變量，適用于OLS模型，具體設(shè)定如下：

[Aspirationi=β0+β1Mobilityi+β2Χ2i+…+βkΧki+εi] （1）

[Happinessi=β0+β1Mobilityi+β2Χ2i+…+βkΧki+ε2i] （2）

[Aspirationi=γ0+γ1Happinessi+γ'1Mobilityi+…+γkΧki+ε3i ] （3）

其中，Aspirationi表示生育意愿，Mobilityi表示職業(yè)代際流動(dòng)，Happinessi表示主觀幸福感，Xki表示控制變量，公式（1）用以估計(jì)職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)生育意愿的影響效應(yīng)，公式（2）用以估計(jì)職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)中介變量主觀幸福感的配置效應(yīng)βi，公式（3）用以估計(jì)職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿的直接效應(yīng)γ′1和中介效應(yīng)β1*γ1，公式（1）用來(lái)檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸結(jié)果；公式（2）（3）表示兩步回歸法，用來(lái)檢驗(yàn)中介作用。

為避免中介效應(yīng)較弱時(shí)兩步回歸系數(shù)檢驗(yàn)不準(zhǔn)確的問(wèn)題，本研究還對(duì)中介效應(yīng)進(jìn)行Bootstrap穩(wěn)健性檢驗(yàn)［44］，在Process插件V3.5版中，選用模型4，將原始樣本有放回地重復(fù)抽樣5000次，設(shè)定置信區(qū)間95%，如果置信區(qū)間不包含0，表明中介效應(yīng)顯著，包含0表示中介效應(yīng)不顯著。

五、結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析

表1流動(dòng)人口樣本中，女性樣本略多于男性，平均年齡49歲，仍處在國(guó)家劃定的育齡期內(nèi)，同時(shí)戶口以非農(nóng)業(yè)戶口為主，意愿養(yǎng)育子女?dāng)?shù)平均為1.9個(gè)，父母職業(yè)類(lèi)型多以簡(jiǎn)單技術(shù)工作人員為主，個(gè)體第一份職業(yè)類(lèi)型以簡(jiǎn)單技術(shù)工作人員和商業(yè)服務(wù)人員為主，相較于父母輩的職業(yè)類(lèi)型，超過(guò)半數(shù)的流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)了職業(yè)向上流動(dòng)，同時(shí)大部分流動(dòng)人口主觀幸福感較高，超八成的流動(dòng)人口認(rèn)為生活是幸福的。

表2反映了自變量、因變量和中介變量以及控制變量之間的相關(guān)關(guān)系。在控制變量中，年齡、政治面貌和身體健康與職業(yè)代際流動(dòng)顯著相關(guān)；政治面貌、身體健康、心理健康和年齡與主觀幸福感顯著相關(guān)；婚姻狀況、年齡、戶口狀況和性別與生育意愿顯著相關(guān)。自變量母子職業(yè)代際流動(dòng)與中介變量主觀幸福感顯著正向相關(guān)（β=0.160，plt;0.001），父子職業(yè)代際流動(dòng)與中介變量主觀幸福感顯著正向相關(guān)（β=0.098，plt;0.01）；自變量母子職業(yè)代際流動(dòng)與因變量生育意愿也顯著負(fù)相關(guān)（β=-0.085，plt;0.05），中介變量主觀幸福感與因變量生育意愿顯著正相關(guān)（β=0.098，plt;0.01）。

（二）預(yù)測(cè)變量對(duì)流動(dòng)人口生育意愿的回歸分析

表3顯示了各變量對(duì)于因變量生育意愿的影響作用。模型1為基準(zhǔn)模型，主要分析各控制變量對(duì)于生育意愿的影響，模型2和模型3分別在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上，引入核心自變量（職業(yè)代際流動(dòng)）和中介變量（主觀幸福感）。從模型1到模型3的判定系數(shù)R2在不斷增加，說(shuō)明模型的擬合程度在不斷提高。

模型1結(jié)果表明，流動(dòng)人口的身體健康對(duì)他們的生育意愿存在顯著的正向影響（β=0.096，plt;0.01），即身體狀況越好的流動(dòng)人口，其生育意愿越強(qiáng)。這可能是因?yàn)轲B(yǎng)育孩子需要花費(fèi)大量的時(shí)間和機(jī)會(huì)成本，只有當(dāng)個(gè)體擁有健康的身體素質(zhì)，才有能力養(yǎng)育健康的孩子，促使生育意愿的提高。年齡對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿存在顯著的正向影響（β=0.358，plt;0.001），即相較于年輕的流動(dòng)人口，年長(zhǎng)的流動(dòng)人口生育意愿更強(qiáng)。年長(zhǎng)的流動(dòng)人口受傳統(tǒng)“多子多福”觀念的影響更大，他們希望生育更多的孩子，以保障老年時(shí)期的養(yǎng)老問(wèn)題，同時(shí)也將生孩子當(dāng)作人生的一大任務(wù)，希望為家族傳宗接代；而年輕的流動(dòng)人口大多受到新觀念的影響，在年輕時(shí)更注重自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，便會(huì)降低生育意愿。戶口也對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿存在顯著影響（β=-0.195，plt;0.001）。具體而言，農(nóng)村戶籍的流動(dòng)人口生育意愿比城市戶籍流動(dòng)人口更強(qiáng)。農(nóng)村地區(qū)的流動(dòng)人口受傳統(tǒng)觀念的影響更強(qiáng)，許多人仍然認(rèn)為生育后代是一種責(zé)任和義務(wù)，加上農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)壓力和生育成本較低，這可能會(huì)促使農(nóng)村流動(dòng)人口更愿意生育；相反城市生活節(jié)奏快，生活成本高，工作壓力大，許多城市流動(dòng)人口可能更傾向于延遲生育或選擇不生育，以便更好地適應(yīng)城市的生活方式。婚姻狀況與性別對(duì)于流動(dòng)人口生育意愿存在顯著影響（β=0.070，plt;0.05；β=-0.067，plt;0.05），女性作為生育責(zé)任的主要承擔(dān)者，其生育意愿顯著低于男性，婚姻為流動(dòng)人口生育提供了穩(wěn)定的家庭關(guān)系和家庭保障，因而已婚流動(dòng)人口生育意愿高于未婚流動(dòng)人口。

模型2在模型1的基礎(chǔ)上，納入本文的核心自變量：職業(yè)代際流動(dòng)（父子職業(yè)代際流動(dòng)和母子職業(yè)代際流動(dòng)）。模型2結(jié)果顯示，在控制其他變量的情況下，父子職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿沒(méi)有顯著影響，對(duì)于以父親職業(yè)為流動(dòng)起點(diǎn)的職業(yè)代際流動(dòng)的影響還需要進(jìn)一步檢驗(yàn)。母子之間的職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿存在顯著負(fù)向影響（β=-0.100，plt;0.05），母子職業(yè)代際流動(dòng)每增加1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，生育意愿降低0.100個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，這說(shuō)明相對(duì)于未發(fā)生職業(yè)代際流動(dòng)的流動(dòng)人口，發(fā)生職業(yè)向下流動(dòng)的流動(dòng)人口生育意愿更強(qiáng)，發(fā)生職業(yè)向上流動(dòng)的流動(dòng)個(gè)體生育意愿更弱。這一結(jié)果支持假設(shè)1b，即流動(dòng)人口的生育意愿在母子之間的職業(yè)代際流動(dòng)方向上存在差異。這一結(jié)論與學(xué)者王殿璽［45］利用2013年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果一致，關(guān)于職業(yè)代際流動(dòng)與意愿子女?dāng)?shù)量，父子職業(yè)代際流動(dòng)的影響并不明顯，而母子之間職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)生育意愿存在顯著負(fù)向影響。此外，關(guān)于父子之間的職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)個(gè)體的生育意愿沒(méi)有顯著影響的可能解釋?zhuān)鶕?jù)Becker的家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，夫妻雙方會(huì)根據(jù)效益最大化進(jìn)行勞動(dòng)力市場(chǎng)與家庭的勞動(dòng)時(shí)間分配［46］，因而傳統(tǒng)的“男主外，女主內(nèi)”家庭分工模式仍是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主流的分工模式，女性仍然承擔(dān)家庭照料的主要責(zé)任，子女在家庭中更能切身體會(huì)到母親照料的成本與負(fù)擔(dān)，更能共情到母親的不易，當(dāng)他們實(shí)現(xiàn)向上代際流動(dòng)時(shí)，出于對(duì)未來(lái)子女維持自身地位的擔(dān)憂和養(yǎng)育成本的焦慮，便會(huì)降低生育意愿。而父親更多是承擔(dān)經(jīng)濟(jì)支持，與子女溝通相處較少，難以體會(huì)到父親的不易，受父親觀念的影響也較少。

模型3在模型2的基礎(chǔ)上納入中介變量主觀幸福感，結(jié)果顯示，主觀幸福感每增加1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，生育意愿就平均增加0.078個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，主觀幸福感對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿有顯著的正向影響（β=0.078，plt;0.05），假設(shè)3得到了支持。相關(guān)研究也證實(shí)了這一點(diǎn)，流動(dòng)人口主觀幸福感的提升，其生育意愿也提高了［47］。此外，當(dāng)模型3納入中介變量主觀幸福感之后，自變量職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)生育意愿的影響的β系數(shù)出現(xiàn)了下降，這在一定程度上證實(shí)了主觀幸福感在職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)生育意愿的影響中發(fā)揮了中介作用，但還需進(jìn)一步檢驗(yàn)。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 改變被解釋變量

為了更好檢驗(yàn)職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)生育意愿的影響，對(duì)因變量生育意愿進(jìn)行重新編碼，考慮到意愿子女?dāng)?shù)大于4的流動(dòng)人口較少，故將意愿子女4個(gè)以上并入4個(gè)（代表4個(gè)及以上）編碼為4，表4模型4顯示了替換被解釋變量后的回歸結(jié)果。從回歸結(jié)果來(lái)看，替換被解釋變量后，雖然核心解釋變量的回歸系數(shù)較模型3有所改變，但是依舊在5%的水平上顯著，且系數(shù)符號(hào)未變，這表明回歸結(jié)果穩(wěn)健。

2. 剔除部分樣本

根據(jù)我國(guó)制定的《中長(zhǎng)期青年發(fā)展規(guī)劃（2016—2025年）》，明確了青年的年齡范圍是14—35周歲，而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在考慮實(shí)際就業(yè)和應(yīng)聘情況，在對(duì)分年齡組失業(yè)率統(tǒng)計(jì)時(shí)進(jìn)行調(diào)整，發(fā)布不包括在校學(xué)生的25歲以下勞動(dòng)力失業(yè)率，由此可見(jiàn)25歲以下部分流動(dòng)人口還可能處在求學(xué)階段，尚未進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)且未步入婚姻，且通過(guò)描述性分析發(fā)現(xiàn)，25歲以下流動(dòng)人口僅有28%處于已婚狀態(tài)，生育意愿遠(yuǎn)低于25歲以上的流動(dòng)人口，可能會(huì)影響估計(jì)結(jié)果，因此，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中將年齡低于25歲的樣本予以剔除。剔除后的估計(jì)結(jié)果如表4模型5所示。回歸結(jié)果顯示，母子職業(yè)代際流動(dòng)負(fù)向影響流動(dòng)人口的生育意愿，父子職業(yè)代際流動(dòng)沒(méi)有顯著影響，這與基本回歸結(jié)果一致，說(shuō)明基本回歸結(jié)果穩(wěn)健。

（四）職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿影響的異質(zhì)性分析

對(duì)于不同樣本，職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿影響可能不同。因此，本文進(jìn)一步進(jìn)行了異質(zhì)性分析，對(duì)于不同特征的樣本組分別進(jìn)行回歸。表5列出了分樣本回歸結(jié)果。

首先，受教育程度與個(gè)體的職業(yè)發(fā)展以及生育意愿均存在密切聯(lián)系，本文以是否接受高等教育為標(biāo)準(zhǔn)將樣本分為大專(zhuān)及以上與大專(zhuān)以下兩組分別進(jìn)行回歸，在對(duì)接受高等教育的樣本組進(jìn)行回歸發(fā)現(xiàn)，職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿沒(méi)有顯著影響。對(duì)未接受過(guò)高等教育的樣本組進(jìn)行的回歸結(jié)果與總體樣本的回歸結(jié)果一致。子女相對(duì)于母親的職業(yè)向上流動(dòng)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，生育意愿便降低0.145個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，母子職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿存在顯著負(fù)向影響，再次支持了假設(shè)1b。關(guān)于職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿的負(fù)向影響存在是否接受高等教育差異，可能的解釋是受過(guò)高等教育的流動(dòng)個(gè)體更可能追求個(gè)人事業(yè)發(fā)展，本身的職業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)狀況可能更加穩(wěn)定、婚育意愿更低，因而代際流動(dòng)感知對(duì)其影響較小，而對(duì)于未接受過(guò)高等教育的樣本組，這一群體對(duì)自身以及對(duì)子女未來(lái)的職業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)狀況有更高的不確定性，因而代際流動(dòng)感知對(duì)其生育意愿的負(fù)向影響更大。

其次，根據(jù)前文所述青年人口劃分為14—35歲，同時(shí)35歲作為個(gè)體在就業(yè)領(lǐng)域的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，本文把樣本按照年齡分為小于等于35歲組和大于35歲組。兩個(gè)樣本組的回歸結(jié)果差異較大，在年齡小于等于35歲的樣本組中，回歸結(jié)果都表明職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿沒(méi)有顯著影響。而年齡大于35歲的樣本組中的回歸結(jié)果與總樣本一致，母子之間的職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)生育意愿呈現(xiàn)負(fù)向影響，而父子之間的代際流動(dòng)無(wú)顯著影響，也支持了假設(shè)1b。關(guān)于職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿的負(fù)向影響存在年齡差異可能的解釋?zhuān)?5歲是職場(chǎng)既穩(wěn)定又動(dòng)蕩的敏感時(shí)段，也是影響生育的敏感年齡。年輕的流動(dòng)人口關(guān)注更多的是個(gè)體的職業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)，以追求事業(yè)上的成功和穩(wěn)定，本身生育意愿較低，不同于年齡相對(duì)大的流動(dòng)個(gè)體，面臨著生育和發(fā)展的雙重壓力，在二者之間進(jìn)行抉擇，他們需要考慮如何平衡個(gè)人職業(yè)發(fā)展和生育，在此階段也正是職業(yè)向上發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，可能會(huì)抑制生育意愿以追求更高的職業(yè)發(fā)展。

（五）主觀幸福感的中介效應(yīng)分析

為了檢驗(yàn)主觀幸福感在職業(yè)代際流動(dòng)與生育意愿之間的中介效應(yīng)，本文采用兩步回歸法，第一步檢驗(yàn)職業(yè)代際流動(dòng)與主觀幸福感的關(guān)系，結(jié)果表示，母子之間的職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的主觀幸福感有顯著的正向影響（β=0.140，plt;0.01），假設(shè)2b得到了支持；第二步加入中介變量主觀幸福感，母子職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)生育意愿影響的回歸系數(shù)為負(fù)數(shù)（β=-0.111，plt;0.05），主觀幸福感對(duì)生育意愿影響的回歸系數(shù)為正數(shù)（β=0.078，plt;0.05），假設(shè)3得到了支持。這表明主觀幸福感在職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿影響中，發(fā)揮正向的中介作用，假設(shè)4得到了支持，詳見(jiàn)表6。

兩步回歸法相較于逐步回歸法，省略了對(duì)總效應(yīng)的檢驗(yàn)，因此對(duì)模型的檢驗(yàn)力度上也受到質(zhì)疑，為確保中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文使用Bootstrap法檢驗(yàn)主觀幸福感的中介作用。由于前文數(shù)據(jù)表明父子之間的職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿沒(méi)有顯著性影響，因此，進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)的核心自變量選取母子之間的職業(yè)代際流動(dòng)。如表7所示，職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)生育意愿影響總效應(yīng)達(dá)到顯著水平（Effect=-0.100，95%CL［-0.2155—-0.0104］，不包含0，且plt;0.05），其中職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)生育意愿影響的直接效應(yīng)（Effect=-0.111，95%CL［-0.2282—-0.0225］，不包含0，且plt;0.05）以及間接效應(yīng)（Effect=0.011，95%CL［0.0005—0.0257］，不包含0，且plt;0.05）也達(dá)到顯著水平，可知職業(yè)代際流動(dòng)不僅會(huì)直接影響生育意愿，還能夠通過(guò)主觀幸福感間接影響生育意愿，即主觀幸福感在職業(yè)代際流動(dòng)與流動(dòng)人口生育意愿之間起到部分中介作用。

圖1展示的是在控制其他變量的情況下，職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿影響的路徑。可以看出，主觀幸福感在職業(yè)代際流動(dòng)與流動(dòng)人口的生育意愿之間起著顯著的正向中介作用，即主觀幸福感能夠削弱職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿的負(fù)向影響。上述結(jié)果表明，主觀幸福感的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果具有穩(wěn)健性。

六、結(jié)論與討論

本研究利用2017—2021年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，以流動(dòng)人口為研究對(duì)象，采用OLS回歸模型、兩步回歸法和Bootstrap實(shí)證檢驗(yàn)職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿的影響。研究結(jié)論如下：

第一，母子職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿的負(fù)向影響呈顯著性，父子職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿的影響不顯著，即相較于未發(fā)生職業(yè)代際流動(dòng)的流動(dòng)人口而言，較母親職業(yè)地位發(fā)生向下流動(dòng)的流動(dòng)人口生育意愿更高，而發(fā)生向上流動(dòng)的個(gè)體生育意愿更低。通過(guò)分樣本異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿的影響存在是否接受高等教育、不同年齡段的差異。上述結(jié)論與已有學(xué)者研究一致，從微觀來(lái)看，正如卿石松［48］的研究表明父母通過(guò)其態(tài)度、價(jià)值觀的傳遞等代際生育關(guān)聯(lián)的作用機(jī)制影響著子代的生育意愿，從微觀層面驗(yàn)證了生育意愿的代際傳遞。從宏觀來(lái)看，父母之間職業(yè)地位的相對(duì)流動(dòng)影響流動(dòng)個(gè)體的生育意愿，且流動(dòng)方向的不同對(duì)生育意愿的影響效果不同，不同于以往研究中職業(yè)、收入等靜態(tài)因素對(duì)生育意愿的影響，體現(xiàn)了社會(huì)流動(dòng)對(duì)個(gè)體生育意愿的影響，正如Dumont的社會(huì)毛細(xì)血管論所言。上述從實(shí)證模型的角度證實(shí)了以職業(yè)地位為測(cè)量指標(biāo)的社會(huì)流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿存在影響，但背后的原因解釋可能是：一方面，隨著戶籍制度、地域等各種顯性和隱性的限制職業(yè)發(fā)展的因素淡化，整個(gè)社會(huì)的社會(huì)流動(dòng)性與地域流動(dòng)性大大加強(qiáng)，越來(lái)越多的個(gè)體可以外出離開(kāi)家鄉(xiāng)工作，可以通過(guò)努力實(shí)現(xiàn)階層跨越；另一方面，就業(yè)市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)使得存在向上流動(dòng)期望的個(gè)體，需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力才能得以實(shí)現(xiàn)，因而在選擇孩子還是選擇自身向上發(fā)展時(shí)，他們寧愿選擇犧牲生育，從而抑制生育意愿。

第二，主觀幸福感在職業(yè)代際流動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口生育意愿的影響中發(fā)揮著積極的中介作用。從直接效應(yīng)來(lái)看，母子之間向上的職業(yè)代際流動(dòng)會(huì)抑制流動(dòng)人口的生育意愿，但主觀幸福感在二者之間起著正向的中介作用，換言之，主觀幸福感削弱了職業(yè)向上代際流動(dòng)對(duì)生育意愿的負(fù)向影響。這一結(jié)論為改善生育意愿提供了思路，可以從提升流動(dòng)人口的主觀幸福感出發(fā)來(lái)提高和改善他們的生育意愿。

綜上所述，隨著城鎮(zhèn)化的日益加深，未來(lái)我國(guó)流動(dòng)人口仍然占據(jù)相當(dāng)比例，規(guī)模龐大的流動(dòng)人口的生育意愿仍然是學(xué)界和政策需要關(guān)注的重點(diǎn)。相較于本地居民，流動(dòng)人口向上流動(dòng)與發(fā)展的欲望和期望更加強(qiáng)烈，更加期望通過(guò)努力實(shí)現(xiàn)階層跨越，加之面臨著流入地的城市適應(yīng)性問(wèn)題，例如生育保險(xiǎn)、居住意愿等城市適應(yīng)都會(huì)影響其生育意愿，使得流動(dòng)人口面臨著更為嚴(yán)峻的生育環(huán)境。要提高流動(dòng)人口的生育意愿，一是要提高流動(dòng)人口就業(yè)和職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，支持他們實(shí)現(xiàn)階層流動(dòng)，在此基礎(chǔ)上，完善流動(dòng)人口的社保體系，例如擴(kuò)大生育保險(xiǎn)范圍從而減輕生育負(fù)擔(dān)，同時(shí)改善流動(dòng)人口的居住條件，提供適度的住房補(bǔ)貼或租賃支持。這讓流動(dòng)人口在實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的同時(shí)，在外界政策的支持下能夠有能力有條件養(yǎng)育孩子，從而提高流動(dòng)人口的生育意愿。二是引導(dǎo)城市文化更包容流動(dòng)人口，減少隔離感，加強(qiáng)流動(dòng)人口的歸屬感，同時(shí)完善對(duì)流動(dòng)人口的支援網(wǎng)絡(luò)，以增強(qiáng)他們的主觀幸福感，上述分析可知主觀幸福感削弱了職業(yè)向上代際流動(dòng)對(duì)生育意愿的負(fù)向影響，因此政府可以采取各項(xiàng)支持性政策以提高流動(dòng)人口的歸屬感和幸福感，提高他們的生育意愿。三是建立流動(dòng)人口子女教育資助計(jì)劃，例如提供獎(jiǎng)學(xué)金或免費(fèi)教育，消除教育成本擔(dān)憂，同時(shí)提供更多社區(qū)支援設(shè)施，如優(yōu)惠或免費(fèi)的托兒所，社區(qū)育兒咨詢等，降低照顧子女的負(fù)擔(dān)，從而提高他們的生育意愿。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Luci-Greulich A， Thévenon O.The Impact of Family Policies on Fertility Trends in Developed Countries［J］.European Journal of Population， 2013（4）：387-416.

［2］ 鄭真真.生育意愿的測(cè)量與應(yīng)用［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2014（6）：15-25，126.

［3］ 陳秀紅.流動(dòng)人口家庭發(fā)展能力對(duì)二孩生育意愿的影響：基于2016年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.行政管理改革，2019（4）：60-68.

［4］ 韋仁忠，王志豪.城市融入對(duì)流動(dòng)人口生育意愿的影響研究：基于CSS2019數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.青年發(fā)展論壇，2023（6）：33-41.

［5］ 曹信邦.中國(guó)社會(huì)保障政策和人口政策協(xié)同的理論邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.社會(huì)保障評(píng)論，2023（3）：3-20.

［6］ 李榮彬.子女性別結(jié)構(gòu)、家庭經(jīng)濟(jì)約束與流動(dòng)人口生育意愿研究：兼論代際和社會(huì)階層的影響［J］.青年研究，2017（4）：23-33，94-95.

［7］ 楊菊華.單獨(dú)二孩政策下流動(dòng)人口的生育意愿試析［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2015（1）：89-96，128.

［8］ 石智雷，呂婕.全面二孩政策與流動(dòng)人口生育水平變動(dòng)［J］.人口研究，2021（2）：13-29.

［9］ 王天宇，彭曉博.社會(huì)保障對(duì)生育意愿的影響：來(lái)自新型農(nóng)村合作醫(yī)療的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2015（2）：103-117.

［10］ 黃秀女，徐鵬.社會(huì)保障與流動(dòng)人口二孩生育意愿：來(lái)自基本醫(yī)療保險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（4）：104-117.

［11］ 梁土坤.城市適應(yīng)：流動(dòng)人口生育意愿的影響因素及其政策涵義［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（6）：82-90.

［12］ 許傳新.新生代農(nóng)民工生育意愿及相關(guān)因素分析［J］.中國(guó)青年研究，2012（11）：10-14.

［13］ Li L， Wu X.Gender of Children， Bargaining Power， and Intrahousehold Resource Allocation in China［J］.Journal of Human Resources， 2011（2）：295-316.

［14］ 廖慶忠，曹廣忠，陶然.流動(dòng)人口生育意愿、性別偏好及其決定因素：來(lái)自全國(guó)四個(gè)主要城市化地區(qū)12城市大樣本調(diào)查的證據(jù)［J］.人口與發(fā)展，2012（1）：2-12.

［15］ 李斌，羅佳芳.家庭住房負(fù)擔(dān)對(duì)流動(dòng)人口生育行為的影響：基于個(gè)體和流入地多層線性模型的檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2024（2）：27-37.

［16］ 譚江蓉.全面二孩政策下重慶市不同流向區(qū)域流動(dòng)人口二孩生育意愿及影響因素的比較分析：基于2016年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.西北人口，2018（3）：44-51.

［17］ 劉一偉.住房公積金、城市定居與生育意愿：基于流動(dòng)人口的調(diào)查分析［J］.華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（3）：90-101.

［18］ 謝永飛，劉衍軍.流動(dòng)人口的生育意愿及其變遷：以廣州市流動(dòng)人口為例［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2007（1）：54-57，53.

［19］ 劉愛(ài)玉.流動(dòng)人口生育意愿的變遷及其影響［J］.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（5）：69-75.

［20］ 伍海霞，李樹(shù)茁，悅中山.城鎮(zhèn)外來(lái)農(nóng)村流動(dòng)人口的生育觀念與行為分析：來(lái)自深圳調(diào)查的發(fā)現(xiàn)［J］.人口研究，2006（1）：61-68.

［21］ 莊渝霞.不同代別農(nóng)民工生育意愿及其影響因素 基于廈門(mén)市912位農(nóng)村流動(dòng)人口的實(shí)證研究［J］.社會(huì)，2008（1）：138-163，225-226.

［22］ 魏煒，林麗梅，盧海陽(yáng)，等.主觀幸福感、公共教育滿意度對(duì)居民二孩生育意愿的影響：基于CGSS實(shí)證分析［J］.社會(huì)發(fā)展研究，2019（3）：120-134，244.

［23］ 楊雪，謝雷.主觀幸福感、婚姻滿意度與當(dāng)代青年的生育安排［J］.人口學(xué)刊，2022（2）：44-56.

［24］ Dumont A.Dépopulation et Civilisation：étude Démographique［M］.Lecrosnier，1890.

［25］ Boyd M.Occupational Mobility and Fertility in Metropolitan Latin America［J］.Demography，1973（1）：1-17.

［26］ Easterlin R A.Population， Labor Force， and Long Swings in Economic Growth：The American Experience［M］.Cambridge：NBER， 1968： -17-0.

［27］ 何明帥，于淼.家庭人均收入、代際社會(huì)流動(dòng)與生育意愿［J］.勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究，2017（5）：117-140.

［28］ 蔡韋成，謝宇.孕育希望：宏觀代際流動(dòng)性對(duì)生育意愿的影響［J］.社會(huì)，2024（1）：178-212.

［29］ Bulatao Rodolfo， Ronald Lee， Paula Hollerbach， et al.Determinants of Fertility in Developing Countries［M］.New York：Academic Press，1983.

［30］ Blalock H M ，Blau P M ，Duncan O D ，et al.The American Occupational Structure.［J］.American Sociological Review，1967（2）：296.

［31］ 陳衛(wèi)民，李曉晴.階層認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)生育意愿的影響：兼論低生育率陷阱的形成機(jī)制［J］.南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021（2）：18-30.

［32］ 蔡昉.社會(huì)流動(dòng)性如何影響生育率［J］.社會(huì)學(xué)研究，2024（1）：45-63，227.

［33］ Perelli-Harris B.The Influence of Informal Work and Subjective Well-being on Childbearing in Post-Soviet Russia［J］.Population and Development Review，2006（4）：729-753.

［34］ 朱莉，黃柏林，劉呈軍，等.主觀福利對(duì)生育意愿的影響：基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.人口研究，2024（1）：118-132.

［35］ Johansson S R.Status Anxiety and Demographic Contraction of Privileged Populations［J］.Population and Development Review，1987（3）：439-470.

［36］ Hirschman A O，Rothschild M.The Changing Tolerance for Income Inequality in the Course of Economic Development：With a Mathematical Appendix［J］.The Quarterly Journal of Economics，1973（4）：544-566.

［37］ Roberts B.Relative Deprivation and Social Justice：A Study of Attitudes to Social Inequality in Twentieth-century England［J］.American Journal of Sociology，1967（1）：127-128.

［38］ 劉小鴿，司海平，龐嘉偉.地區(qū)代際流動(dòng)與居民幸福感：基于代際教育流動(dòng)性的考察［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2018（9）：171-192.

［39］ Isen A M，Patrick R.The Effect of Positive Feelings on Risk Taking：When the Chips are Down［J］.Organizational Behavior and Human Performance，1983（2）：194-202.

［40］ Becker G S，Tomes N.Child Endowments and the Quantity and Quality of Children［J］.Journal of Political Economy，1976（4）：S143-S162.

［41］ 張慶五.關(guān)于人口遷移與流動(dòng)人口概念問(wèn)題［J］.人口研究，1988（3）：17-18.

［42］ 顧寶昌.生育意愿、生育行為和生育水平［J］.人口研究，2011（2）：43-59.

［43］ 吳曉剛.中國(guó)的戶籍制度與代際職業(yè)流動(dòng)［J］.社會(huì)學(xué)研究，2007（6）：38-65，242-243.

［44］ 溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2014（5）：731-745.

［45］ 王殿璽.生育的社會(huì)流動(dòng)效應(yīng)再考察：基于代際職業(yè)流動(dòng)的視角［J］.人口與發(fā)展，2018（3）：105-116.

［46］ Becker G S，Lewis H G.On the Interaction between the Quantity and Quality of Children［J］.Journal of Political Economy，1973（2）：S279-S288.

［47］ 王敏.農(nóng)村青年社會(huì)階層認(rèn)同、幸福感與生育意愿研究：兼論性別差異性［J］.蘭州學(xué)刊，2023（7）：144-160.

［48］ 卿石松.生育意愿的代際傳遞：父母觀念和行為的影響［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2022（5）：48-63，127.

責(zé)任編輯：鄭曉艷

（E-mail：zxyfly@ 126. com）