善意可以被考驗嗎

視頻時代，人人都可以設計創意、拍視頻。有些視頻博主或為了博得流量，會設計一些情節，比如夫妻倆在街頭吵架、老人在路上摔倒、孩子被人帶走等場景，暗中拍攝路人的反應。視頻中，有人匆匆而過，有人駐足觀望，有人加入其中幫忙……作為觀眾，我會想，如果我知道這一切都是謊言，我又會如何應對？

你看過網上傳播的“助人”視頻嗎？看完是什么感受？

顧辰：我看過一個視頻：餐廳里，媽媽不停地罵孩子，聲音越來越大，吸引了周圍所有人的注意，但沒有人起身去幫助孩子，直到媽媽打了孩子一巴掌，才有人站起來阻攔，并指責了這個媽媽。我很佩服這個陌生人。如果我在場，可能也是一個看客，畢竟這是別人的家事。但后來我看到彈幕里有人說，這是某個電視臺的綜藝節目，站起來的那個人是演員扮演的，我頓時覺得他也沒有那么偉大了。但我想，如果以后我和媽媽一起看到的話，我會和她一起去阻止那個媽媽。

林臻：一檔講派出所民警的綜藝節目里有一個案件講道，一個青年暈倒在樓梯間，此地人來人往，但沒有一個人上前詢問，等到青年被發現的時候，已經去世了。其間發生的所有事情，樓梯間的監控攝像頭記錄得非常清楚。多希望這就是一場表演，即使沒人救，這個青年也能自己站起來，回歸世界。現在的監控網絡如此發達，走出家門，我們就暴露在攝像頭里，是哪個攝像頭拍的，是誰拍的，在善意面前并不重要。你若是想去幫忙，就去吧，“該不該”不是我們要不要幫忙的判斷標準。

你認為“助人”視頻該不該拍？它有什么宣傳效果？

蔡雅琪：如果拍攝視頻是為了宣傳，向人們呼吁看到旁人需要幫助的時候，盡己所能伸出援助之手，我覺得是可以的。若是能在視頻的末尾加一些實用的助人小貼士會更好，比如告知大家要在保證自身安全的情況下去幫助別人，尤其未成年人，如果不能保證自己的安全，還是不要去冒險助人。幫助他人的時候，先衡量自己的能力，不管不顧是對自己的不負責任，也是對他人的不負責任。

涂雨欣：拍攝視頻的人很有可能因為流量有了收入，但絕對不能用打擾別人的生活來換取。有些被拍到的人其實根本沒注意，但他的無心之舉會招來大范圍的網暴。還有的助人者也會因為一些操作不當的問題受到責難。我之前就看到過一個大人救了落水的孩子，但因為救上來之后，采取了一些不恰當的救人措施，網友們紛紛譴責這位救人者。可能拍視頻的博主沒有這樣的想法，但藏在屏幕背后的網友們可能會“惡”解別人。

如果別人拍了你做好事的視頻，你會同意他傳播出去嗎？

張自涵：不會。首先，我覺得把自己暴露在媒體上是一件可怕的事情。其次，我還會擔心，網友們會覺得我是一名“演員”，但其實我根本不是，有理說不清，所以我肯定不會同意他們把視頻播出去。

丁琛宇：會啊。前段時間我就看到一個視頻，有幾個高中生看到有人暈倒在地上，就送暈倒者去醫院。但他們挺聰明，其中一個學生負責拍視頻，其他學生負責扶傷者，這樣既能保證自己不被訛，也能幫助別人。如果這樣的視頻能被更多人看到，大家也都能學習，知道該如何做好事。這個宣傳效果還是存在的。

（感謝以上參與討論的中學生）

善意可以被考驗，但不該被考驗

文 果果馬

心中的善意就像體內的水分含量一樣，會根據各種因素的變化而發生改變。如果一名高中生獲得了某項比賽的一等獎，正情緒高昂，那路上遇到有人因為生病正在籌款，他看到了，可能會捐款。但如果他正在為自己的失敗而難受，可能在路過同一路段的時候，根本沒有心情去關注周圍的事物，他便錯過了這次善意的傳播。如果我是一名旁觀者，我會理解他：開心的時候，善意濃度會高一些;不開心的時候，無暇顧及其他。

而從人性角度來看，每個人都有其獨特的性格和經歷，這決定了他們在面對考驗時可能做出的不同反應。有些人天生就具備強烈的善良品質，無須考驗也能在日常生活中表現出來;有些人則需要在特定的情境下才能激發出善良的一面。因此，將善良視為一種需要通過考驗來驗證的品質，也許并不完全準確或公平。

如果上述情況中，求助者是一個演員，事情被拍成了視頻上傳到網上，又正好遇上了事件發酵，一些不明就里的網友就會站在道德的制高點上，審判演員，審判學生，審判視頻里的每一個人。而就善意被考驗這件事情本身而言，它會讓人們陷入一種道德困境。一方面，考驗善良可能會促使人們更加堅定地秉持善良品質，通過實際行動展現其真實性;另一方面，過度的考驗也可能導致善良被濫用或誤解，甚至可能使善良的人受到傷害。

善良作為一種道德品質，其真實性和價值不應僅僅通過考驗來驗證，更重要的是要在日常生活中通過言談舉止來展現和弘揚善良品質。同時，我們也應該尊重每個人的獨特性格和經歷，避免對善良進行過度或惡意的考驗，在信任的基礎上，共同營造一個更加和諧、友善的社會環境。