廣州正式解禁土狗

關鍵詞：廣州正式解禁土狗

摘 要：近日，廣州市公安局、廣州市農業農村局發布《關于廣州市一般管理區實行圈養和嚴格管理區禁止飼養、銷售、繁殖的危險犬標準及品種的通告》。通告內容顯示，中華田園犬（土狗）已正式被移出危險犬種類名錄。該通告自2025年1月21日起施行，有效期5年。

南方日報：禁養犬只名錄如何找到最大公約數？

事實上，這并非廣州首次“下禁令”，而是一次“例行調整”。有趣的是，不同群體對消息的關注也不盡相同：“養狗一族”希望名單能持續優化，更為科學合理，比如此次擬移出“土狗”，其實在民間早有呼聲；部分對養狗持懷疑擔憂態度的人對名單同樣敏感，從評論區也可看出，許多人希望相關部門拿出更多真招實招，懲治“惡犬傷人”；更多尚不了解細節的“吃瓜群眾”也對此格外關心，反映出“文明養犬”已成為一項重要的社會議題，關乎每個社會成員的切身利益。

老話題迎來新熱度，也與近期發生的一系列公共事件息息相關。近幾年來，“惡犬傷人”的悲劇數不勝數，卻仍有人無視規則，私自馴養被禁止的犬種；遛狗依舊不牽繩、不戴口套。

然而另一面，許多遵守規矩的狗狗和自覺文明養犬的狗主人同樣“很受傷”，2024年11月，廣州多個區及周邊城市發生狗中毒事件，超40只寵物狗中毒死亡，社交平臺上部分的極端言論卻進一步激化了矛盾。理性看待禁養政策，不應過度解讀，明確禁養犬只種類、標準，也是對養狗人士的科學引導，需要他們自覺履行和主動支持。

調整禁養名單要考慮的因素很多，包括犬只的大小、性格、數量等客觀因素，政府部門需要向專業人士和社會民眾廣泛征求意見，結合本地區實際，尋找“最大公約數”的同時也應看到，惡狗頻頻傷人，根本問題出在“文明養犬”落實不到位上。動態調整禁養犬名單的同時，也應加強對“文明養犬”的宣傳教育，完善舉報監督機制，嚴格落實懲罰措施，方能讓好政策“擲地有聲”。

生態中國網：

廣州正式解禁土狗

按照《廣州市行政規范性文件管理規定》第三十三條、第三十六條規定，廣州市公安局會同市農業農村局對舊《通告》組織調研評估，并根據評估意見開展修訂，在有效期內發布《廣州市一般管理區實行圈養和嚴格管理區禁止飼養、銷售、繁殖的危險犬標準及品種的通告》。

據《lt;廣州市公安局、廣州市農業農村局關于廣州市一般管理區實行圈養和嚴格管理區禁止飼養、銷售、繁殖的危險犬標準及品種的通告gt;的政策解讀》文章，新《通告》實體內容與舊《通告》基本保持一致。其中危險犬的具體品種認定條款，包括35種烈性犬具體品種、1項體型認定條款及1項部門認定條款，主要是將常見的格斗犬只和因其品種特性容易攻擊人類的犬只等烈性犬列為危險犬，同時參考國內外大中城市的一些規定，并充分考慮到廣州的實際情況，將體高（站立時從肩部最高點到地面的距離）超過71cm（含71cm）以上的犬只也納入危險犬范圍。

值得一提的是，新《通告》充分吸收了近年來市民提出修改廣州市危險犬名錄的意見建議，結合專家調研情況和警情數據統計分析，并參考北京、上海等大城市及省內深圳、佛山、東莞等城市發布的禁養犬或危險犬名錄均無中華田園犬（土狗），將新《通告》中第二條第36項“中華田園犬（土狗）”移出在廣州市一般管理區實行圈養和嚴格管理區禁止飼養、銷售、繁殖的危險犬種類名錄。

極目新聞：

廣州正式解禁土狗，重要的是堅守文明養狗底線

土狗該不該被城市禁養，也許仍會有爭議，仍會存在各地政策不一致的情形，對土狗無論是亮紅燈還是開綠燈，重要的是堅守文明養狗的底線。廣州市此次發布的《通告》除了將《舊通告》中第二條第36項“中華田園犬（土狗）”移出禁止飼養、銷售、繁殖的危險犬種類名錄外，其他內容與《舊通告》保持一致。說明對是否解禁某類犬只，保持了謹慎的態度，該嚴格限制的烈性犬類并沒有放松要求。

哪類犬只該養或不該養，標準只有一個，就是要考慮到公共安全的需要，不能干擾到人的正常生活，不能影響到生活秩序。犬只是否會攻擊行人，是否會對他人構成危險，關鍵在于能否嚴格落實文明養狗的規定。無論哪類犬只，如果不按規定登記、打疫苗，攜犬只出門時如果不束犬鏈、不戴嘴套、不主動避讓他人，都有可能侵害到他人的權益，造成人狗糾紛。

所以，土狗解禁不等于對合法養狗的放松，解禁與否都要嚴格遵守文明養狗的規定。只有嚴格遵守養狗規定，將犬只置于文明規則的范圍內，犬只才是受歡迎的。如果違規養狗，造成對他人的騷擾，任何犬只都會令人討厭。

新京報快評：廣州解禁“土狗”，提供本土犬種保護新思路

針對本土犬種的“分類定種”，不僅有助于飼養管理的規范化，也能助力寵物行業的健康發展。而建立科學的品種認定體系，明確不同犬種的飼養要求、繁殖方式等，不僅能提升市場的規范性，避免犬種退化，保護其基因多樣性，還能促進寵物醫療、訓練、食品等相關行業的發展，創造更多經濟和社會價值。

理想的結果，是形成既符合國際通行標準，又符合我國實情的犬種認定體系，特別是我國本土犬種的認定標準。

在此基礎上，還可推動國家層面出臺相應的管理法規，建立全國統一的禁養犬、限養犬目錄；在執行層面，或可建立犬只信息全國聯網數據庫，實施養犬證照全國互認制度；在監督層面，設立公開透明的禁養犬目錄調整機制，完善信息公開和公眾監督渠道。同時，可以借助DNA數據庫、人工智能等現代科技手段，提升管理效能。

養犬管理是現代城市治理的重要組成部分。當前，我國正處于城市化快速發展階段，建立科學、統一的養犬管理體系既是維護公共安全的需要，也是提升社會治理水平的必然要求。廣州的“土狗解禁”或可成為一個契機，推動我國養犬管理從“各自為政”走向“統一標準”，從被動管理邁向主動治理。如此，方能進一步推動人與犬只的和諧共處。

微言微語

@cipher0527：終于名正言順了，陪了咱們幾千年的狗子，也太不容易了。

@阿喵喵與阿汪汪：自己國家的特有種當然自己要重視，支持廣州。

@大喜哥：做得好，允許外國品種禁止本土品種，本身就不合理。

@是Rinne醬呀：一種狗是否危險應該有一套統一標準，與產地無關，不應該僅僅因為是本土的狗就網開一面，這是對公眾安全的不負責。

@青山依舊：“土狗”也叫中華田園犬，是中華民族文化的一部分，不能禁養。要有“文化自信”！

@小事兒媽：無論養什么犬種的狗子，其實只要主人予以管教，并且出門做到文明養犬，那必然能從根本上解決好多矛盾。就和養孩子一樣，管教不嚴的孩子，到哪都是熊孩子。