夫妻一方借款，另一方必須共同償還嗎

夫妻中的一方在外借錢，另一方到底要不要一起還？對(duì)于這個(gè)問題，關(guān)鍵是看該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，而認(rèn)定一方所負(fù)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的基本標(biāo)準(zhǔn)有三個(gè)：一是基于夫妻共同意思表示的；二是為家庭日常生活需要的；三是債權(quán)人能夠舉證證明的。

丈夫借款妻子擔(dān)保，屬于“共債共簽”

2024年3月18日，季先生向黃某借款10萬元，借條中寫明了借款的金額、利息及還款期限。季先生的妻子楊女士在借條上擔(dān)保人處簽了字，并明確屬于連帶責(zé)任擔(dān)保。次日，因季先生出差在外，黃某就將10萬元借款交予楊女士。楊女士當(dāng)時(shí)出具收條，寫明：“今代季先生收到黃某人民幣現(xiàn)金壹拾萬元整。”借款到期后，季先生未償還。黃某起訴到法院，要求季先生夫婦共同償還借款。法院經(jīng)審理認(rèn)為，季先生向黃某所借的10萬元屬于夫妻共同債務(wù)，遂判決季先生、楊女士于本判決生效之日起10日內(nèi)償還黃某借款本金及利息。

夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。夫妻共同債務(wù)，通常是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方共同對(duì)外舉債，或者夫妻一方以個(gè)人名義為解決共同生活所需的衣食住行醫(yī)等活動(dòng)以及履行法定義務(wù)、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)而對(duì)外所負(fù)的債務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》（簡(jiǎn)稱《民法典》）第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。”據(jù)此，認(rèn)定債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的基本原則是“共債共簽”或者夫妻一方事后追認(rèn)。

本案中，季先生向黃某借款，有借條為證。楊女士作為季先生的妻子，代為季先生出具了收條和收取借款10萬元，說明黃某已將借款予以交付。楊女士與季先生系夫妻關(guān)系，楊女士作為擔(dān)保人簽字，說明雙方具有共同借款的合意，故該筆10萬元借款無疑屬于夫妻共同債務(wù)，季先生、楊女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還的義務(wù)。

妻子曾幫還的借債，不可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

陳先生私自向葛某借款8萬元，借款期滿后未予償還。鑒于葛某多次上門索要，陳先生的妻子毛女士迫于無奈，就幫陳先生償還了3萬元。半年后，葛某以毛女士幫助丈夫陳先生還過借款，等于追認(rèn)該筆借款屬于他們夫妻共同債務(wù)為由，要求毛女士?jī)斶€余款及利息。那么，夫妻一方曾經(jīng)幫助另一方還過借款，就可以認(rèn)定為對(duì)債務(wù)的“事后追認(rèn)”嗎？

根據(jù)《民法典》第一千零六十四條規(guī)定，夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)追認(rèn)，是指夫妻一方單獨(dú)向外舉債后，未舉債的另一方通過一定的方式承認(rèn)該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。法律上的事后追認(rèn)分為“明示”和“默示”兩種，但構(gòu)成夫妻一方對(duì)共同債務(wù)的事后追認(rèn)只限于“明示”方式，如在電話、短信、微信、郵件中承認(rèn)夫妻“共同舉債”的事實(shí)，或明確表示愿意共同償還借款等。對(duì)于夫妻一方個(gè)人舉債，若另一方曾經(jīng)幫助償還過一次或數(shù)次，但未明確表示與債務(wù)人共同還債，就不能推定是另一方對(duì)債務(wù)的事后追認(rèn)。

本案中，陳先生私自對(duì)外舉債，妻子毛女士并不知情，雖然事后幫助陳先生還款3萬元，但這并不足以定義為毛女士對(duì)陳先生所負(fù)債務(wù)的事后追認(rèn)。

獨(dú)自舉債且未用于共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)

王女士和丈夫韓先生的離婚案件正在法院審理時(shí)，韓先生的朋友張某卻突然要王女士夫婦共同償還借款10萬元，依據(jù)是韓先生單獨(dú)簽名的一張借條。可王女士不知道有該筆借款，而且夫妻倆的收入均較高，近幾年家里也沒有出現(xiàn)家庭急需用錢的情況，根本無須借錢過日子。王女士遂以該筆借款與其無關(guān)為由拒絕償還，結(jié)果被張某告上法庭。那么，王女士是否需要與丈夫韓先生共同償還這筆債務(wù)呢？

《民法典》第一千零六十四條還規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”據(jù)此，對(duì)于夫妻一方單獨(dú)對(duì)外舉債且另一方未予以事后追認(rèn)的情況，是否屬于夫妻共同債務(wù)，關(guān)鍵要看該筆債務(wù)是否被用于家庭日常生活以及是否超出家庭日常生活需要，或者是否被用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

所謂“家庭日常生活所需”是指通常情況下必要的家庭日常消費(fèi)，主要包括正常的衣食住行、日用品購(gòu)買、醫(yī)療費(fèi)支付、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)合理費(fèi)用。所謂“共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”，主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進(jìn)行了授權(quán)的情形，一般包括夫妻雙方共同從事工商業(yè)、共同投資以及購(gòu)買生產(chǎn)資料等所負(fù)的債務(wù)。

本案中，韓先生獨(dú)自對(duì)外舉債，最終能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，關(guān)鍵在于債權(quán)人張某能否舉證證明。在訴訟中，如果張某拿不出證據(jù)證明該筆借款被用于家庭日常生活所需或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，那么法院就會(huì)判定屬于韓某的個(gè)人債務(wù)，王女士無須承擔(dān)償還責(zé)任。

丈夫瞞著妻子借錢賭博，妻子無須擔(dān)責(zé)

林女士和蔣先生2024年年初結(jié)婚，婚后，林女士發(fā)現(xiàn)丈夫蔣先生有賭博的惡習(xí)，于是掌控了家中經(jīng)濟(jì)大權(quán)。2024年1月23日，蔣先生以購(gòu)買住房為由向朱某借款12萬元，并向朱某出具借條，借條中寫明了還款期限。蔣先生在借款逾期后未償還借款，朱某遂訴至法院要求蔣先生及其妻子林女士立即還款12萬元。庭審中，蔣先生辯稱其向朱某借款12萬元是事實(shí)，但均用于賭博。經(jīng)調(diào)查取證證實(shí)，蔣先生平時(shí)的確喜歡賭博，且輸?shù)臅r(shí)候比較多。法院認(rèn)為蔣先生自認(rèn)將案涉借款用于賭博的事實(shí)能夠成立，遂判決案涉借款系蔣先生個(gè)人債務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十四條規(guī)定：“夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院不予支持。”在我國(guó)，賭博、吸毒均屬于違法行為，其中產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)不受法律保護(hù)，更不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)由其配偶負(fù)擔(dān)。

本案所涉借款應(yīng)屬于蔣先生的個(gè)人債務(wù)。一方面，蔣先生獨(dú)自對(duì)外舉債的時(shí)間雖然是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且聲稱是用于購(gòu)買家庭住房，但事實(shí)上并未用于購(gòu)房，而是用于賭博，蔣先生對(duì)此也自認(rèn)，相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)。另一方面，蔣先生以個(gè)人名義借款12萬元明顯超出了家庭日常生活需要，而且出借人朱某又沒有提供證據(jù)證明上述借款是用于蔣先生和林女士的共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。因此，該筆債務(wù)系蔣先生個(gè)人所負(fù)債務(wù)，妻子林女士不必承擔(dān)償還責(zé)任。

編輯|郭緒書