審計費用低價競爭現象剖析及審計質量控制對策研究

審計費用低價競爭現狀

低價競爭表現形式 審計費用低價競爭在行業內呈現多種表現形式。部分審計機構為爭取客戶，采取大幅降低收費標準的策略，甚至出現低于成本價的情況；在投標過程中，某些機構故意壓低報價，以遠低于市場平均水平的價格中標；另外還存在通過贈送增值服務、延長審計時間等變相降低實際收費的做法；一些審計機構為維持客戶關系，長期固定審計費用不變，未隨業務規模擴大和通貨膨脹而適當提高。這些做法導致審計收費整體偏低，難以覆蓋必要的審計成本和合理利潤，影響審計質量和行業可持續發展。

低價競爭影響因素 審計費用低價競爭受多方面因素影響，審計市場供需失衡是主要原因之一。首先，市場供需失衡。審計市場供需失衡是導致低價競爭的關鍵因素，近年來，審計機構數量快速增長，但審計業務需求增速相對緩慢，造成供給過剩的局面，大量新設立的審計機構涌入市場，加劇了競爭壓力。在經濟增速放緩的背景下，部分企業縮減審計預算，進一步加劇了供需矛盾。在某些地區審計資源嚴重過剩，機構間爭奪客戶十分激烈，這種市場環境迫使部分審計機構不得不采取降低收費等策略來爭取業務，形成惡性循環。供需失衡還導致議價能力下降，客戶更容易要求降低審計費用。從長期來看，這種狀況不利于行業健康發展，可能引發審計質量下滑等問題。其次，審計機構規模差異。審計機構間的規模差異是影響低價競爭的另一重要因素。大型審計機構在品牌知名度、人才儲備、技術實力等方面具有明顯優勢，更容易獲得高端客戶和優質項目。相比之下，中小審計機構面臨的生存壓力較大，在爭取業務時往往不得不采取降低收費等策略。大型機構通過規模效應可以降低單位成本，而中小機構卻難以實現這一點。一些新成立的小型機構為快速打開市場，傾向于采用低價策略吸引客戶，這種規模差異造成的競爭格局加劇了行業內的低價競爭現象，對審計市場秩序和整體收費水平產生了負面影響。

低價競爭對審計質量的影響

獨立性受損風險 審計費用低價競爭可能導致審計獨立性受損。當審計收費過低時，審計機構為維持基本運營，可能會對客戶產生依賴，從而影響判斷的客觀性。在經濟利益驅使下，部分審計人員可能傾向于迎合客戶要求，降低審計標準，甚至掩蓋問題以保住業務。低價競爭還可能導致審計機構過度依賴單一客戶，增加利益沖突風險。為爭取續約，審計人員可能在重大問題上做出妥協，損害職業判斷的獨立性。低價壓力可能促使審計機構尋求其他收入來源，如提供咨詢服務等，這也可能影響審計的獨立性。從長期來看，獨立性受損將嚴重影響審計結果的可靠性，削弱審計的社會公信力。

專業勝任能力下降 低價競爭對審計人員的專業勝任能力產生負面影響。由于收費降低，審計機構可能縮減項目預算，導致投入的時間和人力不足難以全面深入地開展審計工作。審計人員在有限的時間內難以充分了解客戶情況，可能忽視重要風險領域。為了控制成本，部分機構可能減少培訓投入，影響審計人員知識更新和技能提升。低價競爭還可能導致審計機構難以吸引和留住高素質人才，造成人才流失，影響團隊整體水平。在壓力下審計人員可能采取簡化程序、減少抽樣等做法，降低審計工作的深度和廣度。長期處于低價競爭環境，審計人員的職業素養和專業技能可能逐漸退化，難以適應日益復雜的審計要求。

審計費用定價機制分析

現行定價機制問題 現行審計費用定價機制存在諸多問題，影響行業健康發展。首先，定價標準不統一。各地區、各機構間差異較大，缺乏科學合理的定價依據。部分機構單純以工時計費，忽視了審計工作的復雜性和風險因素。與此同時，市場競爭加劇導致“價格戰”盛行，部分機構為爭取業務不惜虧本接單。在定價過程中，客戶議價能力過強，審計機構難以充分體現專業價值。定價機制缺乏彈性，難以根據項目特點和市場變化及時調整，一些長期合作項目存在價格固化現象，未能隨著業務規模擴大和通貨膨脹而適當提高。另外，定價信息不透明客戶，難以判斷價格的合理性，容易產生價格歧視。這些問題導致審計收費普遍偏低，影響服務質量和行業的可持續發展。

科學定價方法探討 為解決現行定價機制問題，需要探討更加科學合理的定價方法，成本導向定價法和價值導向定價法是兩種較為常見的方法。

一是成本導向定價法。成本導向定價法是以審計成本為基礎，加上一定利潤率來確定審計費用的方法，具體步驟包括：計算直接人工成本，估算間接成本，確定目標利潤率，計算總成本，最后得出審計費用。這種方法的優點是操作相對簡單，能夠保證審計機構的基本收益。然而，單純依靠成本導向定價可能忽視審計服務的價值差異，難以體現高質量服務的溢價。在實際應用中，可以通過細化成本核算、合理分攤間接成本、建立標準工時制度等方式提高定價準確性，還需要考慮市場因素，避免定價過高導致失去競爭力。成本導向定價法適合用于標準化程度較高的審計項目，但對于復雜或高風險項目可能需要結合其他方法。

二是價值導向定價法。價值導向定價法是基于審計服務為客戶創造的價值來確定價格的方法，這種方法強調審計的增值作用，不僅考慮成本因素，還關注客戶獲得的收益。在具體實施時，還需要評估審計服務對客戶的重要性、潛在風險規避效果、提供的增值服務等。價值導向定價能夠更好地體現高質量審計的價值，有利于提高審計機構的收益水平。然而，這種方法的難點在于如何準確量化審計價值，可能存在主觀性較強的問題，在應用過程中可以通過建立價值評估模型、收集歷史數據、進行客戶滿意度調查等方式提高定價的科學性。價值導向定價法特別適用于復雜、高風險或創新型審計項目，能夠充分體現專業服務的價值。

審計質量控制對策

完善行業監管體系 完善行業監管體系是提高審計質量的關鍵措施。要建立健全多層次監管架構，明確各級監管機構職責形成協同監管機制，加強對審計機構的日常監督，定期開展現場檢查和抽查及時發現與糾正問題，完善審計質量評價標準，建立科學合理的指標體系客觀評估審計工作成效。同時，健全信息披露制度，增加審計過程和結果的透明度，接受社會監督，鼓勵成立行業協會制定行業標準和職業道德規范，加強跨部門協作實現監管信息共享，提高監管效率。

提高審計人員素質 一是加強職業道德教育。加強職業道德教育是提高審計人員素質的重要環節，將職業道德教育納入審計人員培養體系，貫穿職業生涯全過程，開設職業道德課程系統講解職業道德規范和要求，增強審計人員的道德意識，組織案例研討分析典型職業道德事件，提高審計人員的判斷能力。要建立道德示范機制，選樹道德模范發揮榜樣引領作用，開展職業道德宣誓活動，強化審計人員的職業使命感，建立職業道德考核制度，將道德表現納入績效評價體系，鼓勵審計機構制定內部道德規范，營造良好的職業道德氛圍。

二是優化培訓體系建設。優化培訓體系建設是提高審計人員專業能力的有效途徑。要構建分層分類的培訓體系，針對不同層級、不同崗位的審計人員制定差異化培訓方案，建立培訓需求調研機制，及時了解審計人員的學習需求，確保培訓內容貼合實際，豐富培訓形式，結合課堂講授、案例研討、模擬演練等多種方式，提高培訓效果。同時，引入先進培訓技術，開發在線學習平臺實現隨時隨地學習，建立內部講師隊伍，鼓勵經驗豐富的審計人員分享知識，促進經驗傳承。加強與高校、研究機構的合作，引入前沿知識和理論，建立培訓評估機制對培訓效果進行跟蹤評價，持續改進培訓質量。

綜上所述，審計費用低價競爭問題復雜，需要多方共同努力，通過分析低價競爭現狀、影響及成因提出完善定價機制、加強監管等對策建議。未來應進一步深化相關研究，探索更有針對性的解決方案，建立健全審計收費標準體系、優化市場環境、提高審計人員專業能力等措施有助于遏制低價競爭。審計機構應加強自律，提高服務質量，樹立良好行業形象。只有多措并舉，才能有效控制低價競爭，促進審計行業健康發展，提高整體審計質量水平，更好地發揮審計在經濟社會中的重要作用。

作者單位：鵬盛會計師事務所（特殊普通合伙）溫州分所