裝備制造業(yè)“四鏈”融合機(jī)理與雙效測(cè)度研究

【摘要】裝備制造業(yè)是國(guó)之重器，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，探究裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈資金鏈人才鏈“四鏈”深度融合對(duì)于推動(dòng)裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要意義。本文通過(guò)構(gòu)成要素、演化過(guò)程、反饋機(jī)制進(jìn)行裝備制造業(yè)“四鏈”融合的機(jī)理分析，厘清“四鏈”內(nèi)在邏輯關(guān)系，運(yùn)用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型對(duì)2012～2022年裝備制造業(yè)“四鏈”融合效果進(jìn)行測(cè)度，并基于超效率DEA模型進(jìn)行裝備制造業(yè)“四鏈”融合效率測(cè)度。研究結(jié)果表明： 裝備制造業(yè)“四鏈”融合是主體、資源、環(huán)境要素的聚集和互動(dòng)協(xié)同，其融合過(guò)程存在四階段的融合模式，即初融期的帶動(dòng)融合模式、整合期的協(xié)同融合模式、拓展期的融合網(wǎng)絡(luò)模式及成熟期的融合創(chuàng)新生態(tài)模式，各融合模式分別對(duì)應(yīng)完全不協(xié)同、低級(jí)協(xié)同、中級(jí)協(xié)同、高級(jí)協(xié)同的融合效果； 裝備制造業(yè)單鏈發(fā)展整體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，受資金鏈發(fā)展波動(dòng)下降影響，“四鏈”融合效果不盡理想，與單鏈發(fā)展不匹配，總體呈現(xiàn)先高后低的趨勢(shì)，在完全不協(xié)同與低級(jí)協(xié)同之間變化； 純技術(shù)效率有效年份居多，綜合效率受規(guī)模效率的影響呈現(xiàn)多年無(wú)效狀態(tài)。在此基礎(chǔ)上，從突破鏈條短板、政府部署資源、借助創(chuàng)新平臺(tái)、加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用四個(gè)方面提出對(duì)策建議。

【關(guān)鍵詞】“四鏈”融合；有序度；協(xié)同度；超效率DEA模型

【中圖分類號(hào)】F127""""" 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A""""" 【文章編號(hào)】1004-0994（2025）06-0121-9

一、引言

黨的二十大報(bào)告提出要“推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈深度融合”，為加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略指明了方向。推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈“四鏈”深度融合的本質(zhì)，是打造由政府、企業(yè)、高校等創(chuàng)新主體協(xié)同合作的創(chuàng)新生態(tài)。裝備制造業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，黨的十八大以來(lái)受到習(xí)近平總書(shū)記的重點(diǎn)關(guān)注。目前我國(guó)在工程機(jī)械、高端醫(yī)療裝備、新能源汽車等方面取得了眾多成就，C919大型客機(jī)、“蛟龍”號(hào)載人潛水器、骨科手術(shù)機(jī)器人等大國(guó)重器的出現(xiàn)足以彰顯我國(guó)裝備制造業(yè)近年來(lái)取得的卓然成績(jī)。2024年以來(lái)，裝備制造業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)了28.9%，拉動(dòng)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)了6.7%，是貢獻(xiàn)最大的行業(yè)板塊，表明裝備制造業(yè)正在持續(xù)加速發(fā)展。當(dāng)前我國(guó)已出臺(tái)眾多政策文件支持裝備制造業(yè)的發(fā)展，如： 《環(huán)保裝備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃（2022-2025年）》《廣州市現(xiàn)代高端裝備產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展三年行動(dòng)計(jì)劃》《智能檢測(cè)裝備產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃（2023-2025年）》等均提出了裝備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的具體任務(wù)和重點(diǎn)項(xiàng)目，以推動(dòng)裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)； 《關(guān)于推動(dòng)高端裝備制造業(yè)供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》提出要推動(dòng)裝備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，就要提升產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新能力及產(chǎn)業(yè)鏈上下游的協(xié)同能力和競(jìng)爭(zhēng)力。因此，以裝備制造業(yè)為主體，探索產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新、“四鏈”融合發(fā)展對(duì)于推動(dòng)裝備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、多鏈融合等具有重要意義。

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)多鏈融合問(wèn)題的研究聚焦于定性分析與定量研究。學(xué)者們明確了“四鏈”融合的本質(zhì)是以雙鏈融合為基準(zhǔn)，進(jìn)行資金、人才的有效配置（聶常虹等，2024）； 基于生物學(xué)、多鏈交互、核心技術(shù)分析等視角提出的雙鏈融合路徑包括創(chuàng)新鏈向產(chǎn)業(yè)鏈端延伸、產(chǎn)業(yè)鏈向創(chuàng)新鏈端延伸、搭建兩鏈融合“橋梁”（劉婧玥和吳維旭，2022），多鏈融合模式包括弱融合、基本融合、深度融合三類（周雪亮等，2021）； 基于產(chǎn)業(yè)政策、要素配置、網(wǎng)絡(luò)鏈接等視角提出的雙鏈融合機(jī)制包括創(chuàng)新資源分配機(jī)制、協(xié)調(diào)機(jī)制、雙螺旋機(jī)制等（李雪松和龔曉倩，2021），多鏈融合機(jī)制包括協(xié)同機(jī)制、調(diào)控機(jī)制、多主體跨界協(xié)同機(jī)制等（王久梅和崔晨秋，2023）； 從加強(qiáng)基礎(chǔ)研究（巫強(qiáng)等，2024）、完善企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新服務(wù)（李沫陽(yáng)，2023）等視角實(shí)現(xiàn)鏈條間的融合發(fā)展。多鏈融合的定量研究主要圍繞融合測(cè)度與因素分析展開(kāi)。張婷婷等（2023）借助耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行了城市人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈與人才鏈的測(cè)度分析； 孫琴和劉戒驕（2023）基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)集成電路產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈及人才鏈之間的融合度較低； 梁樹(shù)廣等（2023）通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)表明，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈的耦合程度呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口聚集程度等可促進(jìn)雙鏈協(xié)調(diào)發(fā)展。柳毅等（2023）運(yùn)用空間計(jì)量模型、中介效應(yīng)模型進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的融合產(chǎn)生非線性的促進(jìn)作用。

綜上所述，現(xiàn)有研究圍繞多鏈融合的內(nèi)涵、模式、機(jī)制、路徑等進(jìn)行了定性分析，針對(duì)人工智能產(chǎn)業(yè)、集成電路產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)等進(jìn)行了雙鏈、三鏈的耦合測(cè)度，但以裝備制造業(yè)為研究對(duì)象進(jìn)行多鏈融合分析的文獻(xiàn)極少。因此，本文基于裝備制造業(yè)的發(fā)展特征及當(dāng)下“四鏈”融合快速發(fā)展的背景，厘清裝備制造業(yè)“四鏈”融合的機(jī)理，借鑒雙鏈、三鏈融合的定量研究方法，運(yùn)用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型進(jìn)行裝備制造業(yè)“四鏈”融合效果測(cè)度，基于超效率DEA模型進(jìn)行裝備制造業(yè)“四鏈”融合效率測(cè)度，以探究我國(guó)裝備制造業(yè)“四鏈”融合度和要素貢獻(xiàn)度，完成裝備制造業(yè)“四鏈”融合雙效測(cè)度研究，并提出裝備制造業(yè)“四鏈”融合發(fā)展的對(duì)策建議，以期為我國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展、多鏈融合發(fā)展等提供一定借鑒。

二、裝備制造業(yè)“四鏈”融合機(jī)理分析

裝備制造業(yè)從單鏈發(fā)展、雙鏈協(xié)同到“四鏈”融合的過(guò)程中，先基于構(gòu)成要素進(jìn)行初步延伸完善，再通過(guò)雙鏈融合帶動(dòng)“四鏈”發(fā)展實(shí)現(xiàn)深度融合，“四鏈”融合過(guò)程依賴于各鏈上核心主體的互相反饋、協(xié)同創(chuàng)新合作。因此，裝備制造業(yè)“四鏈”融合過(guò)程中需要通過(guò)構(gòu)成要素、演化過(guò)程及反饋機(jī)制厘清內(nèi)在融合機(jī)理。

1. “四鏈”融合的構(gòu)成要素。裝備制造業(yè)“四鏈”復(fù)合系統(tǒng)是一個(gè)開(kāi)放式系統(tǒng)，不斷與外界環(huán)境進(jìn)行著物質(zhì)、信息及各種能量的交換，在資源交互的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)混沌向有序融合的演化，而協(xié)同合作是通過(guò)要素的聚集、重組、互換實(shí)現(xiàn)的。裝備制造業(yè)“四鏈”之間進(jìn)行協(xié)同合作的關(guān)鍵構(gòu)成要素包括主體要素、資源要素及環(huán)境要素。

主體要素是復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同合作的基礎(chǔ)條件，“四鏈”協(xié)同實(shí)質(zhì)上是通過(guò)創(chuàng)新主體間的創(chuàng)新合作實(shí)現(xiàn)的。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯缮舷掠尾煌髽I(yè)以供需關(guān)系為基礎(chǔ)形成的關(guān)聯(lián)組織（李曉鋒，2018）和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。創(chuàng)新鏈以滿足市場(chǎng)需求為方向，通過(guò)主體間的創(chuàng)新活動(dòng)將相關(guān)創(chuàng)新主體串聯(lián)起來(lái)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)化和創(chuàng)新系統(tǒng)優(yōu)化，主要包括產(chǎn)生、開(kāi)發(fā)、原型、制造及銷售五個(gè)階段（曲永義和李先軍，2022）。資金鏈?zhǔn)窍嚓P(guān)投資主體為實(shí)現(xiàn)科技成果的落地轉(zhuǎn)化和規(guī)模化發(fā)展提供資金支持與戰(zhàn)略布局的鏈狀組織（楊明和林正靜，2021）。人才鏈?zhǔn)侵赴☉?zhàn)略指導(dǎo)科學(xué)家、產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)軍人才、核心技術(shù)研發(fā)攻關(guān)人才及基礎(chǔ)服務(wù)勞動(dòng)人才等在內(nèi)的多層次人才體系（張杰，2023）。因此，“四鏈”融合過(guò)程中依托的主體因素主要包括科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)造者（高校和科研機(jī)構(gòu)）、技術(shù)產(chǎn)品化的實(shí)現(xiàn)主體（企業(yè)為主，機(jī)構(gòu)為輔）、創(chuàng)新工作順利開(kāi)展的保障者（政府和各類機(jī)構(gòu)）等。

復(fù)合系統(tǒng)的形成歸根到底就是創(chuàng)新主體進(jìn)行資源交互達(dá)到協(xié)同合作的過(guò)程。企業(yè)發(fā)展過(guò)程中的資源要素涵蓋內(nèi)部資源與外部資源。內(nèi)部資源是指包括人力、物力、財(cái)力、研發(fā)技術(shù)、信息管理等在內(nèi)的一切企業(yè)可以控制的資源，外部資源包括行業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、外部環(huán)境等企業(yè)參與合作的不受企業(yè)控制的資源，這些資源的獲取方式包括內(nèi)部培育、外部購(gòu)并及合作滲透。內(nèi)部培育是指企業(yè)通過(guò)探索、學(xué)習(xí)、創(chuàng)造等方式獲得資源。外部購(gòu)并是指企業(yè)通過(guò)速度競(jìng)爭(zhēng)、購(gòu)并擴(kuò)張等方式“侵略性”地獲取資源。合作滲透是指企業(yè)通過(guò)與其他主體進(jìn)行資源交互獲得資源。合作形式包括： 一是校企合作。高校為企業(yè)發(fā)展提供技術(shù)人才、理論創(chuàng)新成果，企業(yè)為高校提供成果轉(zhuǎn)化、人才應(yīng)用的場(chǎng)地，兩者相輔相成共同實(shí)現(xiàn)合作共贏，這一過(guò)程充分體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈的融合本質(zhì)。二是產(chǎn)學(xué)研合作。企業(yè)提供資金，高校輸送人才，科研機(jī)構(gòu)提供創(chuàng)新成果，三方合作實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈的深度融合。三是政企校合作。政府為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供資金，高校保證各種人才的參與，企業(yè)進(jìn)行合作成果的落地轉(zhuǎn)化，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、人才鏈的高效融合等。企業(yè)資源的獲取需通過(guò)合作滲透完成，高校、政府、各類機(jī)構(gòu)的資源獲取方式不盡相同，在協(xié)同合作中實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。

傳統(tǒng)意義上的環(huán)境要素是指構(gòu)成人類環(huán)境的各個(gè)獨(dú)立的、性質(zhì)不同的且服從整體演化規(guī)律的基本物質(zhì)組分； 創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)視角下的復(fù)雜環(huán)境因素包括制度環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、傳統(tǒng)文化及人力資本（肖彬和馬鴻佳，2023）； “專精特新”企業(yè)發(fā)展的環(huán)境因素包括市場(chǎng)環(huán)境、政務(wù)環(huán)境、法律政策環(huán)境、人文環(huán)境（夏清華和朱清，2023）。基于已有研究，結(jié)合多鏈發(fā)展背景及現(xiàn)狀，本文認(rèn)為“四鏈”融合的環(huán)境因素主要包括政策環(huán)境與法律環(huán)境?！蛾P(guān)于推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展的若干意見(jiàn)》《裝備制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化和質(zhì)量提升規(guī)劃》等政策文件共同構(gòu)成了裝備制造業(yè)發(fā)展的政策框架，旨在引導(dǎo)裝備制造業(yè)向智能化、綠色化方向發(fā)展，通過(guò)加強(qiáng)政產(chǎn)學(xué)研合作，促進(jìn)“四鏈”深度融合，以提升整個(gè)行業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力。這些政策的實(shí)施對(duì)于促進(jìn)裝備制造業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有重要意義。政策是激勵(lì)措施，刺激創(chuàng)新主體多方合作； 法律則是保障政產(chǎn)學(xué)研合作的準(zhǔn)繩。通過(guò)改革重大科技項(xiàng)目的組織管理方式強(qiáng)化企業(yè)項(xiàng)目的主體攻關(guān)作用，通過(guò)鼓勵(lì)企業(yè)積極參與科技創(chuàng)新提升企業(yè)在創(chuàng)新鏈中的核心地位，通過(guò)資金鏈上資金的精準(zhǔn)供應(yīng)提升資金配置效率，通過(guò)建立人才激勵(lì)機(jī)制壯大專業(yè)人才隊(duì)伍，通過(guò)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，通過(guò)簡(jiǎn)化行政審批流程優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，通過(guò)健全風(fēng)險(xiǎn)投資體系完善管理機(jī)制等，以上措施的共同實(shí)施構(gòu)成了一個(gè)較為全面、多層次的法律管理框架，通過(guò)法律引導(dǎo)刺激市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)“四鏈”高效融合。

2. “四鏈”融合的演化過(guò)程。“四鏈”融合不是一蹴而就的，隨著時(shí)間的推移、市場(chǎng)供需關(guān)系的改變，“四鏈”融合度不斷發(fā)生變化，裝備制造業(yè)“四鏈”融合過(guò)程中不同演化階段存在不同的融合模式，在構(gòu)成要素的推動(dòng)刺激下，呈現(xiàn)不同的融合特征。“四鏈”融合的具體演化過(guò)程如圖1所示。

（1）初融期。首先，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈的主體聚集實(shí)現(xiàn)單鏈條的延伸發(fā)展。針對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的主體聚集包括企業(yè)的內(nèi)部主體（如產(chǎn)品原材料等）聚集、外部主體（如用戶等）聚集、鏈主企業(yè)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游企業(yè)的發(fā)展； 創(chuàng)新鏈的主體聚集主要是創(chuàng)新鏈發(fā)展的要素整合、研發(fā)、成果商品化、社會(huì)效用化四個(gè)階段所涉及的，涵蓋政府、企業(yè)、研究者、高校、中介機(jī)構(gòu)等在內(nèi)的創(chuàng)新主體的聚集。其次，單鏈延伸過(guò)程無(wú)法解決的“卡脖子”技術(shù)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新堵點(diǎn)等問(wèn)題可通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合來(lái)解決，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈布局創(chuàng)新鏈，圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，通過(guò)企業(yè)間協(xié)同合作、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新等手段實(shí)現(xiàn)雙鏈融合。最后，資金、人才以要素向鏈條過(guò)渡的形式滲入產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合過(guò)程，資金鏈為雙鏈融合提供資金助力，人才鏈為雙鏈融合提供創(chuàng)新活力，雙鏈融合帶動(dòng)“四鏈”協(xié)同發(fā)展。

（2）整合期。通過(guò)創(chuàng)新與資本的深度融合形成持續(xù)性創(chuàng)新機(jī)制從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新鏈與資金鏈的融合，通過(guò)提高銀行、企業(yè)的對(duì)接水平實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈協(xié)同發(fā)展。圍繞產(chǎn)業(yè)鏈布局創(chuàng)新鏈，圍繞創(chuàng)新鏈布局人才鏈，通過(guò)加快人才資源的聚集實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈人才鏈融合創(chuàng)新發(fā)展，完成創(chuàng)新鏈人才鏈對(duì)接工作，圍繞重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)開(kāi)展人才需求調(diào)研工作，實(shí)現(xiàn)人才開(kāi)發(fā)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展深度對(duì)接，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈人才鏈協(xié)同發(fā)展。圍繞產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈分別完成資金鏈、人才鏈的精準(zhǔn)配置工作，實(shí)現(xiàn)“三鏈”融合，但資金鏈與人才鏈上的資金種類、人才層級(jí)關(guān)系分別配置到三鏈融合過(guò)程中的哪些環(huán)節(jié)及對(duì)應(yīng)的占比情況還有待商榷，“四鏈”融合過(guò)程中仍存在一定的頡頏關(guān)系。

（3）拓展期。整合期實(shí)現(xiàn)了資金鏈與人才鏈的精準(zhǔn)配置，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈雙向融合、“四鏈”深度融合的下一步工作是： 針對(duì)“四鏈”協(xié)同存在的頡頏問(wèn)題，通過(guò)資金和人才的良性交流實(shí)現(xiàn)資金鏈與人才鏈的協(xié)同互動(dòng)，借助創(chuàng)新主體間的合作關(guān)系逐步形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以“雙鏈”為核心、資金鏈人才鏈共助的鏈?zhǔn)絼?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)； 隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)逐漸擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)鏈上中下游企業(yè)的合作范圍不再局限于單個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，開(kāi)始與其他產(chǎn)業(yè)鏈條進(jìn)行磨合交互，實(shí)現(xiàn)跨鏈條的主體合作，合作方式包括龍頭企業(yè)的帶動(dòng)合作與產(chǎn)業(yè)的協(xié)同合作，形成以產(chǎn)業(yè)鏈交互為核心的鏈?zhǔn)郊壕W(wǎng)絡(luò)； 隨著融合網(wǎng)絡(luò)的不斷壯大，雙鏈融合效應(yīng)加劇，動(dòng)態(tài)地創(chuàng)造不同階段的融合價(jià)值，著眼于價(jià)值鏈的發(fā)展過(guò)程，創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、人才鏈、價(jià)值鏈的融合合力加大，逐步形成以價(jià)值鏈為引領(lǐng)的鏈?zhǔn)絻r(jià)值網(wǎng)絡(luò)。隨著“四鏈”創(chuàng)新要素的不斷完善，逐步形成以創(chuàng)新平臺(tái)、數(shù)字化發(fā)展為核心的鏈?zhǔn)浇换ゾW(wǎng)絡(luò)。

（4）成熟期。拓展期形成各種鏈?zhǔn)浇换ゾW(wǎng)絡(luò)，后期發(fā)展亟需國(guó)家完善法律法規(guī)體系、政府出臺(tái)更多政策文件來(lái)營(yíng)造“四鏈”融合的創(chuàng)新環(huán)境和良好融合氛圍，保障“四鏈”順利深度融合，形成“四鏈”融合生態(tài)閉環(huán)。隨著融合程度的持續(xù)加深，創(chuàng)新生態(tài)內(nèi)部的要素協(xié)同效應(yīng)不斷擴(kuò)大，創(chuàng)新平臺(tái)作為主體聚集、資源互換、要素配置的重要載體，在這一時(shí)期的充分應(yīng)用強(qiáng)化了“四鏈”的內(nèi)部融合。在數(shù)字化發(fā)展充分滲透產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的背景下，數(shù)字政府、數(shù)字平臺(tái)的出現(xiàn)助力“四鏈”融合發(fā)展，借助互聯(lián)網(wǎng)、5G、AI等數(shù)字技術(shù)加快“四鏈”融合速度，政策鏈、服務(wù)鏈、技術(shù)鏈、數(shù)據(jù)鏈等鏈條的全方位應(yīng)用營(yíng)造了“四鏈”深度融合的市場(chǎng)化法治化國(guó)際化創(chuàng)新生態(tài)。

3. “四鏈”融合的反饋機(jī)制。裝備制造業(yè)“四鏈”協(xié)同關(guān)系如圖2所示?！八逆湣比诤系难莼^(guò)程中關(guān)鍵是創(chuàng)新主體間的協(xié)同合作，通過(guò)協(xié)同關(guān)系實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)高級(jí)化、資金人才配置最優(yōu)化。內(nèi)在機(jī)制是反饋機(jī)制，能促進(jìn)“四鏈”深度融合，作用方式是自主反饋和自發(fā)反饋（梁文良和黃瑞玲，2022）。在裝備制造業(yè)“四鏈”由主體聚集、相對(duì)獨(dú)立、無(wú)序發(fā)展的初融期逐漸向有序協(xié)同、加強(qiáng)融合、數(shù)字化發(fā)展的成熟期演化的過(guò)程中，序參量發(fā)揮著關(guān)鍵作用，其參與過(guò)程不同于系統(tǒng)構(gòu)成要素（主體要素、資源要素、環(huán)境要素），是在各子系統(tǒng)協(xié)同過(guò)程中各創(chuàng)新主體進(jìn)行資源交互（通過(guò)非線性相互作用）產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)的表征，影響著復(fù)合系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程中的融合效果。

自主反饋是各主體間基于主觀意愿而向?qū)Ψ桨l(fā)出的反饋，自發(fā)反饋則是主體在市場(chǎng)機(jī)制等客觀因素的影響下發(fā)出的反饋。如圖3所示，就“四鏈”協(xié)同關(guān)系而言： 產(chǎn)業(yè)鏈上的核心企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展以帶動(dòng)整條產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新發(fā)展，提出發(fā)展過(guò)程中的創(chuàng)新需求。創(chuàng)新鏈上的創(chuàng)新主體（如研發(fā)機(jī)構(gòu)、高校等）在資金投入充足、人才保障及時(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)當(dāng)前的創(chuàng)新環(huán)境開(kāi)展針對(duì)性的研發(fā)活動(dòng)。通過(guò)人力、物力、財(cái)力等要素的創(chuàng)新投入，創(chuàng)新主體取得研發(fā)成果并交由企業(yè)進(jìn)行小批量生產(chǎn)，根據(jù)市場(chǎng)校驗(yàn)的結(jié)果判斷是否符合預(yù)期。如果創(chuàng)新產(chǎn)品檢驗(yàn)效果良好，滿足市場(chǎng)化需求，企業(yè)在人才、資金充足的情況下進(jìn)行規(guī)?；a(chǎn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的目標(biāo)，運(yùn)行規(guī)模逐漸增大，關(guān)聯(lián)企業(yè)數(shù)量增多，涉及的產(chǎn)業(yè)種類增多，產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度提高，與外部企業(yè)的合作范圍擴(kuò)大，參與融資的企業(yè)數(shù)量增多，融資能力增強(qiáng)，獲得的融資數(shù)額增多，流動(dòng)資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)能力提升，可廣泛用于創(chuàng)新產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金投入增加。企業(yè)運(yùn)行規(guī)模的擴(kuò)張也會(huì)促使企業(yè)吸引產(chǎn)業(yè)鏈上中下游企業(yè)參與合作，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，企業(yè)的增值能力在協(xié)同合作過(guò)程中不斷增強(qiáng)，為發(fā)展提供良好的創(chuàng)新環(huán)境。如果創(chuàng)新產(chǎn)品檢驗(yàn)效果不佳，則不可進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，而是向研發(fā)機(jī)構(gòu)提出新的創(chuàng)新需求，進(jìn)入新一輪動(dòng)態(tài)演化過(guò)程。創(chuàng)新鏈上的創(chuàng)新主體在開(kāi)展研發(fā)活動(dòng)的過(guò)程中，需要不同層次的人才參與其中，通過(guò)舉辦創(chuàng)新活動(dòng)，讓剛畢業(yè)的大學(xué)生得到培養(yǎng)，形成新一批創(chuàng)新人才，可用于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。在人才培養(yǎng)的過(guò)程中，無(wú)論是理論知識(shí)的獲取，還是實(shí)踐操作能力的提升，都需要政府、金融機(jī)構(gòu)等投入大量資金。

在一系列的動(dòng)態(tài)循環(huán)過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展需要企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展，研發(fā)活動(dòng)開(kāi)展的目的是滿足企業(yè)的創(chuàng)新需求，因此產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈之間的作用關(guān)系是主體主動(dòng)向?qū)Ψ椒答佇畔⒌淖灾鞣答?。產(chǎn)業(yè)鏈上中下游企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中需要大量資金投入來(lái)保證內(nèi)外部工作順利開(kāi)展，而企業(yè)經(jīng)過(guò)市場(chǎng)檢驗(yàn)后的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展能為其帶來(lái)巨大收益，因此產(chǎn)業(yè)鏈與資金鏈之間的作用關(guān)系是自主反饋。企業(yè)通過(guò)招聘人才從事針對(duì)性工作從而促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，企業(yè)發(fā)展取得的收益又可用于人才培養(yǎng)，產(chǎn)業(yè)鏈與人才鏈之間的反饋是由企業(yè)發(fā)展的好壞與市場(chǎng)化投資的多少?zèng)Q定的，故兩者之間的作用關(guān)系是自發(fā)反饋。研發(fā)機(jī)構(gòu)在開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)需要人才的持續(xù)參與，而人才在參與研發(fā)的過(guò)程中也不斷得到培養(yǎng)，因此創(chuàng)新鏈與人才鏈之間的作用關(guān)系可稱為自主反饋。開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)的過(guò)程中需要從投資主體獲得資金支持，研發(fā)成果若滿足市場(chǎng)需求則進(jìn)入規(guī)模化生產(chǎn)，投資主體可獲得巨大收益，若不滿足市場(chǎng)需求則企業(yè)要承擔(dān)部分虧損，創(chuàng)新鏈與資金鏈之間的作用關(guān)系受到市場(chǎng)發(fā)展與研發(fā)成果的影響，屬于自發(fā)反饋。資金投入力度決定了人才培養(yǎng)的數(shù)量與質(zhì)量，而人才通過(guò)參與創(chuàng)新鏈上的研發(fā)活動(dòng)、產(chǎn)業(yè)鏈上的量化生產(chǎn)為投資主體帶來(lái)收益，因此資金鏈與人才鏈之間的反饋由市場(chǎng)需求、研發(fā)成果、投資數(shù)額共同決定，故兩者之間的作用關(guān)系屬于自發(fā)反饋。

三、“四鏈”融合模型及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1. 復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型構(gòu)建。復(fù)合系統(tǒng)由若干具有復(fù)雜關(guān)聯(lián)關(guān)系的子系統(tǒng)構(gòu)成，要探究其變化過(guò)程需對(duì)每個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展進(jìn)行研究。建立裝備制造業(yè)“四鏈”復(fù)合系統(tǒng)S=｛S1，S2，S3，S4｝，四個(gè)子系統(tǒng)分別表示產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈、人才鏈。協(xié)同理論表明，復(fù)合系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程中的變量包括快、慢變量，其中更具一般性的慢變量是對(duì)裝備制造業(yè)系統(tǒng)變化產(chǎn)生根本性作用的變量，即子系統(tǒng)在演進(jìn)過(guò)程中通過(guò)n個(gè)序參量的變化產(chǎn)生新的變化，即em=（em1，em2，…，emn），其中m=1，2，3，4，n≥2，βmi≤emi≤αmi，i∈［1，n］，βmi與αmi分別表示emi的下限與上限。假定序參量分量em1，em2，…，emj1的值與系統(tǒng)的有序度正相關(guān)，即前者取值越大，對(duì)應(yīng)系統(tǒng)的有序度越高，反之亦然； 序參量分量em（j1+1），em（j1+2），…，emn的值與系統(tǒng)的有序度負(fù)相關(guān)，即序參量的值越大，對(duì)應(yīng)的系統(tǒng)有序度越低，反之亦然。序參量分量emn在Sm中的有序度測(cè)算方法為：

um（emi）="""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" （1）

其中，um（emi）∈［0，1］，表示序參量對(duì)子系統(tǒng)有序度的貢獻(xiàn)，該值越大，序參量分量emi對(duì)子系統(tǒng)有序度的貢獻(xiàn)越大。子系統(tǒng)Sm的有序效應(yīng)通過(guò)um（emi）集成度量，子系統(tǒng)的有序度受各序參量組合形式的影響。本文采用加權(quán)求和法則計(jì)算各子系統(tǒng)的有序度，設(shè)um（em）為各子系統(tǒng)的有序度，則各子系統(tǒng)的有序度測(cè)算方法為：

um（em）="""""" φium（emi），φi≥0，""""" φi=1 （2）

式（2）中，um（em）∈［0，1］。設(shè)裝備制造業(yè)“四鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度從時(shí)刻t0到t1，各子系統(tǒng)的有序度分別為

（em）、"""" （em），則t0到t1區(qū)間的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度為：

（3）

其中： [ω=minmu1m（em） -u0m（em） ≠0minmu1m（em） -u0m（em） ≠0]，m=1，2，3。C∈［-1，1］，C的值越靠近1，其協(xié)同度越高； C越靠近

-1，其協(xié)同度越低。參數(shù)的限定條件表示當(dāng)""""" （em）-

（em）gt;0，即ω=1時(shí)，復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度才表現(xiàn)為正。根據(jù)已有研究，確定裝備制造業(yè)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，如表1所示。

2. 數(shù)據(jù)來(lái)源及“四鏈”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建?；谇拔膶?duì)于裝備制造業(yè)序參量（一級(jí)指標(biāo)）的設(shè)定，并結(jié)合張婷婷等（2024）對(duì)于“四鏈”指標(biāo)體系的構(gòu)建，在裝備制造業(yè)數(shù)據(jù)可獲得的基礎(chǔ)上，構(gòu)建裝備制造業(yè)“四鏈”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本文的樣本區(qū)間為2012～2022年，25個(gè)序參量分量指標(biāo)（二級(jí)指標(biāo)）如表2所示。數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等，個(gè)別年份的缺失數(shù)據(jù)通過(guò)插值法、線性回歸等方式補(bǔ)齊。

3. 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化與指標(biāo)權(quán)重計(jì)算。為了解決序參量賦值時(shí)的主觀性問(wèn)題，保證研究結(jié)論的科學(xué)性與合理性，根據(jù)客觀數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在關(guān)系采用熵權(quán)法確定各個(gè)序參量的權(quán)重。熵權(quán)法的計(jì)算步驟如下：

（1）原始矩陣構(gòu)建。以原始數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)構(gòu)建一個(gè)R=（rij）m×n的原始矩陣，其中rij表示第i年第j個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)值。

（2）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于二級(jí)指標(biāo)數(shù)量較多，且指標(biāo)的單位、含義、測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)均有不同之處，為了消除這些因素的影響，保證結(jié)果的準(zhǔn)確性，得到無(wú)量綱數(shù)據(jù)，需要采用min-max標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式分別為式（4）、式（5）：

（4）

（5）

其中，i表示年份，j表示某個(gè)指標(biāo)。

（3）序參數(shù)比重計(jì)算。在數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理結(jié)果的基礎(chǔ)上，計(jì)算序參數(shù)的比重，公式如下：

[Pij=rij/i=1mrij] （6）

（4）貢獻(xiàn)總量計(jì)算。為保證數(shù)據(jù)的對(duì)數(shù)計(jì)算有意義，首先需要對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值為 0 的數(shù)據(jù)進(jìn)行坐標(biāo)平移，在對(duì)計(jì)算結(jié)果無(wú)顯著影響的情況下，本文設(shè)定平移數(shù)值為 10-5。然后，計(jì)算指標(biāo)的貢獻(xiàn)總量，公式如下：

[ej=-1ln （m）i=1mPijln （Pij）] （7）

（5）計(jì)算第 j 個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)ωj，公式如下：

（8）

4. 超效率DEA模型構(gòu)建。技術(shù)效率指一個(gè)生產(chǎn)單元可以達(dá)到行業(yè)技術(shù)發(fā)展水平的程度，反映生產(chǎn)單元技術(shù)水平高低。傳統(tǒng)的DEA模型對(duì)于計(jì)算決策單元（DMU）同一時(shí)間節(jié)點(diǎn)的生產(chǎn)效率方便高效，但是當(dāng)存在多個(gè)決策單元均有效時(shí)，無(wú)法進(jìn)一步判斷各DMU之間的效率值大小。因此，為了彌補(bǔ)傳統(tǒng)模型的不足，有效真實(shí)地評(píng)價(jià)各DMU的效率，Anderson和Perterson（2002）進(jìn)一步提出了超效率DEA模型的概念，將有效的DMU從生產(chǎn)前沿面分離出來(lái)進(jìn)行進(jìn)一步分析，并對(duì)所有 DMU 進(jìn)行重新排序，進(jìn)一步區(qū)分各DMU之間的效率（楊雪等，2024）。超效率DEA模型區(qū)別于傳統(tǒng)模型之處是增加了約束條件j≠o，這一條件將參與評(píng)價(jià)的DMU從參考集中分離出去，剩余DMU的投入與產(chǎn)出組合形成了新的生產(chǎn)前沿面，依次比較每個(gè)DMU的效率值。規(guī)模報(bào)酬可變的超效率DEA模型如下：

在超效率DEA模型中，若綜合效率值超過(guò)1則為有效，說(shuō)明“四鏈”的資源要素全部貢獻(xiàn)于“四鏈”融合發(fā)展過(guò)程，技術(shù)水平與生產(chǎn)規(guī)模匹配發(fā)展，“四鏈”間形成了較好的協(xié)同互動(dòng)關(guān)系。若綜合效率值低于1則為無(wú)效，說(shuō)明裝備制造業(yè)“四鏈”融合過(guò)程中可能存在資源浪費(fèi)、技術(shù)水平較低、管理體制有待改善等問(wèn)題，裝備制造業(yè)的“四鏈”融合發(fā)展處于不可持續(xù)狀態(tài)。

四、實(shí)證分析

1. 裝備制造業(yè)“四鏈”的單鏈有序度測(cè)算。首先，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，本文涉及的指標(biāo)體系中僅有資產(chǎn)負(fù)債率為負(fù)向指標(biāo)，故將其相應(yīng)數(shù)據(jù)代入式（5），其他數(shù)據(jù)代入式（4）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理； 其次，確定指標(biāo)權(quán)重及序參量有序度，將標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果按照式（6）、式（7）、式（8）進(jìn)行順序操作得到二級(jí)指標(biāo)權(quán)重（如表2所示），將標(biāo)準(zhǔn)化處理的結(jié)果代入式（1）得到序參量分量有序度，該值越大說(shuō)明對(duì)應(yīng)指標(biāo)對(duì)子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)越大； 最后，將序參量有序度及指標(biāo)權(quán)重代入式（2）計(jì)算得到子系統(tǒng)（單鏈）S1、S2、S3、S4的有序度，結(jié)果如圖4所示。

由圖4可知： 產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈的有序度整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中創(chuàng)新鏈近10年穩(wěn)步快速上升，可能與其創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境的相關(guān)指標(biāo)迅速提高有關(guān)； 人才鏈有序度在2020年驟降，在2021年驟升，可能與疫情得到良好控制、教育經(jīng)費(fèi)占GDP比重（e41）穩(wěn)步提升、從事Ramp;D活動(dòng)的企業(yè)高校科研機(jī)構(gòu)數(shù)量（e42）增多、創(chuàng)新型人才數(shù)量（e43）及實(shí)用型人才密度（e44）上升幅度增大有關(guān)； 產(chǎn)業(yè)鏈有序度在2015～2016年有些許降低，可能與其技術(shù)融合（e11）下降、裝備制造業(yè)就業(yè)人數(shù)（e16）減少等有關(guān)； 資金鏈?zhǔn)恰八逆湣敝胁▌?dòng)幅度最大的，其有序度幾乎呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，在2013～2016年緩慢上升，可能與其流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（e32）、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（e34）都有所提高有關(guān)，后期可能受到資產(chǎn)負(fù)債率（e31）提高、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（e32）降低、成本費(fèi)用利潤(rùn)率（e33）降低、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（e34）降低等影響，整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

2. 裝備制造業(yè)“四鏈”的協(xié)同度測(cè)算及分析。復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型能夠反映裝備制造業(yè)“四鏈”中任意兩鏈、多鏈之間協(xié)同變化的動(dòng)態(tài)關(guān)系及發(fā)展趨勢(shì)。常見(jiàn)的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)算方式有兩種： 一是相鄰基期協(xié)同度測(cè)算，即以相鄰時(shí)刻的前一時(shí)刻t0作為基期，下一時(shí)刻t1的有序度與前一時(shí)刻進(jìn)行比較得到協(xié)同數(shù)值； 二是相同基期協(xié)同度測(cè)算，即以最初時(shí)刻t0作為基期，后期的每一時(shí)刻都與t0時(shí)刻進(jìn)行比較計(jì)算。本文所構(gòu)建的裝備制造業(yè)“四鏈”復(fù)合系統(tǒng)包括產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈、人才鏈四個(gè)子系統(tǒng)，四個(gè)子系統(tǒng)之間與任意兩兩系統(tǒng)之間均存在交互作用，在子系統(tǒng)序參量的影響下，子系統(tǒng)的有序度及兩兩系統(tǒng)之間的作用關(guān)系共同決定了裝備制造業(yè)“四鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度的高低、協(xié)同效果及發(fā)展趨勢(shì)。利用式（3）計(jì)算子系統(tǒng)兩兩之間及多系統(tǒng)之間的協(xié)同度，由于涉及四個(gè)子系統(tǒng)，最終計(jì)算出11種協(xié)同度。結(jié)果如表3、表4所示。

（1）相鄰基期復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)算。本文研究的是2012～2022年裝備制造業(yè)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度的變化情況，相鄰基期的計(jì)算結(jié)果能夠較好地反映復(fù)合系統(tǒng)是否處于穩(wěn)定發(fā)展的狀態(tài)。本文采用相鄰基期的計(jì)算方式，計(jì)算出2013～2022年裝備制造業(yè)“四鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度。由表3可知，裝備制造業(yè)“四鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度及各子系統(tǒng)之間的協(xié)同度呈現(xiàn)出波動(dòng)發(fā)展的狀態(tài)，結(jié)合表1的劃分結(jié)果可知： 裝備制造業(yè)“四鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度只在2013年達(dá)到中級(jí)協(xié)同，對(duì)應(yīng)演化過(guò)程的融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式，這一階段協(xié)同狀態(tài)良好； 在2014～2016年、2020～2021年處于低級(jí)協(xié)同，對(duì)應(yīng)演化過(guò)程的協(xié)同融合模式，處于資金鏈、人才鏈的配置階段； 在2017～2019年及2022年處于完全不協(xié)同狀態(tài)，表明產(chǎn)業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定，又回到了最初的創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈帶動(dòng)資金鏈人才鏈發(fā)展過(guò)程，整體發(fā)展處于非穩(wěn)定狀態(tài)。其中，C12 、C14、C24的協(xié)同度均為非負(fù)值，表明產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈與人才鏈、創(chuàng)新鏈與人才鏈之間均有協(xié)同表現(xiàn)，而資金鏈與其他三個(gè)子系統(tǒng)之間的融合發(fā)展?fàn)顟B(tài)幾乎一致，均有完全不協(xié)同的狀態(tài)出現(xiàn)，與前文資金鏈發(fā)展波動(dòng)較大有一定關(guān)系。三鏈協(xié)同效果與雙鏈協(xié)同發(fā)展趨勢(shì)有相似之處，即產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈三鏈協(xié)同度（C124）均為非負(fù)值，表明三者近10年幾乎處于不同程度的協(xié)同狀態(tài)，而有資金鏈參與的三鏈協(xié)同度在2016～2019年均為負(fù)值，直到2020年之后才趨于低級(jí)協(xié)同。

（2）相同基期復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)算。相同基期的計(jì)算結(jié)果能更好地體現(xiàn)長(zhǎng)期協(xié)同效果。以2012年作為固定基期，計(jì)算得到2013～2022年裝備制造業(yè)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度。由表4可知，裝備制造業(yè)“四鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度呈現(xiàn)正負(fù)交替的狀態(tài)，在2015年轉(zhuǎn)為低級(jí)協(xié)同，對(duì)應(yīng)演化過(guò)程中的協(xié)同融合模式，單鏈基本形成但未有效融合，在2017年底再次下降并處于完全不協(xié)同狀態(tài)，與演化過(guò)程中的帶動(dòng)融合模式對(duì)應(yīng)。其中，產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈兩兩之間及整體發(fā)展?fàn)顟B(tài)與相鄰基期下的發(fā)展?fàn)顟B(tài)存在相同之處，處于不同程度的協(xié)同狀態(tài)，但相較于相鄰基期的波動(dòng)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈、創(chuàng)新鏈與人才鏈、產(chǎn)業(yè)鏈與人才鏈及整體的協(xié)同度穩(wěn)步增長(zhǎng)，表明裝備制造業(yè)的人才發(fā)展對(duì)創(chuàng)新活力增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展有一定的促進(jìn)作用，創(chuàng)新活力增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)良好發(fā)展雙向保證兩者之間的協(xié)同度穩(wěn)定增長(zhǎng)。資金鏈與其他鏈兩兩之間及整體的協(xié)同度在2013～2014年為負(fù)值且表現(xiàn)為完全不協(xié)同，在2015～2016年表現(xiàn)為低級(jí)協(xié)同，在2017～2022年再次陸續(xù)降為負(fù)值，表現(xiàn)為完全不協(xié)同，與“四鏈”整體發(fā)展趨勢(shì)、相鄰基期兩鏈之間協(xié)同趨勢(shì)均一致，表明資金鏈在雙鏈融合、三鏈融合、四鏈融合過(guò)程中發(fā)揮了明顯的負(fù)向作用。

基于以上兩種方式的測(cè)算結(jié)果，可以得出： 裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈與人才鏈、創(chuàng)新鏈與人才鏈及整體的協(xié)同度相對(duì)較高，協(xié)同效果良好，而資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈與創(chuàng)新鏈、資金鏈與人才鏈及三鏈之間的協(xié)同度波動(dòng)較大。總體而言，裝備制造業(yè)單鏈發(fā)展呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈的良好發(fā)展對(duì)“四鏈”融合發(fā)展起到一定的促進(jìn)作用，受資金鏈發(fā)展波動(dòng)下降的影響，“四鏈”融合效果不盡理想，與單鏈發(fā)展不匹配，整體呈現(xiàn)先高后低的趨勢(shì)，在完全不協(xié)同與低級(jí)協(xié)同之間變化。

3. 基于超效率DEA模型的裝備制造業(yè)“四鏈”融合效率測(cè)度?；诔蔇EA模型進(jìn)行裝備制造業(yè)“四鏈”融合效率測(cè)度時(shí)，以裝備制造業(yè)相同基期下“四鏈”協(xié)同度作為產(chǎn)出指標(biāo)，以單鏈有序度作為投入指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算。考慮到DEA模型在軟件中的處理要呈現(xiàn)非負(fù)，所以基于學(xué)者們提出的“加值”處理、無(wú)量綱化、矩陣初等變化等方法（荊濤等，2021），最終選擇通過(guò)“加值”處理方式得到融合效率測(cè)度的初始數(shù)據(jù)。

基于超效率DEA模型使用MaxDEA軟件對(duì)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)度，得到裝備制造業(yè)“四鏈”融合的綜合效率（TE）、純技術(shù)效率（PTE）、規(guī)模效率（SE），如表5所示，三者之間的關(guān)系為TE=PTE×SE。

純技術(shù)效率反映了裝備制造業(yè)“四鏈”復(fù)合系統(tǒng)的技術(shù)水平和管理能力，在不考慮規(guī)模變動(dòng)的情況下，其數(shù)值能夠用于衡量“四鏈”技術(shù)水平、融合機(jī)制及管理能力等要素對(duì)裝備制造業(yè)“四鏈”融合發(fā)展的影響程度。由表5可知，裝備制造業(yè)“四鏈”融合的純技術(shù)效率整體在1附近，說(shuō)明裝備制造業(yè)在當(dāng)前技術(shù)水平與管理能力下達(dá)到了最佳效率，僅在2017～2019年處于持續(xù)無(wú)效狀態(tài)，表明這幾年裝備制造業(yè)技術(shù)水平與管理能力有待提高。規(guī)模效率反映在現(xiàn)有技術(shù)水平與生產(chǎn)能力下，裝備制造業(yè)“四鏈”融合的投入產(chǎn)出是否處于最優(yōu)規(guī)模，分析投入導(dǎo)向下“四鏈”融合規(guī)模的差異。由表5可知，規(guī)模效率無(wú)效年份最多，僅在2016年達(dá)到有效，表明在其他年份裝備制造業(yè)需要通過(guò)調(diào)整規(guī)模提高效率。綜合效率反映在給定技術(shù)條件下決策單元的最大產(chǎn)出能力。由表5可知，綜合效率呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài)且大多年份無(wú)效，僅在2015年和2016年達(dá)到有效，表明存在資源浪費(fèi)情況，基于三種效率之間的關(guān)系，說(shuō)明部分年份的綜合效率無(wú)效是由規(guī)模效率無(wú)效引起的。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

1. 結(jié)論。本文從構(gòu)成要素、演化過(guò)程及反饋機(jī)制三個(gè)方面明確了我國(guó)裝備制造業(yè)“四鏈”融合的內(nèi)在機(jī)理，并利用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型和超效率DEA模型定量研究了裝備制造業(yè)“四鏈”融合發(fā)展程度及要素貢獻(xiàn)度，完成了裝備制造業(yè)“四鏈”融合效果—效率的雙效測(cè)度分析。研究發(fā)現(xiàn)： 第一，裝備制造業(yè)“四鏈”融合是基于主體要素、資源要素、環(huán)境要素的聚集和互動(dòng)協(xié)同，主體間存在自主反饋與自發(fā)反饋機(jī)制，融合演化過(guò)程存在四階段的融合模式，即初融期的帶動(dòng)融合模式、整合期的協(xié)同融合模式、拓展期的融合網(wǎng)絡(luò)模式及成熟期的融合創(chuàng)新生態(tài)模式，各階段的融合模式分別對(duì)應(yīng)完全不協(xié)同、低級(jí)協(xié)同、中級(jí)協(xié)同、高級(jí)協(xié)同等融合效果。第二，從融合效果來(lái)看，裝備制造業(yè)單鏈發(fā)展整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)鏈、人才鏈的有序度上升趨勢(shì)較為平緩，創(chuàng)新鏈的有序度穩(wěn)步快速上升，其參與的雙鏈、多鏈融合呈現(xiàn)出不同程度的協(xié)同，而資金鏈發(fā)展呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，成為制約裝備制造業(yè)“四鏈”融合發(fā)展的關(guān)鍵子系統(tǒng)，“四鏈”融合效果不盡理想，與單鏈整體發(fā)展不匹配，總體呈現(xiàn)先高后低的趨勢(shì)，在完全不協(xié)同與低級(jí)協(xié)同之間變化。第三，從融合效率來(lái)看，裝備制造業(yè)“四鏈”融合的綜合效率多處于無(wú)效狀態(tài)，存在資源浪費(fèi)情況，規(guī)模效率是影響裝備制造業(yè)“四鏈”融合綜合效率的關(guān)鍵因素。綜合來(lái)看，裝備制造業(yè)“四鏈”融合發(fā)展幾乎遵循先效果再效率的提升路徑，而在當(dāng)前人才市場(chǎng)飽和、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的背景下，“四鏈”融合發(fā)展的復(fù)雜情形還有待進(jìn)一步研究。

2. 對(duì)策建議?；谏鲜鼋Y(jié)論，本文建議結(jié)合裝備制造業(yè)發(fā)展的政策實(shí)施基礎(chǔ)，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新動(dòng)力、資金投入、人才保障等方面進(jìn)行整體布局，以提升裝備制造業(yè)“四鏈”融合的效果和效率。

（1）突破鏈條短板，夯實(shí)“四鏈”融合基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈、人才鏈在裝備制造業(yè)“四鏈”復(fù)合系統(tǒng)中扮演著不同的角色，發(fā)揮著不同的作用，單鏈的拓展延伸、多鏈的協(xié)同合作共同推動(dòng)裝備制造業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。因此，突破單鏈障礙是推動(dòng)“四鏈”融合的基礎(chǔ)工作。首先，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈的核心支撐。應(yīng)加強(qiáng)裝備制造業(yè)上中下游企業(yè)的協(xié)同合作，進(jìn)行技術(shù)交流，解決創(chuàng)新堵點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展； 通過(guò)龍頭企業(yè)的引領(lǐng)作用，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)管理機(jī)制，提高就業(yè)貢獻(xiàn)率，提升產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)能力。其次，發(fā)揮創(chuàng)新鏈的驅(qū)動(dòng)作用。加大資金投入力度，為高校、科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體開(kāi)展研發(fā)活動(dòng)提供良好的創(chuàng)新環(huán)境； 積極開(kāi)展校企合作，通過(guò)多方合作解決人才短缺、機(jī)構(gòu)建設(shè)不足等問(wèn)題，為創(chuàng)新研發(fā)提供充足的人力、物力、財(cái)力，促進(jìn)創(chuàng)新成果的高效產(chǎn)出。再次，保證資金鏈的穩(wěn)定發(fā)展。通過(guò)優(yōu)化資金投入結(jié)構(gòu)來(lái)提高資金鏈發(fā)展的穩(wěn)定性，即： 通過(guò)引導(dǎo)創(chuàng)新資金流入科技型中小企業(yè)，提高創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化率，帶動(dòng)資金鏈增值能力快速提升； 通過(guò)加大政府及研發(fā)經(jīng)費(fèi)對(duì)基礎(chǔ)研究的支持力，保證資金鏈的穩(wěn)定發(fā)展。最后，做好人才鏈的保障工作。在人才培養(yǎng)階段加大教育的資金投入，鼓勵(lì)高校、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等從事創(chuàng)新活動(dòng)，提升人才素養(yǎng)； 在人才應(yīng)用階段加強(qiáng)校企合作，提高人才的實(shí)踐操作能力。

（2）政府部署資源，促進(jìn)“四鏈”深度融合。政府可充分發(fā)揮政策扶植的杠桿作用，做好統(tǒng)籌規(guī)劃、組織協(xié)調(diào)、考評(píng)督導(dǎo)等工作，針對(duì)裝備制造業(yè)的發(fā)展提出新的措施，重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政策的匹配程度，實(shí)現(xiàn)“四鏈”協(xié)同經(jīng)濟(jì)效益最大化。針對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈發(fā)展，充分落實(shí)“鏈長(zhǎng)制”，由各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任鏈長(zhǎng)、相關(guān)部門聯(lián)合設(shè)立產(chǎn)業(yè)鏈提升專業(yè)團(tuán)隊(duì)素養(yǎng)，統(tǒng)籌各方主體協(xié)調(diào)相關(guān)工作，將責(zé)任落到實(shí)處，充分調(diào)動(dòng)主體的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，針對(duì)雙鏈融合堵點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)一謀劃、部署、推進(jìn)，以國(guó)有企業(yè)、科技型企業(yè)等推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，以高校、科研機(jī)構(gòu)等推動(dòng)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合，有意識(shí)地將資金分配、人才供給向重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)傾斜，由重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展。

（3）借助創(chuàng)新平臺(tái)，打造“四鏈”融合創(chuàng)新生態(tài)。借助創(chuàng)新平臺(tái)進(jìn)行創(chuàng)新主體的協(xié)同創(chuàng)新，推動(dòng)創(chuàng)新成果高效轉(zhuǎn)化，通過(guò)創(chuàng)新平臺(tái)的資源聚集實(shí)現(xiàn)聯(lián)合體、技術(shù)研發(fā)平臺(tái)、區(qū)域創(chuàng)新平臺(tái)等的快速搭建，打造“四鏈”創(chuàng)新生態(tài)。依托北京中關(guān)村、上海張江、杭州云棲小鎮(zhèn)、陜西秦創(chuàng)原等平臺(tái)的資源聚集、要素流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)政產(chǎn)學(xué)研用金的協(xié)同合作； 用好產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)，提升技術(shù)育成能力，建立產(chǎn)業(yè)界、科技界、政府等多方共同治理機(jī)制，緊密對(duì)接企業(yè)、銜接產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)重大技術(shù)發(fā)明加快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)所需的新產(chǎn)品和新工藝，帶動(dòng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展； 持續(xù)推進(jìn)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，通過(guò)講座、訪談等形式鼓勵(lì)高校學(xué)生、科研機(jī)構(gòu)人員參與平臺(tái)建設(shè)，發(fā)揮“鏈主”企業(yè)作用整合上下游資源，做好資源配置工作，推進(jìn)平臺(tái)建設(shè)，加快打造“四鏈”融合創(chuàng)新生態(tài)的速度。

（4）加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，推動(dòng)“四鏈”實(shí)現(xiàn)高級(jí)協(xié)同。通過(guò)數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，加快“四鏈”融合發(fā)展速度，推動(dòng)“四鏈”實(shí)現(xiàn)高級(jí)協(xié)同。支持企業(yè)積極開(kāi)展智能化、綠色化、數(shù)字化改造，加大產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的財(cái)政投入，積極應(yīng)用5G技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)、大數(shù)據(jù)與云計(jì)算等數(shù)字化基礎(chǔ)技術(shù)，基于企業(yè)數(shù)字化合作實(shí)現(xiàn)跨鏈條協(xié)同。通過(guò)政府主導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)鏈鏈長(zhǎng)企業(yè)帶動(dòng)的模式加快培育壯大新業(yè)態(tài)，建設(shè)企業(yè)數(shù)字化生產(chǎn)線、數(shù)字化車間、智能化工廠（如法士特高智新公司智能工廠等），推動(dòng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)化，形成行業(yè)龍頭企業(yè)數(shù)字化經(jīng)驗(yàn)。發(fā)揮大型企業(yè)的數(shù)字化牽引作用，鼓勵(lì)其根據(jù)中小企業(yè)的特性開(kāi)發(fā)數(shù)字化服務(wù)平臺(tái)，推動(dòng)中小企業(yè)技術(shù)革新和現(xiàn)代化發(fā)展，增強(qiáng)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，通過(guò)線上數(shù)字平臺(tái)（如陜西秦創(chuàng)原等平臺(tái)）的建立，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)要素的充分流通，便于資源交互，促進(jìn)地級(jí)市、區(qū)縣資源分布均衡，推進(jìn)我國(guó)裝備制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

【基金項(xiàng)目】國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：24BGL304）；西安市科技局軟科學(xué)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：24RKYJ0053）；陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目

（項(xiàng)目編號(hào)：2023R016）；陜西省教育廳哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：20JZ078）；陜西省科技廳創(chuàng)新能力支撐計(jì)劃軟科學(xué)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2024ZC-YBXM-070）

DOI：10．19641/j．cnki．42-1290/f．2025．06．017

荊濤，王道鵬，邢慧霞．我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)短期健康保險(xiǎn)的效率及其影響因素分析［J］．保險(xiǎn)研究，2021（5）：77～91．

李沫陽(yáng)．創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)體系視角［J］．求索，2023（5）：175～183．

李曉鋒．“四鏈”融合提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級(jí)的理論研究［J］．科研管理，2018（9）：113～120．

李雪松，龔曉倩．地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的協(xié)同發(fā)展與全要素生產(chǎn)率［J］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2021（11）：30～44．

梁樹(shù)廣，張芃芃，臧文嘉．中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈耦合協(xié)調(diào)及其影響因素研究［J］．地域研究與開(kāi)發(fā)，2023（3）：1～6+26．

梁文良，黃瑞玲．江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”融合度的測(cè)度與評(píng)價(jià)——基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型的實(shí)證研究［J］．現(xiàn)代管理科學(xué)，2022（1）：51～60．

劉婧玥，吳維旭．產(chǎn)業(yè)政策視角下創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展路徑和機(jī)制研究：以深圳市為例［J］．科技管理研究，2022（15）：106～114．

柳毅，趙軒，楊偉．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的影響——基于中國(guó)省域經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證研究［J］．浙江社會(huì)科學(xué)，2023（3）：4～14+156．

聶常虹，趙斐杰，李釧等．對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈“四鏈”融合發(fā)展的問(wèn)題研究［J］．中國(guó)科學(xué)院院刊，2024（2）：262～269．

曲永義，李先軍．創(chuàng)新鏈趕超：中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展［J］．經(jīng)濟(jì)管理，2022（9）：5～26．

孫琴，劉戒驕．集成電路產(chǎn)業(yè)“三鏈”融合協(xié)同發(fā)展——機(jī)理分析與實(shí)證研究［J］．中國(guó)科技論壇，2023（7）：63～73．

王久梅，崔晨秋．技能強(qiáng)國(guó)建設(shè)背景下職業(yè)院校產(chǎn)教融合“四鏈協(xié)同”育人體系構(gòu)建研究［J］．職業(yè)技術(shù)教育，2023（11）：11～15．

巫強(qiáng)，胡蕾，蔣真兒．產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展：內(nèi)涵、動(dòng)力與路徑［J］．南京社會(huì)科學(xué)，2024（2）：27～37．

夏清華，朱清．增量提質(zhì)：營(yíng)商環(huán)境生態(tài)與專精特新企業(yè)——基于模糊集定性比較分析［J］．經(jīng)濟(jì)與管理研究，2023（8）：126～144．

肖彬，馬鴻佳．復(fù)雜環(huán)境如何驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)？——基于中國(guó)31個(gè)省份數(shù)據(jù)的組態(tài)研究［J］．外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2024（5）：20～35．

楊明，林正靜．用創(chuàng)新生態(tài)理論和“四鏈”融合研究建設(shè)粵港澳大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心［J］．科技管理研究，2021（13）：87～93．

楊雪，楊運(yùn)，李智軍等．基于超效率DEA與Malmquist模型的河南省城投公司運(yùn)營(yíng)效率評(píng)價(jià)研究［J］．河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024（6）：45～54．

張杰．中國(guó)全面轉(zhuǎn)向全產(chǎn)業(yè)鏈政策的重大價(jià)值、關(guān)鍵內(nèi)涵與實(shí)施途徑研究［J］．學(xué)海，2023（1）：82～93．

張婷婷，張所地，胡琳娜．城市人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈與人才鏈融合的多元路徑研究［J］．軟科學(xué)，2024（6）：1～6+12．

周雪亮，張紀(jì)海，韓志弘．創(chuàng)新鏈驅(qū)動(dòng)的科技園區(qū)軍民科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展模式研究［J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2021（6）：105～112．

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

（責(zé)任編輯·校對(duì)： 羅萍" 李小艷）