“無印良品”的品牌之爭(zhēng)再起波瀾， 500萬日方財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)

近日，相關(guān)法院做出對(duì)日本 “無印良品”即無印良品（上海）商業(yè)有限公司凍結(jié)500萬元財(cái)產(chǎn)的裁定。繼2021年11月份日本“無印良品”品牌被法院判決賠償40萬元并道歉以來，“無印良品”的品牌之爭(zhēng)再起波瀾。

“無印良品”初起爭(zhēng)端

2000年，“無印良品”第24類商標(biāo)被北京棉田的子公司海南南華實(shí)業(yè)貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱“南華公司”）申請(qǐng)注冊(cè)，隨后在2004年7月21日，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給了北京棉田公司，這就是中國(guó)“無印良品”的品牌商標(biāo)來源。

在北京棉田注冊(cè)成功之前的1999年，日本株式會(huì)社良品計(jì)畫已在中國(guó)大陸地區(qū)申請(qǐng)注冊(cè)“無印良品MUJI”等商標(biāo)，指定使用商品或服務(wù)包括第16、20、21、35、41 類。不過，其中并未涉及24類紡織類商品，直到2005年，日本無印良品在上海開設(shè)第一家門店，無印良品（上海）商業(yè)有限公司才正式成立。

據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道披露，中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，截至2021年11月12日，68個(gè)24類國(guó)際分類的無印良品商標(biāo)，已有9個(gè)是由日本無印良品公司注冊(cè)。日本公司可以在部分材質(zhì)窗簾、壽衣商品上使用無印良品商標(biāo)。而北京棉田在24類上的商品服務(wù)包含棉織品、毛巾、浴巾、枕套、被罩、印花絲織品、印花棉布、家用亞麻布、絲綢（布料）、鴨絨被、毛毯、絲毯等大部分24類商品，以上或涉商標(biāo)侵害行為。

同時(shí)，日本無印良品公司的天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”和實(shí)體門店發(fā)布聲明，稱在布、毛巾、床罩等商標(biāo)類別上，被其他公司“搶注”了“無印良品”商標(biāo)。對(duì)此，棉田公司認(rèn)為日本無印良品的聲明意有所指，以日本無印良品傳播謠言，給公司造成了損失構(gòu)成商業(yè)詆毀為由，將日本無印良品起訴至法院，最后日本無印良品敗訴。

商標(biāo)侵害和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段令雙方再起波瀾

據(jù)了解，中國(guó)“無印良品”的商標(biāo)所有權(quán)人是北京棉田紡織品有限公司（下稱棉田公司），該商標(biāo)注冊(cè)于2001年，核定使用在第24類“棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩”商品上。北京無印良品成立于2011年6月，棉田公司為其投資人之一。2011年6月，棉田公司授權(quán)北京無印良品在中國(guó)獨(dú)家使用涉案商標(biāo)，用于商標(biāo)項(xiàng)下指定商品的生產(chǎn)、銷售及宣傳推廣。

而日本“無印良品”株式會(huì)社良品計(jì)畫（下稱良品計(jì)畫）是注冊(cè)于日本的一家企業(yè)，2005年5月其成立無印良品（上海）商業(yè)有限公司，主要經(jīng)營(yíng)生活雜貨等商品。

據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2001年4月，日本無印良品對(duì)棉田公司第一個(gè)無印良品商標(biāo)提出異議；2004年1月，商標(biāo)局裁定棉田公司該商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)后，日本無印良品多次復(fù)審申請(qǐng)，最終結(jié)果認(rèn)定北京棉田公司對(duì)該商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)；雙方訴訟持續(xù)到2012年，最高人民法院作出終審判決，認(rèn)定日本無印良品提供的證據(jù)只能證明2000年4月6日之前其“無印良品”商標(biāo)在日本、中國(guó)香港地區(qū)等地宣傳使用的情況以及在這些地區(qū)的知名度情況，并不能證明其“無印良品”商標(biāo)在中國(guó)大陸境內(nèi)實(shí)際使用在第24類毛巾等商品上，并具有一定影響的事實(shí)，故判決維持二審判決。2015年4月，日本“無印良品”涉及在毛毯、床罩、床褥、枕套等商品上使用“無印良品”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，棉田公司和北京無印良品公司作為共同原告，將良品計(jì)畫、無印良品（上海）商業(yè)有限公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，2019年，北京法院判處日本無印良品侵權(quán)事實(shí)成立，并要求日本無印良品刊登聲明以消除影響；2021年11月，北京棉田紡織品有限公司與無印良品（上海）商業(yè)有限公司、株式會(huì)社良品計(jì)畫等相關(guān)商業(yè)詆毀糾紛一審法律文書公布。由于此前日本“無印良品”品牌方在被判決向中國(guó)“無印良品”品牌公開致歉的聲明中，稱自己商標(biāo)被“搶注”，導(dǎo)致構(gòu)成商業(yè)詆毀，被法院判決賠償原告40萬元。

后浪推前浪，涉金額500萬元侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)糾紛創(chuàng)新高

2024年12月9日，四川省成都市中級(jí)人民法院支持了申請(qǐng)人北京棉田紡織品有限公司和申請(qǐng)人無印良品紡織科技有限公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，裁定結(jié)果是對(duì)株式會(huì)社良品計(jì)畫，無印良品（上海）商業(yè)有限公司，無印良品（上海）商業(yè)有限公司成都高新分公司的財(cái)產(chǎn)再500萬元范圍內(nèi)采取保全措施。從通報(bào)出來的糾紛歷程來看，此次涉案金額500萬元也是達(dá)到了歷史數(shù)據(jù)新高。

凍結(jié)500萬或?qū)⑹莻€(gè)開始

相關(guān)人士表示，綜合上述的日本“無印良品”行為，符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二款：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；同時(shí)又符合《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條之規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。倘若中方“無印良品”起訴求償，法院會(huì)根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況做出判決，或許金額不止500萬元。