十九大以來黨的自我革命研究現狀、熱點與展望

摘"要：勇于自我革命是中國共產黨百余年不斷發展壯大、從勝利走向勝利的重要法寶，更是黨探索跳出治亂興衰歷史周期律的第二個答案。采用Citespace軟件對黨的自我革命核心文獻進行可視化分析，并繪制發文量、作者、機構、期刊和關鍵詞共現、聚類、突變、時線等知識圖譜。分析發現：十九大以來，黨的自我革命研究熱度不斷升高，發文量連年攀升，并在其主要意涵、生成邏輯、實踐路徑、價值意蘊等方面進了詳細闡釋，取得了諸多代表性成果，但在研究基礎、方法、視野等方面仍存在廣闊提升空間。新征程上，深化黨的自我革命研究，應加強基礎研究，完善黨的自我革命理論譜系；拓展研究視閾，綜合運用多學科分析范式；改進研究方法，堅持比較研究法與實證研究法相結合。

關鍵詞：中國共產黨；自我革命；Citespace

中圖分類號：D26"文獻標志碼：A

文章編號：1001-0300（2025）01-0019-10

收稿日期：2024-09-01

基金項目：國家社會科學基金：“青藏地區國家通用語言文字的認同價值與推普策略研究”（19XYY005）階段性成果

作者簡介：方立江，男，土族，青海互助人，法學博士，青海師范大學馬克思主義學院院長，教授，碩士生導師，主要從事黨的建設、近現代史基本問題研究；

陳鵬，男，山東濰坊人，青海師范大學碩士生，主要從事近現代史基本問題研究；

寧克清，男，安徽阜陽人，青海師范大學碩士生，主要從事近現代史基本問題研究。

在黨的十九大報告中，習近平總書記提出：“勇于自我革命，從嚴管黨治黨，是我們黨最鮮明的品格”^［1］，并將“自我革命”納入新時代黨的建設的總要求。在黨的二十大報告中，習近平總書記進一步指出：“全面從嚴治黨永遠在路上，黨的自我革命永遠在路上，決不能有松勁歇腳、疲勞厭戰的情緒，必須持之以恒推進全面從嚴治黨，深入推進新時代黨的建設新的偉大工程，以黨的自我革命引領社會革命。”^［2］這一系列重要論述深刻闡明了加強黨的自我革命對于引領社會革命和社會主義現代化強國建設的重要作用。近年來，學界對自我革命的關注持續升溫，發文量逐年增長，并在其主要意涵、內在邏輯、實踐路徑、價值意義等方面進行了較為深入的探討，取得了諸多代表性成果。鑒于此，本文運用Citespace文獻計量工具，從定量角度客觀分析、總體把握十九大以來黨的自我革命的研究現狀，深入探討該領域未來發展的方向，以期為后續理論研究提供一定的學術指引和理論參考。

一、研究工具與數據來源

（一）研究工具

Citespace是在科學計量學、數據和信息可視化背景下，逐漸發展起來的一款挖掘文獻中潛在知識的可視化分析軟件，其突出特征是把某一領域的文獻數據，通過可視化的途徑，使其科學地、規律地、合理地展現在知識圖譜上，以此掌握該領域的知識脈絡、研究熱點、發展趨勢。

Citespace軟件系統是一款用于計量和分析科學文獻數據的信息可視化軟件，具有“一圖譜春秋，一覽無余；一圖勝萬言，一目了然”^［3］的顯著優勢。本文運用Citespace軟件（6.2.R5）的數據統計、網絡分析、關鍵詞共現和聚類等功能對選取樣本進行處理，繪制出發文量、作者、機構、期刊、關鍵詞共現、聚類、突變、時線等知識圖譜進行可視化分析，以此把握當前黨的自我革命研究現狀、熱點和前沿。

（二）數據來源

本文數據樣本來源于中國知網（CNKI）數據庫，數據篩選原則：（1）選擇中國知網學術平臺中的學術期刊進行檢索；（2）點擊高級檢索，輸入關鍵詞“自我革命”，時間跨度設置為2017年10月18日—2024年6月1日。為了保證數據的科學性和有效性，以北大核心和CSSCI作為數據來源，并手動刪減會議、報紙、通知、新聞、書評等，得到高質量文獻510篇需要說明的是，由于本研究檢索時間為2024年6月1日，因此2024年文獻未檢索完整，數量僅52篇，該數字并不代表2024年度黨的自我革命思想研究的文獻總量。，以此作為本文文獻數據統計和可視化分析的數據源。

二、黨的自我革命研究成果的分布特征

（一）年度發文量分布特征

不同時期的文獻發表數量能夠反映出該主題的研究走勢。圖1呈現了黨的自我革命研究的年度發文數量變化。從總體上看，2017—2024年，該主題研究呈上升趨勢，發文量逐年攀升。從研究階段看，2017—2020年，處于起步發展階段，年平均發文量23篇。2021—2024年6月，處于快速增長階段，年平均發文量103篇。深入分析這一變化可以發現，這與十九大以來以習近平同志為核心的黨中央高度重視黨的自我革命有關。2017年，黨的十九大報告將“勇于自我革命”納入新時代黨的建設的總要求后，“自我革命”開始引起學界的關注，發文量逐年增多。2021年，黨的十九屆六中全會又將“堅持自我革命”作為黨的百年奮斗取得的重要歷史經驗而寫入決議，指出自我革命是黨跳出治亂興衰歷史周期率的第二個答案，使得有關黨的自我革命研究趨勢進一步增長，發文量顯著躍升。

（二）作者分布特征

作者分布特征能夠展現某一主題的作者發文量及其相互之間的合作關系。運行Citespace軟件，

繪制黨的自我革命研究作者知識圖譜（如圖2所示，見21頁）。節點的大小代表作者發文數量的多少，連線的粗細

表明作者合作關系的緊密程度。從圖中看出，本主題研究學者較多，但作者合作網絡密度為0.001 4（lt;0.1）網絡密度值小于0.1時，說明網絡密度水平較低，節點之間聯系較弱；

網絡密度值大于0.1時，說明網絡密度水平較高，節點之間聯系較強。，表明該領域核心作者較少，分布松散，沒有形成密切的合作關系。因此，作者之間的合作有待進一步加強。對發文量進行統計（如表1所示），發現在“黨的自我革命”研究領域中發文量最多的是東北師范大學馬克思主義學部的段妍，發文11篇。根據普萊斯定律，即M=0.749（N_max）0.5

其中M為核心作者最少發文量，N為發文量最多作者的發文量。，來確定該領域核心作者。其中，N_max是該領域核心作者發表論文篇數的最大值，M為核心作者最低發文量。該領域最多發文篇數是11篇，經計算M≈3，即該領域發文超過3篇的作者為高產作者，經過進一步運算，該領域核心作者占比6.3%，核心作者發文量占比12.3%，與普萊斯定律規定的10%和50%有明顯差距。由此觀之，黨的自我革命研究領域的核心群體還沒有完全形成。

（三）機構分布特征

通過對研究機構進行定量分析，可在一定程度上反映出該主題研究的布局分布特征。運行Citespace軟件繪制黨的自我革命研究機構知識圖譜得到圖3（見22頁）。圖3中有196個節點，52條連線，表明該領域研究機構眾多，具備較強的研究力量，但機構網絡密度為0.002 7（lt;0.1），說明該領域機構研究力量較為分散，呈現碎片化狀態，學術聯系較少。未來還需要加強機構之間的交流合作，以此產出更好更多的研究成果。

對圖3（見22頁）進一步分析，可得到研究機構發文量情況。2017—2024年黨的自我革命研究發文量較多的研究機構及篇數分別是：東北師范大學馬克思主義學部（13篇）、北京交通大學馬克思主義學院（12篇）、武漢大學馬克思主義學院（10篇）、山東大學馬克思主義學院（10篇）、華東師范大學馬克思主義學院（9篇）、中國人民大學馬克思主義學院（8篇）、中共中央黨校（國家行政學院）（8篇）、中國社會科學院馬克思主義研究院（6篇）。可以看出，發文量較多的機構主要集中于高校。

（四）期刊分布特征

分析某主題研究的核心期刊來源情況，不僅能為研究者發布研究成果提供借鑒，而且對了解該領域研究熱點也具有重要意義。通過對黨的自我革命數據源進行整理，發現有13種核心期刊刊載的研究成果大于10篇（如圖4所示）。其中《紅旗文稿》發文量25篇，是刊載數量最多的核心期刊；其次，《思想理論教育導刊》和《人民論壇》發文量分別是23篇和21篇；此外還有《學校黨建與思想教育》《馬克思主義研究》《理論探討》等。從發文量上看，13種核心期刊共發文205篇，超過樣本總數據的40%，成為當前黨的自我革命研究成果的重要學術交流平臺。

三、黨的自我革命研究的熱點議題

關鍵詞共現分析，是對研究內容和熱點的精準提煉和現實呈現。運用Citespace軟件，繪制黨的自我革命關鍵詞共現圖譜（如圖5所示，見23頁）。由圖譜看出，“自我革命”出現頻次最高，“新時代”“黨的建設”“社會革命”次之。自我革命是習近平總書記在新時代面對黨情、世情、國情的深刻變化，探索跳出歷史周期律的第二個答案，因而出現了“新時代”“長期執政”等關鍵詞；自我革命并不是憑空提出的，是黨的百年奮斗歷史經驗的深刻總結，是馬克思主義政黨建設思想的繼承和發展，因而出現了“歷史經驗”“內在邏輯”“黨的建設”等關鍵詞；在黨的二十大報告中，習近平總書記提出了“以偉大的自我革命引領社會革命”“完善黨的自我革命制度規范體系”的論斷，因而出現“黨內法規”“制度治黨”“黨內監督”等關鍵詞。通過這些關鍵詞可以看出目前該領域的研究動態，并可以預測黨的自我革命的研究方向和趨勢。

對黨的自我革命的關鍵詞進行聚類，得到關鍵詞聚類圖譜（如圖6所示），圖中不同灰度塊代表不同的聚類區域，Q值為0.696 1（gt;0.3），說明了聚類分析具有科學性；S值為0.935 7（gt;0.5），說明具有較高可信度，Q值和S值說明了該圖譜網絡聚類具有合理性

Modularity是網絡模塊化的評價指標，Modularity Q值越大，表示網絡得到的聚類越好，Modularity Q值gt;0.3就意味著得到的網絡社團結構是顯著的;Silhouette值是用來衡量網絡同質性的指標，越接近于1，反映網絡的同質性越高，在0.5以上，表示聚類結果具有合理性。。在黨的自我革命的關鍵詞聚類圖譜中形成了12個聚類標簽，分別是自我革命、社會革命、黨的建設、歷史進程、新時代、長期執政、制度治黨、共產黨人、黨內監督、黨內法規、習近平、歷史經驗。深入分析這些聚類標簽，可將當前研究內容劃分為以下五個維度：

一是關于黨的自我革命內涵的研究。了解何謂“黨的自我革命”，這是開展研究的前置性條件。對黨的自我革命內涵的研究，學界主要有以下三種代表性觀點：首先是革故鼎新說。有學者指出，黨的自我革命與馬克思主義革命觀相呼應，其內涵有三個方面：第一守正，即不忘初心，牢記使命，繼承黨的優良傳統；第二革故，即永葆黨的先進性和純潔性，糾正偏差，修正錯誤；第三鼎新，即與時俱進，出新創新，實現黨的自我變革和革新。^［4］其次是精神實踐說。有學者認為，黨的自我革命是精神自覺與實際行動的統一，既包括以辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導的馬克思主義政黨進行自我革命的精神自覺，又體現堅持刀刃向內，主動革除自身問題，加強自身建設，克服各種風險挑戰的實際行動。^［5］最后是四個自我說。有學者提出，“自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高”是黨的自我革命的科學內涵，是在百年黨史歷程中凝聚而成的，是對百年黨史自我革命的提煉和總結。^［6］

二是關于黨的自我革命生成邏輯的研究。黨的自我革命的生成不是無本之木，無源之水，而是理論邏輯、歷史邏輯和實踐邏輯的有機統一。從理論邏輯看，有學者指出，黨的自我革命汲取了唯物辯證法中的對立統一規律、量變質變規律和否定之否定規律，為黨的自我革命提供了根本動力、評價尺度，同時也是其發展進步的必然要求；^［7］有學者認為，黨的自我革命是“兩個結合”的產物，其核心要義與中華優秀傳統文化所蘊含的“革故鼎新”“自省克己”“民為邦本”“正身率下”思想高度契合。^［8］從歷史邏輯看，有學者表示，黨的自我革命是中國共產黨百年奮斗歷史經驗的重要結晶。在新民主主義革命時期形成了以整風方式開展自我革命的黨建模式，社會主義革命和建設時期進行整風、整黨，懲治黨內腐敗，改革開放和社會主義現代化建設新時期把黨風廉政建設和反腐敗斗爭放在突出位置，新時代中國共產黨形成了一套完整的自我革命制度規范體系，探索出依靠黨的自我革命跳出歷史周期率的成功路徑；^［9］有學者認為，古田會議對黨的自我革命精神的塑造，為新時代黨的自我革命提供了思想資源，對新時代推進黨的自我革命具有重要啟示意義。^［10］從實踐邏輯看，有學者指出，黨通過總結自我革命實踐經驗，保持自我革命精神，增強自我革命能力，以自我革命推進社會革命，不斷增強提高黨的建設質量的實踐自覺；^［11］有學者認為，黨的自我革命生成于黨踐行初心使命的社會革命之中。建設社會主義現代化國家和實現中華民族偉大復興，是中國共產黨初心和使命的集中體現，在實現這一偉大目標的過程中，黨必須在堅守初心使命中始終堅持自檢、自省、自改、自新，使其鍛造成為時刻保持革命斗爭意志、永立潮頭的馬克思主義現代化執政黨。^［12］

三是關于黨的自我革命實踐路徑的研究。如何推進黨的自我革命，這是黨的自我革命研究的落腳點，也是學界熱切關注的重點話題。通過梳理學者觀點，可將黨的自我革命的實踐路徑概括為以下三個維度：第一是立場——目標之維。有學者認為，確保黨的自我革命的正確方向，必須堅持和加強黨的領導，黨的領導不僅是人民立場的集中體現、黨的性質宗旨的集中表達，更是勇于自我革命的政治立場和本質屬性；^［13］有學者指出，新時代推動黨的自我革命，必須加強黨的政治建設，完善黨中央的集中統一領導制度機制，充分發揮制度的剛性規約作用，為推進黨的自我革命提供根本保障；^［14］第二是制度——組織之維。有學者提出，在推進黨的自我革命的歷程中，必須構建和完善黨的自我革命制度規范體系，使得黨的制度優勢轉化為黨的建設效能，實現自我革命的長效化；^［15］有學者指出，加強各級黨組織的理論學習和集中教育，堅持以基層黨組織建設為導向，充分發揮基層黨組織的戰斗堡壘作用，為黨的自我革命提供堅實的組織保障。^［16］第三是監督——反腐之維。有學者認為，實現黨的自我革命的常態化和長期性，必須要完善黨和國家的監督體系，形成不敢腐、不能腐、不想腐的制度體系，為黨的自我革命提供制度遵循和實踐形態；^［17］有學者指出，推進自我革命要堅持黨的自我監督和群眾監督相結合，堅持內因外因兼修、自律他律并舉，人民監督和自我革命協調推進，從而釋放強勁動能，形成強大合力，共同服務于黨永不變質的目標。^［8］

四是關于黨的自我革命價值意蘊研究。深入開展黨的自我革命，不僅有助于保持先進性和純潔性，鍛造始終走在時代前列的中國共產黨，而且還能為世界政黨治理提供有益啟發。當前，學界主要從政黨、國家和世界三個層面闡發了自我革命的價值意蘊。第一是治黨層面。有學者指出，中國共產黨通過自我革命有效克服了自身存在的問題，這對繼續推動全面從嚴治黨向縱深發展，鞏固黨的執政根基，提升黨的執政能力和領導能力具有重要意義；^［18］有學者指出，自我革命是跳出治亂興衰歷史周期律的第二個答案，是對“人民監督”第一個答案的繼承和發展，振奮了中國共產黨人自覺同黨內存在問題進行長期斗爭的勇氣和決心；^［19］第二是治國層面。有學者提出，紛繁復雜的國際國內形勢給黨的領導方式、執政方式等帶來了諸多考驗和挑戰，通過不斷進行自我革命，能夠提升黨的執政能力、執政水平，讓中國共產黨在全面建設社會主義現代化國家的新征程上走得更加從容自信；^［21］有學者指出，通過開展自我革命能夠提升黨的領導能力，解決發展中的新問題、新矛盾，助力中華民族偉大復興和共產主義目標的實現。^［21］第三是世界層面。有學者認為，自我革命協調了德治與法治、思想與制度、權利與監督、規范與效能等政黨治理的不同方面，形成了中國共產黨政黨治理的統攝框架，為世界政黨治理的科學化、體系化、制度化建設提供了有益的經驗；^［22］有學者指出，中國共產黨在總結執政經驗，探索執政規律中，找到了自我革命這條實現長期執政的道路，克服了西方政黨政治效能低下和公共政策價值偏離等弊端，煥發出了黨的強大生命力、組織力、戰斗力，為世界政黨建設提供了可借鑒的中國智慧和中國方案。^［23］

五是關于黨的自我革命關聯性的研究。學界除了探討上述議題，還對黨的自我革命的關聯性問題進行了深入研究：第一是與全面從嚴治黨的研究。“全面從嚴治黨永遠在路上”“黨的自我革命永遠在路上”是中國共產黨對馬克思主義政黨執政規律與政黨發展規律的科學認識。有學者從共同性、分殊性和結果性上來分析兩者的關系，在共同性上，兩者同根同源，都源自馬克思主義的政黨理論，承繼了深厚的歷史經驗，是破解百年大黨獨有難題的實踐路徑；在分殊性上，自我革命注重于理論，全面從嚴治黨注重于實踐，并且自我革命是全面從嚴治黨的落腳點和歸宿；在結果性上，兩個“永遠在路上”都注重對黨長期執政的規律性探索、代表性確認和現實性考量。^［24］第二是與社會革命的研究。有學者指出，自我革命和社會革命的區別和聯系體現在理論、歷史與現實上。理論上，黨的自我革命與社會革命是辯證統一的，社會革命是馬克思主義政黨的歷史任務，自我革命是馬克思主義政黨建設和發展的精神基因；歷史上，自我革命和社會革命是統籌推進的，黨的歷史是偉大的社會革命奮斗史，也是自我革命史；現實上，推進自我革命和社會革命都要堅持問題導向，在黨的領導之下集中統一推進。^［25］第三是跳出歷史周期率的研究。有學者指出，在“兩個大局”背景下，國內外形勢發生了深刻變化，只有堅持自我革命才能走好“新的趕考之路”，跳出歷史周期律，交出一份優異的成績；^［26］有學者認為，黨的自我革命之所以能成為跳出歷史周期律的第二個答案，原因是黨的自我革命是黨保持馬克思主義政黨先進性和純潔性的必然要求，是黨不斷從勝利走向勝利的法寶，是實現黨長期執政的客觀要求和實踐路徑。^［27］第四是與大黨獨有難題的研究。有學者提出，自我革命是破解大黨獨有難題的成功路徑，其原因在于黨的自我革命是馬克思主義政黨最鮮明的品格，是破解歷史周期率的根本途徑，是引領偉大社會革命成敗的關鍵性因素；^［28］有學者認為，新時代破解“六個如何始終”的大黨獨有難題，需要持續推進自我革命來破解黨的初心使命、集中統一、執政能力、干事創業、自我糾錯、政治生態等六大難題，以此鍛造堅強領導核心、淬煉高強本領、激發持久動力、檢驗實際效果。^［29］

四、黨的自我革命研究的熱點演進

關鍵詞突變知識圖譜可以直觀地反映出某領域在一段時間內影響力較大的研究主題。Keywords表示關鍵詞，Year表示關鍵詞出現年份，Strength表示關鍵詞突變度，Begin表示關鍵詞開始突變年份，End表示關鍵詞結束突變年份。由圖7可知，從2017—2024年，共有11個突變關鍵詞，分別是“最大優勢”“新時代”“改革開放”“協同推進”“基本經驗”“百年大黨”“歷史經驗”“歷史進程”“話語體系”“制度規范”“黨內法規”。從關鍵詞時間順序上看，“最大優勢”最早提出，“制度規范”提出最晚；從關鍵詞突變強度上看，“新時代”“改革開放”“百年大黨”“歷史經驗”關鍵詞突變強度較高，其中“新時代”突變強度為4.33，是突變強度最高的關鍵詞；從關鍵詞持續時間上看，“最大優勢”“新時代”等關鍵詞突變時間較長，說明曾經很長一段時間是該領域研究的熱點；從總體上看，“制度規范”“話語體系”等關鍵詞，突現時間較短且出現時間距當前較為接近，可視為現階段研究的熱點。

關鍵詞時線知識圖譜是聚類知識圖譜和時區知識圖譜融合而成的，不僅能體現聚類知識圖譜的結果，還能體現時區知識圖譜的時間演進。運行Citespace軟件，繪制黨的自我革命關鍵詞時線知識圖譜（如圖8所示）。橫線上的節點表示高頻關鍵詞，節點所在橫線的位置可以看出關鍵詞首次提出的年份和所屬聚類，每個聚類橫實線的長度代表該聚類持續的時間長度。觀察圖8可知，可將學界對黨的自我革命的研究以2021年為中心，劃分成前后兩個階段：2017—2021年，主要集中于理論基礎、歷史邏輯、現實邏輯、價值意蘊等研究，出現了新時代、基本經驗、歷史經驗等關鍵詞；2021年至今，主要集中于黨內監督、制度規范體系、話語體系等研究，出現了黨內法規、長期執政等關鍵詞。可以看出，學界對自我革命的研究經歷了從邏輯意蘊向制度體系的轉變。由此可以推測，未來一段時間黨的自我革命制度規范體系的研究將會受到持續關注。

五、黨的自我革命研究的總結與展望

前文利用Citespace軟件工具，對黨的自我革命研究文獻的時間分布特征、作者、機構、期刊的分布特征，以及熱點熱議問題及其演進進行了分析，據此，我們可以得出以下結論。

Citespace是在科學計量學、數據和信息可視化背景下，逐漸發展起來的一款挖掘文獻中潛在知識的可視化分析軟件，其突出特征是把某一領域的文獻數據，通過可視化的途徑，使其科學的、規律的、合理的展現在知識圖譜上，以此掌握該領域的知識脈絡、研究熱點、發展趨勢。本文通過對黨的自我革命的相關圖譜進行分析，得出如下結論，并提出展望。

（一）研究總結

在歷時態上，從2017—2024年，發文量連年攀登，成果豐碩，已初具數量規模。在共時態上，相關研究人群和機構體量龐大，研究作者達192位，研究機構共196個，呈現出百花齊放的態勢，但研究學者和研究機構呈現碎片化，聯系較弱，缺乏合作，沒有形成密切的合作關系網。在研究內容上，注重對其主要意涵、生成邏輯、實踐路徑、價值意蘊等方面的研究，且“制度治黨”“黨內法規”“長期執政”“黨的建設”是當前的熱點議題，但也存在高質量研究成果少、研究基礎薄弱、研究范圍和視角狹窄、研究方法落后等不足。在研究趨勢上，未來可能聚焦于百年大黨、歷史經驗、歷史進程、話語體系、制度規范、黨內法規等方面，其中制度規范、話語體系等可能成為未來研究的重中之重。

（二）研究展望

針對當前既有研究中存在的不足，未來深化黨的自我革命的研究應著重從以下幾個方面展開：

一是加強基礎研究，完善黨的自我革命理論譜系。在當前基礎研究中，一方面存在內涵表述不統一現象。在既有研究中，部分學者對黨的自我革命、自我革命精神、自我革命品格的內涵界定不清晰，并存在一定程度的混用；另一方面研究內容單一。當前研究多集中在生成邏輯、價值意蘊、實踐路徑等方面，缺少對自我革命與社會革命、全面從嚴治黨、跳出歷史周期律、大黨獨有難題、社會主義現代化建設等內在聯系的研究。未來，加強黨的自我革命研究，首先要對自我革命、自我革命精神、自我革命品格的概念做出清晰界定，厘清其使用邊界，謹防出現使用混亂；其次應拓寬研究范圍，自我革命的研究不能僅僅局限在“是什么”“為什么”“怎么辦”上，更要進一步拓展研究外沿，將自我革命的研究與黨的政治方針路線聯系起來，進一步揭示自我革命在社會主義現代化強國建設中的地位和作用。

二是拓展研究視閾，綜合運用多學科分析范式。目前學界對黨的自我革命的研究著重從黨的建設角度展開，主要集中于馬克思主義理論和政治學框架內，研究視閾相對單一，且存在碎片化和同質化的傾向。未來，應綜合運用多學科分析范式，加強交叉學科研究，打破學科壁壘，積極吸收相關學科的分析方法和研究模型，豐富黨的自我革命的研究范式。譬如，運用法學視角，探討自我革命制度規范體系的建設；運用歷史學視角，深入研究中國古代國家治理建設和文化淵源，豐富自我革命的歷史依據和文化基礎。此外，還應注重團隊合作研究，打造一批跨區域、跨機構的高水平學術研究團隊，深入研究黨的自我革命本質和規律，形成高質量的、系統的、科學的、全面的學術研究成果，進而為黨的自我革命工作實踐、政策制定等提供科學依據和學理支撐。

三是拓寬研究方法，堅持比較研究法與實證研究法相結合。學界對黨的自我革命研究主要采用文獻分析法和歷史分析法等定性方法進行闡述，定量分析和實證研究較少。此外，不同時期的歷史經驗比較研究和國際比較研究也有很大的探索空間。在今后的研究中，一方面應注重運用實證研究法，依托互聯網建立黨的自我革命文獻資源數據庫，對文獻進行可視化處理，系統梳理、總體把握黨的自我革命的發展規律；另一方面應引入比較研究法，對黨的自我革命在不同時期的理論和實踐經驗進行比較分析，發現其中的普遍性和分殊性，不斷深化對黨的自我革命的規律性認識。還應關注國外研究的最新動態，對西方和蘇聯政黨治理的經驗教訓進行歸納和總結，將黨的自我革命與其進行全方位的對比和分析，吸收有益的經驗，不斷推進黨的自我革命研究走向深入。

參考文獻：

［1］"習近平.習近平著作選讀：第2卷［M］.北京：人民出版社，2023：21.

［2］"習近平.習近平著作選讀：第1卷［M］.北京：人民出版社，2023：52.

［3］"陳悅，陳超美，劉則淵，等.Citespace知識圖譜的方法論功能［J］.科學學研究，2015（2）：242.

［4］"趙秀華.準確理解中國共產黨自我革命的科學內涵［J］.馬克思主義研究，2020（2）：47.

［5］"沈傳亮.中國共產黨推進自我革命的歷史經驗［J］.馬克思主義研究，2021（4）：29.

［6］"閆長麗，王冰月.中國共產黨自我革命的科學內涵及現實啟示［J］.治理研究，2022（2）：79.

［7］"李楠.中國共產黨自我革命的理論邏輯、實踐發展與時代使命［J］.科學社會主義，2022（2）：5.

［8］"方旭.從“第二個結合”看“第二個答案”：習近平總書記關于黨的自我革命的重要思想的理論內涵與實踐進路［J］.重慶大學學報（社會科學版），2024（2）：264.

［9］"王傳利，趙丁琪.理解黨的自我革命的三重維度［J］.北京航空航天大學學報（社會科學版），2023（6）：12-13.

［10］王建南.古田會議對黨的自我革命精神的系統塑造和深遠影響［J］.思想理論教育導刊，2023（11）：92.

［11］張雷.新時代中國共產黨推進自我革命的四重邏輯［J］.南京社會科學，2022（5）：13.

［12］鄧信良，張國啟.新時代中國共產黨自我革命理論的生成邏輯［J］.領導科學，2022（3）：8.

［13］徐培東，董小龍，周蓉.中國共產黨勇于自我革命堅持刀刃向內的理論意蘊與實踐路徑［J］.理論導刊，2023（1）：7.

［14］洪向華.習近平總書記關于黨的自我革命的重要思想的四維向度［J］.甘肅社會科學，2024（2）：6.

［15］鄭吉峰.作為“第二個答案”的自我革命：邏輯理路、認識框架與實踐進路［J］.湖南社會科學，2024（1）：67.

［16］張志元，李洋.新時代中國共產黨自我革命的價值、動力與路徑［J］.理論導刊，2022（11）：42.

［17］鐘貞山，周品秀.中國共產黨堅持自我革命的理論邏輯、實踐遵循與現實路徑［J］.南昌大學學報（人文社會科學版），2022（1）：21.

［18］程學軍，李宏芳.百年大黨自我革命的內在邏輯與時代價值［J］.山西大學學報（哲學社會科學版），2021（4）：87.

［19］郭超.黨的自我革命戰略思想的內在特質和時代價值［J］.世界社會主義研究，2023（11）：32.

［20］游荃，張士海.勇于自我革命是中國共產黨最鮮明的品格和最大優勢：習近平關于黨的自我革命重要論述的科學內涵、鮮明特質和時代價值［J］.濟南大學學報（社會科學版），2023（1）：10.

［21］馮新舟.中國共產黨自我革命的邏輯理路、價值意涵和現實路徑［J］.長白學刊，2023（2）：15.

［22］柴寶勇.自我革命在世界政黨發展史上的價值和意義［J］.人民論壇·學術前沿，2024（7）：16-22.

［23］張繼龍，汪淼.百年大黨推動自我革命的光榮傳統、理論創新和現實意義［J］.學術探索，2021（7）：15.

［24］蔡文成，馬永釗.“全面從嚴治黨永遠在路上”和“黨的自我革命永遠在路上”的辯證關系探賾［J］.思想教育研究，2023（10）：40.

［25］李宗建.把準中國共產黨推進自我革命與社會革命關系的三個維度［J］.思想理論教育，2019（1）：46.

［26］齊衛平.自我革命：中國共產黨跳出歷史周期率的新答案［J］.江蘇行政學院學報，2022（4）：74.

［27］李雅麗，丁俊萍.依靠自我革命跳出歷史周期率的邏輯依據與實踐進路［J］.青海社會科學，2023（6）：7.

［28］李國泉.自我革命：解決大黨獨有難題的成功路徑［J］.復旦學報（社會科學版），2023（3）：1.

［29］趙付科，侯偉.以黨的自我革命破解大黨獨有難題［J］.當代世界與社會主義，2023（6）：65.

［責任編輯"于風軍"馬力佳］

The Status Quo， Hotspots， and Prospects of Research on

the CPC’s Self-revolution since the 19th National Congress

——A Bibliometric Analysis Based on Citespace

FANG Lijiang， CHEN Peng， NING Keqing

（School of Marxism， Qinghai Normal University， Xining 810000， China）

Abstract： The courage to engage in self-revolution is an important treasure for the Communist Party of China （CPC） to continuously develop and strengthen over its more than one hundred years， transitioning from victory to victory. It also serves as the second answer in the Party’s exploration of breaking free from the historical cycle of governance， chaos， prosperity， and decline. This study employs Citespace software to conduct a visual analysis of the core literature on the Party’s self-revolution， mapping out knowledge graphs of publication volume， authors， institutions， journals， co-occurrence of keywords， clustering， bursts， timelines， and more. The analysis reveals that since the 19th National Congress， the research interest in the Party’s self-revolution has been continuously rising， with the number of publications increasing year by year. Detailed explanations have been provided regarding its main implications， generative logic， practical paths， and value significance， leading to numerous representative achievements. However， there remains ample room for improvement in terms of research foundations， methodologies， and perspectives. On the new journey， to deepen the research on the Party’s self-revolution， it is essential to strengthen foundational research and refine the theoretical framework of the Party’s self-revolution; expand research perspectives by employing a multidisciplinary analytical paradigm; and improve research methods by combining comparative research and empirical research.

Key words： "Communist Party of China; self-revolution; Citespace