第二輪土地承包延包機(jī)制的公平與效率平衡研究

摘要：第二輪土地承包延包機(jī)制作為我國(guó)農(nóng)村土地制度改革的重要組成部分，雖然在穩(wěn)定農(nóng)村土地關(guān)系方面取得了顯著成效，但在公平性和效率性方面仍存在諸多挑戰(zhàn)。本文深入探討了如何平衡第二輪土地承包延包機(jī)制中的公平與效率問(wèn)題。通過(guò)對(duì)延包政策背景、公平性和效率性的詳細(xì)分析，闡釋了當(dāng)前土地承包制度中存在的核心問(wèn)題，包括土地分配不均、流轉(zhuǎn)市場(chǎng)不完善、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下等。針對(duì)這些問(wèn)題，提出了增強(qiáng)農(nóng)民土地權(quán)益保障、完善土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)機(jī)制、構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制等創(chuàng)新性解決方案。旨在推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)提供重要參考。

關(guān)鍵詞：第二輪土地承包延包機(jī)制；公平；效率；平衡機(jī)制

隨著第一輪承包期的逐步到期，農(nóng)村土地的所有權(quán)與承包權(quán)關(guān)系、農(nóng)民的土地權(quán)益保障、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展等問(wèn)題開(kāi)始凸顯，這對(duì)我國(guó)農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。黨的十九大報(bào)告提出：“保持土地承包關(guān)系穩(wěn)定并長(zhǎng)久不變，第二輪土地承包到期后再延長(zhǎng)三十年。”第二輪土地承包延包機(jī)制通過(guò)延長(zhǎng)土地承包期，旨在實(shí)現(xiàn)農(nóng)村土地資源的合理配置與農(nóng)民土地權(quán)益的長(zhǎng)期保障，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。本文深入剖析當(dāng)前土地承包制度面臨的挑戰(zhàn)，并嘗試提出創(chuàng)新性的解決方案，為推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)新的思路。

1 第二輪土地承包延包的背景與政策調(diào)整

1.1 第二輪土地承包的啟動(dòng)

1993年，我國(guó)政府開(kāi)始實(shí)施第二輪土地承包政策，目的是在確保農(nóng)村集體土地所有權(quán)不變的前提下，進(jìn)一步明確和穩(wěn)定農(nóng)民的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，以促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的持續(xù)穩(wěn)定和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。第二輪土地承包明確規(guī)定承包期為三十年，旨在通過(guò)長(zhǎng)期穩(wěn)定的土地承包關(guān)系，激勵(lì)農(nóng)民加大對(duì)土地的投入，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率，同時(shí)，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為國(guó)家的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略提供支持。

在實(shí)際操作中，第二輪土地承包的啟動(dòng)面臨著多方面的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。一方面，隨著農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)的變化，土地資源的配置壓力日益加劇，土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的發(fā)展成為提高土地利用效率的必要條件。另一方面，土地承包延包機(jī)制也面臨如何兼顧公平與效率的難題。農(nóng)村土地的歷史分配遺留問(wèn)題、城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡所帶來(lái)的土地價(jià)值差異等，都使得如何在確保土地承包關(guān)系穩(wěn)定的同時(shí)，保障土地流轉(zhuǎn)的公平性和透明性成為政策調(diào)整中的核心問(wèn)題[1]。

1.2 延包30年的政策調(diào)整解讀

政策調(diào)整的核心是通過(guò)延長(zhǎng)土地承包期，增強(qiáng)農(nóng)民的土地權(quán)益保障，并為農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件。相較于第一輪土地承包，第二輪承包更加注重土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的穩(wěn)定性和法律保障，強(qiáng)調(diào)土地承包權(quán)的長(zhǎng)期不變性。黨的十六屆三中全會(huì)明確提出了“保持土地承包關(guān)系穩(wěn)定并長(zhǎng)久不變”的指導(dǎo)方針，并在法律層面逐步加以確認(rèn)，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》以及隨后頒布的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)一步明確了農(nóng)民在土地承包中的權(quán)利和義務(wù)，強(qiáng)化了土地流轉(zhuǎn)的規(guī)范性和合法性。這一系列政策調(diào)整，既體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的重視，也反映了中國(guó)政府在農(nóng)村改革中的政策連續(xù)性和漸進(jìn)性。通過(guò)在延包過(guò)程中不斷平衡公平與效率，第二輪土地承包機(jī)制的政策目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)土地資源的最優(yōu)配置，同時(shí)，兼顧農(nóng)民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。

2 第二輪土地承包延包機(jī)制的公平性和效率性分析

2.1 公平性分析

土地作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的核心生產(chǎn)要素，公平性分析應(yīng)著重于承包權(quán)的分配過(guò)程、弱勢(shì)群體權(quán)益的保障以及土地流轉(zhuǎn)過(guò)程中的權(quán)利關(guān)系。從土地承包權(quán)的分配過(guò)程來(lái)看，第二輪土地承包在較大程度上繼承了第一輪土地承包的分配格局，而這一分配格局基于20世紀(jì)80年代的人口和經(jīng)濟(jì)條件。隨著農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)的變化，農(nóng)村外出務(wù)工人口的增加，承包地的分配逐漸呈現(xiàn)不均衡現(xiàn)象。一些家庭由于人口流動(dòng)而擁有相對(duì)過(guò)量的土地，而留守農(nóng)民則可能面臨土地不足的問(wèn)題。這種不均衡的分配格局不僅影響了農(nóng)村土地利用的公平性，也加劇了土地閑置和利用效率低下的現(xiàn)象。此外，盡管政策層面強(qiáng)調(diào)土地流轉(zhuǎn)應(yīng)遵循自愿、有償?shù)脑瓌t，但實(shí)際操作中，由于信息不對(duì)稱(chēng)、市場(chǎng)機(jī)制不完善以及權(quán)利不均等因素，部分農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)過(guò)程中處于弱勢(shì)地位，難以獲得與土地價(jià)值相匹配的收

益[2]。最后，在一些地區(qū)，集體經(jīng)濟(jì)組織在土地流轉(zhuǎn)中的角色過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，可能導(dǎo)致集體經(jīng)濟(jì)組織與個(gè)體農(nóng)民之間的利益沖突。集體經(jīng)濟(jì)組織的利益最大化傾向有時(shí)可能損害個(gè)體農(nóng)戶(hù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)權(quán)益，進(jìn)而削弱了農(nóng)村土地制度的公平性。

2.2 效率性分析

第二輪土地承包延包機(jī)制的效率性分析集中于農(nóng)村土地資源的優(yōu)化配置、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升以及土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的完善。效率性問(wèn)題的核心在于如何通過(guò)穩(wěn)定的土地承包關(guān)系和靈活的土地流轉(zhuǎn)機(jī)制，最大限度地提高土地利用率，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模化與集約化。首先，土地資源的有效配置是關(guān)鍵。通過(guò)延長(zhǎng)土地承包期，農(nóng)民的土地經(jīng)營(yíng)預(yù)期得到了大幅度提升，這一政策安排意在激勵(lì)農(nóng)民加大對(duì)土地的長(zhǎng)期投資。然而，土地承包制度的效率性受到農(nóng)村家庭經(jīng)營(yíng)規(guī)模的限制。中國(guó)農(nóng)村土地的經(jīng)營(yíng)模式普遍較為分散，小農(nóng)戶(hù)難以通過(guò)自身資源實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致土地利用效率較低。土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的發(fā)育不成熟，進(jìn)一步限制了土地從低效使用者向高效經(jīng)營(yíng)者的流動(dòng)。其次，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升是評(píng)估土地承包延包機(jī)制效率性的核心指標(biāo)。延包政策通過(guò)保障農(nóng)民的土地承包權(quán)，提供了長(zhǎng)期穩(wěn)定的生產(chǎn)條件。與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)機(jī)械的應(yīng)用也依賴(lài)于穩(wěn)定的土地經(jīng)營(yíng)環(huán)境。然而，由于土地流轉(zhuǎn)制度的滯后，土地過(guò)度細(xì)碎化問(wèn)題仍未得到有效解決，阻礙了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用，進(jìn)而限制了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的進(jìn)一步提升。最后，土地流轉(zhuǎn)作為承包制度的重要補(bǔ)充，旨在通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制將土地從缺乏生產(chǎn)要素的農(nóng)戶(hù)轉(zhuǎn)移至能夠更有效利用土地的經(jīng)營(yíng)主體。然而，在實(shí)際操作中，土地流轉(zhuǎn)過(guò)程中存在著信息不對(duì)稱(chēng)、交易成本高企等問(wèn)題，使得土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的效率大打折扣。

3 公平與效率的平衡機(jī)制探討

3.1 增強(qiáng)農(nóng)民土地權(quán)益保障的政策措施

農(nóng)民作為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的主體，其土地權(quán)益的保障直接關(guān)系到土地資源的合理利用和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，政策的制定與實(shí)施應(yīng)著重于強(qiáng)化土地權(quán)屬的法律保障、健全土地承包管理制度以及優(yōu)化農(nóng)村土地治理體系，以確保農(nóng)民的土地承包權(quán)得到切實(shí)保護(hù)，防止權(quán)益受損[3]。第一，應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，強(qiáng)化土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的法律保障。通過(guò)修訂和細(xì)化《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》《物權(quán)法》等相關(guān)法律條款，明確土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的具體內(nèi)容，特別是在土地繼承、轉(zhuǎn)包和流轉(zhuǎn)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，確保農(nóng)民的長(zhǎng)期權(quán)利得到明確保護(hù)。嚴(yán)格限制地方政府對(duì)農(nóng)民承包土地的非法干預(yù)，建立健全的法律監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制，確保農(nóng)民能夠通過(guò)合法途徑進(jìn)行有效維權(quán)。這不僅體現(xiàn)了對(duì)農(nóng)民權(quán)益的公平保障，也有助于為土地的合理利用創(chuàng)造長(zhǎng)期穩(wěn)定的制度環(huán)境，提升土地資源的配置效率。第二，通過(guò)建立全國(guó)統(tǒng)一的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)登記制度，確保農(nóng)民的土地承包權(quán)得到全面確認(rèn)和法律保障。政策應(yīng)推動(dòng)土地確權(quán)工作的進(jìn)一步落實(shí)，確保每個(gè)農(nóng)民承包地塊的權(quán)屬得到清晰明確的法律確認(rèn)，并由國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)放土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)。這種制度安排能夠有效防止因土地權(quán)屬不清引發(fā)的糾紛，減少不必要的社會(huì)矛盾，確保農(nóng)民在法律框架內(nèi)長(zhǎng)期穩(wěn)定地行使土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。這既保護(hù)了農(nóng)民的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了公平性，同時(shí)，也通過(guò)產(chǎn)權(quán)的明確性提升了土地資源的利用效率。第三，改革現(xiàn)有的土地征收補(bǔ)償制度，建立以市場(chǎng)為導(dǎo)向的合理補(bǔ)償機(jī)制是實(shí)現(xiàn)公平與效率平衡的關(guān)鍵措施。農(nóng)民應(yīng)獲得與土地市場(chǎng)價(jià)值相匹配的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，確保其利益不受損害。在補(bǔ)償形式上，不僅應(yīng)提供合理的貨幣補(bǔ)償，還應(yīng)探索多元化的補(bǔ)償方式，例如，提供安置住房、就業(yè)保障和社會(huì)福利等，確保被征地農(nóng)民的生活水平不因土地流失而下降。通過(guò)合理的補(bǔ)償機(jī)制，既可保障社會(huì)公平，也可降低因征地糾紛引發(fā)的社會(huì)成本，提升政策實(shí)施的效率。

3.2 完善土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)機(jī)制與提高透明度

土地流轉(zhuǎn)是推動(dòng)農(nóng)村土地資源優(yōu)化配置和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約化經(jīng)營(yíng)的重要手段，政策的制定與實(shí)施應(yīng)聚焦于健全土地流轉(zhuǎn)的法律制度、構(gòu)建透明規(guī)范的交易平臺(tái)、完善市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制以及強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管，以確保土地流轉(zhuǎn)行為的合法合規(guī)，保障農(nóng)民的利益不受損害，實(shí)現(xiàn)公平與效率的平衡。其一，制度建設(shè)是確保公平與效率的重要基石。應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》等相關(guān)法律法規(guī)，明確土地流轉(zhuǎn)的具體規(guī)則、程序和參與各方的權(quán)利義務(wù)，確保土地流轉(zhuǎn)行為的合法性與規(guī)范性。在法律層面，必須嚴(yán)格限定土地流轉(zhuǎn)的適用范圍，明確禁止強(qiáng)制性流轉(zhuǎn)或不符合法律規(guī)定的流轉(zhuǎn)行為，確保土地流轉(zhuǎn)在自愿、公平的基礎(chǔ)上進(jìn)行。通過(guò)法律手段保障土地承包權(quán)的穩(wěn)定性和流轉(zhuǎn)行為的自主性，不僅有助于保護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益，確保公平，還能為資源的合理配置提供制度支持，從而提升市場(chǎng)的運(yùn)行效率。其二，建立統(tǒng)一、透明的土地流轉(zhuǎn)信息服務(wù)平臺(tái)是實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)透明度、促進(jìn)公平交易與提高效率的關(guān)鍵。應(yīng)構(gòu)建全國(guó)性或區(qū)域性的土地流轉(zhuǎn)信息發(fā)布系統(tǒng)，集中發(fā)布并管理所有相關(guān)信息，確保流轉(zhuǎn)信息公開(kāi)透明，減少信息不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致的市場(chǎng)失靈。該平臺(tái)應(yīng)涵蓋土地的基本信息、供求情況、流轉(zhuǎn)價(jià)格、合同范本和相關(guān)政策法規(guī)，為市場(chǎng)參與者提供全面的信息支持。通過(guò)信息共享機(jī)制，確保市場(chǎng)各方在公平的環(huán)境中參與交易，從而增強(qiáng)市場(chǎng)的透明度，降低交易成本，提升流轉(zhuǎn)效率[4]。其三，推行標(biāo)準(zhǔn)化土地流轉(zhuǎn)合同是保障交易公平和提高市場(chǎng)效率的必要舉措。標(biāo)準(zhǔn)化合同應(yīng)明確載明流轉(zhuǎn)期限、土地用途、價(jià)格、違約責(zé)任等核心條款，以確保交易的合法性、可操作性和可預(yù)測(cè)性。標(biāo)準(zhǔn)化合同不僅能有效減少合同糾紛，維護(hù)交易各方的權(quán)益，還能提高市場(chǎng)交易的規(guī)范性和透明度，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)土地流轉(zhuǎn)合同的公證和備案制度，將每筆土地流轉(zhuǎn)交易納入政府監(jiān)管體系，確保合同在執(zhí)行中的公正性與合法性。通過(guò)公證和備案的制度化，既能規(guī)范市場(chǎng)行為、增強(qiáng)交易的法律保障，又能為后續(xù)糾紛提供解決依據(jù)。

3.3 構(gòu)建農(nóng)村土地可持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制

農(nóng)村土地的可持續(xù)發(fā)展既需要保障農(nóng)民的基本權(quán)益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，又需要通過(guò)提高土地利用效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。一方面，應(yīng)引入市場(chǎng)化的定價(jià)機(jī)制，合理反映土地資源的稀缺程度，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。推動(dòng)獨(dú)立的第三方土地評(píng)估機(jī)構(gòu)的建立，采用科學(xué)的土地評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，確保土地價(jià)格的合理性與公正性。這不僅有助于防止土地價(jià)格被低估或高估，還可以為流轉(zhuǎn)雙方提供更加客觀的價(jià)格參考，避免因定價(jià)不合理導(dǎo)致的市場(chǎng)糾紛。土地定價(jià)機(jī)制應(yīng)充分考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、土地生產(chǎn)力、市場(chǎng)需求等多種因素，通過(guò)合理的價(jià)格機(jī)制反映土地資源的稀缺性，引導(dǎo)資源向高效率、高產(chǎn)出的用途流動(dòng)。另一方面，完善農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度，明晰產(chǎn)權(quán)主體，為土地資源的高效配置提供法律保障。政策應(yīng)進(jìn)一步明確農(nóng)村集體所有權(quán)、農(nóng)戶(hù)承包權(quán)和土地經(jīng)營(yíng)權(quán)三者的關(guān)系，確保各主體在土地利用中的權(quán)利和責(zé)任清晰化，減少權(quán)屬糾紛。農(nóng)村集體土地所有權(quán)作為集體經(jīng)濟(jì)組織的基礎(chǔ)，應(yīng)通過(guò)法律明確其行使方式和監(jiān)督機(jī)制，確保集體組織在土地管理中的權(quán)利不被濫用，防止集體利益與農(nóng)戶(hù)權(quán)益的沖突。農(nóng)戶(hù)承包權(quán)是土地長(zhǎng)期利用的核心，應(yīng)得到法律層面的充分保護(hù)，確保其不因外部因素被隨意更改或削弱，從而為農(nóng)戶(hù)提供穩(wěn)定的生產(chǎn)預(yù)期。此外，構(gòu)建多元化的農(nóng)村土地利用模式，實(shí)現(xiàn)土地資源的集約化利用和可持續(xù)發(fā)展。應(yīng)大力支持和鼓勵(lì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展，如農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社等，通過(guò)這些新型經(jīng)營(yíng)主體的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，逐步實(shí)現(xiàn)土地的集約化利用和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，政策應(yīng)引導(dǎo)和推動(dòng)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，拓展農(nóng)村土地的多功能性，促進(jìn)土地在農(nóng)業(yè)、加工業(yè)和服務(wù)業(yè)之間的協(xié)調(diào)利用，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的多元化增長(zhǎng)[5]。

4 結(jié)語(yǔ)

在第二輪土地承包延包機(jī)制的實(shí)施背景下，平衡公平與效率已成為推動(dòng)農(nóng)村土地制度改革的核心任務(wù)。為了有效實(shí)現(xiàn)這一平衡，必須創(chuàng)新土地承包管理模式，包括完善土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，強(qiáng)化農(nóng)民土地權(quán)益保障，以及促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。這些舉措不僅有助于提高土地利用效率，也能為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門(mén)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。未來(lái)，要持續(xù)大力推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收、農(nóng)村繁榮的宏偉目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1] 洪名勇，陳紹宥.調(diào)地抑或調(diào)利：第二輪土地承包到期后再延包的效率與公平探究[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2024（6）：161-168.

[2] 安海燕，何金彪，陳韜宇.農(nóng)地二輪延包實(shí)施路徑——基于貴州省XF縣的調(diào)查研究[J].決策與信息，2024（10）：1-12.

[3] 韓寧，張科.農(nóng)村承包地第二輪到期延包的政策維度、法權(quán)映射與對(duì)策建議[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2023（10）：22-30.

[4] 張立冬，李丹.農(nóng)地確權(quán)與第二輪土地承包到期延包的政策銜接問(wèn)題研究[J].中州學(xué)刊，2023（8）：49-56.

[5] 劉靈輝，向雨瑄.第二輪土地延包中無(wú)地少地農(nóng)戶(hù)的權(quán)益保障策略研究[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（2）：90-98.