綠色技術創新、氣候變化風險與企業韌性

摘 要：復雜多變的外部氣候環境給企業帶來了多種挑戰，企業韌性成為應對氣候風險的重要特質之一。利用2007-2022年中國A股上市公司年報數據，使用文本分析法測度了企業層面的氣候風險水平，并實證分析了氣候變化風險對企業韌性的影響。通過分析發現，氣候變化風險顯著促進企業韌性的提升；機制研究發現，綠色技術創新在氣候變化風險促進企業韌性的過程中起到了部分中介效應。此外，相較于高碳企業，氣候風險對企業韌性的促進作用在低碳企業中更明顯；相較于國有企業，氣候風險僅在非國有企業中表現出促進作用。因此，加強綠色技術創新、堅持低碳發展成為企業應對氣候變化風險、提升韌性的重要途徑。

關鍵詞：氣候變化；企業韌性；綠色技術創新; 低碳發展；文本分析

中圖分類號：F275.5

文獻標識碼：A

DOI：10.3969/j.issn.1672-2272.202409047

英文標題

Climate Change Risk， Green Technology Innovation and Corporate Resilience

Xiang Lingzhi

（School of Management，Hefei University of Technology， Hefei 230009， China）

英文摘要Abstract：The complex and changeable external climate environment has brought many challenges to enterprises， and enterprise resilience has become one of the important characteristics to cope with climate risks. Based on the annual reports of China’s A-share listed companies from 2007 to 2022， this paper uses text analysis to measure the level of climate risk at the enterprise level， and studies the impact of climate change risk on enterprise resilience. The results show that： Climate change risk significantly promotes the improvement of enterprise resilience; The mechanism study found that green technology innovation played a partial mediating effect in the process of climate change risk promoting enterprise resilience. Further research found that compared with high-carbon enterprises， the promoting effect of climate risk on enterprise resilience is more obvious in low-carbon enterprises， while compared with state-owned enterprises， climate risk only shows a promoting effect in non-state-owned enterprises. Therefore， strengthening green technology innovation and adhering to low-carbon development have become an important way for enterprises to cope with climate change risks and improve resilience.

英文關鍵詞Key Words：Climate Change; Enterprise Resilience; Green Technology Innovation; Low-Carbon Development; Text Analysis

0 引言

人類工業化進程加速導致溫室氣體排放逐年增加，全球變暖隨之加劇，極端天氣也愈加頻繁，如何應對氣候風險成為各界關注的熱點話題。聯合國政府間氣候變化專門委員會發布的第六次評估報告表明，氣候風險及其預估帶來的不利影響與相關損失將隨著全球變暖的加劇而升級。2023年7月，美國怡安保險集團發布的報告顯示，僅2023年上半年，地震和嚴重風暴等自然災害在全球造成的經濟損失或達1 940億美元。為減少極端氣候事件帶來的損失，積極采取措施穩定氣候已迫在眉睫。為應對此類氣候風險，我國早在2020年明確提出“雙碳”目標，并在2022年提出的《中國落實國家自主貢獻目標進展報告（2022）》中將綠色低碳發展作為國民經濟社會發展規劃的重要組成部分。黨的二十大報告提出，“要協同推進降碳、減污、擴綠、增長”“積極穩妥推進碳達峰碳中和”“積極參與應對氣候變化全球治理”。各項政策與監管措施的出臺促進了綠色創新技術的研發，推動了企業進行低碳化轉型，因此企業抵御風險的能力得以提升。

在企業層面，氣候變化帶來的風險影響著企業的生產經營甚至生存發展，有的企業因此遭受巨大打擊，而有的企業卻能夠消化風險，是什么讓企業抗風險能力出現差異？企業韌性是其原因之一。企業韌性是企業在遭遇環境變化時的承載力與學習能力，具有韌性的企業不僅能夠系統性地承載沖擊，存活下來，還能逐漸適應并學習調整，反超逆境前的狀態，達到更有效的運營，從而構建更好的企業韌性，實現韌性的迭代。因此，韌性是企業對抗風險、生存發展的重要因素和關鍵特質之一，是企業管理學術界的重要主題。已有文獻提供了很多寶貴的研究經驗與結論。從企業內部的視角，張藹容和胡瓏瑛［1］基于資源配置的中介作用探究了數字化轉型對企業韌性的提升作用。從企業外部的視角，學者們大多以案例研究的方式探討宏觀環境對企業韌性的影響，宋耘等［2］采用案例研究方法，探討了在逆全球化情境下遭受美國制裁的華為公司的韌性形成機制。在21世紀的今天，氣候風險已成為人類面臨的重大挑戰之一，其將如何影響企業韌性，以何種機制影響企業韌性，是亟待討論的重要問題。因此，本文選取中國A股上市公司2007-2022年的企業年報作為研究對象，討論企業層面的氣候風險對企業韌性的影響，以期在這一重要問題上作出部分研究貢獻，為企業的發展管理提供理論經驗。

本文可能的邊際貢獻主要體現在以下兩個方面：第一，已有文獻在研究宏觀環境對企業韌性的影響時，大多采用案例研究方法分析環境變化如何使企業韌性演化，而本文采取實證分析方法，客觀、量化地研究了氣候變化風險對于企業韌性的影響，試圖得出更普遍性的規律或趨勢。第二，研究了氣候風險對企業韌性影響的傳導機制，并分析了不同行業、不同產權性質異質性因素，為不同的企業對抗氣候風險、提升企業韌性提供了理論經驗。第三，鼓勵企業大力進行綠色技術創新，致力于開發可持續的生產經營模式，實現綠色、低碳、高質量發展。

1 文獻綜述

氣候變化將對企業產生方方面面的影響，而這些影響是企業韌性不斷發展迭代的前因之一。因此，文獻綜述從以下兩個方面展開：①氣候變化對企業的影響；②企業韌性的前因和迭代過程。

1.1 氣候變化對企業的影響

氣候變化對企業經營活動的影響是復雜的，已有的研究把氣候變化帶來的風險主要分為物理風險和轉型風險。物理風險是指由氣候變化造成的極端或異常天氣事件直接對企業生產經營活動造成負面影響的風險，例如洪水、冰雪災害、颶風等對企業的生產設備造成直接損害［3］或導致人力資本水平的降低［4］。轉型風險是指低碳政策、政府監管、技術革新、消費者偏好等因素導致企業發生損失的風險，例如碳稅和碳排放權政策使企業需要負擔相關成本。氣候物理風險和轉型風險的共同作用帶來了更廣泛的經濟后果。在評估企業價值時，投資者傾向于納入碳風險評估維度，普遍將高碳排放企業視為承載更高潛在風險與額外成本負擔的實體。因此相較于低碳排放的同行，高碳企業往往展現出較低的股票回報率［5］。杜劍等［6］也得出了相似的結論，即氣候風險會使企業的權益融資成本升高。高睿等［7］發現氣候變化通過增加失業率、降低企業產出、引起政府部門收支失衡進而引發金融風險。在VUCA條件下［8］，李平和竺家哲［9］將氣候變化歸為企業的中度逆境事件。應對氣候變化需要綠色技術創新已成為人們的共識。氣候變化推動了激勵與規制的低碳政策以及綠色計劃的出臺，促進了綠色技術的創新［10］。

1.2 企業韌性的前因和迭代過程

危機事件是企業韌性的重要影響因素［11］。按其影響嚴重程度可以分為輕度危機、中度危機、重度危機。輕度危機是指逐漸累積的微小問題，如組織內部的可靠性風險［12］。中度危機是指組織內部的意外事件和組織環境的漸進式變化，如產品召回等負面事件［11］、各類丑聞［13］、氣候的逐漸變化［14］。重度危機是指突發的對組織具有重大威脅的事件，如極端氣候事件［15］、經濟危機等。

韌性會隨著時間的推移而不斷發展。在面對困境時，有韌性的企業不僅具備對危機的承載力，還能夠在危機中學習、吸取經驗，通過學習發展甚至能夠超越遭遇沖擊前的企業狀況［12］。也就是說，具備韌性的企業并非靜態承受環境的顛覆性變化，而是與環境互為主體，利用自身的資源與環境互動。企業韌性是動態的、不斷發展演化的，它在逆境中不斷循環往復、螺旋上升，具有迭代性［16］。而針對韌性具體的演化迭代過程，學者們尚未達成一致意見。褚曉波和高闖［17］深入剖析了組織韌性在歷經破壞性事件沖擊后的演進過程， 將其細化為4個關鍵階段：快速生長、穩定守恒、釋放和重組。這一過程不僅體現了組織韌性的動態特性，更展現出一種螺旋上升式的發展模式，強調了組織在逆境中持續增強與不斷適應的能力。Darkow［18］則將其分為沖擊前、面對沖擊和反彈3個階段，該模型認為韌性是在經歷破壞性事件后，使組織不僅能夠有效抵御風險，還能提升向新穩定狀態過渡與適應的能力。盡管對于“組織韌性是如何進行演化與發展的”尚未有統一的結論，但其過程階段具有動態性、迭代性、往復循環和螺旋上升的發展特征是學者們普遍認同的。

2 理論基礎

自然資源依賴理論（Natural Resource Dependence Theory，NRDT）認為組織是一個開放的系統，不斷地與環境交換材料和信息［19］，包括“世界上任何對組織的活動或結果有影響的事件” ［20］。

該理論是由Tashman［21］從資源依賴理論拓展而來，它進一步假定，組織的生存依賴于這種與外部環境的交易，用以接收所需資源。而氣候變化既是自然環境的固有組成部分，也是引起自然環境變化的因素。

Tashman選擇將資源依賴理論概念進一步發展為自然資源依賴理論，提出生物物理環境也是環境構成不可或缺的一環。他認為，不僅僅是人類，廣泛意義上的所有組織體系，均在不同程度上依賴于空氣、清潔水源、能源供應、適宜的生態氣候及其他自然資源，因為自然資源和其衍生的生態系統是所有實物資產的原材料來源。在自然資源依賴理論框架內，組織與生物物理環境被視為兩大核心要素（圖1）。此外，該理論還引入了生態系統嵌入性的概念，揭示了組織不僅是社會系統的組成部分，還深刻嵌入生物物理環境并受到其影響與制約。與資源依賴理論相比，自然資源依賴理論代表了“組織和生態系統相互影響的一個函數，而不是組織間的相互依賴”。

3 研究假設

3.1 氣候變化與企業韌性

根據自然資源依賴理論，組織的運作依賴于氣候環境，氣候環境發生變化勢必會影響組織的生存發展。而氣候變化對企業的影響是復雜的，已有研究把氣候變化帶來的風險主要分為物理風險和轉型風險［22］。一方面，颶風、洪水、暴雨等極端天氣帶來的物理風險，對企業的固定資產、供應鏈等生產性物資造成了直接損失［3］；另一方面，氣候變化也間接為企業帶來了轉型風險。比如，為治理氣候問題提出的低碳經濟政策對企業提出了低碳轉型要求［23］，投資者的低碳偏好也影響著企業的融資成本［6］。氣候變化風險為企業帶來了逆境，但逆境的挑戰是否會使企業更加具有韌性？

企業韌性是一個情境性概念，逆境情境是討論組織韌性的前提，也是影響組織韌性的關鍵因素［11］。氣候變化是企業外部環境中持續性、漸進式的風險，其影響著企業的多個方面，對企業來說是中度逆境情境［9］，將會對企業韌性產生影響。而企業韌性作為組織與環境互動的結果，具有動態和反復迭代的特征［9］。在氣候變化這類逆境事件下，具有韌性的企業能夠識別危機，自我激發學習創造力和內在潛力，進行創新研發，從極端事件或災難中恢復，甚至進入更好的狀態［12］，在反彈之后繼續反超，實現組織的轉型升級與企業韌性的螺旋式上升發展［17］。由此提出以下假設：

H1：氣候變化會促進企業韌性提升。

3.2 綠色技術創新的中介作用

在應對氣候風險的過程中，企業將綠色創新視作一種有效的戰略手段［24］。通過發展綠色創新技術，企業能夠實現低碳可持續化發展，降低對自然環境的依賴，從而減輕氣候環境變化帶來的影響。此外，伴隨著全球變暖與氣候變化，政策也向低碳減排傾斜。在一些激勵政策中，企業可以獲得綠色技術創新的稅收減免、補貼等，一定程度上緩解了企業進行綠色研發的融資約束，能夠釋放其綠色創新的潛力［23］。而在約束政策中，如碳排放權交易政策限制了企業的碳排放量，由此產生的碳排放成本將倒逼企業進行綠色技術創新［25］。

技術創新能夠提升企業韌性［26］。在環境變化時，技術創新加速了企業產品與服務的更新迭代，為企業塑造了獨特競爭優勢，支撐其在危機中度過難關。此外，新技術的研發可以幫助企業重塑適宜當下環境的商業模式，重組轉型，將危機轉化為機會［27］，從而實現企業整體能力的跨越式提升［28］。從資源配置角度，吳曉波和馮瀟雅［29］提出，企業可以通過技術革新，整合優化冗余資源，提高企業防御風險的能力，從而增強企業韌性［30］。因此，本文提出以下假設：

H2：氣候變化通過促進綠色技術創新，從而強化企業韌性。

4 研究設計

4.1 數據來源

本文選擇 2007-2022年中國A股上市企業的數據為研究對象，剔除金融類企業、ST和*ST的企業以及數據缺失嚴重的樣本企業，最終得到39 972個樣本企業。相關數據來自企業年報、國泰安數據庫（CSMAR）、CNRDS數據庫。

4.2 變量測量

4.2.1 解釋變量

本文的解釋變量為氣候變化風險（Risk）。氣候變化風險是一個復雜的綜合性概念，其指標包括二氧化碳濃度、溫度、降水量、濕度、極端天氣等。劉波等［31］使用標準化年均氣溫的絕對值來衡量氣候風險。張辰等［32］提出可以利用極端氣溫和氣旋災害等氣候變量建模測量氣候風險。然而，這些方法并未涵蓋氣候變化風險的所有方面，也不能完全反映企業所面臨的氣候風險。因此，有學者從企業通過正式渠道披露的信息中提取氣候風險的有關詞句，以此來構建氣候風險指標。例如，Sautner等［33］使用高管人員電話會議中有關氣候風險的信息來測量氣候風險。

為了更好測量中國情境下企業所面臨的氣候風險，本文參考杜劍等［6］的做法，使用文本分析方法從年報中提取氣候風險。根據杜劍等［6］確定的氣候風險種子詞集，提取出企業年報中所包含的氣候風險相關詞匯，再除以總詞數，得到氣候層面的氣候變化風險指標（Risk）。

4.2.2 被解釋變量

本文的被解釋變量是企業韌性。企業韌性是多維度、跨層次的潛在特質，不能被直接觀測。由于其內涵的復雜性，目前尚未形成統一的測量方法。迄今為止，組織韌性的測量方法主要分為兩類。第一類是直接測量，即通過調查問卷或測量量表的方法直接度量企業的韌性水平［34］。第二類是間接測量，具有韌性的企業通常有統一的特質，如較低的財務波動性和較高的長期績效增長。通過測量這些可被直接觀測的特質，可以間接度量企業韌性水平。

考慮到數據的公開性，本文采取第二類測量方法。借鑒Ortiz等［35］提出的方法，具有韌性的企業通常具有較低的財務波動性和較高的長期績效增長，可以通過度量這兩個指標間接測量企業韌性。財務波動性采用股票回報波動性衡量，具體采用1年內各月份股票收益的標準差計算。鑒于累計增長比逐年增長更能反映企業長期發展趨勢與潛力，企業的長期績效增長采用3年內累計銷售收入增長額測量。最后用熵權法計算出綜合指標企業韌性（Score）。

4.2.3 中介變量

本文的中介變量為企業綠色技術創新（EnvrPat）。參考徐佳和崔靜波［36］、王馨等［37］的測量方式，采用企業綠色專利申請數據來衡量企業綠色技術創新水平的高低。使用中國研究數據服務平臺（CNRDS）收集了所有A股上市公司的發明專利和實用新型專利的專利分類號信息，并將其與2010年世界知識產權組織（WIPO）發布的“國際專利分類綠色清單”進行了匹配。基于這一匹配結果，將上市公司的專利分為兩類：綠色專利（包括綠色發明專利和綠色實用新型專利）和非綠色專利（包括非綠色發明專利和非綠色實用新型專利）。然后，將綠色發明專利申請數量和綠色實用新型專利申請數量加總得到綠色創新專利總量，再對其進行取對數處理，得到綠色技術創新的衡量指標（EnvrPat）。

4.2.4 控制變量

參考現有相關研究［1］，如表1所示，本文控制了一些可能影響氣候變化與企業韌性關系的其他變量，具體包括產權性質（Own）、資產負債率（Lev）、市值賬面比（BM）、凈資產收益率（ROE）、前十大股東持股（Top10）、公司成立年限（Firmage）、托賓 Q 值（TobinQ）。除此之外，本文還控制了年度和行業的固定效應。

4.3 模型設定

根據前文的理論與分析，本文建立如下回歸模型。其中，式（1）為基準回歸模型，用于檢驗氣候變化風險對企業韌性的影響。參考溫忠麟等［38］的中介效應檢驗方法，式（2）、（3）用于檢驗綠色技術創新在氣候變化風險和企業韌性中的中介作用。

Scorei，t=α0+α1Risk+α2Controli，t+μi+σt+εi，t （1）

EnvrPati，t=β0+β1Carboni，t+β3Controli，t+μi+σt+εi，t （2）

Scorei，t=χ0+χ1Carboni，t+χ2EnvrPati，t+χ3Controli，t+μi+σt+εi，t （3）

其中，Scorei，t代表i企業在t時期的企業韌性，Carboni，t代表i企業在t時期的氣候變化風險，EnvrPati，t為中介變量，代表企業i在t時期的綠色技術創新指標。Controli，t代表本回歸方程中所有的控制變量。μi表示行業i不隨時間變化的行業固定效應，σt為控制時間固定效應;εi，t表示隨機擾動項。本文采用穩健的標準誤，并將誤差在公司層面聚類。

5 實證結果與分析

5.1 變量描述性統計分析

本文主要變量的描述性統計結果如表2所示。由表2可知，主要解釋變量氣候變化風險的最大值和最小值分別為0.008和0.000，平均值為0.002，說明企業普遍面臨氣候風險，但其風險高低不同。被解釋變量企業韌性的標準差為0.132，極差為0.917，說明不同企業的韌性表現具有差異性。其余控制變量與現有文獻統計特征大致相符。

5.2 主效應檢驗

利用式（1），本文對假設H1進行驗證，檢驗氣候變化對于企業韌性的影響，回歸結果如表3所示。表3列（1）為不加入控制變量的回歸結果。列（2）為加入控制變量的回歸結果，其中，企業韌性對氣候變化風險的回歸系數是1.436，在1%水平下顯著，說明氣候變化風險與企業韌性顯著正相關，驗證了假設H1。

5.3 中介效應檢驗

為從企業綠色技術創新角度，研究氣候變化風險對企業韌性的影響機制，本文對式（2）、（3）進行回歸。回歸結果如表4所示，表4列（1）的回歸結果表明，當被解釋變量為企業韌性時，企業韌性的系數（1.436）在1%水平下顯著為正，說明氣候變化風險能夠顯著增強企業韌性。列（2）的回歸結果表明，當被解釋變量為企業綠色技術創新時，其系數（84.907）同樣在1%水平下顯著為正，說明氣候變化風險能夠顯著提升企業的綠色技術創新水平。列（3）中企業韌性的系數在1%水平上顯著為正，綠色技術創新的系數在10%水平上顯著為正。以上結果表明，綠色技術創新在氣候變化風險與企業韌性的關系中存在部分中介作用，即氣候變化風險會促進企業進行綠色技術的創新與研發，而創新技術水平是企業韌性的重要影響因素，因此綠色技術創新水平的提升能夠增強企業韌性。假設H2得到驗證。

5.4 穩健性檢驗

前文的基準回歸結果表明，氣候變化風險對企業韌性具有顯著的促進作用。為了提高結果的穩健性，本文采用替換解釋變量的度量指標、更換回歸樣本區間和傾向得分匹配法對回歸結果進行穩健性檢驗。

5.4.1 更換被解釋變量企業韌性的度量指標

本文采用管理層分析與討論中有關氣候風險的詞頻率來衡量企業層面的氣候風險，具體做法為：從管理層分析與討論中提取出氣候風險相關詞，再除以管理層分析與討論總詞數，得到氣候風險指標。回歸結果如表5列（1）所示，氣候風險在1%水平顯著正向促進企業韌性，與前文的結果一致。

5.4.2 更換回歸樣本區間

2019年和2020年，新冠肺炎疫情給企業帶來了巨大的環境不確定風險。為排除此部分影響，提升回歸結果的穩健性，本文剔除2019年和2020年的樣本，重新對式（1）進行回歸。回歸結果如表5列（2）所示，剔除了2019年和2020年后，氣候變化風險在5%水平顯著促進了企業韌性的提升，進一步支持了前文的結論。

5.4.3 傾向得分匹配

為了減少內生性對結果的影響，本文采用傾向得分匹配進行檢驗。具體做法是：首先對氣候變化風險取平均數，當氣候變化風險大于平均數時取1，小于平均數時取0 ，由此得到氣候變化風險的虛擬變量形式。其次，根據企業產權性質、市值賬面比、凈資產收益率、托賓Q值、公司成立年限、前十大股東持股比例這些公司特征變量，通過 Logit 模型對樣本企業進行打分。再次，采用一對三的最近鄰匹配法進行樣本匹配。最后對匹配后的樣本進行式（1）的回歸。

一對三最近鄰匹配法匹配后的ATT值在1%的水平下顯著（t值為12.02） ，說明處理了樣本自選擇問題以后，差異依然顯著。平衡性檢驗結果顯示，匹配后所有變量的標準化偏差均小于10%。表5列（3）為匹配后的回歸結果，結果表明氣候風險在1%的水平下顯著促進企業韌性的提升，再次支持了前文的結論。

6 異質性分析

6.1 行業異質性分析

為了進一步探究氣候變化對于企業韌性的影響是否存在差異，本文將企業所屬行業分為高碳行業和低碳行業，并進行異質性分析。借鑒閆海洲等［39］對高碳行業和低碳行業的定義，本文將采礦業，制造業，電力、熱力、燃氣、水生產和供應業，建筑業，交通運輸、倉儲、郵政業歸類為高碳排放行業，除此之外則為非高碳行業。回歸結果如表6所示，表6列（1）為低碳行業，列（2）為高碳行業，二者組間差異已通過費舍爾檢驗。由結果可知，在兩個樣本中，氣候風險均對企業韌性具有顯著的促進作用，但對于低碳行業企業的正向影響比高碳行業企業更明顯。

6.2 產權性質異質性分析

國有企業聚集度較高的行業主要包括電力、機械、基礎化工、房地產以及交通運輸等領域；而在新能源、醫藥、電子以及計算機等行業，非國有企業的聚集度則更為顯著。即國有企業中屬于傳統行業的企業占比較高，在非國有企業中屬于科技類等的新興行業的企業較多。國有企業采用的生產經營模式較為傳統，因其穩定性較強，往往在轉型升級方面行動相對遲緩。相反，非國有企業展現出更高的經濟活力和市場敏銳度，其轉型過程更具前瞻性且執行迅速。因此，在面臨氣候風險時，相較于國有企業，非國有企業能更好地適應氣候環境的改變，發展出更好的企業韌性。為了探究氣候風險對不同產權性質企業韌性的影響差異，本文將總體樣本劃分為國有企業組和非國有企業組，并分別進行回歸分析。回歸結果如表6所示，列（3）為非國有企業，列（4）為國有企業，二者組間差異已通過費舍爾檢驗。回歸結果表明，氣候風險僅對非國有企業的韌性具有促進作用。

7 結論與啟示

7.1 研究結論

本文以2007-2022年中國滬深 A 股上市企業為研究對象，探究氣候變化風險的經濟作用，具體聚焦于其對企業韌性的影響。研究發現，氣候變化風險能夠顯著促進企業韌性的發展與迭代、提升企業韌性，此結論在一系列的穩健性檢驗后依然成立。機制研究發現，氣候變化風險的發生促進了企業進行綠色技術的研發與創新，而更多新技術的研發能夠顯著提升企業韌性。異質性分析發現，氣候風險對于企業韌性的促進作用，在低碳企業中比在高碳企業中更明顯。在國有企業與非國有企業中，氣候風險僅對非國有企業的韌性具有促進作用。

7.2 管理啟示

基于以上研究結論，為了更好地提升綠色技術創新創業水平、塑造低碳產業結構，以此應對氣候變化風險、提升企業韌性，本文提出如下的管理建議。

企業應當強化其綠色創新能力。首先，可以制定一個總體的綠色創新戰略，并結合企業的核心競爭力和市場需求，確保戰略的有效性和可實施性。其次，企業可以制定具體的創新措施：建立創新團隊，同時為創新人員提供良好的創新環境和資源支持，激發其創新的活力和潛力；積極與國內外綠色技術企業開展合作，引進優秀的綠色技術，快速提高綠色技術水平；與高校、科研院所等建立合作關系，共同開展綠色創新項目。同時，企業應該爭取政府對于綠色創新的財政補貼與免稅優惠，為綠色創新創造一個更寬松的金融環境。

企業應當注重發展低碳經濟，節能減排，樹立環境保護意識，共同致力于改善氣候環境。企業可以更多使用可再生能源，如太陽能、風能等替代傳統的化石燃料，此舉不僅能減少溫室氣體排放，還能降低對環境中有限資源的依賴，提高企業韌性，更好地抵御氣候變化風險。同時，企業可以改進設備和工藝，節約資源和提高能源效率，塑造低碳經濟生產鏈，在保護環境的同時還能節約成本。

參考文獻參考文獻：

［1］ 張藹容，胡瓏瑛. 數字化轉型能促進企業韌性提升嗎？——資源配置的中介作用 ［J］.研究與發展管理，2023，35（5）：1-15.

［2］ 宋耘，王婕，陳浩澤. 逆全球化情境下企業的組織韌性形成機制——基于華為公司的案例研究［J］.外國經濟與管理，2021， 43（5）：3-19.

［3］ KOUSKY C， COOKE R. Explaining thefailure to insure catastrophic risks［J］. The Geneva Papers on Risk amp; Insurance Issues amp; Practice， 2012， 37（2）：206-227.

［4］ FANKHAUSER S， TOL R S J. On climate change and economic growth［J］. Resource and Energy Economics， 2005， 27：1-17.

［5］ BOLTON P， KACPERCZYK M. Do investors care about carbon risk？［J］.Journal of Financial Economics， 2021，142（2）：517-549.

［6］ 杜劍，徐筱彧，楊楊. 氣候風險影響權益資本成本嗎？——來自中國上市公司年報文本分析的經驗證據［J］.金融評論，2023， 15（3）：19-46，125.

［7］ 高睿，王營，曹廷求. 氣候變化與宏觀金融風險——來自全球58個代表性國家的證據［J］.南開經濟研究，2022（3）：3-20.

［8］ 李平. VUCA條件下的組織韌性：分析框架與實踐啟示［J］.清華管理評論，2020（6）：72-83.

［9］ 李平，竺家哲. 組織韌性：最新文獻評述［J］.外國經濟與管理，2021，43（3）：25-41.

［10］ 楊起城，羅良文. 氣候變化對綠色技術創新的影響——來自81個發展中國家的證據［J］.中國軟科學，2023（1）：156-70.

［11］ TRENTON A W， DANIEL A G， KATHLEEN M S， et al. Organizational response to adversity： fusing crisis management and resilience research streams［J］. Academy of Management Annals， 2017，11（2）：733-769.

［12］ LINNENLUECKE M K. Resilience in business and management research： a review of influential publications and a research agenda［J］.International Journal of Management Reviews， 2017，19（1）：4-30.

［13］ KAHN W A， BARTON M A， FISHER C M， et al. The geography of strain： organizational resilience as a function of intergroup relations［J］. The Academy of Management Review， 2018，43（3）：509-529.

［14］ HUANG H H， KERSTEIN J， WANG C.The impact of climate risk on firm performance and financing choices： an international comparison［J］. Journal of International Business Studies， 2018，49：633-656.

［15］ DESJARDINE M， BANSAL P， YANG Y. Bouncing back： building resilience through social and environmental practices in the context of the 2008 global financial crisis［J］.Journal of Management， 2019，45（4）：1434-1460.

［16］ 張公一，張暢，劉思雯. 環境不確定情境下組織韌性影響路徑、作用機制與應對策略研究［J］.科技進步與對策，2023，40（2）：20-29.

［17］ 褚曉波，高闖. 國外組織韌性的研究現狀：一項文獻綜述［J］.南大商學評論，2020（4）：153-181.

［18］ DARKOW P M. Beyond’bouncing back’： towards an integral， capability-based understanding of organizational resilience［J］.Journal of Contingencies and Crisis Management， 2019，27（2）：145-156.

［19］ BERGMANN A， STECHEMESSER K， GUENTHER E. Natural resource dependence theory： impacts of extreme weather events on organizations［J］. Journal of Business Research， 2016，69（4）：1361-1366.

［20］ PFEFFER J， SALANCIK G R. The external control of organizations： a resource dependence perspective［M］California： Stanford University Press， 2003.

［21］ TASHMAN P .Corporate climate change adaptation， vulnerability and environmental performance in the United States ski resort industry［D］. Washington： The George Washington University， 2011.

［22］ 陳國進，郭珺瑩，趙向琴. 氣候金融研究進展［J］.經濟學動態，2021（8）：131-145.

［23］ 馬鴿，張韜. 低碳政策試點、綠色技術創新與企業環境績效［J］.統計與決策，2024，40（5）：177-182.

［24］ 溫磊. 氣候風險與企業綠色創新［J］.云南財經大學學報，2024，40（5）：69-83.

［25］ 邵永杰，孫鵬. 市場型環境規制政策能否促進企業綠色技術創新？——基于碳排放權交易試點的準自然實驗［J］.合肥工業大學學報（社會科學版），2024，38（3）：90-100.

［26］ DO H， BUDHWAR P， SHIPTON H， et al. Building organizational resilience， innovation through resource-based management initiatives， organizational learning and environmental dynamism［J］. Journal of Business Research， 2022，141：808-821.

［27］ BRANZEI O， THORNHILL S. From ordinary resources to extraordinary performance： environmental moderators of competitive advantage［J］. Strategic Organization， 2006，4（1）：11-41.

［28］ 王海花，李雅潔，龔燕燕.技術多元化、持續創新與企業韌性——雙重網絡的調節作用［J/OL］.科技進步與對策，1-12［2024-07-25］. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224.G3.20240325.1823.004.html.

［29］ 吳曉波，馮瀟雅. VUCA情境下運營冗余對組織韌性的影響——持續創新能力的調節作用［J］.系統管理學報，2022，31（6）：1150-1161.

［30］ 余海濤. 商貿流通企業數字化轉型對組織韌性的影響：雙元創新的中介作用［J］.商業經濟研究，2024，（2）：162-165.

［31］ 劉波，李蕓琪，蔣銀娟. 氣候變化沖擊下的制造業企業全要素生產率——機制分析與實證檢驗［J］.湖南大學學報（社會科學版），2023，37（1）：78-87.

［32］ 張辰，廖華，曲建升，等. 氣候變化的社會經濟影響實證研究綜述［J］.北京理工大學學報（社會科學版），2023，25（3）：15-25.

［33］ SAUTNER Z， VAN LENT L， VILKOV G， et al. Firm-level climate change exposure［J］.The Journal of Finance， 2023，78（3）：1449-1498.

［34］ 王勇. 組織韌性、戰略能力與新創企業成長關系研究［J］.中國社會科學院研究生院學報，2019（1）：68-77.

［35］ ORTIZ-DE-MANDOJANA N， BANSAL P. The long-term benefits of organizational resilience through sustainable business practices［J］. Strategic Management Journal， 2016，37（8）：1615-1631.

［36］ 徐佳，崔靜波. 低碳城市和企業綠色技術創新［J］.中國工業經濟，2020（12）：178-196.

［37］ 王馨，王營. 綠色信貸政策增進綠色創新研究［J］.管理世界，2021，37（6）：173-188，11.

［38］ 溫忠麟，葉寶娟. 中介效應分析：方法和模型發展［J］.心理科學進展，2014，22（5）：731-745.

［39］ 閆海洲，陳百助.氣候變化、環境規制與公司碳排放信息披露的價值［J］.金融研究，2017（6）：142-158.

（責任編輯：周 媛）