血清CEA CA199 CA724在胃癌中的表達水平對分期及預后的評估價值研究

【摘要】 目的 全面分析血清癌胚抗原（carcino embryonic antigen，CEA）、糖類抗原[（carbohydrate antigen 199，CA199）、（carbohydrate antigen 724，CA724）]的表達水平對胃癌分期及預后的評估價值。方法 以2023年1—12月重慶市璧山區(qū)中醫(yī)院接診的23例胃癌患者（胃癌組）、30例淺表性胃炎及正常胃黏膜患者（對照1組）、30例胃黏膜腸上皮化生及不典型增生患者（對照2組）為研究對象，根據第7版《胃癌AJCC分期標準》對胃癌組患者進行病理分期分組。對比胃癌組、對照1組、對照2組，胃癌Ⅰ期—Ⅱ期、Ⅲ期—Ⅳ期，生存組、死亡組的CEA、CA199、CA724表達水平。采用Logistic多因素回歸以及受試者工作特征曲線（receiver operator characteristi，ROC）分析胃癌預后的影響因素和血清CEA、CA199、CA724在胃癌預后評估中的應用效能。結果" 23例胃癌組患者中共檢出20例陽性病例，陽性率為86.96%；30例對照1組患者中共檢出10例陽性病例，陽性率為33.33%；30例對照2組患者中共檢出6例陽性病例，陽性率為20.00%。3組陽性檢出結果比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。3組的血清CEA、CA199、CA724表達水平比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；23例胃癌患者中，Ⅰ期—Ⅱ期患者15例，Ⅲ期—Ⅳ期患者8例，2組分期之間的CEA、CA199、CA724表達水平比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），且隨分級分期的升高各指標水平升高；23例胃癌患者中，死亡患者6例，生存患者17例，死亡組CEA、CA199、CA724表達水平明顯高于生存組（P＜0.05）。年齡、CEA、CA199、CA724、病理分期均是影響胃癌患者預后的獨立危險因素（P＜0.05）。血清CEA、CA199、CA724聯合檢測的曲線下面積（area under curve，AUC）分別為0.701、0.728、0.704、0.984，其中聯合檢測的靈敏度、特異度最高，分別為95.74%、69.50%。結論 血清CEA、CA199、CA724聯合用于胃癌檢測中具有積極意義，且可有效評估胃癌分期與預后，為臨床診療提供了較為便捷的方式。

【關鍵詞】 癌胚抗原；糖類抗原；胃癌

文章編號：1672-1721（2025）03-0017-04" " "文獻標志碼：A" " "中國圖書分類號：R735.2；R446.1

胃癌好發(fā)于胃黏膜上皮，發(fā)病初期往往沒有明顯癥狀，少數患者會有輕微不適感，因此很容易與一般的胃炎相混淆。到了胃癌中晚期，可能會有上腹痛、腫塊、嘔血等一系列癥狀，這時大多數的腫瘤已經轉移，致使患者病死率較高。手術是治療早期胃癌的有效手段，患者長期生存效果較好[1]。然而，對中晚期胃癌患者而言，若延誤治療，即使開展放、化療和靶向治療，仍有極高的復發(fā)和轉移風險，長期病死率極高[2]。故臨床上應及早確診，及早施行手術，以提高患者長期存活率。血清相關標志物的測定是腫瘤診斷的重要手段，對腫瘤發(fā)生、發(fā)展過程中出現的異常改變進行快速、簡便的檢測，有利于疾病的早期診斷、預后評估[3]。血清CEA、CA199、CA724在胃癌的診斷中已經顯現出一定的價值，但單一檢測存在漏診和誤診的風險，聯合檢測的方法逐漸被廣泛應用于臨床[4]。基于此，本研究具體分析血清CEA、CA199、CA724的表達水平對胃癌分期及預后的評估價值，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究以2023年1—12月重慶市璧山區(qū)中醫(yī)院接診的23例胃癌患者（胃癌組）、30例淺表性胃炎及正常胃黏膜患者（對照1組）、30例胃黏膜腸上皮化生及不典型增生患者（對照2組）為研究對象。胃癌組男性18例，女性5例；年齡36～84歲，平均（67.04±11.84）歲。對照1組男性10例，女性20例；年齡33～83歲，平均（64.80±12.98）歲。對照2組男性14例，女性16例；年齡24～88歲，平均（63.17±14.96）歲。3組患者性別、年齡比較，差異無統(tǒng)學意義（P＞0.05），具可比性。患者及其家屬對本研究知情并簽署知情同意書。

納入標準：年齡18歲及以上；臨床病史檔案記錄完整；存在胃部疾病指征，符合臨床各胃部疾病診斷標準。

排除標準：合并肝、腎、心、腦等器官嚴重損傷；合并其他惡性腫瘤；伴有認知功能異常、精神類疾病；妊娠或哺乳期女性；對檢查方式存在禁忌；凝血功能障礙者。

1.2 方法

所有患者均接受血清CEA、CA199、CA724檢測。采血前1天晚上12：00后不得進食、飲水，第2天清晨取血，放置于EDTA抗凝管中，靜置30 min（室溫），后在3 000 r/min的轉速下對血液樣本進行10 min的離心處理，分離血清后進行CEA、CA199、CA724水平檢測，并開展定量檢測。所有操作均嚴格按照試劑說明書和操作規(guī)范進行。各指標正常參考范圍為，CEA 0～5 ng/mL，CA199 0.01～28 U/mL，CA724 0～9.9 U/mL。于2024年5月31日截止隨訪。采用電話、門診、網上隨訪等方式跟蹤患者的生活狀況和復發(fā)狀況。總生存期指患者進行手術治療至死亡的時間。

1.3 觀察指標

對比分析胃癌組、對照1組、對照2組的CEA、CA199、CA724陽性檢出率及各指標表達水平。根據第7版《胃癌AJCC分期標準》對胃癌組患者進行病理分期分組，對比分析胃癌Ⅰ期—Ⅱ期、Ⅲ期—Ⅳ期以及生存組、死亡組的CEA、CA199、CA724表達水平。采用Logistic多因素回歸以及ROC曲線分析影響胃癌預后的因素和血清CEA、CA199、CA724在胃癌預后評估中的應用效能。

1.4 統(tǒng)計學方法

運用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件進行數據分析處理，計量數據采用x±s表示，各組血清腫瘤標志物表達水平兩兩對比，均運用方差齊性檢驗、Kruskal-Wallis檢驗、Bonferroni法等；相關性分析則采用Spearman實施；以Logistic行多元回歸分析。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 3組CEA、CA199、CA724陽性檢出率

23例胃癌組患者中共檢出20例陽性病例，陽性率為86.96%；30例對照1組患者中共檢出10例陽性病例，陽性率為33.33%；30例對照2組患者中共檢出6例陽性病例，陽性率為20.00%。

3組患者陽性檢出結果比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2 3組CEA、CA199、CA724表達水平對比

3組患者的血清CEA、CA199、CA724表達水平比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

2.3 不同胃癌病理分期CEA、CA199、CA724表達水平

23例胃癌患者中，Ⅰ期—Ⅱ期患者15例，Ⅲ期—Ⅳ期患者8例，2組分期之間的CEA、CA199、CA724表達水平比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），且隨分級分期的升高各指標水平升高，見表2。

2.4 不同胃癌預后CEA、CA199、CA724表達水平

根據術后隨訪結果，23例胃癌患者中，死亡患者6例，生存患者17例，死亡組CEA、CA199、CA724表達水平明顯高于生存組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

2.5 胃癌預后影響因素分析

Logistics回歸分析結果顯示，年齡、CEA、CA199、CA724、病理分期均是影響胃癌患者預后的獨立危險因素，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表4。

2.6 血清CEA、CA199、CA724在胃癌預后評估中的應用效能

ROC曲線分析結果顯示，血清CEA、CA199、CA724、聯合檢測對胃癌預后的AUC分別為0.701、0.728、0.704、0.984，其中聯合檢測的靈敏度、特異度最高，分別為95.74%、69.50%，見表5。

3 討論

胃癌是一種惡性疾病，與人們的飲食習慣、生活環(huán)境等因素有關。該疾病早期癥狀不明顯，主要表現為惡心反胃、輕微疼痛等。隨著病情的進展，多個器官易受到影響，形成系統(tǒng)性疾病。因此，胃癌的早期診斷對于提高患者預后具有重要意義[5]。目前，臨床上主要通過影像學、細胞學等手段進行胃癌早期篩查，但易造成漏診、誤診。腫瘤標志物檢測是一種安全、簡便、無創(chuàng)、可重復性高的檢查手段，現已被廣泛用于臨床。

本研究結果顯示，胃癌組CEA、CA199、CA724陽性率為86.96%，對照1組陽性率為33.33%，對照2組陽性率為20.00%（P＜0.05），且3組患者的血清CEA、CA199、CA724表達水平比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），說明聯合檢測對于胃癌的診斷有一定指導作用。分析原因，CEA是一種與人胚胎型抗原相似的廣譜腫瘤標志物，在腫瘤組織中大量表達，當腫瘤發(fā)展到一定程度時，會被癌細胞分泌到體液中，導致血液中CEA水平異常增高[6]。CA199是一種分布于胰腺、肝、膽管上皮等器官中的一種糖脂，屬于腫瘤相關物質，在血液中可作為一種重要的生物標志物被發(fā)現[7]。CA724是一種富含唾液酸結構的黏液蛋白，在正常的胰腺和大腸黏膜中普遍表達，但在正常情況下其表達水平很低[8]。胃腸道腫瘤形成會導致血漿中CA724水平增高[9]。

本研究結果也顯示，Ⅰ期—Ⅱ期、Ⅲ期—Ⅳ期胃癌患者的CEA、CA199、CA724表達水平比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），且隨分級分期的升高各指標水平升高；死亡組各指標表達水平明顯高于生存組（P＜0.05）；年齡、CEA、CA199、CA724、病理分期均是影響胃癌患者預后的獨立危險因素（P＜0.05）；而聯合檢測的靈敏度、特異度最高。這說明，血清CEA、CA199和CA724檢測有利于評估胃癌患者的分期與預后，且聯合檢測的應用效能最高。分析原因，CEA是一種具有胚胎抗原特異性的簇酸蛋白，其水平高低與腫瘤的大小、有無轉移等密切相關，其水平能夠反映胃癌的生物學特征[10]。CA199和CA724都是消化道廣泛的腫瘤標志物，其中CA199通過癌細胞產生，快速增殖，持續(xù)分泌并釋放后，使細胞損傷加劇；CA724是一種大分子糖蛋白，其表達與胃癌的病理狀態(tài)有較高的相關性。

綜上所述，血清CEA、CA199和CA724聯合檢測對胃癌的診斷有一定的指導作用，并能對胃癌的分期和預后進行評價，是一種十分方便的診斷和治療手段。

參考文獻

[1] 陰建，邱思睿，張凱.血清CEA、CA19-9和CA72-4檢測在胃癌機會性篩查中應用價值的薈萃分析[J].中華健康管理學雜志，2024，18（4）：271-278.

[2] 孫靈，孫巖，趙路晴，等.CST4聯合CEA、CA72-4、CA19-9在胃癌診斷與療效評估中的價值[J].臨床腫瘤學雜志，2024，29（2）：155-159.

[3] 邵思論，翟玥，趙賀.AFP、CA199及CEA在胃癌腹膜轉移中的預測價值[J].分子診斷與治療雜志，2023，15（6）：985-989.

[4] 王穎棟，丁海斌，黃子超，等.CEA聯合CA242檢測對胃癌患者預后判斷效果分析[J].貴州醫(yī)藥，2023，47（3）：377-378.

[5] 顏曉芳.胃癌診斷中應用CEA CA724 CA199 CA242的價值分析[J].基層醫(yī)學論壇，2022，26（4）：95-97.

[6] 楊鳳，俞善春，張宏俠，等.血清CA199及CEA聯合檢測在Ⅳ期胃癌化療療效評估中的臨床價值[J].長春中醫(yī)藥大學學報，2022，38（9）：1031-1034.

[7] 何廣思，魏潔，張健.血清miRNA-183與CA199聯合檢測在胃癌診斷和預后評估中的價值[J].癌變·畸變·突變，2023，35（6）：457-461，466.

[8] 鐘平，陳文芳.胃液中α1-抗胰蛋白酶、CEA、Ca199、Ca724檢測對胃癌診斷價值分析[J].現代消化及介入診療，2019，24（11）：1341-1343.

[9] 郭苗.CA125、CA199與胃癌病程發(fā)展及預后的關系[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2020，17（14）：1960-1962.

[10] 陸興俊，趙太云，王胤，等.血清CA724、CA19-9水平聯合內鏡在胃癌診斷及預后中的價值[J].中國老年學雜志，2022，42（15）：3666-3668.

（編輯：徐亞麗）