循環(huán)模式轉(zhuǎn)型、技術(shù)比較優(yōu)勢與制造業(yè)創(chuàng)新績效

摘 要：新發(fā)展格局下制造業(yè)創(chuàng)新績效提升不僅取決于循環(huán)模式轉(zhuǎn)型效果，而且顯著受到技術(shù)比較優(yōu)勢的影響。利用2001—2021年中國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，估計循環(huán)模式轉(zhuǎn)型與技術(shù)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響。研究發(fā)現(xiàn)，由國際循環(huán)引致的制造業(yè)集聚有助于優(yōu)化制造業(yè)要素配置，強化制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢，進(jìn)而提升制造業(yè)創(chuàng)新績效。在新發(fā)展格局下，循環(huán)模式轉(zhuǎn)型有助于推動制造業(yè)利用資本密集型技術(shù)進(jìn)步獲得技術(shù)比較優(yōu)勢，通過縮小技術(shù)勢差實現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，從而對提升制造業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生顯著作用。

關(guān)鍵詞：循環(huán)模式轉(zhuǎn)型；國際循環(huán)；國內(nèi)循環(huán)；技術(shù)比較優(yōu)勢；制造業(yè)全要素生產(chǎn)率；中國制造業(yè)

DOI：10.6049/kjjbydc.H202307040

中圖分類號：F403.6

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-7348（2025）02-0073-09

0 引言

西方發(fā)達(dá)國家為了保持全球創(chuàng)新領(lǐng)先地位，通過“斷鏈”“斷供”“脫鉤”等手段，試圖利用制造業(yè)回歸與轉(zhuǎn)移的雙向調(diào)整，重新布局高端制造業(yè)、重振傳統(tǒng)制造業(yè)，將中國制造業(yè)鎖定在全球價值鏈中低端（王靜，2022）。面臨這種新形勢，中國制造業(yè)必須實現(xiàn)從傳統(tǒng)技術(shù)比較優(yōu)勢向高端技術(shù)比較優(yōu)勢的進(jìn)階，然而利用國際循環(huán)保持制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢的傳統(tǒng)渠道已門檻高筑。那么大國博弈下的循環(huán)模式轉(zhuǎn)型是否有助于中國制造業(yè)創(chuàng)新績效提升？在新發(fā)展格局下，中國制造業(yè)如何利用技術(shù)比較優(yōu)勢破除創(chuàng)新梗阻、暢通創(chuàng)新渠道，進(jìn)而實現(xiàn)創(chuàng)新績效可持續(xù)改善？這些問題都有待深入思考。

循環(huán)模式是新發(fā)展格局下利用國內(nèi)國際市場良性互動與互促培育制造業(yè)國際競爭優(yōu)勢、做強以中國制造業(yè)為核心的價值鏈中樞、搶占全球制造業(yè)創(chuàng)新制高點，進(jìn)而實現(xiàn)制造業(yè)創(chuàng)新績效可持續(xù)提升的強力引擎[1]。長期以來，中國制造業(yè)依賴勞動力要素優(yōu)勢發(fā)展外向型出口經(jīng)濟，在國際循環(huán)模式下實現(xiàn)了制造業(yè)快速發(fā)展。隨著西方發(fā)達(dá)國家制造業(yè)回流，中國制造業(yè)利用國際循環(huán)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的紅利空間日益收窄。換而言之，通過循環(huán)模式轉(zhuǎn)型，以外促內(nèi)，有助于為中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和國際競爭優(yōu)勢培育提供新契機，進(jìn)而把握中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主動權(quán)。

值得注意的是，有關(guān)循環(huán)模式轉(zhuǎn)型與制造業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系的研究成果迭出，既有文獻(xiàn)大多從供需平衡、自主創(chuàng)新、數(shù)字經(jīng)濟以及對外開放等視角研究不同循環(huán)模式下實現(xiàn)技術(shù)比較優(yōu)勢的內(nèi)生源泉，從不同維度分析循環(huán)模式轉(zhuǎn)型過程中動態(tài)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效提升的重要性。隨著利用模仿創(chuàng)新實現(xiàn)制造業(yè)創(chuàng)新績效提升的發(fā)展空間日漸收縮[2]，在探討循環(huán)模式轉(zhuǎn)型對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響時，有必要考慮異質(zhì)性技術(shù)對不同發(fā)展階段制造業(yè)稟賦結(jié)構(gòu)的決定性作用。

本文在已有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，嘗試將循環(huán)模式轉(zhuǎn)型、技術(shù)比較優(yōu)勢與制造業(yè)創(chuàng)新績效納入同一分析框架，利用2001—2021年中國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)估計不同循環(huán)模式和技術(shù)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在兩個方面：第一，考慮到制造業(yè)創(chuàng)新績效改善內(nèi)生于循環(huán)模式轉(zhuǎn)型與要素稟賦結(jié)構(gòu)的高度契合，本文在區(qū)分不同循環(huán)模式的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考察國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)影響制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的作用機理；第二，從提高技術(shù)比較優(yōu)勢、培育制造業(yè)新增長極入手，將不同循環(huán)模式引致的技術(shù)比較優(yōu)勢納入模型，深入探究循環(huán)模式轉(zhuǎn)型與技術(shù)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響機制。

1 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

1.1 文獻(xiàn)回顧

已有的循環(huán)模式與制造業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系研究主要從兩個視角展開。

（1）以嵌入全球價值鏈為契機，利用初始資源優(yōu)勢參與國際循環(huán)，通過經(jīng)濟全球化提升制造業(yè)創(chuàng)新績效。如Girma amp; Grg[3]利用英國制造業(yè)數(shù)據(jù)分析國際循環(huán)下企業(yè)外包決策對生產(chǎn)力的影響。研究表明，企業(yè)外包內(nèi)生于成本節(jié)約，這意味著工資水平與外包率呈正相關(guān)關(guān)系。進(jìn)一步區(qū)分內(nèi)外資企業(yè)后發(fā)現(xiàn)，外資企業(yè)的外包水平高于內(nèi)資企業(yè)，企業(yè)外包強度對勞動生產(chǎn)率、全要素生產(chǎn)率均具有顯著正向促進(jìn)效應(yīng)，且這種正向效應(yīng)在外資企業(yè)中更顯著。遵循該思路，張少軍和劉志彪[4]利用1998—2009年中國制造業(yè)27個行業(yè)面板數(shù)據(jù)估計全球價值鏈治理下國際貿(mào)易對中國內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的影響。研究結(jié)果顯示，國際循環(huán)下的加工貿(mào)易雖然是縮小內(nèi)外資企業(yè)技術(shù)差距的有效渠道，但由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價值鏈治理模式顯著抑制了中國內(nèi)資企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，并導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)深陷于進(jìn)出口互致、技術(shù)市場雙重追趕的俘獲型網(wǎng)絡(luò)中。換而言之，由于發(fā)達(dá)國家的技術(shù)封鎖和擠壓，內(nèi)資企業(yè)要擺脫原有發(fā)展路徑，必須尋求新突破，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，否則將被長期鎖定在俘獲型網(wǎng)絡(luò)中。在此基礎(chǔ)上，呂越和呂云龍[5]利用2000—2006年中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，估計中國制造業(yè)企業(yè)全球價值鏈參與度對企業(yè)效率的影響。在控制研發(fā)能力等變量影響后發(fā)現(xiàn)，中國制造業(yè)企業(yè)的全球價值鏈參與度對企業(yè)效率具有顯著正向影響，且這種正向影響在全球價值鏈嵌入度較高和新嵌入全球價值鏈的企業(yè)中更顯著，但是這種正向效應(yīng)主要表現(xiàn)為外資企業(yè)生產(chǎn)率的提高。受到行業(yè)壁壘和競爭力的影響，全球價值鏈參與度對民營企業(yè)效率提升效應(yīng)不顯著，對國有企業(yè)效率提升甚至呈現(xiàn)顯著的負(fù)向效應(yīng)。進(jìn)一步區(qū)分要素密集度的研究結(jié)果顯示，全球價值鏈參與度提高有助于顯著改善技術(shù)密集型制造業(yè)企業(yè)效率，但對勞動密集型制造業(yè)企業(yè)效率的促進(jìn)作用不顯著。伴隨研究的深入，呂越等[5]采用2000—2006年中國工業(yè)數(shù)據(jù)考察制造業(yè)服務(wù)化對企業(yè)生產(chǎn)效率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，全球價值鏈內(nèi)嵌程度越高，中國制造業(yè)服務(wù)化對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升作用越顯著。行業(yè)異質(zhì)性分析結(jié)果表明，不同密集型企業(yè)的制造業(yè)服務(wù)化對生產(chǎn)率的溢出效應(yīng)具有顯著差異。由于資本或技術(shù)密集型制造業(yè)服務(wù)化對全要素生產(chǎn)率具有顯著提升作用，進(jìn)一步證實了呂越和呂云龍關(guān)于要素密集度的結(jié)論[6]。值得一提的是，陳啟斐[7]擴展了傳統(tǒng)任務(wù)貿(mào)易模型，用以分析中國的任務(wù)貿(mào)易對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，中國的任務(wù)貿(mào)易主要集中在高端制造業(yè)，這意味著全球價值鏈上的中國制造業(yè)競爭主要發(fā)生在生產(chǎn)制造領(lǐng)域。換而言之，通過任務(wù)貿(mào)易發(fā)揮集聚經(jīng)濟效應(yīng)、強化產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟，是實現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要渠道。研究還發(fā)現(xiàn)，受2008年世界金融危機影響，中國的任務(wù)貿(mào)易對全要素生產(chǎn)率的作用發(fā)生反轉(zhuǎn)，即中國的任務(wù)貿(mào)易顯著提升制造業(yè)生產(chǎn)率，且遠(yuǎn)高于國際任務(wù)貿(mào)易的作用強度。

（2）在國內(nèi)國際循環(huán)暢通的情形下，如何通過市場競爭引導(dǎo)資源在不同供需環(huán)節(jié)實現(xiàn)帕累托最優(yōu)配置，進(jìn)而實現(xiàn)制造業(yè)創(chuàng)新績效持續(xù)改善。Davis amp; Weinstein[8]最早構(gòu)建了一個基于本土市場效應(yīng)的經(jīng)濟地理增長回報模型和赫克歇爾—俄林增長回報模型，利用日本制造業(yè)數(shù)據(jù)估計比較優(yōu)勢和規(guī)模遞增對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 19個日本制造業(yè)部門中有8個部門存在經(jīng)濟地理效應(yīng)。這種經(jīng)濟地理效應(yīng)促進(jìn)日本制造業(yè)高端創(chuàng)新要素流動和集聚，有助于改善制造業(yè)資源配置效率，大幅提升日本制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級質(zhì)量。盛斌和黎峰[9]研究發(fā)現(xiàn)，逆全球化風(fēng)險使得發(fā)展中國家或經(jīng)濟體制造業(yè)初始稟賦和創(chuàng)新要素流動的優(yōu)勢空間日益收窄，通過國際循環(huán)下的高級要素培育促進(jìn)制造業(yè)要素結(jié)構(gòu)升級，進(jìn)而實現(xiàn)制造業(yè)全球價值鏈高端攀升的制度紅利已所剩無幾。因此，如何利用國內(nèi)循環(huán)，從產(chǎn)品市場需求和資源供給兩個方面擴大內(nèi)需規(guī)模、優(yōu)化制造業(yè)需求結(jié)構(gòu)、引導(dǎo)制造業(yè)高端要素集聚，通過促進(jìn)高端創(chuàng)新要素充分流動進(jìn)一步提升制造業(yè)創(chuàng)新績效是一個值得深入思考的問題。

遵循該思路，譚志雄等[10]利用2008—2016年中國省級行政區(qū)數(shù)據(jù)考察雙循環(huán)下比較優(yōu)勢對產(chǎn)業(yè)升級的影響效應(yīng)。研究結(jié)果表明，國際循環(huán)下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級受到全球價值鏈分工比較優(yōu)勢的影響，低端鎖定下的路徑依賴使得中國產(chǎn)業(yè)向低附加值的關(guān)聯(lián)性產(chǎn)品漸進(jìn)升級，這種低附加值的漸進(jìn)升級雖然遵循產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，但嚴(yán)重阻礙中國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。同時，國內(nèi)循環(huán)下的要素流動能顯著提升出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢，對產(chǎn)業(yè)升級具有顯著正向效應(yīng)。在區(qū)分要素類型后發(fā)現(xiàn)，相比資本和勞動力要素，技術(shù)要素顯著強化了要素結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)升級的影響，這意味著國內(nèi)國際雙循環(huán)有助于消除國際循環(huán)中的資源流通壁壘與技術(shù)聯(lián)通障礙，進(jìn)而拓展制造業(yè)創(chuàng)新績效改善空間。從國際循環(huán)中創(chuàng)新的“被動提升”到國內(nèi)國際雙循環(huán)中創(chuàng)新相互聯(lián)動和依存，雙循環(huán)打破了新古典經(jīng)濟增長理論的經(jīng)典假設(shè)，但是雙循環(huán)下創(chuàng)新供給側(cè)與需求側(cè)的傳導(dǎo)機制如何影響創(chuàng)新績效成為亟待探討的問題。劉維林等[11]基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)溢出效應(yīng)構(gòu)建了一個多部門的一般均衡模型，利用2000—2014年跨國產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，分別從國家和產(chǎn)業(yè)層面估計雙循環(huán)下全要素生產(chǎn)率的增長與溢出水平。研究發(fā)現(xiàn)，受金融危機影響，國際循環(huán)中的全球價值鏈?zhǔn)艿捷^大的收縮和重組沖擊，渠道受阻已成為導(dǎo)致國際循環(huán)日漸式微的重要因素，而國內(nèi)循環(huán)中的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)溢出效應(yīng)極大地促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈交互和擴散，為推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供了內(nèi)生動力。類似地，史丹等[12]利用2007—2019年中國283個城市專利數(shù)據(jù)估計國內(nèi)（際）技術(shù)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)升級的影響。結(jié)果表明，相對于國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移，國際技術(shù)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)升級具有更顯著的正向效應(yīng)。機制檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚水平和創(chuàng)新要素積累可以充分發(fā)揮國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)出與國際技術(shù)轉(zhuǎn)入對產(chǎn)業(yè)升級的積極影響，優(yōu)化資源配置，強化國際技術(shù)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)升級的正向效應(yīng)。進(jìn)一步區(qū)分地理區(qū)位的異質(zhì)性檢驗結(jié)果表明，技術(shù)轉(zhuǎn)移能夠顯著帶動優(yōu)勢區(qū)位產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。這意味著產(chǎn)業(yè)升級正在由投入型向效率型轉(zhuǎn)變，只有依靠國內(nèi)國際雙循環(huán)充分釋放中國超大規(guī)模市場優(yōu)勢，不斷增強創(chuàng)新資源的集聚和輻射能力，才能顯著改善創(chuàng)新績效。

通過文獻(xiàn)回顧可以發(fā)現(xiàn)，已有研究主要從全球價值鏈內(nèi)嵌和資源有效配置兩個視角對循環(huán)模式與制造業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系展開分析。從研究內(nèi)容看，國內(nèi)外學(xué)者從企業(yè)性質(zhì)、所有制類型、貿(mào)易渠道以及供需傳導(dǎo)機制等方面研究循環(huán)模式轉(zhuǎn)型對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響。值得一提的是，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非均衡化的發(fā)展中國家來說，西方國家貿(mào)易保護主義和單邊主義的盛行會進(jìn)一步加劇發(fā)展中國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間配置的失衡，影響制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和外延式發(fā)展，嚴(yán)重削弱制造業(yè)遵循技術(shù)比較優(yōu)勢實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的韌性和后勁[13]。因此，發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢，利用循環(huán)模式轉(zhuǎn)型建立和完善國內(nèi)價值鏈，引導(dǎo)上下游行業(yè)重塑“鏈主”，培育國內(nèi)價值鏈“隱形冠軍”，借助循環(huán)模式轉(zhuǎn)型構(gòu)建制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢，推動中國制造業(yè)高級化與合理化，進(jìn)而大幅提升制造業(yè)創(chuàng)新績效成為新發(fā)展格局下亟待解決的現(xiàn)實問題。在新發(fā)展格局下，以往文獻(xiàn)鮮有從技術(shù)比較優(yōu)勢視角考察循環(huán)模式轉(zhuǎn)型與制造業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系，針對不同技術(shù)比較優(yōu)勢下循環(huán)模式對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響也缺少深入研究。基于此，本文從技術(shù)比較優(yōu)勢視角探討循環(huán)模式轉(zhuǎn)型對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響。

1.2 研究假設(shè)

文獻(xiàn)研究表明，國際循環(huán)肇始于技術(shù)差距較大的發(fā)展中經(jīng)濟體，利用“兩頭在外”模式有助于提升創(chuàng)新水平[14]。改革開放初期，中國制造業(yè)具有較強對外依賴性，通過進(jìn)口蘊含知識和技術(shù)價值的中間品，采取“看中學(xué)”“干中學(xué)”的方式提升制造業(yè)創(chuàng)新績效。值得一提的是，中間品進(jìn)口往往會受到進(jìn)口規(guī)模、出口國技術(shù)限制、關(guān)稅等影響[15]。在創(chuàng)新內(nèi)化過程中，選擇具有前沿技術(shù)的中間品對生產(chǎn)率的改善成效顯著，但是中間品的應(yīng)用成本較高，與較為充沛且價格低廉的勞動力生產(chǎn)要素相比，市場更傾向選擇后者。由于中間品與勞動力之間的替代關(guān)系較弱，通過資本投入獲得生產(chǎn)率提高的方式難以為繼，而勞動密集型制造業(yè)對低技能勞動力的較強吸附力契合市場配置傾向，這種協(xié)同效應(yīng)對制造業(yè)創(chuàng)新績效的改善作用日益突顯[16]。隨著要素市場改革和政府干預(yù)的逐步退出，勞動力要素在制造業(yè)各部門間實現(xiàn)自由流動，減少了跨行業(yè)流動成本，提升了要素配置效率。在打破地方保護主義對要素流動的體制性障礙以及重塑市場競爭機制的背景下，要素市場在提升生產(chǎn)率的同時促進(jìn)勞動力要素向高技術(shù)部門集聚，通過技術(shù)比較優(yōu)勢淘汰制造業(yè)落后產(chǎn)能，進(jìn)而推動整個制造業(yè)創(chuàng)新績效提升[17]。從這個意義上而言，國際循環(huán)下勞動密集型制造業(yè)形成的技術(shù)比較優(yōu)勢有助于促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新績效提升。基于以上分析，本文提出如下研究假設(shè)：

H1：由國際循環(huán)引致的勞動密集型制造業(yè)集聚有助于優(yōu)化制造業(yè)要素配置，強化勞動密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢，進(jìn)而顯著提升制造業(yè)創(chuàng)新績效。

要實現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，必須構(gòu)建開放型經(jīng)濟。如何釋放制造業(yè)結(jié)構(gòu)性潛能、提高發(fā)展韌性和后勁，成為大國博弈的焦點[18]。隨著工業(yè)化的深入推進(jìn)，通過國際循環(huán)提升制造業(yè)創(chuàng)新績效的紅利空間日趨收窄，利用國內(nèi)國際雙循環(huán)建立破解制造業(yè)“卡脖子”技術(shù)的“揭榜掛帥”制度、以內(nèi)生技術(shù)發(fā)展突破“卡脖子”問題、重構(gòu)制造業(yè)合作新平臺和制造業(yè)競爭力新基礎(chǔ)，已成為提升制造業(yè)創(chuàng)新績效的必由之路[19]。隨著中國制造業(yè)在全球價值鏈地位的不斷攀升，大量機器設(shè)備投入使用以替代人工勞動力。資本的密集性投入導(dǎo)致制造業(yè)初始要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，資本邊際效率在要素價格和要素邊際替代的作用下顯著提高，通過資本密集型技術(shù)比較優(yōu)勢實現(xiàn)要素的空間集聚。由于資本的使用離不開大量人力和機械設(shè)備，市場配置更傾向選擇資本密集型要素，以實現(xiàn)要素稟賦的比較優(yōu)勢。隨著市場化改革的深入，政府干預(yù)逐漸減少，市場機制的充分發(fā)揮使得市場配置更傾向于選擇具有較高效率的資本要素來替代勞動力，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)資本擴張[20]。換而言之，市場配置和技術(shù)進(jìn)步更傾向選擇高效率的資本要素，凸顯資本密集型技術(shù)比較優(yōu)勢，進(jìn)而持續(xù)改善制造業(yè)創(chuàng)新績效。基于以上分析，本文提出如下研究假設(shè)：

H2：國內(nèi)國際雙循環(huán)倒逼制造業(yè)利用資本密集型技術(shù)大幅提高技術(shù)比較優(yōu)勢，通過縮小技術(shù)勢差實現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，對制造業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著提升作用。

結(jié)合以上分析，本文構(gòu)建研究模型如圖1所示。

2 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

2.1 模型構(gòu)建

為了檢驗循環(huán)模式轉(zhuǎn)型引致的不同要素密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢（RCA）對制造業(yè)創(chuàng)新績效（HTP）的影響，本文將技術(shù)比較優(yōu)勢（RCA）細(xì)分為國際循環(huán)引致的勞動密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢（INIC_RCAL）與雙循環(huán)模式下形成的資本密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢（DIDC_RCAK），并構(gòu)建如下計量模型：

2.2 變量度量

2.2.1 被解釋變量

由于高技術(shù)產(chǎn)品是制造業(yè)取得實質(zhì)性創(chuàng)新的基本表現(xiàn)，因此其出口份額可反映制造業(yè)整體創(chuàng)新水平。本文借鑒佟家棟和范龍飛的研究，利用制造業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品出口額占制造業(yè)銷售產(chǎn)值的比重衡量制造業(yè)創(chuàng)新績效[21]。其表達(dá)式為：

式（2）中，HTEi，t表示制造業(yè)行業(yè)i第t年的高技術(shù)產(chǎn)品出口額，MISi，t為制造業(yè)行業(yè)i第t年的銷售產(chǎn)值。

2.2.2 解釋變量：技術(shù)比較優(yōu)勢（RCA）

常用的測度指標(biāo)是技術(shù)比較優(yōu)勢指數(shù)，即一國（或行業(yè)）生產(chǎn)的產(chǎn)品c占該國（或行業(yè)）全部產(chǎn)品的比例與全球所有國家（或該國所有行業(yè)）生產(chǎn)的產(chǎn)品c占全球所有國家（或該國所有行業(yè)）全部產(chǎn)品的比例之比[22]。計算公式如下：

式（3）中，RCAi，c，t為行業(yè)i在t年產(chǎn)品c的技術(shù)比較優(yōu)勢指數(shù)，Ei，c，t為行業(yè)i在第t年生產(chǎn)出口產(chǎn)品c的年產(chǎn)值，∑cEi，c，t為行業(yè)i在第t年生產(chǎn)所有出口產(chǎn)品的總產(chǎn)值，∑iEi，c，t為全國范圍內(nèi)產(chǎn)品c在t年的年產(chǎn)值，∑c，iEi，c，t為t年全國所有產(chǎn)品的年產(chǎn)值。若RCAi，c，tgt;1，則表明產(chǎn)品i具有技術(shù)比較優(yōu)勢，反之，則不具有技術(shù)比較優(yōu)勢。更進(jìn)一步地，RCAi，c，t≥2.5表明行業(yè)i在t年的產(chǎn)品c具有極強行業(yè)競爭力和比較優(yōu)勢；1.25≤RCAi，c，tlt;2.5表明行業(yè)i在t年的產(chǎn)品c具有較強行業(yè)競爭力和比較優(yōu)勢；0.8≤RCAi，c，tlt;1.25表明行業(yè)i在t年的產(chǎn)品c具有中等產(chǎn)業(yè)競爭力和比較優(yōu)勢；RCAi，c，tlt;0.8表明行業(yè)i在t年的產(chǎn)品c的產(chǎn)業(yè)競爭力和比較優(yōu)勢較弱。

考慮到本文主要考察不同要素結(jié)構(gòu)下技術(shù)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響，因此明確區(qū)分是哪種要素引致的技術(shù)比較優(yōu)勢有助于創(chuàng)新績效提升是亟待解決的關(guān)鍵問題。本文在聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類（Standard International Trade Classification，SITC）基礎(chǔ)上，參考鐘水映和余遠(yuǎn)[23]的方法，按照要素投入密集度，將中國制造業(yè)進(jìn)一步劃分為勞動密集型制造業(yè)和資本密集型制造業(yè)。

2.2.3 控制變量

除本文提到的會對制造業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生影響的因素外，還可能存在其它因素。為了保證研究結(jié)論可靠，防止因其它遺漏變量導(dǎo)致研究結(jié)果偏誤，借鑒雷娜和張汝飛[24]、王欠欠和田野[25]、宋煒等[26]的做法，選取如下控制變量：

（1）物質(zhì)資本（K）：主要包括機器、設(shè)備、廠房、建筑物、交通運輸設(shè)施等。在高度競爭的環(huán)境下，創(chuàng)新是保持制造業(yè)競爭優(yōu)勢和可持續(xù)發(fā)展的根本，而物質(zhì)資本是創(chuàng)新不可或缺的基礎(chǔ)資源。物質(zhì)資本為制造業(yè)創(chuàng)新績效提升奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。根據(jù)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型，當(dāng)技術(shù)水平和其它要素投入一定時，通過加大物質(zhì)資本投入可以顯著提升產(chǎn)品產(chǎn)量，從而帶動制造業(yè)創(chuàng)新績效提升。因此，本文對物質(zhì)資本變量進(jìn)行控制，用K代表物質(zhì)資本，采用行業(yè)固定資產(chǎn)原值與總資產(chǎn)的比值衡量，其計算表達(dá)式如下：

式（4）中，F(xiàn)Ai，t表示制造業(yè)行業(yè)i第t年的固定資產(chǎn)原值，TAi，t為制造業(yè)行業(yè)i第t年的總資產(chǎn)原值。

（2）研發(fā)人員（R）：研發(fā)人員是制造業(yè)研發(fā)過程中最活躍、最積極的因素，在創(chuàng)新活動中發(fā)揮顯著作用。研發(fā)人員依靠自身的專業(yè)知識和研發(fā)能力，不斷探索新理論、開展新技術(shù)應(yīng)用、開發(fā)新產(chǎn)品，助推創(chuàng)新績效提升。此外，由不同循環(huán)模式引致的技術(shù)比較優(yōu)勢在改善制造業(yè)創(chuàng)新績效的同時，促進(jìn)知識資源在研發(fā)人員間傳遞、整合與創(chuàng)造，產(chǎn)生知識溢出效應(yīng)，賦能研發(fā)人員探索式創(chuàng)新，進(jìn)而推動制造業(yè)創(chuàng)新績效提升。換而言之，研發(fā)人員作為創(chuàng)新溢出的重要載體，為制造業(yè)創(chuàng)新績效提升注入內(nèi)生動力。因此，本文對研發(fā)人員變量進(jìn)行控制，用R代表研發(fā)人員，使用行業(yè)當(dāng)年研發(fā)人員數(shù)占平均用工數(shù)的比重衡量，計算式如下：

式（5）中，RDPi，t表示制造業(yè)行業(yè)i第t年的研發(fā)人員數(shù)，ANEi，t為制造業(yè)行業(yè)i第t年的平均用工數(shù)。

（3）技術(shù)水平（H）：產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平顯著影響創(chuàng)新績效。這是因為產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平映射出行業(yè)整體研發(fā)能力，且這種研發(fā)能力決定行業(yè)吸收、消化并利用現(xiàn)有先進(jìn)技術(shù)的能力，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效。制造業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新，倒逼自身實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高端化，這意味著其產(chǎn)品科技含量和附加值會大幅提升，而高端制造業(yè)往往是拉動一個國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的核心，也就是說產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平與制造業(yè)創(chuàng)新密切相關(guān)。結(jié)合柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型，技術(shù)水平是促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)量提高的重要因素之一。因此，本文對技術(shù)水平變量進(jìn)行控制，用H表示，采用制造業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占制造業(yè)營業(yè)收入比重衡量，表達(dá)式如下：

式（6）中，SRNi，t表示制造業(yè)行業(yè)i第t年的新產(chǎn)品銷售收入，OPRi，t為制造業(yè)行業(yè)i第t年的營業(yè)收入。

（4）產(chǎn)業(yè)規(guī)模（SIZE）：隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大，可用資金與資源也隨之充裕，這有助于該產(chǎn)業(yè)獲得競爭優(yōu)勢，快速應(yīng)對不確定市場，為高風(fēng)險研發(fā)項目提供充足保障，從而對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生積極影響。此外，研發(fā)活動本身就具有規(guī)模經(jīng)濟性，因而制造業(yè)創(chuàng)新績效會受到產(chǎn)業(yè)規(guī)模的影響。本文對產(chǎn)業(yè)規(guī)模變量進(jìn)行控制，使用SIZE代表產(chǎn)業(yè)規(guī)模，采用各行業(yè)總資產(chǎn)的自然對數(shù)衡量，表達(dá)式如下：

SIZEi，t=LNTAi，t （7）

式（7）中，TAi，t表示制造業(yè)行業(yè)i第t年的總資產(chǎn)原值。

2.2.4 虛擬變量

為了控制行業(yè)異質(zhì)性對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響，本文利用行業(yè)虛擬變量（D_INDU）控制其對實證結(jié)果的影響。同時，納入年份虛擬變量（D_YEAR）以控制時間趨勢對實證結(jié)果的影響。

2.3 數(shù)據(jù)來源

按中國制造業(yè)兩位碼分類，本文采用2001—2021年面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，從技術(shù)比較優(yōu)勢視角檢驗循環(huán)模式轉(zhuǎn)型對中國制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響。按照2017年國民經(jīng)濟行業(yè)分類（GB/T4754—2017），制造業(yè)涵蓋31種兩位碼行業(yè)。數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》以及《中國勞動統(tǒng)計年鑒》。

在選擇樣本區(qū)間時，本文的時間窗口起點設(shè)為2001年，結(jié)束點為2021年，以2008年作為劃分不同循環(huán)模式的時間分割點。自2001年加入WTO后，中國制造業(yè)加快融入全球經(jīng)濟體系，對外貿(mào)易和外商投資額快速增長，中國制造業(yè)的綜合競爭力獲得較大提升（王一鳴，2020）。2008年以后，受國際金融危機、國際環(huán)境變化、國內(nèi)成本上升等因素影響，中國加工貿(mào)易額占比呈快速下降趨勢，制造業(yè)產(chǎn)量大幅回落，國際循環(huán)在中國經(jīng)濟發(fā)展中的影響有較為明顯的下降（汪小娟等，2021）。因此，本文選擇將2008年作為劃分國際循環(huán)與國內(nèi)國際雙循環(huán)兩種循環(huán)模式的時間分割點。

3 計量分析結(jié)果

3.1 基本估計結(jié)果

表1為式（1）的估計結(jié)果，其中，列（1）揭示以國際循環(huán)下勞動密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢為解釋變量的估計結(jié)果，列（2）是以雙循環(huán)模式下資本密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢為解釋變量的估計結(jié)果。列（1）（2）的R2分別為0.674 8和0.687 7，表明式（1）具有較高的擬合優(yōu)度；F統(tǒng)計量分別為44.05和48.85，均通過1%的顯著性檢驗；方差膨脹因子（VIF）均小于7，表明不存在多重共線性問題。

從表1中列（1）可以看出，由國際循環(huán)引致的勞動密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢每提高1個單位，會促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新績效提高3.345 0個單位（在10%的置信水平上顯著），表明國際循環(huán)下勞動密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效提升具有顯著正向效應(yīng)。一個可能的原因是，在以國際循環(huán)為主導(dǎo)的經(jīng)濟環(huán)境下，基于勞動力要素稟賦，中國制造業(yè)形成 “兩頭在外”的加工貿(mào)易發(fā)展模式，通過進(jìn)行中間品代加工參與國際分工體系。這種加工貿(mào)易模式是中國制造業(yè)進(jìn)行后發(fā)趕超并躍居世界第一的關(guān)鍵性起步。在這一過程中，中國制造業(yè)借助低廉的勞動力價格優(yōu)勢嵌入全球價值鏈，為中國制造業(yè)發(fā)展打下堅實基礎(chǔ)。在某種程度上，加工貿(mào)易發(fā)展是勞動力資源稟賦與國際循環(huán)優(yōu)勢疊加的集中體現(xiàn)。這種貿(mào)易模式通過多途徑的技術(shù)溢出有助于提升中國制造業(yè)創(chuàng)新績效。換而言之，加工貿(mào)易通過引進(jìn)具有技術(shù)附加值的商品，然后利用技術(shù)學(xué)習(xí)實現(xiàn)知識溢出，最后通過對技術(shù)、知識的消化吸收，從而增強中國制造業(yè)的科技創(chuàng)新能力、提升創(chuàng)新績效。從這個意義而言，在以國際循環(huán)為主導(dǎo)的經(jīng)濟環(huán)境下，早期階段的中國制造業(yè)發(fā)展主要依靠大量勞動力，對技術(shù)和設(shè)備的依賴程度較低，因而制造業(yè)創(chuàng)新績效的提升主要源于勞動密集型產(chǎn)品出口。此外，人口流動作為技術(shù)溢出的重要載體，在國際循環(huán)下也對創(chuàng)新績效產(chǎn)生積極作用。換而言之，在國際循環(huán)模式下依賴人口紅利形成的加工貿(mào)易發(fā)展加快了勞動力在不同經(jīng)濟體之間的自由流動，減少了勞動力跨行業(yè)流動成本，提升了要素配置效率。同時，推動勞動力要素向行業(yè)高技術(shù)部門集聚，利用國際循環(huán)引致的勞動密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢實現(xiàn)制造業(yè)內(nèi)部落后產(chǎn)能淘汰，即國際循環(huán)下形成的勞動密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢極大地優(yōu)化了制造業(yè)要素配置效率，對制造業(yè)創(chuàng)新績效提升具有顯著的正向效應(yīng)。因此，本文研究假設(shè)H1得到驗證。

從表1中列（2）可以看出，納入國內(nèi)循環(huán)變量后，在國內(nèi)國際雙循環(huán)下資本密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢每提高1個單位，制造業(yè)創(chuàng)新績效將提高8.125 1個單位（在10%的置信水平上顯著），表明在雙循環(huán)模式下由資本密集型技術(shù)進(jìn)步形成的技術(shù)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著促進(jìn)效應(yīng)。一個可能的原因是，隨著人口老齡化程度加劇以及勞動力成本上升，我國的要素稟賦結(jié)構(gòu)也發(fā)生改變，資本成為最豐裕的要素。同時，利用勞動力要素優(yōu)勢嵌入全球價值鏈分工體系的加工貿(mào)易發(fā)展難以繼續(xù)支撐制造業(yè)創(chuàng)新績效提升。在新發(fā)展格局下，中國制造業(yè)加大高技術(shù)人才引進(jìn)，積極培育本土人才，從而顯著提升中國制造業(yè)人力資本水平，對制造業(yè)創(chuàng)新績效提升具有顯著的正向效應(yīng)。此外，中國制造業(yè)不斷引進(jìn)海外先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，為中國制造業(yè)開展研發(fā)活動提供了物質(zhì)保障。換而言之，通過引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，促進(jìn)干中學(xué)，從而掌握海外先進(jìn)技術(shù)，有助于中國制造業(yè)形成完備的技術(shù)與知識體系，不斷增強創(chuàng)新能力，提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效。從這個角度而言，國內(nèi)國際雙循環(huán)倒逼制造業(yè)通過縮小技術(shù)勢差實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，從而促進(jìn)創(chuàng)新績效提升，研究假設(shè)H2得到驗證。

比較表1中列（1）與列（2），不難發(fā)現(xiàn)：第一，控制變量中的物質(zhì)資本（K）每增加1個單位，制造業(yè)創(chuàng)新績效將提高4.727 3和3.206 8個單位（均通過1%水平下的顯著性檢驗），說明物質(zhì)資本能夠顯著提升制造業(yè)創(chuàng)新績效。可能的原因是，擁有要素稟賦的行業(yè)具有一定資源優(yōu)勢，提高物質(zhì)資本投入有助于行業(yè)產(chǎn)量增大，進(jìn)而在生產(chǎn)過程中完成一定程度的技術(shù)革新。第二，研發(fā)人員（R）每增加1個單位，制造業(yè)創(chuàng)新績效將提高7.062 2和7.109 2個單位（均通過5%水平下的顯著性檢驗），即研發(fā)人員投入能夠顯著改善制造業(yè)創(chuàng)新績效。本文認(rèn)為，隨著研發(fā)人員投入增大，制造業(yè)創(chuàng)新績效呈現(xiàn)出相應(yīng)的提升態(tài)勢。這意味著研發(fā)人員作為創(chuàng)新要素的重要載體，承擔(dān)著突破關(guān)鍵共性技術(shù)和培育顛覆性技術(shù)的重任，以研發(fā)人員為資源優(yōu)勢的創(chuàng)新要素集聚效應(yīng)能夠極大地拓展制造業(yè)創(chuàng)新邊界。第三，技術(shù)水平（H）每增加1個單位，制造業(yè)創(chuàng)新績效將提高6.212 2（通過5%水平下的顯著性檢驗）和1.627 7個單位（通過1%水平下的顯著性檢驗），表明技術(shù)水平能夠顯著提升制造業(yè)創(chuàng)新績效。可能的原因是，較高的技術(shù)水平表明行業(yè)具備一定科技創(chuàng)新能力，有利于行業(yè)開展自主創(chuàng)新，同時，未來前景光明，激勵行業(yè)繼續(xù)加大研發(fā)支出，形成良性循環(huán)，進(jìn)而對制造業(yè)創(chuàng)新績效提升產(chǎn)生顯著正向效應(yīng)。第四，產(chǎn)業(yè)規(guī)模（SIZE）每增加1個單位，制造業(yè)創(chuàng)新績效將提高9.933 0和6.096 9個單位（均通過10%水平下的顯著性檢驗），即產(chǎn)業(yè)規(guī)模能夠顯著改善創(chuàng)新績效。其原因可能在于，研發(fā)活動受限于規(guī)模經(jīng)濟，企業(yè)規(guī)模差異帶來的資源稟賦差異使得創(chuàng)新績效提升效果也不同。隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大，可利用的資金與資源也隨之充裕，有助于企業(yè)快速應(yīng)對市場競爭，培育競爭優(yōu)勢，從而實現(xiàn)制造業(yè)創(chuàng)新績效的持續(xù)改善。

3.2 穩(wěn)健性檢驗

為保證計量回歸結(jié)果穩(wěn)健可靠，本文借鑒劉勰和孟勇[27]的做法，利用新產(chǎn)品銷售收入（NPSR）作為被解釋變量，對實證模型的回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果如表2所示。

由表2可以看出，國際循環(huán)下的勞動密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢（INIC_RCAL）和雙循環(huán)模式下形成的資本密集型技術(shù)比較優(yōu)勢（DIDC_RCAK）對新產(chǎn)品銷售收入（NPSR）的影響在系數(shù)大小與顯著程度方面與表1列（1）（2）的實證回歸結(jié)果沒有實質(zhì)性差異。此外，由循環(huán)模式轉(zhuǎn)型引致的不同要素密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢的估計系數(shù)均在10%水平上顯著為正，表明由循環(huán)模式轉(zhuǎn)型引致的不同要素密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效均具有正向促進(jìn)作用的結(jié)論成立。列（1）結(jié)果顯示，國際循環(huán)下勞動密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢（INIC_RCAL）的估計系數(shù)通過10%水平上的顯著性檢驗，表明國際循環(huán)下勞動密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效的提升具有顯著正向作用。列（2）結(jié)果顯示，納入國內(nèi)循環(huán)后，國內(nèi)國際雙循環(huán)下形成的資本密集型技術(shù)比較優(yōu)勢（DIDC_RCAK）對制造業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著改善作用。控制變量中，物質(zhì)資本（K）、研發(fā)人員（R）、技術(shù)水平（H）和產(chǎn)業(yè)規(guī)模（SIZE）的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果與前文結(jié)果基本保持一致，意味著計量模型具有較高穩(wěn)健性。

3.3 內(nèi)生性分析

本文研究建立在技術(shù)比較優(yōu)勢嚴(yán)格外生的隱含假設(shè)基礎(chǔ)上，因而可能存在遺漏變量的問題，從而導(dǎo)致研究結(jié)果偏誤。考慮到由技術(shù)比較優(yōu)勢引致的資源結(jié)構(gòu)變化及知識與技術(shù)的內(nèi)生化能夠顯著促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新績效提升，而創(chuàng)新績效提升又可以強化制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢，因而估計結(jié)果可能存在一定程度的內(nèi)生性影響。為緩解該問題，本文將主要解釋變量技術(shù)比較優(yōu)勢滯后一期，用以替換原始變量并進(jìn)行內(nèi)生性檢驗，結(jié)果如表3所示。

從表3可以看出，考慮內(nèi)生性問題后，由國際循環(huán)引致的勞動密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢和國內(nèi)國際雙循環(huán)下形成的資本密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響系數(shù)在方向與顯著性上與基本估計結(jié)果無實質(zhì)性差異。列（1）結(jié)果顯示，由國際循環(huán)引致的勞動密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效的改善效果在10%的置信水平上顯著。列（2）結(jié)果顯示，納入國內(nèi)循環(huán)后，在國內(nèi)國際雙循環(huán)下形成的資本密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效的改善效果在5%的置信水平上顯著，且其顯著性水平與基本估計結(jié)果相比有一定提升，進(jìn)一步驗證了研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

4 結(jié)論與政策啟示

本文構(gòu)建了循環(huán)模式轉(zhuǎn)型影響制造業(yè)創(chuàng)新績效的分析模型，并將技術(shù)比較優(yōu)勢納入其中，利用2001—2021年中國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，考察由循環(huán)模式轉(zhuǎn)型引致的不同密集型技術(shù)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響。在控制物質(zhì)資本等變量后發(fā)現(xiàn)，由國際循環(huán)引致的勞動密集型制造業(yè)集聚有助于優(yōu)化要素配置，強化勞動密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢，進(jìn)而顯著提升制造業(yè)創(chuàng)新績效。在新發(fā)展格局下循環(huán)模式轉(zhuǎn)型推動制造業(yè)實現(xiàn)資本密集型技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而獲得技術(shù)比較優(yōu)勢，通過縮小技術(shù)勢差實現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，因此對制造業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著促進(jìn)作用。

上述結(jié)論具有深刻的政策啟示：

（1）重視提升國內(nèi)國際雙循環(huán)質(zhì)量水平，尋求中國制造業(yè)升級路徑的新突破。強化國內(nèi)循環(huán)的主體地位，有助于穩(wěn)定國內(nèi)經(jīng)濟的基本盤，在增強經(jīng)濟發(fā)展韌性的同時激活國際循環(huán)，吸引全球優(yōu)質(zhì)要素的空間集聚，不斷提升中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平。過去，國際循環(huán)為中國制造業(yè)帶來量的增長，但由于尚處于全球價值鏈分工體系的中低端，中國制造業(yè)創(chuàng)新績效的提升顯著受到低端要素比較優(yōu)勢的影響。因此，中國制造業(yè)要實現(xiàn)高質(zhì)量增長，必須轉(zhuǎn)變過去的出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，突破對既有技術(shù)的路徑依賴，不斷提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效。

（2）充分發(fā)揮不同循環(huán)模式引致的技術(shù)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效的積極影響，助推中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。本文的研究結(jié)論表明，由國際循環(huán)與國內(nèi)國際雙循環(huán)引致的不同要素密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢對制造業(yè)創(chuàng)新績效的改善具有顯著促進(jìn)作用。伴隨以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局加快構(gòu)建，中國制造業(yè)應(yīng)充分認(rèn)識要素稟賦對創(chuàng)新績效的重要性，甄別不同循環(huán)模式引致的制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢，有效發(fā)揮技術(shù)比較優(yōu)勢對創(chuàng)新績效的驅(qū)動作用，為中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展注入新動力。

（3）營造寬松靈活的政策環(huán)境，促進(jìn)中國制造業(yè)創(chuàng)新績效快速提升。加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局需要繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，特別是隨著中國制造業(yè)技術(shù)水平的持續(xù)提升，在以國際循環(huán)為主導(dǎo)的傳統(tǒng)經(jīng)濟下通過加工貿(mào)易引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新績效提升的紅利空間逐漸縮小，引導(dǎo)中國制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的政策應(yīng)由引進(jìn)吸收向自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。寬松的政策環(huán)境有利于中國制造業(yè)依靠自主創(chuàng)新提升創(chuàng)新績效。首先，政府應(yīng)對制造業(yè)的研發(fā)活動和設(shè)備引進(jìn)實施財政補貼與稅收優(yōu)惠政策，鼓勵行業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級；其次，加大對制造業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入力度，為中國制造業(yè)自主創(chuàng)新創(chuàng)造基礎(chǔ)條件；最后，實施嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護政策，充分鼓勵各行業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新。在法律層面完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度，嚴(yán)厲打擊各類侵權(quán)行為，從而調(diào)動高技術(shù)人才創(chuàng)新積極性，助推制造業(yè)創(chuàng)新績效提升。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李敬，覃喬亦，劉洋．入世以來中國國民經(jīng)濟外循環(huán)格局變遷及其應(yīng)對策略——基于供需結(jié)構(gòu)、全球價值鏈、國際網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的三維視角[J]．中國軟科學(xué)，2023，38（3）：16-31．

[2] 關(guān)書，成力為，許麗麗．政府補貼、企業(yè)創(chuàng)新模式與出口復(fù)雜度[J]．科研管理，2023，44（1）：48-55．

[3] GIRMA S， GRG H. Outsourcing， foreign ownership， and productivity： evidence from UK establishment-level data[J]. Review of International Economics， 2004， 12（5）： 817-832.

[4] 張少軍，劉志彪．國際貿(mào)易與內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級——來自全球價值鏈的組織和治理力量[J]．財貿(mào)經(jīng)濟，2013，37（2）：68-79．

[5] 呂越，呂云龍．全球價值鏈嵌入會改善制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率嗎——基于雙重穩(wěn)健-傾向得分加權(quán)估計[J]．財貿(mào)經(jīng)濟，2016，41（3）：109-122．

[6] 呂越，李小萌，呂云龍．全球價值鏈中的制造業(yè)服務(wù)化與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J]．南開經(jīng)濟研究，2017，19（3）：88-110．

[7] 陳啟斐，潘茂啟，王晶晶，等．全球價值鏈重構(gòu)、任務(wù)貿(mào)易與全要素生產(chǎn)率[J]．南開經(jīng)濟研究，2021，21（2）：3-23．

[8] DAVIS D R， WEINSTEIN D E. Economic geography and regional production structure：an empirical investigation[J].European Economic Review，1999，43（2）：379-407.

[9] 盛斌，黎峰．經(jīng)濟全球化中的生產(chǎn)要素分工、流動與收益[J]．世界經(jīng)濟與政治論壇，2021，34（5）：1-22．

[10] 譚志雄，羅佳惠，韓經(jīng)緯．比較優(yōu)勢、要素流動與產(chǎn)業(yè)低端鎖定突破：基于“雙循環(huán)”新視角[J]．經(jīng)濟學(xué)家，2022，28（4）：45-57．

[11] 劉維林，程倩，余泳澤．雙循環(huán)技術(shù)溢出視角下中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)研究——基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下的全要素生產(chǎn)率增長與傳導(dǎo)測算[J]．管理世界，2023，39（5）：38-59．

[12] 史丹，葉云嶺，于海潮．雙循環(huán)視角下技術(shù)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)升級的影響研究[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2023，40（6）：5-26．

[13] 高麗娜，蔣伏心．“雙循環(huán)”新發(fā)展格局與經(jīng)濟發(fā)展模式演進(jìn)：承接與創(chuàng)新[J]．經(jīng)濟學(xué)家，2021，27（10）：71-80．

[14] 戴翔，張二震，張雨．雙循環(huán)新發(fā)展格局與國際合作競爭新優(yōu)勢重塑[J]．國際貿(mào)易，2020，46（11）：11-17．

[15] 張少軍，方玉文，李善同．中國經(jīng)濟雙循環(huán)的貿(mào)易利得分析[J]．經(jīng)濟研究，2023，58（4）：4-22．

[16] 蔡昉．生產(chǎn)率、新動能與制造業(yè)——中國經(jīng)濟如何提高資源重新配置效率[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟，2021，39（5）：5-18．

[17] 邵朝對，蘇丹妮．中國價值鏈分工的福利效應(yīng)與空間解構(gòu)：雙循環(huán)視角[J]．世界經(jīng)濟，2023，46（1）：32-62．

[18] 史丹，張成．中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性優(yōu)化——從產(chǎn)出結(jié)構(gòu)優(yōu)化和要素結(jié)構(gòu)配套視角的分析[J]．經(jīng)濟研究，2017，52（10）：158-172．

[19] 裴長洪，劉斌，楊志遠(yuǎn)．綜合競爭合作優(yōu)勢：中國制造業(yè)國際競爭力持久不衰的理論解釋[J]．財貿(mào)經(jīng)濟，2021，42（5）：14-30．

[20] 陳汝影，余東華．資本深化、有偏技術(shù)進(jìn)步與制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[J]．現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2020，46（6）：62-69．

[21] 佟家棟，范龍飛．知識產(chǎn)權(quán)保護、雙邊政治關(guān)系與創(chuàng)新型國家高技術(shù)產(chǎn)品出口：基于國家競爭的技術(shù)遏制視角[J]．世界經(jīng)濟研究，2022，41（7）：3-17，135．

[22] BALASSA B. Trade liberalization and revealed comparative advantage[J]. Manchester School of Economic and Social Studies， 1965， 33（2）： 99-123.

[23] 鐘水映，余遠(yuǎn)．人口老化對中國不同要素密集型產(chǎn)品出口的影響[J]．商業(yè)研究，2016，59（9）：25-31．

[24] 雷娜，張汝飛．“雙循環(huán)”視角下國內(nèi)市場整合對出口技術(shù)復(fù)雜度升級的空間溢出效應(yīng)研究[J]．當(dāng)代經(jīng)濟管理，2021，43（9）：18-28．

[25] 王欠欠，田野．中國經(jīng)濟雙循環(huán)的測度及增長結(jié)構(gòu)分解[J]．經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2022，74（11）：58-74．

[26] 宋煒，賀繼楊，周勇，等．研發(fā)雙循環(huán)溢出、價值鏈攀升與制造業(yè)技術(shù)躍遷——來自2008—2020年的經(jīng)驗證據(jù)[J]．科技進(jìn)步與對策，2023，40（18）：42-49．

[27] 劉勰，孟勇．市場化進(jìn)程如何影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新績效——來自中國高技術(shù)行業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]．經(jīng)濟經(jīng)緯，2020，37（1）：105-113．

Circular Model Transformation， Technological Comparative Advantage and Manufacturing Industry Innovation Performance

Abstract：With its high-end technological comparative advantage， China's manufacturing industry has been striving to reach the top of the global value chain. However， the traditional channels of using the international cycle to continue maintaining the technological comparative advantage of the manufacturing industry have been walled off because of some Western countries' \"decoupling\" or \"de-risking\" strategies. There is an urgent need to confirm if China's industrial sector will be able to innovate more effectively as a result of the recycling model's change. In light of the current development pattern， what strategies can China's manufacturing industry employ to leverage its technological edge to remove barriers and clear the way for new ideas to flow， ultimately bringing a long-term boost in innovation performance？ The cyclic mode is a potent engine that can be used to improve China’s status in the global value chain， and it can also be used to cultivate the international competitive advantage of the manufacturing industry under the new development pattern. The dividends for China's manufacturing to realize high-quality development by utilizing the global cycle are becoming increasingly limited as the manufacturing sector is refuring to western developed nations.That is to say， new opportunities for the upgrading and transformation of China's manufacturing industry and the cultivation of international competitive advantage can only be created by changing the cyclic mode to achieve external promotion of the internal and then seize the initiative of China's high-quality development of the manufacturing industry.

It is important to note that most of the existing research has examined endogenous sources of technological comparative advantage under various cyclic modes from the perspectives of supply and demand equilibrium， independent innovation， the digital economy， and opening up to the outside world. Some researchers have also examined the significance of the dynamic comparative advantage during the transformation of cyclic modes in the process of improving the manufacturing industry's innovation performance from various angles. The imitation dividends of the international cycle's marginal contribution to the improvement of China's manufacturing sector's innovation performance are diminishing as China's manufacturing industry has been gaining its technological comparative advantage and moves from being an imitator in the international cycle to an innovator in the domestic and international double cycle. Thus， consideration must be given to the deciding influence of heterogeneous technological competitive advantage on the structure of factor endowments at various stages of manufacturing development when assessing the impact of recycling model transition on manufacturing innovation performance.

This paper uses panel data from China's manufacturing sector from 2001 to 2021 to estimate the impacts of various circular modes and technological comparative advantage on manufacturing innovation performance. It aims to integrate circular mode transformation， manufacturing innovation performance， and technological comparative advantage into a unified analytical framework. The labor-intensive manufacturing sector， which is characterized by an adaptive competitive selection mechanism， is able to significantly improve the manufacturing industry's innovative performance. It is also found that the labor-intensive manufacturing sector's technological comparative advantage brought by the large-calibre international cycle greatly optimizes the efficiency of factor allocation in the manufacturing sector. The manufacturing sector is compelled by the domestic and global double cycles to leverage capital-intensive technological advancements in order to significantly strengthen its technological advantage and achieve high-quality development through the closing of the technological potential gap. This has a positive impact on the manufacturing sector's innovation performance.

This study contributes to the literature by investigating the mechanism by which the domestic and international circulations affect the total factor productivity of the manufacturing industry based on differentiating between different circulation patterns， given that the improvement of manufacturing innovation performance is endogenous to the high fitting degree between the transformation of the circulation pattern and the structure of factor endowment.Moreover， it integrates the technological advantage induced by various factors into the model and further investigates the influencing mechanism of the recycling model transformation and the technological comparative advantage on the innovation performance of the manufacturing industry， which enhances the technological comparative advantage and cultivates new growth poles in the manufacturing industry.

Key Words：Transformation of Circular Mode; International Circulation; Domestic Circulation; Technical Comparative Advantage; Manufacturing Total Factor Productivity; China's Manufacturing Industry