19世紀70年代,清政府先后派出120名幼童赴美學習,一定程度上為晚清政府培育出一批新式人才,是近代留學史上濃墨重彩的一筆。然而,這一計劃卻以失敗告終。本文分析留美幼童計劃夭折的主要原因,并以史為鑒提煉出對當今留學教育的啟示。
留美幼童與洋務派“中體西用”的指導思想南轅北轍,引起保守派勢力的強烈反對。幼童赴美后,深受西方現代文明思想的影響,留美幼童逐漸對西方新思想、新文化產生好感。由于要參加各項體育課程,拖著長辮子、衣著大長袍并不方便,有些學生改穿洋裝,甚至剪掉發辮。在保守派看來,穿西服有損中國士大夫的形象,剪掉辮子更是不可理喻、是對朝廷的辱沒。總之,幼童們跨越了傳統圣訓的紅線。清政府反復告誡幼童“但要思出洋本意,是令爾等學外國功夫,不是令爾等忘本國規矩”。在留學計劃實施之前,就遭受保守派勢力的強烈反對,幼童留美的種種“西化”表現,保守派更難以接受,這也給了他們攻擊的理由,他們一而再、再而三地向朝廷進言:“各生適異忘本,目無師長”“具奏請將留學生裁撤”。
清政府對留學生回國后的冷漠和缺乏有效的安置。1881年,被遣返回國的幼童黃開甲在給他在美國寄宿的主人的信中寫道:“曾想象會有人在碼頭熱烈地歡迎我們,能見到我們的親人,能感受到我們闊別已久的祖國擁抱我們,但一切全成了泡影。”清政府為防止幼童逃跑,將他們押送到已經關閉了十年之久的求知書院。幼童睡覺的床只是兩條板凳上的一塊木板。黃開甲回憶:“入夜,我們可以清楚地看見潮氣從地縫中升起,浸透衣衫,似乎只有睡覺,才可以結束一切痛苦和折磨。”一回國便遭到新聞輿論的辱罵。他們想鋪設電線和修建鐵路,但這些卻被清政府視為破壞風水、大逆不道之事。《紐約時報》于1881年寫道:“這些年輕人懂得電報技術,而大清國境內不準許,哪怕是一英里電線的鋪設。”
清政府長期閉關鎖國并實行封建專制統治,導致社會矛盾重重。面臨列強侵略,只能妥協簽訂不平等條約。容閎曾寫信至美國國務院,請求其允許幼童進入陸軍、海軍學校學習。而美國則以極其輕視的態度和言語,潦草地拒絕容閎的提議。其言曰:“此間無地可容中國學生也。”更令人可氣的是,美國政府卻接收日本留學生進入軍校學習,這無疑是對中國的輕視與挑釁。根據1868年清政府與美國政府所簽訂的《續增條約》(即《蒲安臣條約》)第七條,“嗣后中國人欲入美國大小官學學習各等文藝,須照相等最優國之人民一體優待”。此時的美國政府卻出爾反爾,違背條約規定。清政府多次請求美國政府,在請求無果后,清政府便放棄幼童留美計劃,召回所有留學生。
清政府對留學生存在錯誤認識,總擔心留學生被“西化”而“忘本”。因此,要改變對留學生的固有偏見,增強對留學生的自信心,留學生具有學習先進技術和知識的熱情,要相信留學生能經受住異國文化的考驗,并保持對祖國的熱愛。要相信留學生學有所成后,會帶著知識和技能回國為祖國建設貢獻力量。同時進行愛國主義教育,激發留學生的愛國熱情,使其明確留學目的,樹立為國服務的意識。在留學期間,可以通過多種形式的活動,例如,舉辦愛國主義主題講座、開展民族文化交流活動等,讓留學生了解祖國的歷史和文化,增強民族自信心。引導學生關注國家發展、了解國家政策,使其認識到自身的使命與責任,為將來回國發展做準備。
幼童們在外學習成績極佳、受到贊賞,應該被視為對社會大有益者,而清政府卻不重視人才,將其視為有害于社會而無益于國家之人。當今社會應營造尊重人才的氛圍,完善留學生回國的各項機制,確保人才回國能受到重視。完善人才引進政策,政府根據實際完善人才引進政策,適當簡化回國手續,為留學生回國提供便利。建立留學生創業孵化基地,鼓勵留學生回國創業,在各地建立留學生創業基地,提供政策咨詢、資金扶持等服務,助力留學生回國創業。加強校企合作,搭建校企合作平臺,為留學生提供實習、就業機會,幫助其將所學知識應用于實際工作中。加強宣傳報道,通過媒體渠道,宣傳留學生回國發展的典型事跡,吸引留學生回國發展。
美國政府在處理幼童進入軍校學習的問題上,明顯違背了《蒲安臣條約》的規定,不僅表現出對中國學生的歧視,還表現出對清政府的輕視。經濟實力和科技水平是國際競爭力的基礎,我們要將創新驅動發展戰略一以貫之。加大科技創新投入,實現經濟高質量發展,提高我國在全球經濟中的實力。提升國際傳播效能,構建多渠道、立體式的對外傳播格局,傳播好中國聲音。提高文化軟實力,通過弘揚中國的社會主義核心價值觀,在全球范圍內展現中華文化影響力。構建具有中國特色的話語體系,展現中國精神,增強在國際舞臺的話語權。拓寬留學渠道,避免過度依賴單一國家,中國應積極與多方國家建立友好合作關系,為留學生提供多元化的選擇。
黨的二十大報告指出,教育、科技、人才是全面建設社會主義現代化國家的基礎性、戰略性支撐。推動留學教育的健康發展,將人才用于我國的現代化建設,中國才能屹立于世界民族之林。
(作者單位:安慶師范大學)