基于耦合理論的名人文化資源與旅游產業協調發展策略探討

摘 要：隨著旅游業的快速發展，名人文化資源作為一種獨特的旅游資源，日益受到關注。名人文化資源的開發利用不僅有助于豐富旅游產品內涵，提升旅游吸引力，還能促進地方經濟文化的發展。然而，如何有效整合名人文化資源與旅游產業，實現兩者之間的協調發展，成為當前急需解決的問題。耦合理論作為一種系統科學理論，為研究不同系統之間的相互作用和協調發展提供了有力工具。文章引入耦合理論，旨在深入探討名人文化資源與旅游產業之間的內在聯系和協調發展策略。通過對名人文化資源與旅游產業耦合關系的分析，揭示兩者之間的相互作用機制和潛在的發展動力。

關鍵詞：耦合理論 名人文化資源 旅游產業協調發展

中圖分類號：F592 "文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2025）01-158-03

引言

在全球化、信息化時代背景下，文化產業與旅游產業的融合已成為推動經濟發展的重要力量。名人文化資源作為一種獨特的文化現象，具有深厚的歷史底蘊和廣泛的社會影響力，對于提升旅游產業的品質與內涵，推動旅游與文化深度融合具有不可替代的作用。在促進名人文化資源與旅游業發展過程中，運用耦合理論能最大程度實現二者間的良性互動與協同共生關系，從而使其發揮更大價值，形成新的增長點。

一、名人文化資源與旅游產業的耦合發展內在機理

名人文化資源與旅游產業的耦合發展是一個涉及文化、經濟和社會多方面因素的復雜系統。名人文化資源的價值在于其具有代表性、歷史性和影響力，能夠吸引游客的興趣，成為旅游目的地的重要吸引力。同時，旅游產業為名人文化資源提供了有效的傳播和展示平臺，增強了其影響力和知名度，促進名人文化資源向旅游業轉化，最終實現二者的互動共生效應。

名人作為文化符號和品牌代言人，能夠為旅游目的地帶來品牌效應，提升其知名度和形象，通過與名人相關的營銷活動，可吸引更多游客到訪，促進旅游產業的發展，進而推動區域經濟的增長。但是由于名人本身所固有的復雜性和多變性，導致對名人及其文化的認識存在著不同程度的偏差。因此，有必要在前人研究基礎之上，構建出基于名人的旅游景區開發模式，以解決上述問題。

資源上的耦合作用主要表現在幾方面：一是，從時空維度看，名人資源的數量會隨著時間變化而不斷增加，而且名人資源的分布呈現出“點軸”狀結構；二是，從類型角度來看，名人資源的類別多樣且豐富，其中又包含大量的非物質文化遺產類、自然遺產地以及歷史文化名城等多種類型；三是，從功能角度看，名人資源在滿足人們精神需求方面發揮著不可替代的作用，通過各種途徑進行宣傳推廣，更好地讓游客了解名人文化知識并參與到游覽中去[1]。

二、基于耦合理論的名人文化資源與旅游產業協調發展策略

（一）建立耦合評價模型

為了深入研究名人文化資源與旅游產業之間的協調發展關系，本文構建了基于耦合理論的評價模型，該模型旨在量化兩者之間的相互作用與影響，從而為制定協調發展策略提供科學依據。

耦合度模型是評估兩個或多個系統之間協調發展程度的重要工具。本文采用以下公式計算名人文化資源與旅游產業之間的耦合度：

-C=2*{（U1*U2）/[（U1+U2）*（U1+U2）]}^0.5

其中，C代表耦合度，U1和U2分別代表名人文化資源和旅游產業的綜合發展指數，耦合度的取值范圍為0到1，值越接近1表示兩個系統之間的協調發展程度越高。

綜合發展指數是對名人文化資源和旅游產業各自發展狀況的量化評估。本文選取了若干關鍵指標，如名人文化資源的知名度、保護狀況、開發利用程度等，以及旅游產業的接待人數、旅游收入、游客滿意度等，采用熵值法或主成分分析法等方法進行權重確定和綜合評價，最終得到U1和U2的值，其中，U1反映一個區域內各景點（點）間的相互影響程度，U2反映其在整個區域中的影響力大小，兩者均可視為變量[2]。

以某地區為例，代入實際數據進行計算。首先，收集該地區名人文化資源和旅游產業的相關數據，包括名人文化資源數量及分布情況，GDP、人口規模、第三產業產值、旅游業總產值等，然后，分析研究區內旅游產業和名人文化資源現狀，并結合歷年統計數據建立相應數學模型。根據選定的指標體系和權重，計算U1和U2的值。最后，將U1和U2代入耦合度公式，得到該地區名人文化資源與旅游產業之間的耦合度。通過實證分析發現，該地區名人文化資源與旅游產業之間的耦合度較高，說明兩者之間存在較強的相互作用和協同發展潛力。但同時，也發現了一些問題和不足，如名人文化資源的開發利用程度不夠、旅游產業的創新能力不足等。針對這些問題，本文提出了相應的協調發展策略和建議。

該地區應加強名人文化資源的保護與開發。加大對名人故居、紀念館等文化資源的保護力度，同時深入挖掘其歷史文化內涵，提升文化資源的吸引力和影響力，并促進旅游產業與名人文化資源的深度融合，將名人文化資源融入旅游產品設計和推廣中，打造具有地方特色的旅游品牌，提升旅游產業的附加值和市場競爭力。同時，通過區域合作，整合名人文化資源和旅游資源，實現資源共享和優勢互補，推動區域旅游產業的協同發展。

（二）評價指標體系構建

在評價指標體系構建中，應確定旅游產業系統和名人文化資源在協調發展中的關鍵指標和權重，假設旅游產業系統的關鍵指標包括國際旅游收入（＼（x_{11}＼））、國內旅游收入（＼（x_{12}＼））、旅游就業、旅游產業效應等，其權重分別為＼（0.2300＼）、＼（0.2395＼）、＼（0.2475＼）、＼（0.2830＼）。名人文化資源的關鍵指標可能涵蓋名人知名度、文化資源可利用度等，其權重為＼（0.2557＼）、＼（0.2349＼）、＼（0.2212＼）、＼（0.2822＼）[3]。

之后構建一個耦合模型，假設旅游產業系統和名人文化資源相互影響，通過以下公式描述：

＼[＼text{協調度}=＼sum_{i=1}^nw_i＼times＼frac{x_i-＼min（x_i）}{＼max（x_i）-＼min（x_i）}＼]

其中，＼（w_i＼）是指標＼（i＼）的權重，＼（x_i＼）是指標＼（i＼）的實際數值，＼（n＼）是指標的總數。該公式通過歸一化處理各項指標的數值，并考慮權重，計算出協調度的數值。

用具體數據代入公式進行實證分析：

假設國際旅游收入＼（x_{11}=500＼）萬元，國內旅游收入＼（x_{12}=1000＼）萬元，名人知名度＼（x_{21}=80＼）分（滿分100分），文化資源可利用度＼（x_{22}=70＼）分。將權重代入公式：

＼[＼text{協調度}=0.2300＼times＼frac{500-0}{1000-0}+0.2395＼times＼frac{1000-0}{1000-0}+0.2557＼times＼frac{80-0}{100-0}+0.2349＼times＼frac{70-0}{100-0}＼]

＼[＼text{協調度}=0.2300＼times0.5+0.2395＼times1+0.2557 ＼times0.8+0.2349＼times0.7＼]

＼[＼text{協調度}=0.115+0.2395+0.20456+0.16443＼]

＼[＼text{協調度}=0.72349＼]

以上計算得出的協調度為＼（0.72349＼），通過這個數值可評估名人文化資源與旅游產業系統之間的協調發展程度，數值越高代表協調程度越好。

根據計算結果，得出的協調度為0.72349，這表明名人文化資源與旅游產業系統之間存在一定程度的協調發展，但仍有改進空間，接下來，可以通過進一步分析結果和提出優化措施來完善協調發展的狀況。

分析結果為，國際旅游收入對協調度的貢獻最低，可能是由于相關的國際宣傳、市場開拓等方面還有提升空間，名人知名度和文化資源可利用度對協調度的貢獻較高，說明名人文化資源在吸引游客和提升旅游體驗方面具有重要作用。

針對名人文化資源和旅游產業系統，應進一步加強資源整合，挖掘名人文化的獨特價值，并將其融入旅游產品中，打造獨特的旅游品牌，通過品牌建設，提升旅游產品的市場競爭力，吸引更多的游客。利用現代化的營銷手段，如互聯網、社交媒體等，加強名人文化資源和旅游產品的市場營銷與推廣，通過精準定位目標市場，提高市場認知度和影響力，擴大知名度和美譽度，在此基礎上建立完善的名人文化資源評價體系，科學地對旅游目的地進行評價，以促進名人文化資源的開發與保護[4]。

政府方面要出臺相關政策，對名人文化資源與旅游產業的融合發展進行引導，加大資金投入力度，為旅游企業提供資金支持，增強合作關系，實現利益共享機制，并重視人才培養，培養高素質人才，構建合理的人力資源結構，使之能夠滿足社會經濟發展的需要。同時，充分發揮行業協會作用，搭建平臺，開展行業自律活動，形成良好的競爭環境，保證名人文化資源和旅游業的可持續發展，吸引更多的潛在游客。

（三）耦合度及耦合協調度時序分析

為了探究名人文化資源與旅游產業之間的耦合關系及其協調發展策略，需構建一個基于耦合理論的數學模型。耦合度是衡量兩個系統之間相互影響、相互作用的程度，而耦合協調度則是評價這兩個系統之間協調發展的水平。

假設名人文化資源系統的發展水平為（C_1），旅游產業系統的發展水平為（C_2），則耦合度（C）可以通過以下公式計算：

（C=＼sqrt{＼frac{C_1＼timesC_2}{（C_1+C_2）^2}}）

耦合協調度（D）則可以通過耦合度（C）和兩系統綜合發展水平（T）共同確定，公式如下：

（D=＼sqrt{C＼timesT}）其中，綜合發展水平（T）是名人文化資源系統和旅游產業系統發展水平的幾何平均值，即：（T=＼sqrt{C_1＼timesC_2}）

隨后，收集名人文化資源系統和旅游產業系統的相關數據，并計算各自的發展水平（C_1）和（C_2），數據主要包括名人文化資源的知名度、保護狀況、開發利用程度等，以及旅游產業的接待人數、旅游收入、旅游資源開發情況等。假設已經并計算出了各個年份的（C_1）和（C_2）值。接下來，將這些數據代入上述公式中，計算出耦合度（C）和耦合協調度（D）。

通過計算，得到各個年份的耦合度（C）和耦合協調度（D）的值，并繪制出時序圖，如果耦合度（C）的值較高，說明名人文化資源與旅游產業之間的相互作用較強，兩者之間存在較好的耦合關系。而耦合協調度（D）的值則反映了兩者協調發展的水平，如果（D）值持續上升，說明兩者之間的協調發展狀況良好，結果發現名人文化資源與旅游產業之間的耦合關系及其協調發展存在的問題和瓶頸。例如：如果耦合度（C）的值較低，說明名人文化資源的開發利用程度不夠，或旅游產業對名人文化資源的利用不夠充分。針對這些問題，應進一步加大對名人文化資源及其旅游業的扶持力度，完善名人文化資源的保護措施；提高對旅游產業的重視程度，加強其對名人文化資源進行科學規劃、合理保護的意識。同時，建立一套科學合理的評價指標體系，運用層次分析法和模糊綜合評判法，從經濟發展水平、社會發展水平、生態環境質量3個方面來衡量名人文化資源的利用效率及發展現狀。其中，經濟發展水平指標主要包括GDP增長率、人均可支配收入、城鎮居民人均收入以及農村居民人均收入等幾個因素，社會發展水平指標主要是指教育投入強度、醫療衛生投入比例等兩個方面；生態環境質量指標主要包括人口密度、單位面積耕地占有量、森林覆蓋率、空氣質量指數等4個因素；在此基礎上構建了基于耦合度理論的名人文化資源開發模式，即“政府引導+市場運作+企業參與”相結合的模式[5]。

三、結束語

綜上所述，在耦合理論的指導下，對名人文化資源與旅游產業的協調發展進行了深入探討。通過分析發現，有效整合名人文化資源與旅游產業，可實現資源共享、優勢互補，推動旅游業的可持續發展。然而，也需要注意協調發展中可能出現的問題和挑戰，如文化價值保護、市場營銷策略等方面的考量，從而進一步促進二者的充分融合。

[基金項目：湖南省科技廳自然科學基金區域聯合項目“基于耦合理論的名人資源與旅游產業協調發展策略優化研究”（編號2023JJ50001）。]

參考文獻：

[1] 侯潔.浙江省文化與旅游產業融合發展態勢測度與評價[J]. 中國商論，2024（07）：143-147.

[2] 劉凱霞，王偉，程金龍，等.黃河流域文旅協調發展水平空間差異與影響機制研究[J].河南師范大學學報（自然科學版），2024，52（02）： 8-16.

[3] 董文靜，王昌森，張震.中國文化產業與旅游產業融合發展的內在機理及時空分異[J].統計與決策，2024，40（01）：63-68.

[4] 祁蔚茹.文旅融合水平測度與區域差異分析——基于2010—2019年中國省級面板數據[J].咸陽師范學院學報，2023，38（02）： 37-45.

[5] 胡煒霞，趙萍萍.黃河國家文化公園文化資源稟賦與旅游發展水平耦合研究——黃河流域沿線九省區域角度[J].干旱區資源與環境， 2023，37（01）：177-184.

（作者單位：湖南財經工業職業技術學院 湖南衡陽 421001）

[作者簡介：秦燕華（1984—），女，漢族，湖南常寧人，本科，副教授，研究方向：語言教育學。]（責編：建峰）