變法怪圈：抑兼并與不抑兼并

劉子健先生認為，王安石政策的重點不在于法律的頒布與執行，他也并不將“富國強兵”作為頭等大事。他的最終目的在于改善社會風俗，期盼實現一種完美的社會秩序（“至治之世”）。在我看來，在評判王安石變法時，不僅要看其政策動機，重要的是觀察其政策后果。此外，富國強兵既是宋神宗趙頊既定的變法目標，顯然也是王安石變法不可或缺的組成部分。

而王安石變法，也部分達到了富國強兵的目的。

變法扭轉了國庫空虛的局面，從中央到地方的府庫都非常充盈。1078年，宋神宗將山海坑冶、榷貸和常平、免役等項獲利都收歸中央，建了32座倉庫儲存。1082年，又將青苗、免役法所獲之利直隸朝廷，又有20庫。此外，地方財政也得到極大充實。

在軍事上，王安石采取了很多措施來增強軍隊戰斗力。宋哲宗親政后，基本掌握了橫山一線的控制權。自此，宋夏之間的戰略態勢發生了根本性改變，西夏一再上表請罪，愿向北宋俯首稱臣，而宋朝則一舉結束了屈辱、被動的狀態。宋哲宗對此興奮異常，連呼“西人未嘗如此遜順”。游彪認為，宋哲宗時期所取得的勝利，其實來源于宋神宗時期奠定的基礎。

只是，古代君主制的困局，通過宋代及王安石變法也顯露無遺。北宋前期的一百多年在政治上重文抑武，在經濟上“不抑兼并”，到宋神宗趙頊登基之前，三冗二積嚴重。王安石變法部分實現了富國強兵的后果，卻打破了北宋初期維系一百多年的寬容政治局面，由此拉開了朋黨之爭的序幕。游彪在《問宋》一書強調，對王安石來說，權力只是實現“治天下”理想的手段，而不是滿足個人野心和私利的工具，因此他絕無“權相”嫌疑。但王安石擴張相權的種種策略，卻為以后的權相開啟了方便之門。

在經濟上，王安石的抑兼并，用官營經濟部分取代了商業壟斷，但并未減輕底層民眾的負擔。《傳統十論》中認為，“不抑兼并”的結果是國與民俱貧，而官獨富，“抑兼并”的結果是“國富民窮”。而“兼并”在本質上并非經濟行為而是權力行為，有權者兼并無權者（包括無權的富民）、權貴兼并平民、統治者兼并所有者。抑兼并則是朝廷用權力限制所有人，官府用國有經濟取代部分民營經濟。而兩難選擇的原因在于，無論朝廷的“公權力”，還是貴家勢要的“私權力”，都不讓規則公平，更不讓起點公平，“與民爭利”。如今回看王安石變法意識到，要想跳出歷史怪圈，維系健康的市場經濟，就必須嚴格限制強勢者的權力，以法治來保證規則的公平、起點的公平和過程的公正。

如果以劉子健先生所說，王安石企圖通過變法改善社會風俗，期盼實現一種完美的社會秩序，這一目標并未達到。