常見食物對洛氏路舍蟻誘集作用的比較

在炎炎夏日，校園內的植物失去了往日的活力，顯得“垂頭喪氣”。然而，我們卻在花壇的磚縫間發現了一群螞蟻，它們不顧高溫，正忙著搬運食物。我們也曾目睹螞蟻搬運餅干屑、水果粒等時的場景，它們似乎對任何食物都充滿興趣。這不禁讓我們感到好奇：這群“吃貨”真的不挑食嗎？

帶著這份疑惑，我們翻閱了手頭上的科普書籍，卻未能找到滿意的答案。于是，我們向生物老師請教，希望通過實驗揭開這一謎團。在老師的指導下，我們閱讀了大量相關資料，最終選擇了校園中最常見的螞蟻—— 洛氏路舍蟻作為研究對象，精心設計了一項對照實驗，旨在比較常見食物對洛氏路舍蟻的誘集作用。

第一次實驗：初遇挫折

一、開展實驗

1.準備實驗材料與用具：20 g白糖、20 g食鹽、20 g橘子、20 g月餅、20 g面包、20 mL水、培養皿、大量洛氏路舍蟻。

2.設計實驗方案：在校園內尋找洛氏路舍蟻巢穴，以巢穴為中心，在相同距離放置裝有等量白糖、食鹽、橘子、月餅、面包的培養皿作為實驗組，用裝有等量水的培養皿作為對照組。放置好食物后，遠離螞蟻巢穴。1 h后，觀察食物2 cm半徑范圍內的螞蟻數量。

3.觀察實驗現象：按照計劃，我們在校園內找到洛氏路舍蟻巢穴，在巢穴周圍放置食物。然而，1 h后，我們驚訝地發現，所有食物周圍（2 cm半徑內）都沒有螞蟻的身影，也沒有螞蟻爬進培養皿。這與我們的預期和生活經驗不符，讓我們感到十分困惑。

二、發現問題

是實驗用具的問題，還是我們的實驗方案不合理呢？我們帶著疑問向老師請教。老師建議我們觀察螞蟻的身體結構，從中尋找線索。于是，我們收集了幾只洛氏路舍蟻，用顯微鏡仔細觀察。

在顯微鏡下，螞蟻的身體結構清晰地展現在我們眼前：它由頭、胸、腹三部分組成，頭部長著一對觸角，胸部有六條腿，全身布滿了長短不一的剛毛。通過查閱資料，我們了解到這些剛毛可以提高螞蟻的附著性，有助于螞蟻在各種環境中保持穩定。

我們推測，實驗失敗的原因可能是培養皿表面過于光滑，洛氏路舍蟻無法用剛毛攀爬固定，所以只能放棄培養皿中的食物。

第二次實驗：再次受阻

找到實驗失敗的原因后，我們迅速作出調整：用紙代替培養皿來放置食物，用表面粗糙的杯蓋盛放清水。然后，再次按照之前的步驟進行實驗。

然而，天公不作美，實驗當天的天氣較為陰沉，洛氏路舍蟻的外出覓食活動明顯減少，巢穴周圍的螞蟻數量很少。再加上風力較大，紙容易被吹動，從而驚嚇到螞蟻，使得我們難以觀察到實驗現象。

第三次實驗：終獲成功

一、優化實驗方案

面對這一系列的挑戰，我們不得不再次優化實驗方案：將食物直接放在地上，將水放在粗糙的杯蓋里，縮短食物與巢穴的距離，以便螞蟻更容易找到食物；將時間從1 h延長至1.5 h，給螞蟻充足的時間進行信息交流，尋找食物；在校園內找到三個大小相近的洛氏路舍蟻巢穴，進行三組相同的實驗，對螞蟻的數量取平均值，提高實驗數據的準確性。

二、觀察實驗現象

我們按照計劃開展實驗。

1.5 h后，觀察實驗現象，計算以食物為中心2 cm半徑范圍內的螞蟻數量，得到表1中的數據。

三、分析實驗數據

通過觀察實驗現象，分析實驗數據，我們得出以下結論：在六種常見食物中，月餅對洛氏路舍蟻的誘集效果最明顯，且月餅的體積明顯減小，這說明月餅是洛氏路舍蟻最喜愛且易于搬運的食物。面包的誘集效果排第二，白糖排第三。值得注意的是，在放置橘子和食鹽的區域，5 cm半徑范圍內均未發現洛氏路舍蟻的活動跡象，這表明橘子和食鹽不僅對洛氏路舍蟻沒有誘集作用，反而可能有驅趕或傷害作用，使得洛氏路舍蟻不愿接近。

通過這次實驗，我們體會到了自己動手實驗、探索未知的樂趣。實驗不僅讓我們將理論知識與實際操作緊密結合，還幫助我們更好地理解和掌握了科學原理。在實驗過程中遇到的困難和挑戰也讓我們明白，科學合理的實驗方案至關重要，實驗方法和實驗用品也并非固定不變，而是需要根據實際情況靈活調整。

專家點評

徐朗月、李子伊同學選擇常見食物對特定螞蟻的誘集作用這一課題進行探究，選題貼近生活，角度新穎獨特。在探究過程中，她們改進實驗方案，控制實驗條件，觀察螞蟻行為。在收集到足夠的數據后，她們分析討論，發現月餅是洛氏路舍蟻的最愛，而橘子、食鹽可能對其具有驅趕作用。這項研究為螞蟻防治提供了新的思路，具有潛在的應用價值。