數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響

摘要：數(shù)字普惠金融為糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指明新的方向，對保障國家糧食安全具有重要意義。基于2011—2021年中國31個省份面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，利用面板回歸模型探究數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響及作用機(jī)制。結(jié)果表明：數(shù)字普惠金融能顯著促進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；分維度看，覆蓋廣度對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)作用最大，使用深度次之，數(shù)字化程度最小。分環(huán)節(jié)看，數(shù)字普惠金融對糧食生產(chǎn)環(huán)節(jié)的高質(zhì)量發(fā)展提升作用大于加工、流通、銷售環(huán)節(jié)。分區(qū)域看，數(shù)字普惠金融對主銷區(qū)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的推動作用優(yōu)于主產(chǎn)區(qū)和產(chǎn)銷平衡區(qū)；數(shù)字普惠金融能通過促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、農(nóng)村人力資本提升推動糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在自身門檻作用。未來應(yīng)深推農(nóng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，培育糧農(nóng)金融素養(yǎng)與數(shù)字技能，因地制宜發(fā)展數(shù)字普惠金融，并加快農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升農(nóng)村人力資本賦能糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：數(shù)字普惠金融；糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量；中介效應(yīng)；門檻效應(yīng)

一、引言

糧食作為一國之基，在推動經(jīng)濟(jì)增長和維系社會穩(wěn)定方面發(fā)揮著重要作用。改革開放以來，我國糧食產(chǎn)量連年攀升，口糧自給率屢創(chuàng)新高，真正實現(xiàn)了“谷物基本自給、口糧絕對安全”。然而，在伴隨糧食產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展的同時，也面臨諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)：城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程加快，致使勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移，糧食用工成本上漲[1]；農(nóng)藥、化肥等化學(xué)品過度投入，致使水土資源污染，生態(tài)環(huán)境遭受破壞[2]；自然災(zāi)害頻發(fā)、貿(mào)易摩擦迭起，加劇糧食產(chǎn)業(yè)脆弱性，造成糧食供需結(jié)構(gòu)失衡[3]。在多維超重預(yù)期的沖擊下，如何推動糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，夯實國家糧食安全根基，是現(xiàn)階段亟需解決的重大問題。為此，國家發(fā)改委出臺《關(guān)于堅持以高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)加快建設(shè)現(xiàn)代化糧食產(chǎn)業(yè)體系的指導(dǎo)意見》，提出打造現(xiàn)代化的糧食產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，明晰糧食高質(zhì)量發(fā)展總體要求。習(xí)近平總書記也多次強(qiáng)調(diào)以高質(zhì)量發(fā)展為主題，提升糧食產(chǎn)業(yè)鏈韌性，加快農(nóng)業(yè)強(qiáng)國建設(shè)進(jìn)程。因此，推動糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，對實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、鄉(xiāng)村振興具有重要理論意義和現(xiàn)實價值。

學(xué)界針對糧食高質(zhì)量發(fā)展開展了諸多討論，主要集中在以下四方面。一是概念界定。AMUNDSON等[4]認(rèn)為糧食高質(zhì)量是在保障供給安全基礎(chǔ)上，同時滿足生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)提升的要求，最終實現(xiàn)反哺社會發(fā)展的目的。杜志雄等[5]認(rèn)為糧食高質(zhì)量發(fā)展是其內(nèi)部要素資源不斷優(yōu)化、重組、配置，提升糧食產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的狀態(tài)。二是測度方法。部分學(xué)者[6]利用投入產(chǎn)出法計算糧食綠色全要素生產(chǎn)率衡量其高質(zhì)量發(fā)展水平。也有學(xué)者[7]在考慮糧食供給側(cè)改革和消費需求的基礎(chǔ)上，構(gòu)建糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指標(biāo)體系并采用熵值法進(jìn)行測算。三是時空演化。杜蓉等[8]認(rèn)為中國糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體較低，呈波動上升式趨勢，糧食主產(chǎn)區(qū)水平大于非主產(chǎn)區(qū)，且存在顯著空間關(guān)聯(lián)性。四是影響因素。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)[9]、資源配置[10]、產(chǎn)業(yè)集聚[11]可紓解耕地細(xì)碎、要素扭曲、經(jīng)營分散的問題，加快糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。

伴隨大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，帶來數(shù)字技術(shù)的突破和金融業(yè)務(wù)的拓展，為數(shù)字普惠金融的衍生創(chuàng)造了條件。因其可為弱勢群體提供低門檻、高效率的金融服務(wù)，現(xiàn)已成為推動農(nóng)業(yè)發(fā)展、維系農(nóng)村穩(wěn)定、實現(xiàn)農(nóng)民增收的重要抓手[12]。事實上，糧食產(chǎn)業(yè)往往囿于其弱質(zhì)性和低附加值而飽受融資約束的困境，難以實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。而數(shù)字普惠金融依托先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)，可為糧食全產(chǎn)業(yè)鏈主體提供多樣化的金融產(chǎn)品，提升資金供需匹配效率，紓解糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展中面臨的資金匱乏問題[13]。加之?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的融合進(jìn)程日益加快，為數(shù)字普惠金融植入糧食產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造先決條件。因此，數(shù)字普惠金融對推動糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要潛力。

綜上所述，現(xiàn)有成果為本文研究提供了重要借鑒，但仍存在不足之處。現(xiàn)有關(guān)于數(shù)字普惠金融和糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量探討較為豐富，但涉及二者間關(guān)系探索相對闕如，更遑論挖掘數(shù)字普惠金融賦能糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制。基于此，本文利用2011—2021年中國31個省、市、自治區(qū)面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量指標(biāo)體系并利用熵值法計算其綜合指數(shù)，運用基準(zhǔn)模型、中介模型和門檻模型，探析數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響及作用機(jī)制。本文可能的邊際貢獻(xiàn)：（1）以數(shù)字普惠金融為切入點研究對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，為保障國家糧食安全提供新的思路。（2）理清數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制，為糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑優(yōu)化拓展方向。（3）探究數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的門檻效應(yīng)，驗證二者間的非線性關(guān)系。

二、理論分析與研究假說

（一）數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量的直接效應(yīng)

伴隨數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的深推，數(shù)字普惠金融進(jìn)一步下沉農(nóng)業(yè)農(nóng)村，并依靠其強(qiáng)大的普惠包容性促進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。具體表現(xiàn)為：首先，數(shù)字普惠金融有別傳統(tǒng)金融“嫌貧愛富”的特點，為弱質(zhì)性的農(nóng)業(yè)主體降低金融服務(wù)準(zhǔn)入門檻，緩解糧農(nóng)、糧企因傳統(tǒng)金融排斥而招致的融資約束[14]，加快農(nóng)村資本集聚，為糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供充足資金保障。其次，數(shù)字普惠金融利用大數(shù)據(jù)對價值客戶信息進(jìn)行高效挖掘整合，并對涉糧相關(guān)主體進(jìn)行信譽評級，減少糧食供需方信息不對稱，從而精準(zhǔn)把握糧市風(fēng)向增強(qiáng)糧食產(chǎn)業(yè)鏈韌性，達(dá)到糧食產(chǎn)銷平衡的目的。再次，數(shù)字普惠金融通過衍生金融科技[15]，對糧食產(chǎn)業(yè)外部環(huán)境動態(tài)監(jiān)測，有效規(guī)避糧食生產(chǎn)、經(jīng)營過程中遭受自然災(zāi)害和糧市波動沖擊的風(fēng)險，為糧食產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提升兜底。最后，數(shù)字普惠金融依托數(shù)字技術(shù)搭建智能支付和優(yōu)質(zhì)電商平臺，加快對傳統(tǒng)糧食產(chǎn)業(yè)改造，實現(xiàn)糧食全產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字化轉(zhuǎn)型[16]，顯著提升糧食產(chǎn)業(yè)效益。

綜上，本文提出假說H1：數(shù)字普惠金融能夠推動糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的間接效應(yīng)

1.數(shù)字普惠金融、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新指利用先進(jìn)科學(xué)成果和研發(fā)技術(shù)，對農(nóng)業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新性改造的過程。其在數(shù)字普惠金融賦能糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中扮演重要傳導(dǎo)角色。一方面，數(shù)字普惠金融推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新。農(nóng)業(yè)科創(chuàng)部門因其研發(fā)周期長、試錯成本高、投資風(fēng)險大往往面臨較強(qiáng)融資約束，數(shù)字普惠金融不僅能降低科創(chuàng)企業(yè)融資門檻，提供豐厚資金支持，提高科技創(chuàng)新產(chǎn)出，還能利用數(shù)字技術(shù)精確匹配科技創(chuàng)新成果面向市場需求，提升科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率[17]。另一方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新促進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步不僅帶來先進(jìn)耕地保護(hù)技術(shù)和糧種培育技術(shù)為糧食產(chǎn)前提供保障、智能化機(jī)械設(shè)備和遙感監(jiān)測夯實糧食產(chǎn)中供給能力、多元化物流系統(tǒng)和助農(nóng)技術(shù)平臺拓寬糧食產(chǎn)后流通銷售渠道[18]，實現(xiàn)糧食全產(chǎn)業(yè)鏈的增效提質(zhì)，還能發(fā)揮其強(qiáng)外溢性的特點[19]，加強(qiáng)區(qū)域先進(jìn)糧食生產(chǎn)經(jīng)驗和優(yōu)秀糧企管理模式學(xué)習(xí)，紓解本地糧食產(chǎn)業(yè)技術(shù)薄弱和運行低效問題，助力糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

綜上，本文提出假說H2a：數(shù)字普惠金融能通過推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新促進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

2.數(shù)字普惠金融、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)由粗放增量型增長轉(zhuǎn)變?yōu)榧s提質(zhì)型增長，助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化高級化，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的過程。數(shù)字普惠金融可加快農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級助力糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。一方面，數(shù)字普惠金融不僅可利用數(shù)字技術(shù)精準(zhǔn)獲取農(nóng)戶需求，實現(xiàn)資金高效配置，提升資本投資回報轉(zhuǎn)化率，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級提供持續(xù)資金[20]，還能打破鄉(xiāng)村一、二、三產(chǎn)割裂狀態(tài)，催生風(fēng)情農(nóng)旅、生態(tài)農(nóng)場和助農(nóng)電商等新業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提升農(nóng)業(yè)附加值，助力農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合升級[21]。另一方面，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級招致資本、技術(shù)、勞動力等要素回流[22]，實現(xiàn)糧食產(chǎn)業(yè)資源稟賦合理配置，提升糧食產(chǎn)業(yè)規(guī)模、生產(chǎn)效率和勞工質(zhì)量，增加糧食生產(chǎn)總值和經(jīng)營利潤。此外，產(chǎn)業(yè)升級帶來的綠色發(fā)展理念，可引導(dǎo)糧食產(chǎn)業(yè)減污減排，助推高品質(zhì)有機(jī)糧產(chǎn)品研發(fā)，進(jìn)而實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境優(yōu)化和糧市消費升級。

綜上，本文提出假說H2b：數(shù)字普惠金融能通過推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

3.數(shù)字普惠金融、農(nóng)村人力資本提升與糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

農(nóng)村人力資本指農(nóng)業(yè)勞動者所具備的知識技能、文化涵養(yǎng)和體能健康等綜合素質(zhì)，是農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要基石。數(shù)字普惠金融可提升農(nóng)村人力資本推動糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。一方面，教育作為農(nóng)村人力資本提升的根本路徑，其需要充足的資金投入支持，數(shù)字普惠金融的低準(zhǔn)入信貸門檻，可紓解農(nóng)村低收入群體面臨的教育投資約束，進(jìn)而提升自身的文化技能。數(shù)字普惠金融帶來的數(shù)字化支付，方便農(nóng)戶購買前沿的線上教育資源進(jìn)行學(xué)習(xí)，擴(kuò)充農(nóng)戶的專業(yè)知識儲備[23]。另一方面，農(nóng)村人力資本的提升，不僅可提高糧食從業(yè)者的生產(chǎn)經(jīng)驗和管理認(rèn)知[24]，破除傳統(tǒng)糧食產(chǎn)業(yè)技術(shù)低端鎖定和產(chǎn)業(yè)鏈條協(xié)同欠佳的桎梏，實現(xiàn)糧食價值鏈增值，還能引導(dǎo)傳統(tǒng)小農(nóng)思想觀念改造，推動糧食生產(chǎn)與市場消費高效對接，重構(gòu)糧食生產(chǎn)供應(yīng)鏈，提高糧食產(chǎn)能和運作效率。

綜上，本文提出假說H2c：數(shù)字普惠金融能通過推動農(nóng)村人力資本提升促進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

三、研究方法

（一）模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)模型

為檢驗數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，構(gòu)建模型如下：

[HQi，t=α0+α1DIFi，t+α2Xi，t+vi+ct+εit] " （1）

其中，[DIF]為數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)； [HQ]為糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平；[α0]為常數(shù)項系數(shù)；[α1]為基準(zhǔn)回歸系數(shù)；[X]為相關(guān)控制變量；[i、t]為省份和時間；[v]、[c]為個體和時間效應(yīng)；[ε]為隨機(jī)偏誤項。

2.中介模型

為探究數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制，借鑒江艇[25]的經(jīng)驗，在機(jī)制變量已被相關(guān)文獻(xiàn)證實可推動糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)上，重點關(guān)注數(shù)字普惠金融對機(jī)制變量的影響，構(gòu)建模型如下：

[Zi，t=β0+β1DIFi，t+β2Xi，t+vi+ct+εit] " " "（2）

其中，[Z]為中介變量，包括農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新（TEC）、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（ISD）、農(nóng)村人力資本（HUM）。

3.門檻模型

為探析數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的門檻作用，構(gòu)建模型如下：

[HQi，t=δ0+δ1DIFi，t×I（DIF≤θ1）]

[+δ2DIFi，t×I（θ1lt;DIF≤θ2）+…]

[+δnDIFi，t×I（θn-1lt;DIF≤θn）]

[+δn+1DIFi，t×I（DIFgt;θn）]

[+Control+vi+ct+εit] " " " " " " " " " " （3）

其中，[DIF]為門檻變量；[I（?）]為指示函數(shù)，[θ]為門檻值。

（二）變量選取

1.被解釋變量

糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（HQ）。本文認(rèn)為糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是以生產(chǎn)、加工、流通、銷售各個環(huán)節(jié)的高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展。糧食生產(chǎn)高質(zhì)量要求在綠色生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，保障產(chǎn)出數(shù)量和效率，實現(xiàn)生產(chǎn)效益的最大化；糧食加工高質(zhì)量要求加工數(shù)量穩(wěn)步增長，產(chǎn)品質(zhì)量不斷提升，實現(xiàn)減排和產(chǎn)值利潤增加；糧食流通高質(zhì)量要求物流運輸暢通，保障糧食貿(mào)易繁榮；糧食消費高質(zhì)量要求糧食消費數(shù)量平穩(wěn)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化，達(dá)到糧食產(chǎn)銷平衡的目的。結(jié)合現(xiàn)有研究[26-27]，本文從生產(chǎn)、加工、流通、銷售四個維度構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系（見表1）。

2.核心解釋變量

數(shù)字普惠金融（DIF）。選用北京大學(xué)公布的數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)衡量，該指數(shù)由北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心與螞蟻科技集團(tuán)研究院共同編制，是目前能搜集到的最科學(xué)、使用最廣泛的數(shù)據(jù)。該指數(shù)可進(jìn)一步分為三個子維度：覆蓋廣度（DIF1）、使用深度（DIF2）、數(shù)字化程度（DIF3）。本文采用數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)及三個子維度分別探究對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，并對上述指數(shù)同除以100，以減少變量間的量綱差距。

3.中介變量

（1）農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新（TEC）。數(shù)字普惠金融推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新可打破糧食產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)低端鎖定的桎梏，促進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。以涉農(nóng)專利授權(quán)數(shù)衡量。（2）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（ISD）。數(shù)字普惠金融推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可實現(xiàn)糧食產(chǎn)業(yè)資源稟賦合理配置，有利于糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。以農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值衡量。（3）農(nóng)村人力資本（HUM）。數(shù)字普惠金融推動農(nóng)村人力資本提升，農(nóng)村人力資本提升為糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來優(yōu)質(zhì)勞動力，加快糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。以農(nóng)村平均受教育年限衡量。

4.控制變量

（1）財政支農(nóng)（FSA）。財政支農(nóng)為糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供資金支持，可能對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極影響。采用財政農(nóng)林水支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之比表示。（2）對外開放程度（DOU）。對外貿(mào)易的繁榮有助于糧食產(chǎn)品市場消費，可能對糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用。采用進(jìn)出口貿(mào)易額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重表示。（3）城鎮(zhèn)化（URB）。城鎮(zhèn)化在一定程度上反映了城鄉(xiāng)間要素流動的順暢度，進(jìn)而對糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響。采用城鎮(zhèn)人口占地區(qū)總?cè)丝诒戎乇硎尽＃?）工業(yè)化（IND）。工業(yè)化可能會導(dǎo)致勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移，對糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。采用第二產(chǎn)業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值之比表示。

相關(guān)變量描述性統(tǒng)計見表2。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文研究對象為2011—2021年中國31個省、市、區(qū)（港澳臺除外）。數(shù)據(jù)主要來源于《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》及EPS數(shù)據(jù)庫等。對于部分缺失數(shù)值，采用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)齊。

四、結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

首先，運用方差膨脹因子檢驗法對各變量進(jìn)行檢驗，所有變量的VIF值均小于1.59，無多重共線性。其次，經(jīng)Hausman檢驗表明固定效應(yīng)模型更適于本文研究，故選用面板固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸估計，結(jié)果見表3列（5），數(shù)字普惠金融能充分發(fā)揮其對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的賦能作用。其原因如下：首先，數(shù)字普惠金融可減少農(nóng)村金融排斥，緩解農(nóng)戶融資約束，滿足糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金需求。其次，數(shù)字普惠金融利用大數(shù)據(jù)挖掘糧市價值信息，緩解糧食供需方信息不對稱，提升糧食產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。再次，數(shù)字普惠金融通過衍生金融科技實現(xiàn)對糧食產(chǎn)業(yè)鏈動態(tài)監(jiān)測，防范生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險，提升糧食產(chǎn)業(yè)鏈韌性。最后，數(shù)字普惠金融依托數(shù)字技術(shù)，實現(xiàn)糧食產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型，達(dá)到增效提質(zhì)的目的。假說H1得證。

控制變量方面。財政支農(nóng)對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向影響，可能是因為，當(dāng)前政府財政支農(nóng)資金存在工業(yè)偏向性問題，無法滿足糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金需求，導(dǎo)致其產(chǎn)生不利影響。對外開放程度對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有負(fù)向作用，可能是因為，對外開放提升至一定水平后，與區(qū)域資源稟賦及其結(jié)構(gòu)不匹配，沖擊了當(dāng)?shù)丶Z食產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。城鎮(zhèn)化對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響不顯著，可能是因為，當(dāng)前城鄉(xiāng)間要素流動不暢，無法發(fā)揮其對糧食產(chǎn)業(yè)的積極作用。工業(yè)化不助于糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，可能是因為，工業(yè)化導(dǎo)致大量農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移，一定程度上抑制了糧食產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（二）穩(wěn)健性檢驗與內(nèi)生性討論

1.穩(wěn)健性檢驗

為驗證結(jié)果的可靠性，本文采用以下方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。

（1）更換模型。因本文測度的糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量（因變量）的取值范圍在0～1之間，滿足受限因變量模型條件，故使用固定效應(yīng)Tobit模型進(jìn)行回歸估計。結(jié)果見表4列（1），數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響在1%水平下顯著為正，結(jié)果穩(wěn)健。

（2）替換被解釋變量。利用DEA-Malmquist指數(shù)法，選取土地、勞動力、機(jī)械、灌溉、農(nóng)藥、化肥、農(nóng)膜作為投入變量，糧食產(chǎn)量作為產(chǎn)出變量，計算糧食全要素生產(chǎn)率，以此衡量糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，將其作為被解釋變量進(jìn)行回歸估計。結(jié)果見表4列（2），數(shù)字普惠金融對糧食全要素生產(chǎn)率的影響在1%水平下顯著為正，結(jié)果穩(wěn)健。

（3）剔除直轄市樣本。考慮到直轄市往往因其經(jīng)濟(jì)、政策的優(yōu)勢有較高的發(fā)展水平，故將北京、上海、天津、重慶樣本刪除后進(jìn)行回歸估計。結(jié)果見表4列（3），數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響在1%水平下顯著為正，結(jié)果穩(wěn)健。

2.內(nèi)生性討論

數(shù)字普惠金融發(fā)展對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有積極的作用，而糧食產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展可能會反促數(shù)字普惠金融發(fā)展，導(dǎo)致兩者互為因果，產(chǎn)生內(nèi)生性問題。本文參照胡聯(lián)[28]的做法，選擇滯后一期的數(shù)字普惠金融指數(shù)與其一階差分的交乘項構(gòu)建Bartik工具變量，進(jìn)行2SLS回歸估計，結(jié)果見表4列（4），不可識別檢驗和弱工具變量檢驗在1%水平下顯著，表明工具變量的選取較為合理。在考慮內(nèi)生性問題后，數(shù)字普惠金融的影響系數(shù)在1%水平下仍顯著為正，表明結(jié)果穩(wěn)健。

（三）異質(zhì)性分析

1.維度異質(zhì)性分析

為分析數(shù)字普惠金融各子維度對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響是否存在異質(zhì)性，本文利用固定效應(yīng)模型對其進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見表5。數(shù)字普惠金融的覆蓋廣度、使用深度和數(shù)字化程度均能促進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。覆蓋廣度的拓寬，將數(shù)字紅利輻射到更多農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)，向糧食生產(chǎn)經(jīng)營者提供多元融資渠道，為發(fā)展糧食產(chǎn)業(yè)提供充足資金支持。使用深度的加大，致使金融產(chǎn)品服務(wù)下沉農(nóng)村，進(jìn)而滿足不同農(nóng)戶需求，為糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展注入動力。數(shù)字化程度提升帶來的便捷支付，可減少糧企持有現(xiàn)金的結(jié)算成本和機(jī)會成本，加快其資金流轉(zhuǎn)和經(jīng)營效益提升。數(shù)字化程度對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的推動作用小于覆蓋廣度和使用深度，可能是因為，農(nóng)村地區(qū)數(shù)字設(shè)施、數(shù)字技術(shù)較為落后，且農(nóng)戶受教育程度較低，導(dǎo)致數(shù)字化程度的邊際效用有待提升。

2.環(huán)節(jié)異質(zhì)性分析

為分析數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的影響是否存在異質(zhì)性，利用固定效應(yīng)模型對糧食生產(chǎn)、加工、流通、銷售環(huán)節(jié)進(jìn)行回歸估計。結(jié)果見表6。數(shù)字普惠金融能顯著推動糧食產(chǎn)業(yè)各個環(huán)節(jié)的高質(zhì)量發(fā)展。在生產(chǎn)方面。數(shù)字普惠金融帶來的多元化信貸服務(wù)為農(nóng)戶添置農(nóng)機(jī)、引進(jìn)優(yōu)質(zhì)糧種、購買綠色化肥提供資金支持，保障糧食高質(zhì)量生產(chǎn)；在加工方面。傳統(tǒng)糧食加工業(yè)因經(jīng)營分散、產(chǎn)業(yè)同質(zhì)、利潤單薄致使傳統(tǒng)銀行機(jī)構(gòu)放貸低迷，數(shù)字普惠金融充分發(fā)揮其普惠效應(yīng)，引導(dǎo)資本向小微涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)配置，減少糧企融資約束和借貸成本，助力加工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；在流通方面。數(shù)字普惠金融利用數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)移動端流通交易，打破糧食運輸金融活動的時空限制，提升糧食流通效率；在銷售方面。數(shù)字普惠金融可提升農(nóng)戶收入，刺激農(nóng)村消費，推動糧食由基礎(chǔ)家庭消費轉(zhuǎn)為綠色消費、品牌消費，進(jìn)而加快糧市消費結(jié)構(gòu)升級。數(shù)字普惠金融對糧食生產(chǎn)的促進(jìn)作用最大，可能是因為生產(chǎn)作為糧食產(chǎn)業(yè)鏈最重要的環(huán)節(jié)，政府為其投入大量數(shù)字設(shè)施和金融政策支持，導(dǎo)致數(shù)字普惠金融邊際效用優(yōu)于加工、流通、銷售環(huán)節(jié)。

3.區(qū)域異質(zhì)性分析

為探究各糧食功能區(qū)數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域差異，將樣本劃分為糧食主銷區(qū)、糧食主產(chǎn)區(qū)和糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)①，并進(jìn)行回歸估計，結(jié)果見表7。數(shù)字普惠金融能促進(jìn)不同糧食產(chǎn)銷區(qū)的糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，但存在顯著差異。糧食主銷區(qū)對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展推動作用最強(qiáng)，主產(chǎn)區(qū)稍次之，產(chǎn)銷平衡區(qū)最小。可能是因為，糧食主銷區(qū)省份位于東部地區(qū)，其農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)和數(shù)字金融發(fā)展水平較為成熟，且農(nóng)戶具備較高的金融素養(yǎng)，可充分利用數(shù)字普惠金融緩解糧食產(chǎn)銷過程中的融資約束。糧食主產(chǎn)區(qū)省份位于東北和中部地區(qū)，其土地規(guī)模化程度較高、種糧比例較大，重視傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)加工，農(nóng)戶對涉農(nóng)數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品接受度較強(qiáng)，利于糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)省份多位于西部地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，數(shù)字設(shè)備落后，且農(nóng)戶受教育程度低，導(dǎo)致數(shù)字普惠金融的邊際效用弱于糧食主銷區(qū)和糧食主產(chǎn)區(qū)。

（四）作用機(jī)制檢驗

依據(jù)上文模型設(shè)定中江艇[25]機(jī)制變量的識別思路，利用固定效應(yīng)模型驗證數(shù)字普惠金融推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、農(nóng)村人力資本提升加速糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，考慮到農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、農(nóng)村人力資本對糧食高質(zhì)量發(fā)展的影響已被相關(guān)文獻(xiàn)證實[29-30]，故只需重點考察數(shù)字普惠金融對機(jī)制變量的影響，結(jié)果見表8，數(shù)字普惠金融對機(jī)制變量的回歸系數(shù)均在1%的水平下顯著為正。表明數(shù)字普惠金融可推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、農(nóng)村人力資本提升加速糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。假說H2a、H2b、H2c得證。

五、進(jìn)一步分析：門檻效應(yīng)的探討

鑒于數(shù)字普惠金融自身發(fā)展的非均衡性，可能對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響表現(xiàn)出自身門檻作用。故采用如下步驟進(jìn)行檢驗：首先，使用Bootstrap自抽樣法，以數(shù)字普惠金融作為門檻變量重復(fù)抽樣300次對門檻數(shù)和門檻值進(jìn)行檢驗，結(jié)果見表9。單門檻和雙門檻的F統(tǒng)計值分別在1%、5%的水平上顯著，而三門檻檢驗未通過，表明數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)自身雙重門檻，門檻值分別為3.040、3.300，對應(yīng)置信區(qū)間[2.905，3.060]、[3.245，3.320]。

其次，進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見表10。各區(qū)間水平的數(shù)字普惠金融均可發(fā)揮對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的賦能作用。當(dāng)數(shù)字普惠金融小于3.040時，其對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用系數(shù)為0.022；當(dāng)數(shù)字普惠金融在3.040～3.330之間時，其對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用系數(shù)為0.028；當(dāng)數(shù)字普惠金融大于3.330時，數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的積極作用進(jìn)一步增強(qiáng)，影響系數(shù)攀升至0.033。上述結(jié)果表明：數(shù)字普惠金融發(fā)展水平越高，其對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的賦能作用越強(qiáng)。

六、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文基于2011—2021年中國31個省份面板數(shù)據(jù)（港澳臺除外），在利用熵值法測算糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建基準(zhǔn)模型、中介模型和門檻模型，探究數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響及作用機(jī)制，得出如下結(jié)論。

1.數(shù)字普惠金融能顯著提升糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，該結(jié)論經(jīng)穩(wěn)健性檢驗和內(nèi)生性討論后仍然成立。

2.從維度上看，覆蓋廣度對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)作用最大，使用深度次之，數(shù)字化程度最小。從環(huán)節(jié)上看，數(shù)字普惠金融對糧食生產(chǎn)環(huán)節(jié)推動作用大于加工、流通、銷售環(huán)節(jié)。從區(qū)域上看，數(shù)字普惠金融對糧食主銷區(qū)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的提升作用優(yōu)于主產(chǎn)區(qū)和產(chǎn)銷平衡區(qū)。

3.數(shù)字普惠金融能通過推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、農(nóng)村人力資本提升間接促進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

4.數(shù)字普惠金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展表征自身雙門檻作用，數(shù)字普惠金融發(fā)展水平越高，越有利于糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）政策建議

1.推動數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，加大農(nóng)村地區(qū)寬帶光纜、通信基站、郵政網(wǎng)點基礎(chǔ)設(shè)施投入，提升數(shù)字化程度，助力數(shù)字普惠金融發(fā)展跨越門檻；加強(qiáng)對涉糧主體金融知識宣傳和數(shù)字技能培訓(xùn)，為其使用數(shù)字金融工具提供支持；完善金融監(jiān)管體系，出臺相關(guān)法律法規(guī)，減少糧企機(jī)會主義行為。

2.引導(dǎo)數(shù)字金融向糧食產(chǎn)業(yè)鏈終端滲透，加大對糧食銷售端信貸資金扶持，減少傳統(tǒng)金融貸款成本，運用金融科技打造智慧農(nóng)業(yè)平臺，為優(yōu)質(zhì)糧產(chǎn)品推廣和銷售提供渠道，助力糧食消費升級，延伸糧食產(chǎn)業(yè)鏈價值。

3.協(xié)調(diào)各產(chǎn)銷區(qū)因地制宜發(fā)展數(shù)字普惠金融。對于糧食主銷區(qū)和主產(chǎn)區(qū)，優(yōu)先發(fā)展數(shù)字普惠金融，充分發(fā)揮其“涓流效應(yīng)”。對于糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)，政府在加大財政支持，提升金融科技創(chuàng)新水平，實現(xiàn)糧食產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化發(fā)展的同時，要積極改造農(nóng)民傳統(tǒng)思想，減少自我金融排斥，提升農(nóng)戶金融服務(wù)接納度。

4.疏通數(shù)字普惠金融促進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用路徑，發(fā)揮數(shù)字普惠金融賦能作用。未來應(yīng)轉(zhuǎn)化先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)，加大數(shù)字普惠金融對農(nóng)研部門資金支持，助力農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新；依托數(shù)字技術(shù)持續(xù)深化農(nóng)業(yè)現(xiàn)代分工，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)服務(wù)鏈，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；運用數(shù)字金融為農(nóng)村增設(shè)專項教育基金，利用教育投資培育本地人才的同時，吸引“土專家”“田秀才”下鄉(xiāng)，提升農(nóng)村人力資本。

參考文獻(xiàn)：

[1]祝偉，祁麗霞，王瑞梅.城鎮(zhèn)化對農(nóng)藥、化肥施用強(qiáng)度的影響——基于中介效應(yīng)的分析.中國農(nóng)業(yè)資源與 " " 區(qū)劃，2022，43（05）：21-30.

[2]李明亮，余國新，蒲娟，等.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響——基于空間溢出效應(yīng)和門檻效應(yīng)[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2024（01）：23-32，71.

[3]于法穩(wěn)，王廣梁，林珊.糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的關(guān)鍵問題及路徑選擇[J].重慶社會科學(xué)，2022（07）：6-18.

[4]AMUNDSON R，BERHE A，HOPMMANS J W，et al．Soil and human security in the 21st century [J].Science，2015，348（6235） ：1261071．

[5]杜志雄.確保糧食安全，推進(jìn)國家安全體系和能力現(xiàn)代化[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（12）：11-13.

[6]高維龍.糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綠色創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制研究[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2022（03）：73-86.

[7]郝愛民，劉育廷.三產(chǎn)融合對主產(chǎn)區(qū)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的外溢效應(yīng)研究[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報，2022，21（05）：509-517.

[8]杜蓉，喬均.數(shù)字金融對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].江淮論壇，2023（03）：76-83，193.

[9]王森，陳宇斌.數(shù)字普惠金融如何推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？——兼論中介與門檻作用機(jī)制[J].管理學(xué)刊，2022，35（03）：72-87.

[10]羅慧，趙芝俊，錢加榮.要素錯配對中國糧食全要素生產(chǎn)率的影響[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，38（01）：97-110.

[11]高維龍.產(chǎn)業(yè)集聚驅(qū)動糧食高質(zhì)量發(fā)展機(jī)制[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，20（02）：80-94.

[12]方觀富，蔡莉.數(shù)字普惠金融如何影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)出：事實、機(jī)制和政策含義[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2022（10）：97-112.

[13]王妍霏，葉舉，曹杰.數(shù)字金融提升糧食體系韌性的機(jī)理及效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2023，40（05）：48-60.

[14]羅光強(qiáng)，王煥.數(shù)字普惠金融對中國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2022（07）：107-117.

[15]李明亮，陳德慧，余國新.數(shù)字普惠金融賦能糧食體系韌性——基于空間溢出效應(yīng)視角分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023-06-09：1-13.

[16]黃卓，王萍萍.數(shù)字普惠金融在數(shù)字農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2022（05）：27-36.

[17]陳一明.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的機(jī)制創(chuàng)新[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2021（12）：81-91.

[18]孟維福，李莎，劉婧涵，等.數(shù)字普惠金融促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的影響機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2023（03）：102-111.

[19]潘明清，范雅靜.數(shù)字普惠金融助推鄉(xiāng)村振興的機(jī)制與效應(yīng)研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2023（03）：35-47.

[20]李季剛，郝福萊.數(shù)字普惠金融是否縮小了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展差距？[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報，2023，22（03）：263-271.

[21]張倩肖，劉怡杉，劉虎.數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響效應(yīng)的統(tǒng)計檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（18）：139-143.

[22]張海軍，黃峰.數(shù)字普惠金融、要素流動效率與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（04）：132-137.

[23]李北偉，李霽雯.數(shù)字普惠金融、人力資本與包容性增長[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023，42（07）：3-13.

[24]楊怡，陶文清，王亞飛.數(shù)字普惠金融對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響[J].改革，2022（05）：64-78.

[25]江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（05）：100-120.

[26]祁迪，祁華清，樊琦.糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].統(tǒng)計與決策，2022，38（05）：106-110.

[27]王瑞峰，王艷艷，曾海容.糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2021，37（18）：103-107.

[28]胡聯(lián)，姚紹群，楊成喻，等.數(shù)字普惠金融有利于緩解相對貧困嗎？[J].財經(jīng)研究，2021，47（12）：93-107.

[29]華堅，潘雪晴.農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響—基于30個省份面板數(shù)據(jù)分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2022，36（07）：55-64.

[30]高維龍.農(nóng)業(yè)服務(wù)化對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)及作用機(jī)制[J].廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2021，36（03）：61-76.

責(zé)任編輯：李黎

The Impact of Digital Financial Inclusion on the High-Quality Development of Food Industry ： Based on Intermediary Effect and Threshold Effect Analysis

Li Jin "Li Mingliang "Pu Juan "Yu Guoxin

（College of Economics and Management， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China）

Abstract： Digital financial inclusion points out a new direction for the high-quality development of the food industry， which is of great significance for ensuring national food security. Based on the panel data of 31 provinces in China from 2011 to 2021， the high-quality development index of the grain industry was constructed， and the panel regression model was used to explore the impact and mechanism of digital financial inclusion on the high-quality development of the grain industry. The results show that digital financial inclusion can significantly promote the high-quality development of grain industry. First， the coverage has the greatest effect on promoting the high-quality development of the grain industry， followed by the depth of use， and the degree of digitization is the least. Second， digital financial inclusion has a greater effect on the high-quality development and improvement of food production than processing， circulation and sales. Third， digital financial inclusion plays a better role in promoting the high-quality development of grain industry in the main producing areas than in the main producing areas and the balanced production and marketing areas. Digital financial inclusion can promote the high-quality development of food industry by promoting agricultural scientific and technological innovation， industrial structure upgrading， and human capital upgrading. Digital financial inclusion has its own threshold effect on the high-quality development of the grain industry. In the future， we should deeply promote the construction of rural digital infrastructure， cultivate financial literacy and digital skills in food and agriculture， develop digital inclusive finance according to local conditions， and accelerate scientific and technological innovation， optimize industrial structure， and improve human capital to enable high-quality development of the food industry.

Key words： digital financial inclusion；high quality grain industry；mediating effect；threshold effect