爭議下的戈賽，中國商業賽事的又一塊傷疤

大漠戈壁上的沖突，頂級院校間的“冷戰”

中國跑圈，一場關乎大漠戈壁上的“沙塵暴”正在形成。處在風暴眼中心的，是10月初舉行的第十九屆玄奘之路戈壁挑戰賽（簡稱“戈19”），而扇動翅膀掀起風沙的那只“蝴蝶”，則是比賽收官日長江商學院與中歐商學院之間的沖突。

一波未平，一波又起。就在戈19收官的兩周后，筆者舉辦的2024三清山云端越野賽也發生了一起選手與游客間的沖突——一名女性游客反饋其被不禮貌的選手惡意推搡，險些釀成傷害，并且相互之間發生了言語沖突。

身為賽事總監，我最終決定向該游客及其家屬進行道歉，并全額承擔其一行四人游玩三清山的所有差旅門票費用，為這場沖突畫上了句號。畢竟，身為跑者，我能夠理解選手追求成績情急之下的“出手”；作為大眾，我更能理解游客乘興而來憑空遭難的憤懣。

只是對于戈賽組委會而言，面臨的處境要難太多：三清山云端越野賽報名費是449元，而戈19光長江一隊的報名費就是千萬級別；三清山游客選擇維權是因其一家的游玩計劃被打亂，而戈賽隊伍討要說法的背后，則源于其長年投注在這場院校榮譽之戰上巨大的時間、金錢及其他沉沒成本，茲事重大。

這其中，看似形成矛盾的是兩家商學院，背后實則是兩股力量之間的拉扯。

正如冷戰時期東西方兩大陣營間展開的激烈軍備競賽，國內兩大頂級院校間的競爭與敵對關系已經愈演愈烈，緊張的氛圍下本就沖突不斷，更何況當沒有硝煙的商場遇上了劍拔弩張的競技場，想要讓置身其中的各大隊伍和平與愛堅守初心，談何容易？

戈19的“核爆”，早已顯現端倪

如上所述，長江與中歐的事件，僅是院校“冷戰”背景下的一個局部沖突，當其真正發生之時，賽事組委會也早已不具備能夠控制局勢的能力。

而既然戈賽的沖突只是兩方競爭的一個顯性載體，那么沖突也自然不會隨著比賽的收官而結束。我們不妨再來看下關于這場沖突在賽后的發展脈絡——

10月4日，戈賽收官日沖突視頻瘋狂傳播、圈子內外眾說紛紜，同日，戈19組委會就賽道亂象進行道歉，賽事總裁判長對長江商學院的B隊隊員以及老戈隊隊員開出以“違背賽事參賽守則”為名的判罰告知書；

10月5日，中歐戈友會發布聲明，質疑組委會發聲，對判決結果表示遺憾；

10月7日，戈19組委會再度致歉，對前述涉事隊員禁賽一年，并承諾進一步完善規則修訂賽章；

10月11日，中歐戈友會再發聲明，決定退出戈賽自立門戶；

10月19日，玄奘之路戈壁挑戰賽第三屆規則委員會第四次會議決議發布，明確了修訂規則、改革機制、維護紀錄三大事項。

梳理上述時間線，簡單概括就是事發之后中歐一次抗議、兩番聲明，萌生退意，組委會連發4道金牌召回未果，最終推動了中歐的怒發沖冠，決意離去。

正如前文所說，僅就戈19來看，組委會未能在雙方沖突初見端倪時出手干預，讓先前的姑息最終釀成了覆水難收；而放眼整體，戈賽秩序早已危機四伏，最終釀成核爆只是時間問題，戈19中歐與長江之間的紛爭并非開始，也遠未結束。

令人唏噓的是，打著遠離塵囂修煉身心踏上“道場”的眾人，于賽后瘋狂陷入了無休止的輿論場之中。

是苦修，還是精神上的貧瘠？

戈19風波讓那片原本的“修行之地”煙塵四起，引以為傲的玄奘之路蒙上陰翳，大概所有牽涉其中的人都不禁要問：未來路在何方？

也許從聲量和影響力上，戈19確實在大眾跑圈火了一把，畢竟“黑紅也是紅”，但想必這些不是組委會以及新老戈友們想要看到的。多年的造勢讓外界認知里踏上戈賽起點的選手非富即貴，并且掌握大量社會資源，既然如此，這群人就需要經得起更久的凝視。

畢竟，絕大多數情況下，戈友們的情緒和努力，大眾并不能共情。

作為賽事從業者，這里繞不開的一個話題就是多年戈賽取得的成績與影響。

從某種意義上來說，戈賽堪稱國內運行最為成功的商業賽事，給華語商學院打造了一個了不起的聯結與交流平臺，也給賽事屬地甘肅帶去極大的消費及產業升級，并且借賽事推動了國內體育賽事行業的進一步發展。

在圈內人心中，戈友們腳下的土地干涸而荒涼，但因此開枝散葉的跑步行業卻水草豐茂盤根錯節。但圈外人也有不同的看法——無非是一群已經拿到結果的人，帶著一群急于拿到結果的人共同奔赴的社交場，無限美化包裝一場短距離多日賽的意義；而相比之下，日本的箱根驛傳就顯得“寒酸”很多。

驛傳的起源和玄奘之路都來自唐朝，但幾經輾轉卻給外界帶去兩種反差的既視感：箱根驛傳的種種設置都堪稱極簡，兩根桿子架起的條幅拱門似乎多年從未改變。

如果細細品味箱根驛傳這場百年賽事的內核，其精神氣質更靠近苦修，甚至像大鬧天宮前的那只毛猴子，而戈賽則更像一場事先知曉結果的“封神榜”，大家知道所有的苦難都會回溯到某種華麗的蛻變，付出之后大概率會拿到某個不錯的結果，建立一段看起來不那么利益化的關系，除了少數的飲恨與遺憾，更多的是皆大歡喜。

當然了，封神與升華是需要付出代價的，報名費和入學資格只是“九九八十一難”的開端......所以，在這里也不禁有些疑問：

到底是玄奘之路的精神呼吁引人向往，還是“走過茫茫戈壁，都是兄弟姐妹”的口號更為煽動？當我們談一場賽事，它的生命力是什么，如何讓情懷落地？歷經19年，就賽事層面而言，“玄奘之路”的不確定性正在逐漸褪去，反而變成了明晃晃的白熱化競技，姐妹兄弟的虛名在冠亞季軍的榮譽和結果面前是否還經得起掂量？規則之外，是否還有內心的秩序？

不同于越山向海、箱根驛傳這樣的都市奔跑，戈賽的基礎環境在于大漠戈壁，原本幾乎無人為因素，當人置身其中，架起拱門鋪滿千帳設成吹角連營組成人墻之時，會有一種空前的膨脹心態。

就像是拿破侖站上阿爾卑斯山會感嘆自己比山還高時，魯迅說這是因為拿破侖身后站了一群士兵，而每一個戈賽A隊隊員的背后，也都是全校的希望和關注的重點。

至此，筆者大概也能夠理解為什么城市里彬彬有禮的企業家們，會選擇去拆圍擋、抄近道、翻鐵絲網——大漠戈壁釋放狼性，團體榮譽鬼使神差。只是沒想到當前的輿論環境下，會有人拿著放大鏡抓他們的一言一行。

有的放大鏡在別人手里，有的放大鏡在你我心中。

戈賽一路走到現在，無疑是成功的。這種成功從組委會到選手已經達成了某種自上而下的默契。

如何定義一場賽事的成功，只能訴諸經濟利益上的成就嗎？確確實實，戈賽帶動萬千疲憊的企業家們跑起來了，居功至偉。但經歷初期秩序后的熵增，又將如何對抗？

急切的玄奘之路，還有沒有必要走下去？

歸根到底，沉淀至今的戈賽已經有了它的嚴密秩序和體系，可偏偏旗下有一幫最擅長研究戰略、政策、規則、漏洞的選手。滴水尚能穿石，何況經年累月備戰的各大院校呢？

未來，戈19這類的沖突依然無法消除，戈賽所要考慮的，除了不斷完善規則、維護紀錄、建立護城河之外，恐怕還要做好院校之間的制衡——孫悟空只有戴上緊箍咒才是孫悟空，否則便是踏南天、碎凌霄的齊天大圣，而箱根沒有青山學院依然是箱根。

其實早在2021年的戈16之后，戈賽之名就由“玄奘之路商學院戈壁挑戰賽”調整為“玄奘之路戈壁挑戰賽”。“商學院”一詞悄然下架，賽事組別更加具有開放性，門票收入再度提升。

2023年舉辦了兩屆戈賽，誰也想不到玄奘之路的成人禮竟來得如此倉促。

細細品味這一切，能夠感受到背后的那份焦灼與急切。或許不遠的將來，戈賽現場的每一個圍擋和廣告牌，都可以清晰地標上價碼，選手們不差錢，但商學院對錢最為敏感。至于說玄奘之路還有沒有必要走下去？筆者相信紛至沓來的戈友們會有自己的回答。

但對于當下的行知探索而言，是不得不走下去了。