2種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)駐大麥5號(hào)生長(zhǎng)及籽粒品質(zhì)的影響

摘要：為探究植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑不同類(lèi)型和濃度下對(duì)大麥生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)等性狀的影響，以駐大麥5號(hào)為試驗(yàn)材料，在大麥破口期噴施不同濃度和類(lèi)型的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，測(cè)定并運(yùn)用模糊隸屬函數(shù)和均方差系數(shù)賦予權(quán)重法綜合評(píng)價(jià)駐大麥5號(hào)的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量與品質(zhì)性狀表現(xiàn)。結(jié)果表明：8種處理下的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑均能降低駐大麥5號(hào)的株高、減少不孕粒數(shù)；各處理籽粒千粒重、有效穗數(shù)和產(chǎn)量整體上均有增加；噴施40%乙烯利復(fù)配劑后，駐大麥5號(hào)籽粒蛋白質(zhì)含量降低，淀粉含量隨著噴施濃度的增加而逐漸增加；噴施勁豐谷德的處理淀粉含量均有增加。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果以噴施勁豐谷德濃度為3000mL/hm2時(shí)效果最好，其籽粒蛋白含量最高，產(chǎn)量也較高，具有較強(qiáng)的應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：大麥；產(chǎn)量；品質(zhì)；植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；模糊隸屬函數(shù)；綜合評(píng)價(jià)

Effects of 2 Plant Growth Regulators on Growth and

Grain Quality of Zhudamai No. 5

FENG Hui，XUE Zhenggang，GAO Zhanning，YANG Yongqian，WANG Shujie

（Zhumadian Academy of Agricultural Sciences/Barley Germplasm Creation and Utilization

Engineering Technology Research Center of Hennan，Zhumadian 463000，Henan）

大麥（Hordeum vulgare L.）屬禾本科一年生草本植物，作為世界上種植面積僅次于玉米、小麥和水稻的第四大谷類(lèi)作物，通常用于食品工業(yè)、養(yǎng)殖飼料原料和釀造業(yè)[1]。近年來(lái)，由于極端天氣頻發(fā)，高溫脅迫導(dǎo)致麥穗灌漿期籽粒的穗粒數(shù)和千粒重降低[2]，并且隨著灌漿進(jìn)程的推進(jìn)，光合產(chǎn)物向籽粒持續(xù)轉(zhuǎn)移，莖稈及基部機(jī)械強(qiáng)度降低，穗部增重后遭遇風(fēng)雨等外力作用時(shí)會(huì)發(fā)生倒伏，嚴(yán)重影響大麥產(chǎn)量，同時(shí)也降低了籽粒的商品性和品質(zhì)[3]。因此，如何有效改善大麥大田生產(chǎn)中植株生長(zhǎng)狀況、增強(qiáng)其抗逆性，是實(shí)現(xiàn)大麥優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)亟需解決的重要問(wèn)題。

植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑是人工合成的、通過(guò)影響植物內(nèi)源激素合成與代謝調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)發(fā)育的一種化學(xué)藥劑，施用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑具有成本低、用量少、見(jiàn)效快等優(yōu)點(diǎn)[4]。通過(guò)拌種或者噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，可以調(diào)節(jié)作物生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中內(nèi)源激素的動(dòng)態(tài)平衡，保障作物增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)[5-7]。不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在調(diào)節(jié)作物生長(zhǎng)發(fā)育中發(fā)揮著不同的作用。作物噴施植物調(diào)節(jié)劑，如縮節(jié)胺、烯效唑、矮壯素等能顯著降低株高、增強(qiáng)作物莖稈強(qiáng)度、提高其抗倒伏能力[8]。鄭明陽(yáng)等[9]研究表明，200mg/L乙烯利浸種能促進(jìn)大麥青稞幼苗生長(zhǎng)，增強(qiáng)其耐旱性。顧大路等[10]研究表明，結(jié)合深翻旋耕，在小麥破口期噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，可提高小麥抗倒伏能力和產(chǎn)量。目前，有關(guān)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)大麥生長(zhǎng)作用多集中在對(duì)其苗期生長(zhǎng)發(fā)育的影響[9，11]，而有關(guān)抽穗期噴施植物調(diào)節(jié)劑對(duì)大麥籽粒產(chǎn)量和品質(zhì)的作用關(guān)注較少，并且施用效果因調(diào)節(jié)劑的類(lèi)型和濃度不同存在差異，使用不當(dāng)則有減產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。因此，篩選出適合大麥中后期生產(chǎn)中應(yīng)用的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，對(duì)防止大麥倒伏、提高大麥產(chǎn)量和品質(zhì)具有重要意義。

本研究選用2種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在大麥破口期進(jìn)行噴施，研究不同調(diào)節(jié)劑、不同濃度對(duì)大麥農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，運(yùn)用隸屬函數(shù)法和均方差系數(shù)確定最佳噴施藥劑類(lèi)型及濃度，以期為當(dāng)?shù)厣a(chǎn)上合理選用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、提高大麥抗逆性、增加產(chǎn)量及改善品質(zhì)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試大麥品種為駐大麥5號(hào)，由駐馬店市農(nóng)業(yè)科學(xué)院育成；供試藥劑40%乙烯利復(fù)配劑為四川國(guó)光農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)，勁豐谷德（水劑，以微量元素肥料為主，并添加其他有效成分）為淮安市農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供。

1.2 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)基地位于駐馬店市驛城區(qū)駐馬店市農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站，海拔89.8m，屬溫帶大陸性半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年平均氣溫14.8℃，平均日照時(shí)數(shù)2104.8h，無(wú)霜期220d，年均降雨量1004.4mm。土壤類(lèi)型為砂姜黑土，pH值5.63，0～20cm土層有機(jī)質(zhì)含量17.27g/kg，全氮含量0.107g/kg，有效磷含量67.33mg/kg，速效鉀含量173mg/kg。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，噴施時(shí)期為大麥破口期。40%乙烯利復(fù)配劑（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙烯利）濃度分別設(shè)置為187.5mL/hm2（A1）、375mL/hm2（A2）、600mL/hm2（A3）、1125mL/hm2（A4）；勁豐谷德（以下簡(jiǎn)稱(chēng)勁豐）濃度分別設(shè)置為750mL/hm2（B1）、1500mL/hm2（B2）、3000mL/hm2（B3）、4500mL/hm2（B4）；對(duì)照（CK）噴施清水。每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)長(zhǎng)9m，6行區(qū)，區(qū)間距23.0cm，寬1.4m。

1.4 測(cè)定內(nèi)容與方法 于抽穗期在每個(gè)處理中選取抽穗時(shí)期一致的植株30株掛牌標(biāo)記，成熟期時(shí)根據(jù)長(zhǎng)勢(shì)對(duì)樣株的株高、穗長(zhǎng)、不孕粒數(shù)、穗粒數(shù)、有效穗數(shù)及產(chǎn)量進(jìn)行測(cè)定。千粒重、蛋白質(zhì)含量、淀粉含量、纖維含量使用DA7200型近紅外谷物品質(zhì)分析儀（波通瑞華科學(xué)儀器（北京）有限公司生產(chǎn)）測(cè)定。

1.5 數(shù)據(jù)處理 采用Excel 2010和IBM SPSS Statistics 27軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，用Origin 2024做圖。參照孫東雷等[12]的方法，運(yùn)用模糊隸屬函數(shù)和均方差系數(shù)賦予權(quán)重對(duì)試驗(yàn)品種各處理進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，具體公式如下：

U（Xij）=（Xij-Xmin）/（Xmax-Xmin）（1）

當(dāng)指標(biāo)性狀呈負(fù)相關(guān)時(shí)，公式為：

U（Xij）=1-（Xij-Xmin）/（Xmax-Xmin）（2）

式中：U（Xij）表示第i處理第j個(gè)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值；Xij表示第i處理第j個(gè)指標(biāo)值；Xmax和Xmin分別表示第j個(gè)指標(biāo)值中的最大值和最小值。

（3）

（4）

（5）

式中：Wj表示第j個(gè)指標(biāo)在所有指標(biāo)中的權(quán)重系數(shù)；Pj表示第j個(gè)指標(biāo)的均方差系數(shù)；Dj表示第i個(gè)處理的綜合評(píng)價(jià)值，計(jì)算出D值大小可以對(duì)各處理下駐大麥5號(hào)的綜合表現(xiàn)進(jìn)行排序。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)駐大麥5號(hào)主要農(nóng)藝性狀的影響 從表1可知，葉面噴施調(diào)節(jié)劑后，駐大麥5號(hào)株高均顯著降低。與對(duì)照相比，噴施乙烯利的植株以處理A4株高降低最多，較對(duì)照株高降低6.04%；噴施勁豐的植株以處理B4株高最低，降幅達(dá)15.25%，處理B1株高較對(duì)照降低6.25%。

與對(duì)照相比，噴施乙烯利濃度在處理A1～A2范圍內(nèi)時(shí)，其穗長(zhǎng)均有顯著降低，噴施濃度增加到處理A3時(shí)，穗長(zhǎng)略低于對(duì)照，但差異不顯著；噴施勁豐后，駐大麥5號(hào)穗長(zhǎng)隨濃度增加呈逐漸增加的趨勢(shì)，與對(duì)照相比，處理B4的穗長(zhǎng)顯著增加了1.41%。

噴施乙烯利濃度在處理A1～A3間時(shí)，駐大麥5號(hào)的不孕粒數(shù)降低，較對(duì)照下降7.32%～21.90%；噴施勁豐的處理不孕粒數(shù)均低于對(duì)照，處理B3、B4與對(duì)照差異顯著，較對(duì)照不孕粒數(shù)分別下降19.51%和24.39%。

2.2 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)駐大麥5號(hào)產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響 從表2可以看出，葉面噴施乙烯利后，除處理A3外，處理A1、A2和A4穗粒數(shù)均高于對(duì)照，處理A2穗粒數(shù)最高，較對(duì)照高3.80%；葉面噴施勁豐后，以處理B1穗粒數(shù)最高，其次為處理B3，分別較對(duì)照高2.82%和0.78%。

葉面噴施乙烯利后，駐大麥5號(hào)有效穗數(shù)表現(xiàn)為處理A2最高，較對(duì)照顯著高1.07%；葉面噴施勁豐后，各處理有效穗數(shù)均高于對(duì)照，且處理B1、B3和B4與對(duì)照間差異顯著，以處理B4有效穗數(shù)最高，較對(duì)照高7.89%。

葉面噴施乙烯利后，駐大麥5號(hào)千粒重均顯著高于對(duì)照，以處理A2最高，較對(duì)照高4.00%，其次是處理A3，較對(duì)照高3.15%；葉面噴施勁豐后，各處理千粒重均顯著高于對(duì)照，較對(duì)照提高0.85%～4.00%，以處理B2千粒重最高。

葉面噴施乙烯利后，各處理籽粒產(chǎn)量均顯著高于對(duì)照，以處理A2產(chǎn)量最高，其次是處理A4，分別較對(duì)照高11.06%和10.71%；葉面噴施勁豐后，各處理的產(chǎn)量也顯著高于對(duì)照，以處理B4產(chǎn)量最高，其次是處理B2，分別較對(duì)照高14.33%和13.59%。

2.3 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)駐大麥5號(hào)主要品質(zhì)性狀的影響 由圖1可知，葉面噴施乙烯利后，駐大麥5號(hào)籽粒蛋白質(zhì)含量均低于對(duì)照，且處理A2、A3和A4均與對(duì)照差異顯著，處理A1與對(duì)照間差異不顯著；葉面噴施勁豐后，駐大麥5號(hào)籽粒蛋白質(zhì)含量以處理B3最高，其次是處理B1，與處理B2、B4間存在顯著性差異，處理B3、B1分別較對(duì)照籽粒蛋白質(zhì)含量增加了0.10、0.03個(gè)百分點(diǎn)。

駐大麥5號(hào)籽粒中淀粉含量隨乙烯利噴施濃度的增加呈逐漸增加的趨勢(shì)，且噴施后各處理與對(duì)照間差異顯著；噴施勁豐后，駐大麥5號(hào)各處理籽粒淀粉含量均有增加，其中處理B2與對(duì)照間差異顯著，較對(duì)照淀粉含量高0.47個(gè)百分點(diǎn)。

噴施2種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑后，各處理籽粒纖維含量均與對(duì)照沒(méi)有顯著差異，噴施乙烯利處理A1、A2和A4纖維含量大于對(duì)照；噴施勁豐各處理以B3纖維含量最高，較對(duì)照高0.07個(gè)百分點(diǎn)。

2.4 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理的綜合評(píng)價(jià) 為避免單一性狀測(cè)定值對(duì)目標(biāo)性狀的片面性，本試驗(yàn)將農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量指標(biāo)和籽粒品質(zhì)性狀相結(jié)合，通過(guò)模糊隸屬函數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，其中不孕粒數(shù)為負(fù)向指標(biāo)，其他9個(gè)為正向指標(biāo)，利用均方差系數(shù)賦予權(quán)重法綜合評(píng)價(jià)不同濃度調(diào)節(jié)劑噴施下駐大麥5號(hào)各性狀指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)值。首先通過(guò)公式（1）進(jìn)行模糊隸屬函數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)化（表3），然后通過(guò)公式（3）和公式（4）確定各性狀的權(quán)重系數(shù)。從表3可以看出，權(quán)重系數(shù)依次為不孕粒數(shù)gt;（32.53%）gt;產(chǎn)量（14.49%）gt;株高（14.28%）gt;穗長(zhǎng)（8.78%）gt;有效穗數(shù)（8.52%）gt;蛋白質(zhì)含量（6.63%）gt;穗粒數(shù)（5.91%）gt;千粒重（4.37%）gt;纖維含量（3.00%）gt;淀粉含量（1.49%）。利用公式（4）計(jì)算出各處理下駐大麥5號(hào)的綜合評(píng)價(jià)值。由表3可出看出，各處理綜合評(píng)價(jià)結(jié)果由高到低依次為B3gt;B4gt;A2gt;A3gt;B1gt;B2gt;A4gt;A1gt;CK。

3 討論與結(jié)論

大麥青稞與其他麥類(lèi)作物相比，根系淺且節(jié)間長(zhǎng)，莖稈質(zhì)地薄軟，易倒伏[13]。增強(qiáng)大麥抗倒伏能力關(guān)鍵在于適當(dāng)控制株高，增強(qiáng)莖稈機(jī)械強(qiáng)度[14]。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在提升作物抗性方面作用明顯，小麥起身期進(jìn)行化控處理不僅可以使小麥基部節(jié)間長(zhǎng)度縮短，莖稈增粗，而且能有效降低株高，提高其抗倒伏能力[6]。在本試驗(yàn)條件下，駐大麥5號(hào)噴施40%乙烯利復(fù)配劑和勁豐谷德可顯著降低株高，較對(duì)照降低幅度在2.41%～15.25%之間，這與章蓉等[15]對(duì)小麥噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑株高顯著降低的結(jié)果一致。楊文飛等[16]在小麥?zhǔn)妓肫趪娛?00mL/667m2勁豐谷德，2個(gè)參試小麥品種的株高降低但穗長(zhǎng)增加，在本試驗(yàn)條件下，噴施濃度為3000mL/hm2、4500mL/hm2時(shí)駐大麥5號(hào)的株高降低，但穗長(zhǎng)仍增加。

禾谷類(lèi)作物實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)的一個(gè)重要基礎(chǔ)是產(chǎn)量構(gòu)成因素間協(xié)調(diào)發(fā)展[17]，通過(guò)化控技術(shù)可促進(jìn)光合產(chǎn)物向生殖器官轉(zhuǎn)移，創(chuàng)建適宜的植株群體結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提高作物產(chǎn)量[18]。本試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，與對(duì)照相比，除處理A1外，其他處理的有效穗數(shù)均有增加，增幅在0.43%～7.89%之間。前人研究認(rèn)為噴施乙烯利可改善作物的生長(zhǎng)以及產(chǎn)量構(gòu)成因素，在水稻破口期噴施勁豐谷德可提高其結(jié)實(shí)率、增加水稻的千粒質(zhì)量[19-20]。本研究結(jié)果表明，噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑后，各處理籽粒千粒重均顯著高于對(duì)照，而穗粒數(shù)除處理A3和B2外，均高于對(duì)照，這與朱云林等[19]在水稻上的研究結(jié)果一致。噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑均顯著提高了駐大麥5號(hào)的籽粒產(chǎn)量，其中處理B4有效穗數(shù)最高、增產(chǎn)效果最明顯，可能是因?yàn)閲娛┲参锷L(zhǎng)調(diào)節(jié)劑后改善了籽粒灌漿和干物質(zhì)積累[21]，提高了籽粒千粒重，一定程度上彌補(bǔ)了穗粒數(shù)的不足。

噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑可促進(jìn)內(nèi)源激素對(duì)碳氮代謝相關(guān)基因表達(dá)的影響，進(jìn)而影響植物的品質(zhì)性狀[22]。本試驗(yàn)噴施40%乙烯利復(fù)配劑增加了駐大麥5號(hào)籽粒中的纖維含量和淀粉含量，但籽粒中蛋白質(zhì)含量有不同程度下降，而噴施勁豐谷德處理B1、B3蛋白質(zhì)含量有增加，淀粉含量均有增加，纖維含量與對(duì)照間差異不顯著。以上結(jié)果與屈洋等[20]研究認(rèn)為噴施乙烯利后大豆籽粒蛋白質(zhì)含量有所降低結(jié)論一致，但與秦武發(fā)等[23]研究認(rèn)為花后噴施乙烯利可提高籽粒品質(zhì)的結(jié)論存在一定差異，這可能與作物的種類(lèi)、品種特性、施用生育期及環(huán)境條件有一定關(guān)系。

科學(xué)與合理的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果受到評(píng)價(jià)指標(biāo)豐欠程度的直接影響，相似指標(biāo)間信息易重疊，代表性不強(qiáng)[24]。本研究將農(nóng)藝性狀、品質(zhì)指標(biāo)、產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，進(jìn)一步消除重疊信息間的不利影響。通過(guò)隸屬函數(shù)與均方差系數(shù)賦予權(quán)重法對(duì)駐大麥5號(hào)10個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明駐大麥5號(hào)在噴施勁豐谷德濃度為3000mL/hm2（處理B3）、4500mL/hm2（處理B4）和噴施40%乙烯利復(fù)配劑濃度為375mL/hm2（處理A2）、600mL/hm2（處理A3）時(shí)的綜合評(píng)價(jià)值較高，噴施效果較好。

本研究結(jié)果表明，駐大麥5號(hào)在噴施不同類(lèi)型和濃度的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑后，增加噴施濃度時(shí)株高明顯降低，可有效防止植株倒伏，改善營(yíng)養(yǎng)代謝和群體質(zhì)量，減少不孕粒的發(fā)生，提高千粒重，增加駐大麥5號(hào)產(chǎn)量。不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑類(lèi)型對(duì)駐大麥5號(hào)籽粒蛋白質(zhì)含量的影響存在差異，各性狀綜合評(píng)價(jià)結(jié)果以勁豐谷德施用3000mL/hm2對(duì)提高駐大麥5號(hào)株高、籽粒品質(zhì)及產(chǎn)量因子效果最好。

參考文獻(xiàn)

[1]閆瑩．野生大麥相關(guān)性狀的全基因組關(guān)聯(lián)分析．楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2023

[2]周?chē)?guó)勤，謝旭東，姜明波，陳真真，李剛，李宇峰，謝迎新．不同播期豫南稻茬麥產(chǎn)量及其與氣象因子的通徑分析．河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，48（9）：23-29

[3]吳傳萬(wàn)，杜小鳳，楊文飛，顧大路，文廷剛，錢(qián)新民，朱云林，王偉中．植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑勁豐對(duì)大麥抗倒性與產(chǎn)量的影響．黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，25（3）：4-10

[4]王暢，趙海東，馮乃杰，鄭殿峰，梁曉艷，齊德強(qiáng)．兩個(gè)生態(tài)區(qū)大豆光熱資源利用率和產(chǎn)量的差異及對(duì)化控劑的響應(yīng)．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，29（11）：3615-3624

[5]張蒙，張海金，王凱璽，張文飛，朱康寧，刁玉霖，劉明水，陳國(guó)秋．5種不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)朝谷58生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響．中國(guó)種業(yè)，2024（6）：109-116，125

[6]馬瑞琦，亓振，常旭虹，王德梅，陶志強(qiáng)，楊玉雙，馮金鳳，孫敏，趙廣才．化控劑對(duì)冬小麥植株性狀及產(chǎn)量品質(zhì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)．作物雜志，2018（1）：133-140

[7]王慧，張明偉，雷曉偉，余明杰，顧后文，李春燕，朱新開(kāi)，郭文善．植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)揚(yáng)麥13莖稈生長(zhǎng)及籽粒產(chǎn)量的影響．麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2016，36（2）：206-214

[8]李振麗，程瑞婷，李瑞奇，李雁鳴．行距配置和化控對(duì)冬小麥莖稈質(zhì)量和抗倒性能的影響．麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2013，33（3）：507-513

[9]鄭明陽(yáng)，周銳，熊敏先，黃乙瓊，崔嵐冰，李彥，盧志豪，吳迪．植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)青稞種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)及耐旱性的影響．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（10）：105-112

[10]顧大路，楊秀梅，杜小鳳，李剛?cè)A，孫愛(ài)俠，錢(qián)新民，賈艷艷，文廷剛，李正鵬．不同耕作方式下施用勁豐谷德對(duì)小麥抗倒伏性狀與產(chǎn)量的影響．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（20）：103-107

[11]馮輝，薜正剛，郜戰(zhàn)寧，王樹(shù)杰．不同時(shí)期噴施多效唑?qū)Υ篼溕L(zhǎng)和產(chǎn)量的調(diào)節(jié)效應(yīng)．大麥與谷類(lèi)科學(xué)，2014，31（4）：59-62

[12]孫東雷，卞能飛，王幸，邢興華，沈一，徐澤俊，齊玉軍，王曉軍．高油酸花生萌發(fā)期耐冷性綜合評(píng)價(jià)及種質(zhì)篩選．核農(nóng)學(xué)報(bào)，2021，35（6）：1263-1272

[13]陳一酉，汪軍成，姚立蓉，劉梅金，司二靜，楊軻，孟亞雄，馬小樂(lè)，李葆春，王化俊．2種生長(zhǎng)延緩劑對(duì)青稞抗倒伏、生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響．大麥與谷類(lèi)科學(xué)，2019，36（5）：24-31

[14]黃金堂．二棱大麥莖稈性狀與抗倒性關(guān)系的研究．麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2004，24（3）：49-52

[15]章蓉，姜恩熙，陳思，余徐潤(rùn)，陳剛，冉莉萍，熊飛．乙烯利與1-甲基環(huán)丙烯調(diào)控小麥穗部籽粒形成的研究．作物雜志，2023（6）：101-107

[16]楊文飛，文廷剛，孫愛(ài)俠，吳雪芬，王偉中．新型增產(chǎn)抗倒?fàn)I養(yǎng)劑“勁豐谷德”對(duì)小麥抗倒性和產(chǎn)量的影響．金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，35（1）：65-68

[17]魏廷邦，胡發(fā)龍，趙財(cái)，馮福學(xué)，于愛(ài)忠，劉暢，柴強(qiáng)．氮肥后移對(duì)綠洲灌區(qū)玉米干物質(zhì)積累和產(chǎn)量構(gòu)成的調(diào)控效應(yīng)．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，50（15）：2916-2927

[18]黃文婷，馮乃杰，鄭殿峰，靳丹，牟保民，丁凱鑫．烯效唑和胺鮮酯對(duì)大豆葉片光合特性與碳代謝的調(diào)控效應(yīng)．大豆科學(xué)，2020，39（2）：243-251

[19]朱云林，顧大路，王偉中，杜小鳳，楊文飛，孫愛(ài)俠．不同時(shí)期噴施勁豐谷德對(duì)水稻莖稈生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（12）：124-126

[20]屈洋，馬雯，劉曉婷，薛玉瑩，王可珍．種植密度和噴施乙烯利對(duì)大豆產(chǎn)量和品質(zhì)的影響．安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2024，30（9）：20-24

[21]文廷剛，陳昱利，杜小鳳，吳傳萬(wàn)，錢(qián)新民，吳雪芬，王偉中．不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥籽粒灌漿特性及粒重的影響．麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2014，34（1）：84-90

[22]韓雅婷，錢(qián)建財(cái)，宋正熊，趙紅朝，黃五星．不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)煙草生育期和煙葉品質(zhì)的影響．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（4）：101-107

[23]秦武發(fā)，董永華，張彩英，史吉平，榮廣哲．開(kāi)花后噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)對(duì)小麥籽粒千粒重、蛋白質(zhì)含量和沉降值的影響．植物生理學(xué)通訊，1996（2）：124-125

[24]蔣正文，岳宏偉，陳嬌，劉晗．基于隸屬函數(shù)法的寧夏滴灌玉米灌溉制度研究．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（7）：190-196

（收稿日期：2024-08-29）