鄉村地域系統空間結構特征及發展類型分析

摘要：研究目的：基于鄉村地域系統的多體系統理論，構建賓縣多維空間結構，為探索空間優化方案提供經驗。研究方法：熵值-TOPSIS法、引力模型、K-means聚類、地理探測器和空間分析等。研究結果：（1）基于鄉村地域系統理論的“極—場—區—網”多維結構框架，識別并劃分出賓縣6個鄉村振興極、4個村鎮空間場、10個鄉村發展區 ，構建了鄉村地域系統的空間互聯網絡；（2）鄉村和村鎮的綜合發展水平均呈現出明顯的地域分異特征，高水平區形成了小范圍集聚，呈現出“西高—東低”的空間布局；（3）整體上賓縣城鄉基礎網的空間要素聚集聯系及區劃特征表現出非均衡化，高引力值網絡主要分布在該縣西部城鎮核心區周圍，形成了明顯的環城鎮核心區向西部的極軸網絡。研究結論：“極—場—區—網”多維結構框架可有效識別鄉村地域系統的增長軸及發展極點，并可借助引力特征定位鄉村地域系統最優綜合發展路徑。

關鍵詞：鄉村地域系統；極—場—區—網；鄉村類型識別；空間結構

中圖分類號：F301.2 文獻標志碼：A 文章編號：1001-8158（2024）10-0093-12

基金項目：國家自然科學基金項目（41971217）。

中國長期城鄉二元結構衍生的以城市為中心的發展策略、以工業為中心的產業布局和以市民為中心的分配機制，使得農業和鄉村的價值功能不斷被邊緣化，導致農業要素流失、社會結構老化、村莊發展空心化以及鄉村產業滯后，形成一種“城市發展、鄉村衰退”的格局[1-2]。“鄉村病”已成為全面建設小康社會和推進農業農村現代化的主要障礙[3]。在新時代背景下，中共十九大及時提出了鄉村振興戰略，旨在根本上改善城鄉關系，解決城鄉發展不均衡和鄉村發展不足的問題，推動城鄉一體化發展[4]。鄉村地域系統作為城鄉融合發展的核心系統，其發展受到地理環境、區位條件、資源稟賦和制度文化等多種因素的影響[5]，表現出顯著的差異性和分化趨勢。鄉村地域系統的概念實質上是將鄉村分解為多個子系統，以此來闡釋它們之間的結構和功能關系，并探討其內部的運作機制[6]。2008年，張富剛等首次構建了鄉村地域系統研究框架，將其區分為核心系統和邊緣系統[7]。隨后提出鄉村地域系統理論和極化發展戰略，即重點建設由鄉村振興極、村鎮空間場、鄉村發展區、城鄉基礎網所構成的鄉村振興多級目標體系[1]，發展由居業協同體、村鎮有機體、鄉村綜合體、城鄉融合體所組成的鄉村地域多體系統[8]。2018年9月，中共中央、國務院聯合發布了《鄉村振興戰略規劃（2018—2022年）》，明確提出要根據不同區域特點，分類推動鄉村發展。實施鄉村振興戰略，必須遵循鄉村地理差異的規律，以解決鄉村發展中遇到的難題為方向，目標是填補鄉村發展的不足，實現城鄉發展的一體化，按照分區、分類、分級的方法推進鄉村振興戰略[9-10]。

鄉村地域類型的識別和劃分通常有兩種方法：一種是以縣級行政區為基本單元，從鄉村經濟、社會、資源和環境等方面建立指標體系，按照一定的分區原則進行地域類型劃分，明確不同類型區域的發展路徑[11-13]。另一種是以村域為基本單元，從村莊的資源稟賦、產業基礎、振興主體、區位條件和生態環境等方面建立指標體系，按照一定的邏輯思路進行村莊類型的識別，提出相應的鄉村振興路徑和策略，以服務于縣域鄉村振興規劃的實施和政策的執行。在研究方法上，逐漸由層次分析法等主觀定性方法向熵權法[17-18]、綜合評價模型[19-20]、聚類方法[21-23]等客觀定量方法發展，結合空間自相關[24-25]、K-Means聚類[14，26]、地理探測器[4，22]、地理加權回歸模型[27-28]、冷熱點分析[29-30]、引力模型[31]等方法進行復合研究。從實踐角度來看，如何科學地識別鄉村振興的村莊類型，并結合村莊的特色優勢、振興主體的特點和轉型發展的需求，確定其發展方向和可行路徑，成為當前研究的重點和難點，鮮有研究同時刻畫“結構—類型”兩種現象并存的格局特征，也欠缺對其縣域空間層面的功能分類[32]。此外，由于微觀尺度的統計數據和基礎資料的缺乏，如何構建一套科學合理、簡便易行的村莊類型識別方法體系，以支持縣域鄉村振興規劃的編制工作，成為當前急需解決的技術問題，其村域尺度空間結構的情景差異也尚未得到充分討論[33]。2000年劉彥隨提出應用“三主三分”理論與技術手段，進行鄉域多體系統識別和地域系統重組，序次開展分區、分類、分級，逐級完成鄉村地域系統的主要功能分區、主導類型分類、主要用途分級，實現鄉村振興“網—區—場—極”多級目標[34]，并指出縣域鄉村振興規劃是以鄉村地域系統為對象，利用綜合的技術手段和方法，分析縣域經濟發展與區位條件，甄別鄉村地域結構與類型格局，為鄉村振興多級目標的實現過程和實施路徑提供參考。因此，在鄉村地域系統的“極—場—區—網”多維結構視角下，聚焦縣域、村域的“空間結構類型”，構建更加適應復雜性現實的不同空間發展情景，是科學刻畫和分析鄉村地域系統的空間結構變化、發展類型特征的重要基礎。

本文通過整合鄉村POI數據、地理信息數據和農村社會經濟數據，建立鄉村地域系統的發展類型識別的方法體系，不僅可以豐富城鄉融合發展的理論框架和對鄉村振興路徑的空間認知，為深入理解鄉村振興路徑提供了新的空間認知視角，還在實踐中進一步填補了鄉村地域類型識別方法研究的空白，為相關領域研究開辟了新的路徑。利用該方法體系分析不同經濟活動對鄉村空間結構差異響應，能夠全面、系統地剖析鄉村空間結構特征及其發展類型，進而為制定精準有效的鄉村發展策略提供堅實的科學依據，推動鄉村經濟的可持續發展和社會進步，未來這種精細化的空間分析范式有助于更精準地把握鄉村發展的內在規律，提出更具可行性的空間發展策略，從而提升鄉村經濟的活力。另外，對賓縣的東北典型傳統鄉村類型進行優化，提出切實可行的鄉村振興路徑和策略，既能提升賓縣的鄉村發展水平，也為中國鄉村分類推進鄉村振興戰略提供技術支持和有益參考。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究區概況

賓縣地理位置優越，位于126°55′41″～128°19′17″E、45°30′37″～46°01′20″N之間，隸屬于黑龍江省哈爾濱市，地處松花江南岸張廣才嶺和松江平原的交匯處，屬于寒溫帶大陸性氣候區，年平均氣溫為5.5℃，年降水量為938.1 mm。賓縣占地3 843 km2，其中耕地面積達266.5萬畝，下轄5鄉12鎮143個行政村和1 650個自然屯。賓縣不僅自然資源豐富，還是全國重要的糧食生產大縣、煙葉標準化示范縣和黑龍江省的肉牛生產基地。這種多元化的經濟結構為鄉村地域研究提供了多樣的路徑，可以分析不同經濟活動對鄉村空間結構的影響。研究區以農業為主的經濟結構與中國大多數近郊區鄉村地區類似，其鄉村發展面臨人口老齡化、年輕人口外流和農業生產效率低下等共性問題的解決具有現實緊迫性。此外，賓縣在確保糧食安全的同時，還需應對侵蝕溝面積激增和保護黑土耕地的多重壓力。在這一背景下，如何科學引導賓縣城鄉間要素合理流動、優化村鎮空間布局，對于強化鄉鎮綜合承載能力和實現城鄉融合發展具有重要現實意義。

1.2 研究方法

1.2.1 識“極”和劃“場”：鄉村振興極與村鎮空間場空間結構識別方法

鄉村地域系統是鄉村資源環境支撐的本體系統和鄉村生產生活的主體系統交互耦合的過程中所形成的復雜開放巨系統[11]。經濟社會系統承載著鄉村主體的生活質量、就業需求、經濟互動等社會基礎功能；公共系統反映鄉村經濟發展水平、政府的關注度和人文資源分布等社會發展情況；交通系統可以反映出鄉村路網分布、居民出現偏好和經濟活力趨向等社會進步指標。生活系統構建綜合反映了居民生活水平、周邊供給力度等人居生活情況；自然環境系統是是支撐鄉村主體和鄉村綜合發展進行各種活動的基本載體。參考前人研究[14，35]，鄉村層通過POI密度從經濟社會子系統、公共設施子系統、交通條件子系統、生活服務子系統、自然環境子系統5個維度構建指標體系（表1）。人口、土地、產業構成鄉鎮直接要素系統的核心系統。這一體系不單受限于自然條件，更重要的是它與外界環境的持續互動及其所引發的深刻變革[36]。鄉鎮的發展程度由三要素的水平和結構決定，當這些要素水平較高且結構合理時，鄉村的生產力就會得到充分發揮，地區功能增強，發展動能也隨之增強[37]。提升三要素的水平和優化其結構，是鄉村發展和鄉村振興的核心目標。鄉村地域系統向更優狀態的轉變，正是依賴于三要素間的相互作用和協同進化[5]。因此，對村鎮空間的識別從人口、土地、產業核心系統構建指標體系，增添公共系統加以調節，綜合識別村鎮空間場的分布和類型。為防止傳統主觀賦權方法在決定指數權重上產生的缺陷，客觀地衡量鄉村和鄉鎮的發展水平，通過熵值-TOPSIS法確定鄉村層和村鎮層各項指標的權重和綜合評價水平，借助修正的引力模型，依據鄉村間的交互引力值和村鎮間的累計引力總量，在空間上識別出鄉村振興極和村鎮空間場。其方法公式為：

1.2.2 分“區”和建“網”：鄉村發展區與城鄉基礎網空間格局構建方法

“區”指的是在一定地理范圍內形成的空間結構。從區域經濟發展視角看，經濟活動往往在少數較發達地區集中，形成極化效應[38]。這些地區界定了物質和信息流動的邊界，并通過交通網絡相互連接。鄉村發展區之間各種要素保持著相對均衡的關系，在發展過程中保持在特定區域內，并且因為發展模式的差異，與其他鄉村發展區在類型上有所不同。參考鐘洋[14]的分區方法，通過K-means聚類和地理探測器的復合方法在遵循貢獻量q值的邊際效益的范式下，尋找最佳聚類數。將達到最佳聚類閾值的子系統依據不同功能特點進行劃分。使用全局自相關能夠有效地揭示分區的空間差異性及空間數據的內在結構，度量空間依賴性，其Moran’s I可以揭示鄉村發展水平空間分布的相關性；局部自相關和冷熱點分析用于評估局部空間單元相對于整體研究范圍空間自相關的影響程度，即行政村與鄰近村之間鄉村發展水平的相關程度，其公式不再贅述。“網”是指增長極、場域和區域之間的連接[14]，城鄉基礎網是主體功能分區的空間關聯及其走廊、交通管網體系，是城鄉相聯通、相融合的空間載體，綜合鄉村地域系統的“極—場—區”多維結構構建城鄉基礎網，即通過行政村間的交互引力強度觀測在多維結構空間的表達和特征。主要方法公式如下：

（1）K-means聚類。基于歐式距離法，以空間簇的數量為中心進行聚類，對最靠近的對象進行歸類，通過多次迭代，逐次更新各聚類中心的值，直到確定效益最好的聚類。

1.3 數據來源

文中運用多源數據，研究對象涉及143個行政村、12個鎮、5個鄉和1個九龍山柞蠶場。具體包括：（1）POI數據：來源于高德地圖開放平臺，包括公司企業、住宿服務、自然屯、商務住宅區、金融機構、生活服務、公共廁所等17個興趣類型，并利用ArcGIS Pro進行分區統計、空間連接、密度計算等處理。（2）柵格空間數據：土地利用數據和DEM數據來源于地理空間數據（https：//www.gscloud.cn/）。（3）矢量空間數據：行政區劃數據來自全國地理信息資源目錄服務系統（https：//www.webmap.cn）；道路數據來源于開放街道圖（OpenStreetMap） （https：//openmaptiles.org）。（4）社會經濟數據：來源于《賓縣統計年鑒》和各鄉鎮國民經濟和社會發展統計公報。

2 結果分析

2.1 鄉村振興極分布特征分析

利用ArcGIS Pro計算出143個行政村的空間相對位置，根據引力模型要求，構建出10 296條XY坐標矩陣，將鄉村發展總系統和各子系統的發展水平作為權重字段，利用自然斷點法進行可視化表達，如圖1所示。

將空間引力進行分級處理 ，綜合高引力值和權重作為各系統的鄉村振興極識別結果，共識別出6個鄉村振興極。具體來看，鄉村發展總系統的鄉村振興極呈現出以賓州鎮為圓心，逐漸向外圍減弱的圈層結構，共識別出四季青村等9個全功能主導高水平振興極。人居產業協同鄉村振興極和休閑娛樂供應鄉村振興極在空間上均表現出以四季青村和二龍山村為“極點”向西川村方向為“軸線”的發展趨勢。覆蓋樣本包括務勤村、南陽村和吉祥村在內的科教醫療配套鄉村振興極，呈現出以賓州鎮為中心的“核心—邊緣”結構。交通設施健全鄉村振興極形成了兩“極”擴展結構，即四季青村和常安村兩個“極點”向四周形成“放射狀”擴張。自然環境協調鄉村保護極在賓縣地域內零星分布，呈現出以高交互引力鄉村的不連續格局。總體上，各子系統均表現出以賓州鎮的四季青村和二龍山村為“極點”的發展態勢，得益于哈爾濱政府政策支持，依托省級現代肉牛產業園，打造雪花肉牛產業集群示范縣，以賓州鎮主城區為主體，建設了“一核”賓縣旅游發展核心。具體鄉村振興極識別結果及特征如表2。

2.2 村鎮空間發展引力特征識別與分析

通過熵值-TOPSIS法、引力模型測算賓縣17個鄉鎮間的引力值，得到鄉鎮發展水平和鄉鎮間136條的交互引力值，進行整合加總得出鄉鎮引力累計總量。從鄉鎮發展水平格局來看，區域空間場的發展差異較大，賓州鎮和賓西鎮核心地位顯著，總體呈現出西高東低的輻射擴散格局（圖2）。從鄉村引力累計總量來看，賓州鎮的引力總量為188.744，明顯高于其他鄉鎮，這表明賓州鎮的影響范圍最廣，在該縣起到了帶動全區村鎮發展的作用，在經濟、文化、社會等多方面的資源集聚也構成了區域中心。從鄉鎮交互引力值來看，賓縣引力值最大的是“賓州鎮—滿井鎮”（106.284），最小的是“常安鎮—鳥河鄉”（0.018），可見，鄉鎮間引力強度極不平衡。從空間結構看，整體上較為分散，并沒有形成組團態勢，賓州鎮、滿井鎮和賓安鎮聯系強度較為密切，形成“V”型的空間格局，結合鄉鎮發展水平來看，總體上鄉鎮交互引力和鄉鎮引力累計總量與發展水平呈正相關趨勢。通過鄉鎮間的引力累計總量劃分為4個層次、即4個村鎮空間場：（1）要素輻射空間場。包括賓州鎮、滿井鎮和賓安鎮。該類型場的共同特點是都具有較強的經濟基礎和發展潛力，能夠吸引和集聚各種要素資源，如資本、技術、人才等，形成了強大的引力場。他們通過各自的優勢，相互配合和協作，推動了賓縣整體的經濟發展和社會進步。（2）資源助力潛力場。包括賓西鎮、勝利鎮、永和鄉3個，其中賓西鎮和永和鄉作為賓縣左側邊緣鎮，向西連接省會哈爾濱，具有較強的區位資源；勝利鎮則位于賓縣右側，三者交互吸引，可以均衡的調動賓縣東西方向資源，實現鄉村、村鎮發展水平均衡發展。（3）功能銜接中間場。包括居仁鎮、新甸鎮、民和鄉、平坊鎮。四者在賓縣鄉鎮之間起到橋梁和紐帶作用，高引力的賓州鎮、滿井鎮和高發展水平的賓西鎮對居仁鎮形成了包圍格局，居仁鎮擔任著中轉站的角色。另外兩鎮一鄉向北鄰近木蘭縣和巴彥縣、向南鄰近阿城區和尚志市，促進了三縣、一市、一區資源、功能的良好交互和流動。（4）交互發展邊緣場。包含經建鄉、三寶鄉、常安鎮、寧遠鎮、擺渡鎮、塘坊鎮、鳥河鄉7個。均分布在賓縣的外圍，雖然前五者形成了組團格局，但內驅動力和本土優勢較為落后，其人口、產業、公共服務等方面并沒有較強的吸引力。

2.3 鄉村發展區判定與分析

運用“K-Means聚類+地理探測器”方法，來構建鄉村發展區分布格局。通過K-Means聚類將指標層依次按照2～12聚類數進行聚類矩陣測算（表3），將11次聚類結果運用地理探測器量化貢獻量q值的邊際效益（圖3），尋找最佳聚類數。當聚類數2～7時，q值增長速度持續增大，當聚類數為8～12時，q值增長趨勢相對平緩，遵循貢獻量q值邊際效益曲線，聚類數為7時q值的解釋力最好。根據聚類結果，對143個行政村進行鄉村發展區類型劃分，即聚類密度值范圍從低到高為1～7，密度值為1時，表明發展水平最低，密度值為7時，表明發展水平最高，將包含密度值為7的系統作為主導系統進行劃分：西川村和江南村的各子系統密度值高度集聚，各要素發展狀況較好，劃分為全要素均衡發展高水平發展區；居仁村和合興村等6個鄉村各子系統密度值均衡分布，劃分為全要素次均衡發展高水平發展區；常青村在經濟社會和公共設施系統的密度值均達到7，具有強大的經濟基礎以及豐富的公共資源，劃分為經濟公共主導高水平發展區；南陽村和務勤村等18個鄉村形成經濟交通主導高水平發展區，這類區域交通網絡發達，經濟連接性強；寧西村的經濟社會和生活舒適系統均包含最高密度值，劃分為經濟生活主導高水平發展區；吉祥村和民安村公共設施和交通密度均達到了7，實現了雙系統的協同發展，劃分為公共交通主導高水平發展區；四季青村以完善的公共設施和生活舒適系統為高密度值，為居民提供高質量的生活服務，劃分為公共生活主導高水平發展區；僅單個子系統的密度值達到7，與其他子系統沒有實現協同發展，劃分為單要素主導中水平區，包括新立村等61個鄉村；包括前進村等45個鄉村的所有子系統密度值均低于7，表明沒有強勢的主導系統，劃分為全要素限制低水平區；福合村等7個鄉村的自然環境子系統的密度值均包含7，劃分為自然環境監測保護區。

2.4 城鄉地域空間發展基礎網絡特征構建與分析

2.4.1 鄉村地域空間的聚集效應

通過全局自相關、局部自相關和冷熱點分析測算賓縣143個村莊的鄉村發展水平的空間聚集效應（圖4）。賓縣村域鄉村發展水平的全局自相關的莫蘭指數為0.13，P值為0.001，Z值為3.14，通過5%的顯著性檢驗。從局部自相關和冷熱點分析來看，鄉村地域空間集聚效應顯著，置信度為99%的熱點和高—高聚類均主要分布在賓州鎮，揭示了賓州鎮及其周邊村莊在鄉村發展中的核心地位。局部自相關顯示，第一象限有20個村莊，其中高—高聚集有8個，占比40%；第三象限的村莊有 67個，低—低聚集有8個，占比11.94%。聚集效應在空間上差異明顯，表現出西北強—東南弱的特點，賓縣的西北部有較豐富的資源，形成了較強的虹吸效應，成為該縣經濟增長的主要區域；東南部地區因資源相對匱乏和基礎設施不足而發展緩慢。因此，構建城鄉基礎網對賓縣橫向均衡發展具有現實意義。

2.4.2 鄉村地域空間發展基礎網絡特征分析

本文嘗試整合鄉村地域多體系統和鄉村振興多級目標體系，構建了鄉村“極—場—區—網”多維結構的城鄉基礎網（圖5），即將鄉村地域系統的鄉村振興極網絡、村鎮空間場、鄉村發展區格局在空間上進行可視化融合表達，鄉村振興極網絡由村莊組成的網絡節點構成，并依據節點間的引力強度構建網絡連接線，不同節點的鄉村振興極坐落在不同的村鎮空間場上，不同村鎮空間場和鄉村振興極構成不同的鄉村發展區，形成鄉村地域系統的“極—場—區—網”互聯網絡。其核心是圍繞鄉村地域系統結構格局優化為重點，應用系統診斷的科學方法和“三主三分”規劃技術，系統識別主體功能、劃定主導類型，進而制定規劃“三定”（定性、定量、定位） 方案，充分考慮優勢區特點，完成主要用途分級與發展定序，在此基礎上綜合研制縣域鄉村振興總體規劃[34]。根據賓縣鄉村網絡節點的交互引力值大小，分為高水平振興極（3個）、重要極點（11個）、次重要極點（25個）、次要極點（49個）、一般極點（56個），高水平振興極分別是四季青村、二龍山村和四川村，前兩者以全功能主導高水平振興極分布在濱州鎮（要素輻射空間場），后者作為人居產業協同及休閑娛樂供應鄉村振興極分布在賓西鎮（資源助力潛力場）。重要極點橫穿糖坊鎮、居仁鎮、賓州鎮、賓安鎮、常安鎮、寧遠鎮、勝利鎮表現出橫向發展格局。整體上賓縣城鄉基礎網的空間要素聚集聯系及區劃特征表現出非均衡化，高引力值網絡散布在該縣西部城鎮核心區周圍，形成了明顯的環城鎮核心區向西部的極軸網絡，這表明這些區域在資源聚集和輻射方面具有較強能力，形成效益顯著的一體化組團發展態勢。但東部地區尚未形成聯系緊密且連貫的關系網絡，賓縣城鄉空間關聯網絡需要進一步加強。例如，山后村、前進村、民豐村、四合村、光恩村、張發村、青陽村7個鄉村由于處于全要素限制低水平區或單要素主導中水平區與互聯網絡出現斷連，亟需加強這些區域的基礎設施建設和資源配置優化，促進其融入整體城鄉基礎網結構，提升整體互聯網絡的連貫性和協同性。

3 結論與討論

文中基于鄉村地域系統的空間結構測度框架，從鄉村層和村鎮層兩個系統出發，分別從經濟社會、公共設施、交通便利、生活舒適、自然環境5個層面的POI密度構建鄉村發展水平的評價指標體系，從人口、土地、產業、公共系統構建村鎮發展水平評價指標體系；通過“極—場—區—網”的多維結構視角，對賓縣143個行政村和17個鄉鎮進行空間結構識別和優化。結論如下：

（1）基于鄉村地域系統理論的“極—場—區—網”多維結構框架，識別并劃分出賓縣6個鄉村振興極，4個村鎮空間場、10個鄉村發展區 ，構建了鄉村地域系統的空間互聯網絡。鄉村振興極能夠充分發揮其核心引領作用，成為推動鄉村經濟增長、產業升級和社會發展的強大引擎，村鎮空間場則起到了銜接和協調的作用，將各個鄉村振興極緊密聯系在一起，實現資源的優化配置和高效流通，結合鄉村發展區相互補充、相互促進，共同推動賓縣鄉村地域系統的全面發展。

（2）鄉村和村鎮的綜合發展水平均呈現出明顯的地域分異特征，高水平區形成了小范圍集聚，呈現出“西高—東低”的空間布局，形成了以四季青村和二龍山村為“極點”向西川村方向為“軸線”的發展趨勢，成為賓縣的經濟增長極，這種空間分布特征反映了鄉村綜合發展水平與地域資源、產業布局等因素的緊密關聯。

（3）整體上賓縣城鄉基礎網的空間要素聚集聯系及區劃特征表現出非均衡化，高引力值網絡主要分布在該縣西部城鎮核心區周圍，形成了明顯的環城鎮核心區向西部的極軸網絡。但東部地區尚未形成聯系緊密且連貫的關系網絡，賓縣城鄉空間關聯網絡需要進一步加強。城鎮核心區是支撐城鎮活力和吸引人口流入的關鍵區域，其土地利用更為密集，產業活動更加活躍，而東部地區則相對分散，產業發展較為滯后，這種差異導致了人口和經濟活動的空間分布不均，進而影響了區域內的社會經濟均衡發展。

基于上述鄉村地域系統空間結構分析，賓縣政府應制定精準的資源配置策略，優先支持鄉村振興極及周邊村鎮發展，形成以點帶面格局。例如，對于“放射狀”要素輻射模式的鄉村地區，應開展多元化的經濟活動，積極鼓勵創新和創業，提供多樣化就業機會；對于畜牧產業較強的二龍山村、新立村等，應有效加強肉牛產業發展，使其成為省級現代肉牛產業園重要組成部分；針對不同區域特點，應依據地域資源優勢和市場需求特征，發展村鎮特色產業，應進一步鞏固賓州鎮農業產業核心地位，鼓勵發展生態農業、綠色能源等高附加值產業，同時結合自然環境與人文資源發展生態旅游業，推廣特色農產品吸引外部消費，提高農民綜合收入；對于賓縣西部經濟發展以及交通體系均較為薄弱的鄉村，應重視和加強與城鎮的連接，完善鄉村交通基礎設施，推進城鄉空間要素互聯互通，實現鄉村全面振興和城鄉融合發展；同時加強自然環境監測和評估，建立完善的自然環境監測網絡，強化環境保護意識宣傳和教育，提升生態系統穩定性與服務功能。

本文采用多元化數據源和方法分析了鄉村地域系統空間結構及發展類型，建立了“極—場—區—網”為核心的多維分析架構，并借助POI與道路信息精確描繪村落交通位置和生產生活設施空間分布。高精度多源數據可以為鄉村地域系統空間結構分析提供更細致的視角，為鄉村結構識別與優化提供理論依據。但該指標體系普遍適用性需在更多地區實踐驗證，未來可采用多尺度、多維度規劃方法確保空間要素合理分布與有效連接，并通過定量評估村莊發展狀況和區位條件，明確區域鄉村發展主要問題，探討城鄉協調發展模式并提出空間發展方案，以緩解城鄉發展不均衡狀況。

參考文獻（References）：

[1] 劉彥隨.中國新時代城鄉融合與鄉村振興[J] .地理學報，2018，73（4）：637 - 650.

[2] 李玉恒，黃惠倩，宋傳垚.京津冀地區鄉村人地關系演化研究[J] .中國土地科學，2020，34（12）：96 - 104.

[3] 李琳娜，璩路路，劉彥隨.鄉村地域多體系統識別方法及應用研究[J] .地理研究，2019，38（3）：563 - 577.

[4] 劉玉，唐林楠，潘瑜春.村域尺度的不同鄉村發展類型多功能特征與振興方略[J] .農業工程學報，2019，35（22）：9 - 17.

[5] 周揚，郭遠智，劉彥隨.中國鄉村地域類型及分區發展途徑[J] .地理研究，2019，38（3）：467 - 481.

[6] 李鑫，馬曉冬，胡嫚莉.鄉村地域系統人-地-業要素互饋機制研究[J] .地理研究，2022，41（7）：1981 - 1994.

[7] 張富剛，劉彥隨.中國區域農村發展動力機制及其發展模式[J] .地理學報，2008，63（2）：115 - 122.

[8] 劉彥隨，周揚，李玉恒.中國鄉村地域系統與鄉村振興戰略[J] .地理學報，2019，74（12）：2511 - 2528.

[9] 劉恬，胡偉艷，杜曉華，等.基于村莊類型的全域土地綜合整治研究[J] .中國土地科學，2021，35（5）：100 - 108.

[10] 楊浩，盧新海.基于“三生空間”演化模擬的村莊類型識別研究——以湖南省常寧市為例[J] .中國土地科學，2020，34（6）：18 - 27.

[11] 藺明芳，謝保鵬，陳英，等.甘肅省縣域鄉村地域系統脆弱性時空演變格局[J] .干旱區資源與環境，2024，38（2）：112 - 122.

[12] 馬歷，龍花樓.中國鄉村地域系統可持續發展模擬仿真研究[J] .經濟地理，2020，40（11）：1 - 9.

[13] 李裕瑞，劉彥隨，龍花樓，等.參與式村域發展綜合診斷的技術方法與實證應用[J] .地理研究，2014，33（2）：372- 384.

[14] 鐘洋，李嘉奇，孫銘悅，等.城鄉融合區鄉村地域系統的空間結構識別與優化路徑分析——以湖南省長沙縣為例[J] .自然資源學報，2023，38（8）：2076 - 2096.

[15] 資明貴，周怡，羅靜，等.山區鄉村地域系統韌性測度及影響因素研究——以大別山區羅田縣為例[J] .地理科學進展，2022，41（10）：1819 - 1832.

[16] 喬陸印.鄉村振興村莊類型識別與振興策略研究——以山西省長子縣為例[J] .地理科學進展，2019，38（9）：1340 - 1348.

[17] 徐磊，張盼盼，張貴軍，等.基于結構和功能的河北省縣域鄉村地域系統韌性及協調特征研究[J] .地理與地理信息科學，2023，39（5）：98 - 106，130.

[18] 裴進堂.河南省鄉村內核系統與外緣系統發展協調度及空間格局——基于18個省轄市數據分析[J] .中國農業資源與區劃，2020，41（5）：215 - 222.

[19] 周雪巖，李紅，尹婧博.吉林省鄉村地域系統脆弱性演變及其成因類型劃分研究[J] .農業現代化研究，2022，43（4）：679 - 690.

[20] 郭遠智，劉彥隨.中國鄉村發展進程與鄉村振興路徑[J] .地理學報，2021，76（6）：1408 - 1421.

[21] 王亞楠，王數，高陽.基于GIS和灰色星座聚類模型的鄉村發展類型識別及振興策略——以江西省萬年縣為例[J] .江蘇農業科學，2021，49（17）：19 - 27.

[22] 耿藝偉，李效順，陳偉強，等.鄉村地域系統韌性類型識別與驅動機制研究——以豫東平原區商丘市睢陽區為例[J] .地理科學進展，2023，42（9）：1755 - 1768.

[23] 楊忍，張菁，陳燕純.基于功能視角的廣州都市邊緣區鄉村發展類型分化及其動力機制[J] .地理科學，2021，41（2）：232 - 242.

[24] 熊鷹，黃利華，鄒芳，等.基于縣域尺度鄉村地域多功能空間分異特征及類型劃分——以湖南省為例[J] .經濟地理，2021，41（6）：162 - 170.

[25] 尹婧博，李紅，王冬艷，等.吉林省鄉村地域多功能時空變化與耦合協調測度研究[J] .中國土地科學，2021，35（9）：63 - 73.

[26] 唐玉萍，潘洪義，張之鳳，等.山地丘陵區鄉村類型劃分及鄉村振興路徑研究——以綿陽市為例[J] .山地學報，2022，40（5）：764 - 777.

[27] 任國平，劉黎明，孫錦，等.基于“胞—鏈—形”分析的都市郊區村域空間發展模式識別與劃分[J] .地理學報，2017，72（12）：2147 - 2165.

[28] 王淑佳，孫九霞.普適道路還是隱形門檻？不同類型鄉村旅游發展路徑的外源因素[J] .自然資源學報，2022，37（3）：662 - 680.

[29] 劉合林，張旻薇，王雨晨，等.江漢平原收縮村莊的類型劃分及彈性規劃策略——基于對仙桃市606個村莊的調查[J] .資源科學，2024，46（2）：407 - 420.

[30] 李少琦，房艷剛，鄒存銘.東北半干旱脫貧地區鄉村多維發展格局與類型化振興戰略研究——以吉林通榆縣為例[J] .地理科學進展，2024，43（3）：504 - 516.

[31] 吳麗麗，盧成會，林美靜.基于鄉村振興的安徽省縣域鄉村發展類型及區劃研究[J/OL] .中國農業資源與區劃，2024：1 - 14[2024 - 06 - 27] . https： //link.cnki.net/ urlid/11.3513.S.20240325.0931.002.

[32] 孟春妍，孔雪松.武漢都市圈鄉村地域系統結構與功能演變及耦合優化[J] .中國土地科學，2024，38（5）：68 -78.

[33] 邱明麗，劉殿鋒，劉耀林.鄉村韌性理論框架與測度體系[J] .中國土地科學，2021，35（8）：107 - 114.

[34] 劉彥隨.中國鄉村振興規劃的基礎理論與方法論[J] .地理學報，2020，75（6）：1120 - 1133.

[35] 璩路路，李裕瑞，李明洋，等.基于ML分析的鄉村空間發展模式識別與振興途徑研究[J] .干旱區資源與環境，2022，36（5）：25 - 32.

[36] 馮德東，馮應斌，龍花樓，等.農村居民點多維要素共生特征與整治策略——以貴州省江口縣魚糧溪村為例[J] .中國土地科學，2022，36（10）：91 - 99.

[37] 范業婷，金曉斌，張曉琳，等.鄉村重構視角下全域土地綜合整治的機制解析與案例研究[J] .中國土地科學，2021，35（4）：109 - 118.

[38] 張英男，龍花樓.面向城鄉融合發展的縣域國土空間規劃：理論認知與實踐探索[J] .中國土地科學，2023，37（2）：1 - 10.

Characteristic Analysis of Spatial Structure of Rural Territorial System and Development Types： Taking Bin County of Heilongjiang Province as an Example

SUN Yu， NING Jing， SUN Tiancheng， WANG Ning， WANG Mengqiu， MA Haozhi

（School of Public Administration and Law， Northeast Agricultural University， Harbin 150030， China）

Abstract： The purpose of this study is to construct the multidimensional spatial structure of Bin County based on the multibody system theory of rural territorial system， to provide experience for exploring the spatial optimization scheme. The research methods include Entropy-TOPSIS method， gravity model， K-means clustering， geodetector and spatial analysis. The research results show that 1） based on the multidimensional structural framework of “pole-field-areanetwork” in the theory of rural territorial system， six rural revitalisation poles， four village and township spatial fields， and ten rural development areas in Bin County are identified and divided， and a spatial interconnection network of rural territorial system is constructed. The spatial interconnection network of rural territorial system is constructed. 2） The comprehensive development levels of villages and towns show obvious regional differences， with high level areas forming a small-scale agglomeration， showing a spatial layout of “high in the west and low in the east”. 3） In general， the spatial element aggregation links and zoning characteristics of urban-rural basic network in Bin County show non-equilibrium， and the high gravitational value network is mainly distributed around the core area of towns in the west of the county， forming an obvious polar axis network around the core area of towns to the west. In conclusion， the multidimensional structural framework of “pole-field-area-network” can effectively identify the growth axes and development poles of rural territorial system and locate the optimal comprehensive development path of rural territorial system by gravitational characteristics.

Key words： rural territorial system； pole-field-area-network； village type identification； spatial structure

（本文責編：陳美景）