韓東評讀

李天奇同學語言簡樸，并且也有詩歌并非日常敘述的意識。他的詩寫得比較生澀，生澀其實并非一個缺點，相對于油腔滑調而言其實是優勢，但李天奇同學過于生澀了，有些地方甚至于顯得很生硬，語言上斟酌的功夫不免欠缺。再一個問題是內容空洞。比如第一首《松樹林》，關于松樹的具象描寫幾乎沒有，反倒是引申出一堆“歷史波濤”“見證江河”的意義，而這些意義也是老生常談，新意不足。第二首《琥珀色的光》遠強于第一首，但中間插進的一句“其實這樣的環境足夠靜謐”完全沒有必要。這首詩原本就在寫環境，就在寫靜謐，加以說明不免畫蛇添足，也煞風景。就像我們去到一個風景如畫的地方，不是欣賞體悟眼前的美景，而是大喊“這里真美啊”。

趙培均同學顯然寫詩的時間不短，在語言修辭方面可以說訓練有素。第一首《井》，開局不凡，也有奇幻的意味，但從海寫到井還是過于勉強，中間的過程也顯得啰唆和復雜。即使花了這么大的力氣，我認為也沒有寫清楚。詩人可能有自己的答案，但顯示給讀者還是“內向”了。第二首《我咽下那苦澀海水也咽下的》，吸引閱讀目光的是一些詞語，甚至都不是意象，僅僅是一些半成品的“花哨”詞語。這首詩節奏感不錯，也比較簡短，但詞語背后的語言構造上的必要明顯不足。至于表達詩人的獨特所見或感悟更是需要努力。

——韓東

責任編輯 陸萱