博物館數字藏品的相關法律問題及對策研究

[摘 要]隨著區塊鏈技術的快速發展，博物館數字藏品作為一種新興的文化傳播形式逐漸受到關注。本文旨在探討博物館數字藏品在法律保護、權益界定及實際應用中面臨的法律問題，并提出相應的對策建議。通過分析現有法律框架、具體案例及行業實踐，本文旨在為博物館數字藏品的健康發展提供法律支持與保障。

[關鍵詞]博物館數字藏品；區塊鏈技術；法律問題；權益保護

博物館，作為人類文明的守護者與傳承者，肩負著保護、研究、展示及傳播珍貴文化遺產的重大使命。近年來，隨著元宇宙概念的蓬勃興起和區塊鏈技術的迅猛發展，博物館數字藏品應運而生，成為連接現實與虛擬世界的創新橋梁，為文化遺產的數字化保護與傳承開辟了新路徑。但是，這一新興領域的快速發展并非毫無挑戰。在實踐中，版權侵權、非法交易以及數據安全等法律問題逐漸浮出水面，對博物館數字藏品的健康有序發展構成了潛在威脅。因此，深入探究博物館數字藏品的法律屬性，并針對現存問題提出有效的應對策略，對于保障其可持續發展、維護市場秩序及消費者權益具有至關重要的意義。

一、博物館數字藏品的法律屬性分析

博物館數字藏品，作為基于區塊鏈技術生成的唯一數字憑證，其獨特的稀缺性、真實性和可轉讓性特點使其在數字世界中具有極高的價值[1]。不過，從法律屬性的角度來看，數字藏品的界定并非一目了然，它既觸及了網絡虛擬財產的保護范疇，又與知識產權的界定緊密相連。我國《中華人民共和國民法典》第127條對數據、網絡虛擬財產的保護作出了原則性的規定，這為數字藏品的法律保護提供了一定的基礎[2]。但是，《中華人民共和國民法典》并未明確數字藏品的法律地位、權益歸屬以及交易規則等具體問題，這使得在實際應用中，數字藏品的法律屬性難以被準確界定。學界對于數字藏品是否屬于現實財物或知識產權客體也存在爭議。一方面，數字藏品作為區塊鏈上的數字憑證，具有獨特的價值和可轉讓性，類似于現實世界中的財物；另一方面，數字藏品往往包含原創的藝術品、文物圖像等知識產權內容，其開發和交易涉及版權等知識產權問題。這種爭議不僅給法律適用帶來了挑戰，也使得數字藏品在法律保護上存在一定的模糊性和不確定性。因此，在博物館數字藏品的法律屬性分析上，需要更加深入地探討其作為網絡虛擬財產和知識產權客體的具體法律特征，同時結合現有的法律規定和學界研究成果，為其提供更加明確和有力的法律保護。這不僅有助于規范數字藏品市場的秩序，也能更好地保障博物館和消費者的權益。

二、博物館數字藏品面臨的法律問題

（一）版權侵權問題

博物館數字藏品在創作與發行過程中，版權侵權問題尤為突出。根據《中華人民共和國著作權法》第20條規定，未經著作權人許可，擅自使用其作品進行數字化復制和發行，將構成版權侵權。具體而言，博物館在將文物或藝術品數字化時，若未獲得原作者的明確授權，即可能觸犯法律。例如，在“胖虎打疫苗”案中，漫畫家馬千里發現其爆款動漫IP“我不是胖虎”被未經授權的用戶盜用，并鑄造為系列數字藏品在平臺上進行銷售，嚴重侵犯了馬千里的著作權。此案不僅揭示了數字藏品領域版權侵權問題的普遍性，也提醒文博機構和交易平臺在發行數字藏品前必須進行嚴格的版權審查。博物館在將館藏文物數字化時，也需注意區分單純鏡像式轉化與演繹再創作。前者如通過數字孿生技術高精度還原文物，若未獲版權許可，可能構成復制權侵權；后者如提取文物元素進行再創作，則可能涉及改編權問題。如湖北省博物館上線的“越王寶劍”數字藏品，雖基于國家級館藏文物創作，但若未獲相關版權許可，同樣存在侵權風險。

（二）非法交易問題

博物館數字藏品的非法交易問題，是當前該領域面臨的嚴峻挑戰之一，主要表現為違規開放二級市場、投機炒作以及非法集資等行為，這些行為不僅嚴重擾亂了市場秩序，損害了消費者的合法權益，還可能觸及刑事犯罪的邊界。在我國，盡管部分數字藏品交易平臺標榜其收藏價值，試圖與金融投機行為劃清界限，但實際操作中，仍有個別平臺違規開放二級市場，允許用戶自由買賣數字藏品。這種行為無疑為投機炒作提供了溫床，導致市場上出現了數字藏品價格被非理性哄抬至極高水平的現象，價格泡沫嚴重。同時，非法交易還常常與洗錢、詐騙等刑事犯罪緊密相連。不法分子利用數字藏品交易的匿名性和隱蔽性，通過發布虛假作品、大肆宣揚后迅速售罄并攜款潛逃的手段，實施詐騙活動。這類案件在國內外均有發生，如美國司法部公布的一起數字藏品欺詐案中，犯罪團伙就是利用數字藏品交易平臺進行詐騙，給投資者造成了巨大經濟損失。而在我國，也有類似情況出現，一些不法分子將數字藏品與金融產品綁定銷售，聲稱購買者可以獲得超額回報，實則是以文博數字藏品交易為幌子行詐騙之實。

（三）數據安全問題

數據安全問題是博物館數字藏品領域內一個不容忽視的嚴峻挑戰。盡管區塊鏈技術以其去中心化、數據不可篡改的特性為數字藏品提供了技術保障，但在實際應用過程中，數字藏品平臺依然面臨著黑客攻擊、數據泄露等潛在威脅。這些安全漏洞一旦被惡意利用，將直接危及藏品的真實性與用戶資產的安全，造成難以估量的損失。具體而言，黑客攻擊是數據安全問題的首要威脅。近年來，已有多起數字藏品平臺遭遇黑客入侵的案例，其中最為引人矚目的便是全球最大的加密數字藏品市場OpenSea的黑客事件。該事件導致大量用戶錢包被盜，珍貴數字藏品流失，不僅給用戶帶來了直接的經濟損失，也嚴重損害了平臺的信譽與市場的穩定性。數據泄露風險同樣不容忽視。在數字藏品交易過程中，涉及大量用戶個人信息、交易記錄等敏感數據的收集與存儲。若平臺未能采取有效的數據安全措施，一旦數據泄露，將不僅侵犯用戶隱私權，還可能引發更廣泛的連鎖反應，如身份盜用、欺詐行為等。

三、對策建議

（一）完善法律法規體系

針對博物館數字藏品這一新興領域，完善法律法規體系是保障其健康有序發展的基石。當前，我國數字藏品市場尚處于起步階段，相關法律法規尚不健全，導致市場上存在諸多法律空白和灰色地帶。因此，建議國家立法機關首先明確數字藏品的法律屬性，數字藏品作為區塊鏈技術與文化藝術的結合產物，其法律屬性尚存爭議[3]。立法機關應明確數字藏品屬于網絡虛擬財產的一種，并賦予其相應的財產權、使用權和交易權等權益。同時，界定數字藏品與實體文物、傳統藝術品之間的區別與聯系，為數字藏品的權益歸屬提供法律依據。其次，規范數字藏品的權益歸屬。在明確數字藏品法律屬性的基礎上，立法機關應進一步規范數字藏品的權益歸屬問題。包括明確原作者、博物館、數字藏品開發機構及交易平臺等各方的權益邊界，確保各方在數字藏品開發、交易等各環節中的權益得到合理保障。同時，建立數字藏品權益登記制度，為數字藏品的權屬確認和權益保護提供有力支持。再者，制定數字藏品的交易規則。立法機關應針對數字藏品的特殊性，制定專門的交易規則，規范數字藏品的交易行為。包括明確交易平臺的資質要求、交易流程、信息披露標準等，確保數字藏品交易的公平、公正和透明。同時，加強對非法交易行為的打擊力度，對投機炒作、洗錢、詐騙等違法行為進行嚴厲懲處，維護市場秩序和消費者權益。最后，加強國際合作與交流也是完善法律法規體系的重要一環。數字藏品作為全球化背景下的新興產物，其法律監管和權益保護需要國際社會的共同努力。我國應積極參與國際數字藏品法律監管合作與交流，借鑒國際先進經驗，推動形成全球統一的數字藏品法律監管框架和標準體系。

（二）強化版權保護意識

在博物館數字藏品領域，強化版權保護意識是維護原作者權益、促進市場健康發展的必然要求。博物館及數字藏品開發機構作為數字藏品的主要生產者和傳播者，應增強版權保護意識，建立健全版權管理制度，從源頭上杜絕侵權行為的發生。第一，博物館及數字藏品開發機構應充分認識到版權保護的重要性。版權是文化創新和藝術創作的重要激勵機制，是保護原作者權益、促進文化繁榮的基石。在開發數字藏品過程中，博物館及數字藏品開發機構應尊重原作者的版權權益，嚴格遵守《著作權法》等相關法律法規的規定，不得擅自復制、發行、傳播未經授權的數字藏品。第二，建立健全版權管理制度。博物館及數字藏品開發機構應制定完善的版權管理制度，明確版權管理職責和流程。在數字藏品開發前，應充分了解原作者的版權情況，積極尋求合法授權。對于無法取得授權的作品，應避免進行數字化轉化或采取其他合法合規的方式進行處理。同時，建立健全版權登記和備案制度，為數字藏品的權屬確認和權益保護提供有力支持。第三，加強與版權管理機構的合作。博物館及數字藏品開發機構應積極與版權管理機構建立合作關系，共同打擊侵權行為。通過版權管理機構的指導和幫助，提升自身版權保護能力和水平。同時，積極參與版權保護相關的培訓和宣傳活動，提高全體員工的版權保護意識和能力。第四，博物館及數字藏品開發機構還應加強自律監管和自我約束。建立健全內部監管機制，對數字藏品開發、交易等各環節進行全程監控和管理。一旦發現侵權行為或版權糾紛，應及時采取措施進行處理和解決，避免事態擴大和損失加劇。

（三）加強技術安全保障

隨著黑客技術的不斷演進，數字藏品平臺必須持續升級自身的安全防護體系，以抵御日益復雜的網絡威脅。一是數字藏品平臺應配備先進的防火墻系統，采用多層防御策略，有效過濾惡意流量和攻擊行為。同時，部署入侵檢測系統（IDS）和入侵防御系統（IPS），實時監測網絡流量，分析異常行為模式，及時發現并阻止潛在的安全威脅。通過定期更新防火墻規則和入侵檢測特征庫，確保平臺安全策略與時俱進，有效應對新型攻擊手段。二是對用戶數據、交易記錄等敏感信息進行高強度加密存儲和傳輸，采用行業標準加密算法（如AES-256）確保數據即使被盜也無法輕易解密。同時，遵循最小權限原則和數據最小化原則，僅收集必要的數據，并在完成服務后立即刪除或匿名化處理不再需要的數據。三是制定詳盡的應急響應預案，明確各類安全事件的報告流程、處置步驟和恢復措施。組建專業的應急響應團隊，定期進行應急演練，提升團隊應對突發事件的能力和效率。四是數字藏品平臺應積極參與行業內的技術交流與合作，了解最新的安全威脅趨勢和防御技術。與專業的安全服務提供商建立合作關系，引入先進的安全產品和服務，提升平臺整體的安全防護水平。

（四）引導市場健康發展

在推動數字藏品市場蓬勃發展的浪潮中，政府和行業協會扮演著至關重要的角色，他們需積極發揮引導作用，確保這一新興市場沿著健康、可持續的軌道穩步前行。首先，為了提升公眾對數字藏品的認知與接受度，政府和行業協會應加大對數字藏品文化價值的宣傳力度。通過精心策劃的展覽、論壇、研討會等多元化活動，生動展現數字藏品在文化傳播、藝術創新、歷史傳承等方面的獨特魅力和廣泛應用前景。這樣的舉措不僅有助于增強公眾對數字藏品的了解，還能激發社會各界對數字藏品價值的深入探討和廣泛認同。其次，針對數字藏品市場可能面臨的金融化炒作風險，政府和行業協會需未雨綢繆，加強監管力度。通過制定嚴謹的交易規則和監管政策，明確禁止任何利用數字藏品進行非法集資、洗錢等違法活動的行為，以維護市場的公平與正義。同時，加強對交易平臺的監督和管理，要求其建立完善的風險控制機制和市場監控體系，以便及時發現并有效制止投機炒作行為，確保市場的穩定運行。再者，為了促進數字藏品行業的規范化發展，政府和行業協會應積極推動行業標準和自律規范的制定工作。通過明確數字藏品的定義、分類、評估標準以及交易流程等規范要求，為企業提供清晰可循的經營準則，引導企業合規經營、公平競爭。這不僅有助于維護市場秩序，還能有效保障消費者的合法權益，提升整個行業的信譽度和競爭力。最后，政府和行業協會應鼓勵和支持數字藏品與傳統文化的融合創新。通過運用先進的數字技術，將豐富的傳統文化資源轉化為獨具特色的數字藏品，并進行廣泛的推廣傳播。

結束語

總之，博物館數字藏品作為數字時代的新興產物，在促進文化傳播、滿足公眾文化需求等方面發揮著重要作用。但是，其面臨的法律問題也不容忽視。通過完善法律法規體系、強化版權保護意識、加強技術安全保障和引導市場健康發展等措施，我們可以為博物館數字藏品的健康發展提供堅實的法律保障和支持。未來，隨著技術的不斷進步和法律的逐步完善，博物館數字藏品必將迎來更加廣闊的發展前景。

參考文獻

[1]王璇，宋英俊.元宇宙背景下我國博物館數字藏品的風險研究[J].出版廣角，2022（17）：91-94.

[2]車智斌.國內博物館數字藏品開發應用的現存問題與對策建議[J].科學教育與博物館，2023，9（5）：39-45.

[3]王璇.元宇宙視域下博物館數字藏品的風險失范及治理規制研究[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2023（4）：155-163.

作者簡介：李敬翯（1976— ），男，漢族，山東肥城人，中國科協科學技術傳播中心，高級工程師，碩士。

研究方向：數字經濟，建筑工程。

劉佳琳（1996— ），女，漢族，河北保定人，中國科協科學技術傳播中心，碩士。

研究方向：科技傳播。

何青葉（1978— ），女，漢族，山西臨汾人，北京天馳君泰律師事務所，律師，碩士。

研究方向：民商法。