根內固位體聯合冠外固位體修復后牙大部分牙體缺損的效果

[摘 要]目的 觀察根內固位體聯合冠外固位體修復后牙大部分牙體缺損的效果。方法 選取2018年1月-2023年4月于我院行修復治療的120例后牙大部分牙體缺損患者為研究對象，采用隨機數字表法分為參照組和研究組，各組60例。參照組采用冠外固位體修復，研究組采用根內固位體聯合冠外固位體修復，比較兩組臨床效果、牙周健康評分、疼痛（VAS）評分、牙體表面缺損評分。結果 研究組治療總有效率為96.67%，高于參照組的83.33%（P<0.05）；兩組治療后牙周健康評分均低于治療前，且研究組低于參照組（P<0.05）；兩組治療后牙體表面缺損評分均低于治療前，且研究組低于參照組（P<0.05）；兩組治療6、24 h后VAS評分均低于治療前，且研究組低于參照組（P<0.05）。結論 根內固位體聯合冠外固位體修復后牙大部分牙體缺損的效果確切，可減輕患者疼痛，改善牙周健康，降低牙體缺損評分，是一種有效的聯合治療方案。

[關鍵詞] 冠外固位體；后牙牙體缺損；根內固位體

[中圖分類號] R783.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1004-4949（2024）12-0087-04

Effect of Root Internal Retainer Combined with Crown External Retainer on the Repair of Most Posterior Tooth Defect

LIU Xi-zhang

（Fangchenggang First People’s Hospital， Fangchenggang 538021， Guangxi， China）

[Abstract]Objective To observe the effect of root internal retainer combined with crown external retainer on the repair of most posterior tooth defect. Methods A total of 120 patients with most posterior tooth defect who underwent repair treatment in our hospital from January 2018 to April 2023 were selected as the research objects. They were divided into reference group and study group by random number table method， with 60 patients in each group. The reference group was repaired with extracoronal retainer， and the study group was repaired with intracoronal retainer combined with extracoronal retainer. The clinical effect， periodontal health score， pain （VAS） score and tooth surface defect score were compared between the two groups. Results The total effective rate of treatment in the study group was 96.67%， which was higher than 83.33% in the reference group （P<0.05）. The periodontal health score of the two groups after treatment was lower than that before treatment， and that of the study group was lower than that of the reference group （P<0.05）. The score of tooth surface defect in the two groups after treatment was lower than that before treatment， and that of the study group was lower than the reference group （P<0.05）. The VAS score of the two groups after 6 and 24 h of treatment was lower than that before treatment， and that of the study group was lower than that of the reference group （P<0.05）. Conclusion The effect of root internal retainer combined with crown external retainer in repairing most posterior tooth defect is exact， which can reduce the pain of patients， improve periodontal health and reduce the score of tooth defect. It is an effective combined treatment plan.

[Key words] Extracoronal retainer； Posterior tooth defect； Root internal retainers

后牙牙體缺損（posterior tooth defect）是臨床口腔上牙體牙髓常見情況之一，與齲壞或者牙齒應力折裂相關，會影響患者正常咀嚼以及咬合功能[1]。臨床多采用根管治療，但治療后患牙僅留有一層薄弱的牙體組織，更容易出現斷裂，發生牙列缺損[2]。為了避免以上情況，臨床多在根管治療后進行牙齒修復，以保持根管治療效果[3]。臨床牙齒修復的方法較多，常見的有冠外固位體、冠內根內固位體修復[4]。冠外固位體雖然會覆蓋整個牙冠表面，實現牙齒形態與美觀的兼顧，但需要大量磨除牙體組織，可能會對牙體組織強度、預后造成不良影響[4]。基于此，臨床提出聯合應用冠內根內固位體和冠外固位體的方式進行牙齒修復，以充分發揮兩者相互補充、相互促進的作用[5]。本研究結合2018年1月-2023年4月于我院進行修復治療的120例后牙大部分牙體缺損患者臨床資料，觀察根內固位體聯合冠外固位體修復后牙大部分牙體缺損的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年1月-2023年4月于防城港市第一人民醫院行修復治療的120例后牙大部分牙體缺損患者為研究對象，采用隨機數字表法分為參照組和研究組，各組60例。參照組男28例，女32例；年齡23～58歲，平均年齡（40.74±5.86）歲；病程2～34個月，平均病程（18.18±3.62）個月。研究組男31例，女29例；年齡22～60歲，平均年齡（41.25±5.67）歲；病程1～35個月，平均病程（17.65±3.07）個月。兩組性別、年齡、病程比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入和排除標準 納入標準：①均符合后牙大部分牙體缺損診斷標準[6]；②均經影像學確診[7]；③臨床資料完善；④自愿簽署知情同意書。排除標準：①合并存在傳染性疾病、凝血功能障礙或肝腎功能不全；②存在根管治療禁忌證[8]；③妊娠期或哺乳期女性；④存在認知障礙，無法順利溝通者。

1.3 方法

1.3.1參照組 采用冠外固位體修復：根管治療后的1～2周內行牙冠修復，若無叩痛即可進行。行全冠修復治療，備牙，盡量保存較多的牙體組織，確保存在清晰的肩臺，排齦、予硅橡膠印模材取模，送加工完成后，給予全冠義齒進行試戴，調整咬合并粘結，最后指導患者戴牙后口腔健康衛生宣教及清潔步驟。

1.3.2研究組 采用根內固位體聯合冠外固位體修復：使用P鉆清除根管治療后牙髓腔里的充填內容物，予硅橡膠印模材取模型進行冠內根內固位體修復，送加工完成后，給予冠內根內固位體進行試戴、粘結。重新備牙，盡量保存較多的牙體組織，確保存在清晰的肩臺，排齦、予硅橡膠印模材取模，送加工完成后，給予全冠義齒進行試戴、調整咬合并粘結，最后完成冠內根內固位。另聯合冠外固位體修復且之后指導內容同對照組一致。

1.4 觀察指標

1.4.1評估兩組臨床效果[9，10] 顯效：患牙咀嚼功能恢復正常，恢復體完好無損，無脫落、松動，美觀性良好；有效：患牙咀嚼功能基本恢復，偶爾咀嚼硬物存在不適，修復體基本完好，基牙伴有輕微刺痛感；無效：以上指標均未達到，甚至有加重趨勢。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1.4.2評估兩組牙周健康評分[11] 采用口腔健康影響程度量表進行評分，量表滿分128分，分數越高表明患者口腔健康程度越差。

1.4.3測定兩組VAS評分[12] 采用視覺模擬評分法（VAS），依據疼痛程度分為無痛、輕度、中度及重度，依次記為0、1～3、4～6、7～10分，評分越高表明患者疼痛越劇烈。

1.4.4比較兩組牙體表面缺損評分[13] 依據缺損程度分為無缺損、輕度、中度、重度，依次記為0、1～3、4～6、7～10分，評分越低表明患者修復效果越好，缺損越輕。

2 結果

2.1 兩組臨床效果比較 研究組治療總有效率高于參照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組牙周健康評分比較 兩組治療后牙周健康評分均低于治療前，且研究組低于參照組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組牙體表面缺損評分比較 兩組治療后牙體表面缺損評分均低于治療前，且研究組低于參照組（P<0.05），見表3。

2.4 兩組VAS評分比較 研究組治療6、24 h后VAS評分均低于參照組（P<0.05），見表4。

3 討論

牙齒是人體不可缺少的重要組織器官，因為長期磨損、外傷或齲病等原因，會出現牙體缺損、咀嚼功能減弱等情況。牙齒缺損的發生會對牙周組織、牙髓及患者面部造成不良影響，從而降低生活質量。后牙牙體缺損與前牙相比，臨床治療更為復雜，單純填充治療無法恢復牙齒強度，聯合修復治療成為新的方向。本研究選擇冠內根內固位體聯合冠外固位體方法進行修復，從理論基礎上分析，其可促進固位體與殘留髓腔、根管的貼合，并且可更好地保存覆蓋殘留牙體組織，從而可增強牙齒抵抗外界的能力[14]。但關于根內固位體聯合冠外固位體修復治療后牙大部分牙體缺損方面的研究較少，且已有研究存在較大差異，具體的有效性還需要臨床進一步探究證實。

本研究結果顯示，研究組治療總有效率高于參照組（P<0.05），提示根內固位體聯合冠外固位體修復治療可提高治療總有效率，實現更優的治療效果。分析認為，可能是因為以上兩種聯合修復方式能夠保障修復體的完整性和一體性，將冠內根內固位體修復體嵌入髓腔及根管，減小了單牙承受力，并有效保護薄弱尖部組織，從而提高了固位效果。同時本研究顯示，兩組治療后牙周健康評分均低于治療前，且研究組低于參照組（P<0.05），表明聯合治療方案可促進牙周健康狀況改善，從而為牙缺損的修復提供有利條件，該結論與常忠福等[15]的報道相似。考慮原因為，根內固位體聯合冠外固位體修復可促進良好的咬合關系，實現良好的固位，預防食物嵌塞發生，從而可一定程度保持良好的牙周健康。研究組修復6、24 h后VAS評分均低于參照組（P<0.05），提示聯合治療方案可減輕患者疼痛，促進良好的治療依從性。由于聯合修復牙齦口腔健康狀況恢復良好，可促進良好的咬合，減輕咬合疼痛感，從而減輕患者的疼痛度。同時，良好的固位效果可避免修復體脫落、保護薄弱尖部組織單一承受力，從而也一定程度減輕患者的疼痛度。此外，兩組治療后牙體表面缺損評分均低于治療前，且研究組低于參照組（P<0.05），提示根內固位體+冠外固位體修復可降低患者牙齒表面缺損評分，促進牙缺損恢復。因為聯合修復可同時形成備牙狀態，利于再次取模后聯合冠外固位體修復，利于恢復患牙牙齒形態，提升修復的長期療效，避免冠根折及崩瓷等不良事件出現，從而有效降低牙體表面缺損評分。

綜上所述，對后牙牙體缺損患者采用冠內根內固位體聯合冠外固位體方法進行修復，可改善口腔健康狀況，提升治療效果，減輕患者疼痛度，修復牙體面缺損。

[參考文獻]

[1]周敏，許雯倩，王占剛，等.兩種材料CAD/CAM髓腔固位的高嵌體修復無髓后牙缺損的臨床對比研究[J].現代口腔醫學雜志，2021，35（3）：173-177.

[2]魯銘祺，范欣，郝建忠，等.Lava Ultimate優韌瓷髓腔固位冠在大面積牙體缺損短冠磨牙修復中的應用觀察[J].山東醫藥，2022，62（33）：27-31.

[3]王小勤，柴雪，劉青，等.高嵌體與纖維樁核冠修復對后牙牙體缺損療效觀察及對患者咀嚼能力和牙齦狀況的影響[J].現代生物醫學進展，2022，22（19）：3763-3767.

[4]符蘇杰，宋冬生，孫凱瑩，等.全瓷冠、高嵌體與覆蓋體對大面積牙體缺損后牙修復效果及牙周組織的影響[J].現代生物醫學進展，2022，22（9）：1729-1733.

[5]高愉淇，儲順禮，趙爽，等.平面對接式邊緣全瓷修復體修復后牙大面積缺損的短期臨床修復效果[J].吉林大學學報（醫學版），2021，47（3）：740-746.

[6]李素貞，陳勇，陳丹宇.Ceramage聚合瓷高嵌體修復牙體缺損的效果及對咀嚼功能與齦溝液炎性因子的影響[J].臨床口腔醫學雜志，2023，39（9）：554-557.

[7]林葦，劉昕.鑄瓷高嵌體修復后牙大面積牙體缺損的遠期效果及對咀嚼功能、牙齦狀況的影響[J].臨床口腔醫學雜志，2022，38（8）：467-470.

[8]宋薇，陳靜濤.全冠修復根管與高嵌體修復根管用于后牙牙體缺損患者臨床效果分析及預后觀察[J].貴州醫藥，2021，45（9）：1406-1407.

[9]鄒晶，韓浩.IPSe.maxPress鑄瓷嵌體治療后牙牙體缺損的效果及對齦溝液中CXCL16及RANK水平的影響[J].檢驗醫學與臨床，2022，19（13）：1785-1790.

[10]何琴，楊衛東，黎景景，等.瓷睿刻系統制作的高嵌體在后牙牙體缺損修復根管治療中的效果研究[J].實用臨床醫藥雜志，2021，25（5）：109-111，124.

[11]柴雪，王小勤，趙廣寧，等.對比分析Lava Ultimate優韌瓷高嵌體與SonicFill聲波樹脂修復對根管治療后大面積牙體缺損的修復效果[J].現代生物醫學進展，2022，22（19）：3709-3713.

[12]陳衛衛，劉英苗，劉立辰，等.全瓷冠與高嵌體對后牙牙體缺損的修復效果及對咀嚼功能、牙齦狀況的影響[J].臨床和實驗醫學雜志，2023，22（3）：326-329.

[13]周蕾.圓錐形套筒冠義齒修復對牙周病伴牙列缺損患者咀嚼效能菌斑指數及牙齒松動度的影響[J].河北醫學，2018，24（6）：908-912.

[14]孫勝杰.口腔種植修復治療牙列缺失的效果及對患者咀嚼功能的影響[J].中國藥物與臨床，2021，21（3）：425-427.

[15]常忠福，姜丹丹，張志榮，等.口腔種植修復術在牙列缺損患者中的應用效果及對齦溝液中TNF-α、IL-6 水平的影響[J].上海口腔醫學，2020，29（2）：217-220.

收稿日期：2024-4-30 編輯：周思雨