詩與史的交融：趙翼《甌北詩話》對吳梅村詩的評論與研究

《甌北詩話》是清代學者趙翼晚年撰寫的著作，也是清代詩歌理論批評的重要代表作。在第九卷中，趙翼專門用整卷篇幅深入批評與考證吳偉業的詩作。卷首即提到：“惟錢、吳二老，為海內所推，入國朝稱兩大家。”足見吳偉業在清初詩壇的重要地位。

吳偉業（1609—1671），字駿公，號梅村，生于江蘇太倉的一個書香世家，拜學者張溥為師，并參加復社（明末以江南士大夫為核心的政治、文學團體，有“小東林”“嗣東林”之稱）。于崇禎四年（1631）參與會試得一甲第二名，隨后入朝為官。吳梅村在朝時多得崇禎帝提攜，對明王朝心存感激與眷戀。清軍入關主政后，他一直拒絕與清廷合作，隱居不仕，只專注于復社的文學活動。順治十年（1653），吳梅村被迫上京入仕，三年后奔母喪南歸，從此隱居故里直至去世。吳梅村擅文，以詩名最盛，著有《梅村家藏稿》五十八卷、《梅村詩馀》等。

本文通過梳理《甌北詩話》卷九的內容，結合趙翼對吳梅村人格、詩歌創作的獨特性、詩史價值等方面的評論，通過詩與史交融的視角，對吳梅村在文學成就與歷史影響上的雙重意義進行深入探討。

一、“自恨濡忍不死”之人——評吳梅村人格

史學家趙翼以知人論世的方法和辯證的眼光肯定了吳梅村的人格。吳梅村生于明末清初，親歷了王朝更迭和社會劇變。在《甌北詩話》中，趙翼運用對比手法分析了吳梅村與錢謙益的人生選擇。他指出，錢謙益“自托于前朝遺老”，以滄桑變遷為借口，掩飾自己在兩朝之間的尷尬身份，斥責他“其人已無足觀”，并說道：“比之自諱失節，反讬于遺民故老者，更不可同年語矣。”認為其偽裝為遺民的行為比那些真正恥于失節的人更加不堪。然而，趙翼對同樣效力兩朝的吳梅村則表示理解與同情。他評價吳梅村：“自恨濡忍不死，跼天蹐地之意，沒身不忘。”認為吳梅村雖然未能以死殉節，但他對自己事二朝而失節的悔恨與反思貫穿一生，表現了他內心的掙扎與道德堅守。趙翼進一步指出，吳梅村“顧惜身名，自慚自悔，究是本心不昧”，認為其雖仕二朝，但心跡尚可諒解，這也體現了趙翼對吳梅村人格的認可與尊重。

二、“神韻悉本唐人”——評吳梅村詩風

吳梅村的詩風深受唐代詩人影響，《甌北詩話》評價其詩“神韻悉本唐人，不落宋以后腔調，而指事類情，又宛轉如意，非如學唐者之徒襲其貌也”。吳梅村的詩歌創作不僅模仿唐人的形式，還能融入自己的情感，形成獨特的風格。趙翼將其詩歌風格分為以下兩個階段：

吳梅村早期的詩歌創作以“香奩體”入手，常涉兒女情長與閨閣之事，其詩作充滿“千嬌百媚，妖艷動人”之感，但趙翼指出，吳梅村的作品雖在題材上取向艷麗，卻保持了唐詩的節奏，而且“有意處則情文兼至”，故不至于流入詞曲之俗。例如，吳梅村組詩《贈荊州守袁大韞玉》雖辭藻華美，但內含真摯情感，充滿對身世的悲嘆與深切的痛楚。“俯仰身世，悲痛最深”，表達了吳梅村在明朝滅亡后對現實生活的強烈感懷。

晚期，吳梅村的詩風轉向敘事寫實，形成了所謂的“梅村體”敘事詩風格，師承元稹、白居易，以真實記錄歷史事件、描繪社會風貌為主。這類詩歌風格質樸且意境深遠，常書寫世事變遷和人生滄桑。《四庫全書總目提要》評梅村詩風：“其少作大抵才華艷發，吐納風流，有藻思綺合、清麗芊眠之致。及乎遭逢喪亂，閱歷興亡，激楚蒼涼，風骨彌為遒上。”趙翼對吳梅村詩風的理解與評價，與《四庫全書總目》不謀而合，都表明了吳梅村的詩風從早期的文辭清麗，逐漸轉向因家國興亡而蒼涼激楚的風格。這不僅是詩歌風格的變化，更是其人格和內心世界歷經歷史風浪的映射。

三、“近代中人之大家”——評吳梅村的詩歌作品

（一）取材

趙翼作為史學家，以獨到的眼光肯定了吳梅村在詩歌取材上的成功。他指出，吳梅村的詩之所以能夠超越同時代的人，原因之一在于他“庀材多用正史，不取小說家故實”，即選材嚴謹、富有歷史厚重感，且表達華麗動人，避免了食古不化的弊端。尤其是在明清易代的動蕩時期，吳梅村創作了大量反映社會動蕩和歷史巨變的詩作，如《臨江參軍》《南廂園叟》《永和宮詞》等，通過描寫時事，展現了深刻的現實關懷與歷史見解。趙翼高度贊揚了吳梅村對材料的精準把握，稱其“一眼覷定，遂用全力結撰此數十篇，為不朽計”，認為這是詩人獨具慧眼、善于選題的表現。

趙翼進一步指出：“事本易傳，則詩亦易傳。”也就是說，正因為詩人善于從重大歷史事件中提煉題材，詩歌才更容易流傳后世。他以歷代著名詩人為例，說明詩歌取材的重要性。例如，白居易的《長恨歌》、元稹的《連昌宮詞》都取材于唐朝的安史之亂，韓愈的《元和圣德詩》描寫了唐憲宗平定叛亂的功績。因為這些詩歌都取材于重大歷史事件，富有深刻的社會背景，所以更易在文學歷史長河中被廣泛傳播。

吳梅村憑借對歷史事件的敏銳感知和深入挖掘，成功創作出了一批具有現實意義和歷史價值的詩篇。這種選材的眼光使其詩歌在同時代詩人中脫穎而出。

（二）轉韻

《甌北詩話》卷九第四則中，趙翼指出：“梅村古詩勝于律詩。而古詩擅長處，尤妙在轉韻。”吳梅村的古體詩優于律詩，尤以其轉韻技巧見長。轉韻是詩韻術語，指同一韻文中間由押某個韻換押別的韻。趙翼夸贊梅村的古體詩：“一轉韻，則通首筋脈，倍覺靈活。”他認為，梅村詩作中的轉韻自然流暢，使得詩意回環往復，極具韻律美感。在《永和宮詞》這首古體敘事長詩中，吳梅村在描寫田貴妃薨逝時，轉韻四句曰：“頭白宮娥暗顰蹙，庸知朝露非為福。宮草明年戰血腥，當時莫向西陵哭。”這四句，與前段冗長的敘事形成對比，使詩人在這一刻對田貴妃命運的哀嘆得以強化。通過轉韻的運用，詩歌的節奏變得更為緊湊，敘事力度得以提升，從而進一步凸顯了詩人對人物悲劇命運的深切同情與感懷。此類轉韻能夠體現吳梅村在創作歷史敘述詩時注入的主觀情感，為歷史敘事賦予強烈的個人反思。這種對轉韻技巧的運用與詩歌敘事的融合，不僅展現了吳梅村對詩歌韻律的掌握，也體現了他在表達歷史題材時的藝術追求與情感投射。

（三）用典

趙翼認為，因“梅村熟于《兩漢》《三國》及《晉書》《南北史》”，故他在典故的選取上“所用皆雅典，不比后人獨取稗官叢說，以炫新奇者也”。吳梅村在用典上多用雅典，不取稗官野史，彰顯了其嚴謹和品味。例如，《過維揚吊衛少司馬紫岫》的頷聯“非關衛瓘需開府，欲下高昂在護軍”用了《晉書》中衛瓘之典，切詩人的吊唁對象衛允文之姓，以高昂之典，切衛允文同鄉人高杰。當然，趙翼也指出梅村詩有用典切者，亦有與題不稱而強為牽合者。例如，《永和宮詞》中有以定陶之典謂田貴妃之子，以漢伏后之典謂田貴妃死于明周后殉難前，典故的史實與詩中所敘述之事不切合，典故引用十分牽強。趙翼言“梅村好用詞藻，不免為詞所累”，此評價亦十分中肯。

（四）情感

趙翼提到，吳梅村的詩歌多緣情而發，其深刻的個人經歷賦予了詩作強烈的情感共鳴。陸機早提出過“詩緣情而綺靡”的詩學理論。趙翼作為史學家，評詩亦是遵循知人論事的原則，認為詩歌情感的表達離不開詩人的個人經歷。吳梅村經歷了王朝滅亡、社會動蕩，又被迫仕清，其詩歌中多抒發自己的身世之慨。《甌北詩話》卷九第八則中，趙翼稱吳梅村不昧本心，其詩《過淮陰有感》《譴悶》等皆情感凄愴，表達其被迫入仕的身不由己，王朝覆滅茍且自活的無奈與悲傷。

除對其身世遭遇的情感抒發外，梅村詩歌也寫近世之史事，以抒發其對時事的感慨。如其著名的敘事長詩《圓圓曲》，不僅在一定程度上反映了當時的社會風貌，又結合時事，表現了詩人對王朝滅亡的傷懷與對吳三桂行為的嘲諷和批判。梅村詩不僅敘事得當，更有情在詩外。因此，趙翼在以梅村詩與高青邱詩作對比時，他雖認為梅村詩“氣稍衰颯”“語多疵累”，但“感愴時事，俯仰身世，纏綿悽惋，情余于文，則較青邱覺意味深厚也”。雖然吳梅村的某些詩作在技法上不及高青邱，但其情感上的充沛與深沉，使得作品別具一格，余韻悠長。

綜上所述，趙翼在《甌北詩話》中對吳梅村的詩歌進行了詳盡、客觀而辯證的評價，不僅肯定了吳梅村詩歌的文學價值，還肯定了其詩歌的歷史視角與影響。正如他在卷九中開篇即指出，梅村“以唐人格調，寫目前近事，宗派既正，詞藻又豐，不得不推為近代中之大家”，這一評價充分表明了他對吳梅村詩歌的高度推崇，認為其不僅傳承了唐詩的正統風格，還能融入個人的時代情感，成為清初詩壇中的重要大家。

四、以詩存史——吳梅村詩的詩史價值

吳梅村的詩作不僅具有文學價值，還具有極高的史料價值。趙翼在《甌北詩話》中對其詩作的詩史功能作了充分肯定。“詩史”之稱，最早見于唐代孟棨的《本事詩》，用來形容杜甫之詩。杜甫的詩歌作品為人們呈現了當時社會正史沒有記錄的社會細節和現象，起到補足歷史空白的作用。梅村也親身經歷風雨飄搖的易代之際，詩中不乏其經歷的所見所聞所感。在卷九第六則中，趙翼提到，吳梅村詩《過維揚吊衛少司馬紫岫》自注言詩題中憑吊的“衛少司馬紫岫”：“韓城人，余同官同年，死揚難。”此人正是《明史·高杰傳》中的衛允文，但其中并未記載衛允文死于揚州之難，而《明史·史可法傳》中又稱：“允文承馬士英指，疏誚可法。”趙翼猜測，可能是修史者因為衛允文與馬士英結黨，所以最后不載其亡名。幸而得梅村詩記載其死節，故而趙翼稱：“今正史不載，獨賴梅村一詩，得傳死節于后，不可謂非允文之幸矣。”另第十三則中又載，襄城伯李國禎之死記載有分歧，眾說紛紜，有稱其自縊殉節，有稱其“拷贓”。因吳梅村的《吳門遇劉雪舫》一詩寫道：“寧為英國死，不作襄城生。”能知其自縊殉節。故趙翼提到《明史·李傳》中記載李國禎自縊殉節，應是參考了梅村詩中的說法。這些例子展示了吳梅村的詩歌作品在歷史學上獨特地位和珍貴價值，體現了文學和歷史的互通性，所以趙翼稱“梅村亦可稱詩史矣”。

五、結語

趙翼在《甌北詩話》中以史學家的眼光評析吳梅村的詩作，既肯定了吳梅村在清代詩壇的地位，也體現趙翼自身“江山代有才人出，各領風騷數百年”的詩論理念。他客觀指出了吳梅村詩歌創作中的優劣。吳梅村的詩不僅在題材、用典、轉韻等方面獨具特色，而且通過對其自身經歷的深刻反思，創造了情感深厚、韻味深遠的詩篇。同時，趙翼在研究吳梅村詩時，通過嚴謹的考據和深入的評析，進一步凸顯了梅村詩歌的詩史價值，為后世研究清中葉吳梅村詩的接受史提供了寶貴的資料，證明了詩歌與歷史的互通性。盡管趙翼的評論主要針對具體的詩篇，但這些批評與指正為后人提供了研究吳梅村詩歌的堅實基礎。

（西南交通大學）

責任編輯" "黃蕾