
摘要 該文采用了幾種常見的預防養(yǎng)護技術的成本單價作為預防養(yǎng)護費用,并使用灰色馬爾可夫預測模型的曲線面積來表示預防養(yǎng)護技術的養(yǎng)護效益。同時,考慮交通量的影響,采用每萬輛小客車的費用效益比指標,根據(jù)不同預防養(yǎng)護技術的全壽命使用年限,分別計算了預防養(yǎng)護技術實施后全壽命周期綜合費用效益比,從經(jīng)濟角度分析不同預防養(yǎng)護技術的適用條件。結(jié)果顯示:對于PCI、RQI≥85;RDI≥75且存在淺層輕微病害的路面,選擇就地熱再生技術進行養(yǎng)護性價比一般。對于PCI、RQI≥90;RDI≥90,具有消除破損、完全或部分恢復原有路面平整度、改善路面性能要求的瀝青路面,選用微表處更加經(jīng)濟,可將加黏磨耗層作為備選方案。對于PCI、RQI≥88;RDI≥85,具有消除破損、完全或部分恢復原有路面平整度、改善路面性能要求的瀝青路面,在路面技術狀況允許的情況下,選用UTM超薄罩面更加經(jīng)濟,可將易密實薄層罩面和常溫超薄罩面作為備選方案。
關鍵詞 瀝青路面;預防養(yǎng)護技術;經(jīng)濟效益;后評估
中圖分類號 U418 文獻標識碼 A 文章編號 2096-8949(2024)14-0186-03
0 引言
為確保公路的服務質(zhì)量得以保持,對路面進行及時且有效的預防養(yǎng)護工作顯得尤為關鍵。其中,對瀝青路面的預防養(yǎng)護技術進行經(jīng)濟后評估是確保養(yǎng)護工作取得良好效果的基礎。
為更好地利用養(yǎng)護資金,許多學者和研究機構(gòu)在國內(nèi)外對養(yǎng)護工作的經(jīng)濟效益進行了研究。田陳燕等[1]針對瀝青路面的養(yǎng)護維修,創(chuàng)新性地引入了技術狀況指標的下限值及衰減速率作為主要的觸發(fā)指標,為瀝青路面的養(yǎng)護維修提供了新的思考角度和實用手段。……