從遵義會議到六屆六中全會

摘要：在新民主主義革命時期，遵義會議和六屆六中全會都具有巨大的轉折意義。這兩次會議有一定相似之處，但也有很大不同。遵義會議事實上確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍中的領導地位，開始確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領導地位，開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體；六屆六中全會基本上克服了以王明為代表的右傾錯誤，進一步鞏固了毛澤東在全黨的領導地位，進一步統一了全黨的思想。會上還提出了“馬克思主義中國化”的命題，在理論上也有了重大突破。這兩次會議之間是一種既相承又遞進的關系。從遵義會議到六屆六中全會，歷時三年多，黨變得更加團結與穩固，最終走向新民主主義革命的勝利。

關鍵詞：遵義會議；六屆六中全會；轉折意義

中圖分類號：K264;K265;D231文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2024）16-0146-04

From the Zunyi Conference to the Sixth Plenary Session

of the Sixth Central Committee of the CPC

—Two Meetings Determining the Destiny of China

Luo Xing

（Shenqi Ethnic Medicine College of Guizhou Medical University， Guiyang 550005）

Abstract： In the period of New Democratic Revolution， the Zunyi Conference and the Sixth Plenary Session of the Sixth Central Committee of the CPC are of great turning significance. Between the two meetings， there are some similarities and significant differences. While the Zunyi Conference actually established Comrade Mao Zedong’s leadership in the Party Central Committee and the Red Army， began to establish the leadership of the correct Marxist path represented mainly by Comrade Mao Zedong in the Party Central Committee， and began to form the first generation of the Party’s central leadership collective with Comrade Mao Zedong at the core， the Sixth Plenary Session of the Sixth Central Committee of the CPC basically overcame the rightist errors represented by Wang Ming， further consolidated Mao Zedong’s leadership in the whole Party， and further unified the thinking of the whole Party. Moreover， the “sinicization of Marxism” was also put forward in the session， a great theoretical breakthrough. There is a relationship of both inheritance and progression between these two meetings. In the three years between these two meeting， the Party grew increasingly unified and consolidated， which would lead to the victory of the New Democratic Revolution.

Keywords： the Zunyi Conference; the Sixth Plenary Session of the Sixth Central Committee of the CPC; turning significance

1945年，在黨的七大上，毛澤東說：“中國共產黨歷史上有兩個重要關鍵的會議：一次是1935年1月的遵義會議，一次是1938年的六中全會”，“六中全會是決定中國之命運的?！保?］

遵義會議是黨的歷史上一個生死攸關的轉折點，是一場極為關鍵的會議。毛澤東認為，六屆六中全會可與遵義會議并列，并且說它“決定中國之命運”，可見六屆六中全會的重要性。

本文對遵義會議和六中全會作一個比較，通過比較，有助于我們更加深刻地理解這兩次會議不同的轉折意義。尤其是理解為何六屆六中全會會成為“改變中國之命運”的會議，認識其在中國革命史上的重要性。同時，對毛澤東全黨核心地位的確立過程也有一個更加清晰的認識。

一個國家、一個政黨，領導核心至關重要。一百多年黨的歷史昭示我們：什么時候我們黨有了堅強領導核心，黨和國家事業就會興旺發達；如果沒有領導核心，前進的道路上就會遭受挫折。梳理毛澤東同志全黨核心地位的確立過程，具有總結過去，啟迪未來的意義。

一、遵義會議的轉折

1931年初，在共產國際米夫的支持下，王明進入中國共產黨的領導核心，從此開啟了他在黨內長達4年的“左”傾教條主義的統治。1931年下半年，王明離開國內去莫斯科，但其依然占據領導地位，在莫斯科“遙控”中國革命。在國內的臨時中央政治局由博古“負總責”，博古本質上執行的還是王明路線，所以導致中國共產黨處于“左”傾教條主義的統治之下。

毛澤東1927年率領部隊上井岡山，創建了第一塊農村革命根據地。到1931年，已初見成效，在瑞金成立了中華蘇維埃共和國臨時中央政府。但是革命并非一帆風順，在“左”傾路線的排擠下，毛澤東被迫離開核心領導崗位，甚至被剝奪了軍事指揮權，受到了很大的打擊。

“左”傾領導者不斷排除異己，執行錯誤路線，使黨損失慘重。各根據地欽差大臣滿天飛，肅反斗爭方興未艾。中央蘇區派來了一個洋顧問李德，從此博古、李德成為黨的最高軍事指揮者。他們不能根據當時的實際情況指揮軍事，使黨在軍事上遭遇重大挫折，導致中央紅軍第五次“反圍剿”失敗。出于北上抗日以及戰略轉移的考慮，1934年10月，中央紅軍開始長征。

中央紅軍以江西瑞金為出發點，經過3個月的跋涉，于1935年1月占據遵義城，隨即于1月15日—1月17日召開了遵義會議。

遵義會議上，取消了博古、李德的軍事指揮權。經過討論，毛澤東獲得了絕大多數在場者的支持，成為政治局常委，事實上確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領導地位。從此中國革命在以毛澤東為核心的黨中央的正確指引下前進。會后，還取消了博古的最高領導人的身份，由張聞天代替博古“負總責”。

如果沒有遵義會議的轉折，中央紅軍由李德、博古繼續指揮，紅軍或許會重新陷入敵人的重重包圍。在遵義會議上，中國共產黨獨立自主地確立了自己的領導核心。在毛澤東的指揮下，紅軍跳出敵人的包圍圈，爬雪山，過草地，順利地完成了偉大的長征。

遵義會議的轉折意義在于：第一，中央紅軍由錯誤的軍事路線轉向正確的軍事路線；第二，實際領導人由博古等人轉向毛澤東等人；第三，統治黨的“左”傾教條主義路線轉向以毛澤東為首的正確路線；第四，中國共產黨由受共產國際強烈控制和影響的黨逐步轉向獨立自主的黨。

綜合以上四點，遵義會議是一個名副其實的轉折點。它在危急關頭挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命。

二、六屆六中全會的轉折

為什么說六屆六中全會也是一次類似于遵義會議的轉折呢？

1937年7月，中國全民族抗戰爆發，第二次國共合作隨即正式開始，抗日民族統一戰線形成。以蔣介石為首的國民黨企圖借統一戰線之名限制中共的發展，甚至將中共的軍隊改編，使之完全受國民政府領導。針對這種情況，毛澤東提出了統一戰線中“獨立自主”的原則，主張開展山地游擊戰。此時毛澤東依然是黨的領導核心，但1937年年底開始，情況發生了一些變化。

1937年11月29日，王明從莫斯科經新疆歸國。雖然王明的“左”傾教條主義路線在遵義會議后基本終止，但此時的他仍身居高位，是共產國際領導人之一?；貒蟮耐趺?，不斷召集會議、發號施令，大有在國內繼續擔任領導人之勢，想對毛澤東“取而代之”。

王明的野心，來自以下兩點。一是共產國際長期以來對他的青睞。王明回國前受到了斯大林、季米特洛夫的接見，出于對共產國際的尊重，國內部分同志是認可王明的。二是王明以共產國際路線代表自居，他的主張常與共產國際的指示混雜在一起，使人難以區分。即王明借共產國際之名，加強自己的權威，他的領導人身份極具迷惑性。

1937年12月9日，王明回國不足半月，即召集政治局會議，史稱“中共中央政治局十二月會議”。會上，他的立場又大幅“右”轉，批評洛川會議過分強調獨立自主，批評毛澤東、劉少奇等同志的一些觀點。王明以其國際路線代表的身份，主導著會議。他的觀點，得到部分同志的支持。就連毛澤東也感到，十二月會議“我是孤立的”。

十二月會議還作出了一個決定，在武漢成立長江局，隨后由王明擔任領導。在長江局，王明常以中央的名義采取行動，它成為了王明鬧獨立性的一個依托。

王明回國后短短幾個月時間里，他與毛澤東之間的分歧日增，表現在：

1.毛澤東提出在統一戰線中要“獨立自主”，而王明主張“一切經過統一戰線”“抗戰高于一切”，幾乎完全服從國民黨；

2.王明以長江局為依托，經常以中央的名義行動，鬧獨立性；

3.王明以黨的領導自居，與毛澤東的領導相沖突；

4.毛澤東主張游擊戰，王明輕視開展敵后根據地的斗爭。

此時的黨，面臨著分裂危險。主因就是王明鬧獨立性，以黨的領導自居，并且有部分同志被王明的“領導人”身份所迷惑，認同王明［2］。王明的“一切經過統一戰線”右傾錯誤，也可能使黨喪失獨立自主，招致更為嚴重的后果。能否消除這個危險，成了黨能否順利走向下一步的關鍵。

六屆六中全會正是在這個意義上加強了黨的團結，消除了分裂的危險。

1938年3月，任弼時赴莫斯科，向共產國際匯報了中國抗戰問題。任弼時此行的實質，就是通過他的匯報，由共產國際最終裁決，毛澤東與王明兩條路線哪個才符合中國實際。共產國際憑借對中國當時情況的了解，加上任弼時的陳述，作出了最終裁決：肯定毛澤東，否定王明。任弼時在莫斯科接替王稼祥成為中共駐共產國際代表，王稼祥則回國傳達共產國際的指示。在臨行前，季米特洛夫囑咐王稼祥，轉告國內：支持毛澤東同志為中共領導人，王明不要去競爭當領導人了［3］。

1938年8月初，王稼祥回到了延安，不久即召開中央政治局會議，這次會議可視為六屆六中全會的一個預備會議。王稼祥正式傳達共產國際的指示：肯定毛澤東的政治路線、強調中共中央要以毛澤東為核心。共產國際的態度，宣告王明了政治上的失敗，隨即便召開了六中全會。

1938年9月29日至11月6日，在延安召開了擴大的六屆六中全會。王稼祥在會上作《國際指示報告》，重申共產國際的意見。會議主要變化如下。

第一，首次批評“一切經過統一戰線”，強調要堅持統一戰線，但仍要獨立自主，否定了王明的右傾錯誤。

第二，撤銷了長江局，使王明失去了鬧獨立性的依托。

第三，維護了黨中央的權威，加強了黨的團結。否定了張國燾在長征途中的分裂主義及王明鬧獨立性的行為，明確了民主集中制的四個基本原則，首次完整地提出“四個服從”“四個服從”：即黨員個人服從黨的組織，少數服從多數，下級組織服從上級組織，全黨各個組織和全體黨員服從黨的全國代表大會和中央委員會。，消除了分裂的危險。

第四，首次提出了“馬克思主義中國化”的命題，逐漸擺脫教條主義的桎梏。

六屆六中全會的轉折意義在于以下方面。

第一，繼遵義會議拋棄王明的“左”傾教條主義之后，又拋棄了王明的“右”傾路線?；拘嫱趺髡紊系氖?，他本人也逐漸退出核心領導層。

第二，加強黨的團結，遏制了黨內的分裂因素。

第三，以毛澤東為核心的黨中央的權威得到了加強，形成了以他為核心的黨的第一代領導集體。

六屆六中全會加強了團結，消除了黨內分裂的危險，轉折意義巨大，所以毛澤東說它“改變中國之命運”。

三、兩次會議的相似之處

遵義會議和六屆六中全會放在一起論述，是因為兩者具有一定相似之處，且具有可比性。

第一，兩者召開時間比較接近。遵義會議召開于1935年1月15日—1月17日；六屆六中全會召開于1938年9月29日—11月6日，間隔3年零8個月。相對于新民主主義革命30年的歷史來說，間隔不算太大。

第二，兩者召開時國情比較類似。兩次會議都召開于中國共產黨建立到新中國成立的這一時期（1921—1949年），屬于新民主主義革命時期；兩個時期中國共產黨都不是全國的執政黨，都處在發展壯大的過程中；兩個時期以毛澤東為核心的第一代中央領導集體都還沒有形成。

第三，兩次會議的本質，都是錯誤路線失敗，正確路線勝利。遵義會議標志著王明“左”傾教條主義路線的失敗，以毛澤東為代表的正確路線的確立；同時標志著李德、博古錯誤軍事路線的失敗，以毛澤東為代表的正確軍事路線的確立。六屆六中全會則宣告王明右傾錯誤路線失敗，以毛澤東為代表的正確政治路線確立并得到加強。

第四，兩次會議召開時毛澤東的地位比較類似，都不是法理上的最高領導人。遵義會議召開后，張聞天“負總責”，是名義上黨的最高領導人；六屆六中全會召開前后，張聞天依然“負總責”。毛澤東是事實上的核心領導人。

第五，兩次會議對中國革命的轉折，對以毛澤東為核心的第一代中央領導集體的形成，意義都十分重大。

四、兩次會議轉折的不同

兩次會議相近之處頗多，但不同之處也很多。

第一，遵義會議實現了毛澤東重回領導核心，是一個質的轉變。而六屆六中全會則進一步確立了毛澤東的核心領導地位，是以毛澤東為核心的第一代中央領導集體的進一步發展。7年后，在中共七大（1945年）上，形成了以毛澤東為核心的第一代領導集體，他的核心地位完全確立。

第二，兩次轉折解決的問題不同。遵義會議解決的問題是組織問題、軍事問題，在毛澤東的軍事指揮下，黨擺脫危機，是生死攸關的轉折；六屆六中全會解決的問題是加強團結，消除分裂。批評王明、張國燾的錯誤，進一步確立了正確的政治路線。

第三，兩次會議受到的外部影響不同。中國共產黨從成立之日起，就是共產國際的一個支部，接受共產國際的領導，也受到共產國際一定的干擾。

遵義會議召開時，中共與共產國際處于失聯狀態，故共產國際未對遵義會議施加影響，遵義會議是獨立自主的開始。中國共產黨獨立自主解決了組織問題、軍事問題，制定出正確的行動方針。

六屆六中全會召開時，中國共產黨已與共產國際取得聯系。共產國際可以繼續對中共產生影響，但其負面影響有限。經過對中國革命的長時期觀察，共產國際認為毛澤東是擔當中國革命領導人的合適人選，王稼祥把這個指示帶回國內。共產國際公開表示對毛澤東的支持，這對于中國革命來說本就是一件具有轉折意義的事件，可以說在確立毛澤東黨內核心地位方面共產國際發揮了正面的作用。這個事件對中國革命產生了積極的影響，促成了六屆六中全會的召開。

如果說，遵義會議是在長征途中，中國共產黨與共產國際失聯的情況下“獨立自主”的話，六屆六中全會則是在共產國際的影響下繼續“獨立自主”。

五、“廣義的遵義會議”及其遺留問題

學界認為遵義會議有“狹義”和“廣義”之分。事實上，我們談到“遵義會議”的轉折意義時，大多時候指的是“廣義的遵義會議”。因為這個“偉大轉折”不僅僅是在1935年1月15—17日這3天的遵義會議上完成的，它是在遵義會議及其前后的一系列會議上完成的。

遵義會議之前有3場會議，可以視為遵義會議的預備會議，即：通道會議、黎平會議、猴場會議。遵義會議之后還有3場會議，可以視為解決遵義會議的延續，即：扎西會議、茍壩會議、會理會議。通過這一系列會議，最終實現了偉大轉折。

但是，由于長征途中時間緊迫，“廣義的遵義會議”不可能一次性解決所有問題，還是遺留了一些問題。

1.解決了黨的組織問題和軍事問題，確立了以毛澤東為代表的正確路線在黨內的領導。但錯誤的路線（張國燾、王明等）依然會時不時地挑戰黨中央的正確路線。黨內存在分裂危險，張國燾鬧分裂、王明鬧獨立性，險些給黨造成重大損失。

2.黨內部分同志思想上還存在一定問題。一些同志對黨的歷史上的“左”傾或右傾錯誤并沒有很深刻的認識，錯誤的思想依然在部分同志頭腦中占有一席之地。這些問題，在以后得到了解決。

六、六屆六中全會是“廣義的遵義會議”的延續

六屆六中全會就是這樣一個解決遺留問題的會議，它是“廣義的遵義會議”的延續。

第一，會上批判張國燾挑戰中央、王明自作主張的錯誤行為，加強了以毛澤東為核心的黨中央領導集體的權威，促進了黨的團結。

第二，會議進一步統一了全黨的思想，增強了黨的凝聚力。清除了黨內部分錯誤思想，在山地游擊戰、獨立自主等一些問題上，也統一了認識。

誠然，六屆六中全會也不能解決所有問題。黨內對于一些問題的認識并沒有達成共識，例如：如何認識黨內第三次“左”傾錯誤、如何評價六屆四中全會。黨內存在的主觀主義、宗派主義也未能清除。這些問題的解決，要到1942年的延安整風運動以及六屆七中全會。

但是，無論怎樣，六屆六中全會都發揮了巨大的作用。會后不久，經過延安整風運動，到1945年中共七大，以毛澤東為核心的第一代中央領導集體正式形成。全黨達到空前團結，思想達到高度一致。這個結果，是逐步發展而來的。如果把1935年的遵義會議視為一個起點（開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體），把1945年中共七大視為一個終點（以毛澤東同志為核心的第一代中央領導集體正式形成），六屆六中全會恰好是這10年中的一個重大轉折。

七、結束語

遵義會議意義重大，它挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命，是一個生死攸關的轉折點。六屆六中全會是形成以毛澤東同志為核心的第一代中央領導集體的一個重要節點，轉折意義同樣巨大。在黨的歷史上，這兩次會議都發揮了巨大的作用，它們都稱得上“決定中國之命運”的會議。

參考文獻：

［1］毛澤東.毛澤東文集：第3卷［M］.北京：人民出版社，1996：425.

［2］羅平漢.決定中國之命運的六屆六中全會［J］.秘書工作，2021（11）：63-66.

［3］朱仲麗.黎明與晚霞［M］.北京：解放軍出版社，1986：289.

作者簡介：羅星（1985—），男，漢族，河南洛陽人，單位為貴州醫科大學神奇民族醫藥學院，研究方向為中國近現代史、馬克思主義中國化。

（責任編輯：趙良）