耐碳青霉烯類鮑曼不動桿菌感染的治療進展

摘要：鮑曼不動桿菌是一種革蘭陰性桿菌，可引起多種嚴重感染。碳青霉烯類藥物曾被人們認為是治療鮑曼不動桿菌感染的首選藥物之一。然而，隨著耐碳青霉烯類鮑曼不動桿菌的出現，臨床上可供選擇的敏感藥物越來越少，如何治療耐碳青霉烯類鮑曼不動桿菌的感染已成為一個亟需解決的難題。本文從治療現狀、新型化合物以及新型治療方法等3個方面，對治療耐碳青霉烯類鮑曼不動桿菌的最新研究成果進行總結，旨在為耐碳青霉烯類鮑曼不動桿菌感染的臨床治療和新型藥物開發提供參考。

關鍵詞：鮑曼不動桿菌；耐碳青霉烯；藥物；治療方法；進展

中圖分類號：R978.1 文獻標志碼：A

Progress in treatment of carbapenem resistant Acinetobacter baumannii infection

Abstract Acinetobacter baumannii is a Gram-negative bacillus that causes multiple infections that can become severe. Carbapenems were once considered one of the drugs of choice for the treatment of Acinetobacter baumannii infection. However， with the emergence of carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii， there are fewer and fewer sensitive drugs available in the clinic， and how to treat the infection of carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii has become an urgent problem to be solved. This article summarized the latest research results in the treatment of carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii from three aspects： Current treatment status， new compounds and new treatment methods， aiming to provide references for the clinical treatment and development of new drugs for carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii.

Key words Acinetobacter baumannii; Carbapenem-resistant; Drugs; Treatment; Progress

鮑曼不動桿菌（Acinetobacter baumannii，AB）是一種非發酵的革蘭陰性桿菌，廣泛存在于自然界，屬于條件致病菌。該菌引起的感染包括呼吸機相關性肺炎、血液感染、泌尿系統感染、繼發性腦膜炎、手術部位感染、皮膚及軟組織感染等，是醫院內感染的重要病原體[1]。碳青霉烯類藥物是一種非典型的β-內酰胺類抗生素，是治療AB感染的首選藥物之一。然而，隨著耐碳青霉烯類鮑曼不動桿菌（carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii ， CRAB）的檢出率不斷升高，可供選擇的敏感藥物越來越少，使得治療CRAB感染的難度越來越大，如何治療CRAB感染已成為世界性的難題[2-3]。有報告顯示，CRAB感染在2019年造成全球至少5萬人死亡[4]。

此外，AB，特別是由CRAB引起的醫療危機，與新冠病毒大流行在重癥監護病房（ICU）同時達到高峰，給人類的生命健康構成了嚴重威脅[5]。替加環素和多黏菌素作為治療CRAB感染的最后一道防線，也面臨著耐藥性的問題[2-3]。因此，研發新型治療藥物以及尋找新型治療方法正逐漸成為研究的熱點。本文簡要介紹了傳統治療CRAB感染的藥物，并著重對新型化合物和新型方法進行總結，以期為CRAB感染的臨床治療及藥物研發提供參考。

1 治療現狀

目前國內臨床上治療CRAB感染的方案多為聯合用藥，這些方案包括以多黏菌素、替加環素、大劑量舒巴坦以及大劑量碳青霉烯類為基礎的聯合用藥[6]（表1）。在美國感染病學會（IDSA）的2023版抗感染治療指引中，專家建議在臨床效果改善前，應使用至少兩種活性藥物聯合治療CRAB感染[7]。推薦使用高劑量氨芐西林/舒巴坦作為重要組成部分，但應注意，由于其是聯合治療的核心，使用其他β-內酰胺類藥物可能會增加毒性，因此不再推薦使用美羅培南或亞胺培南等碳青霉烯類藥物作為治療藥物。除了聯合用藥，還需要采取綜合策略根除這種微生物的感染，比如①在開始治療之前，要確定這是感染而不是定植；②優化藥物的PK/PD參數（表2）；③優先選擇具有一定體外活性的抗菌藥物；④優化其他治療措施，如手術清創或切除感染部位或器官[9]。

此外，在國外上市的新藥中，頭孢地爾可單獨或與其他抗菌藥物聯合治療CRAB感染[10]。最近的兩項回顧性分析比較了頭孢地爾和多黏菌素治療CRAB引起的菌血癥和肺炎的臨床效果。Pascale等[11]研究了107名CRAB感染患者，其中42人接受頭孢地爾治療，65名患者使用了其他包括多黏菌素的治療方案。結果顯示，兩組的14 d微生物治愈率分別為28%和21%，14和28 d的死亡率無顯著差異。Falcone等[12]的研究顯示，頭孢地爾治療CRAB感染效果優于多黏菌素。在124名CRAB感染患者中，使用多黏菌素的患者30 d死亡率（55.8%）顯著高于使用頭孢地爾的患者（34%）。但是，在2023版抗感染治療指引中，專家推薦只有在其他藥物無效或不耐受時，才能使用頭孢地爾來治療CRAB感染[7]。目前，關于四環素類新藥依拉環素治療CRAB感染的臨床數據較少，因此并不推薦使用該藥物來治療CRAB感染[7]。

2 新型化合物

2.1 天然化合物

天然化合物通常是指從動物、植物、昆蟲、海洋生物和微生物中提取的組成成分或其代謝產物，以及人體和動物體內的許多內源性化學成分。由于天然化合物具有復雜的化學性質和獨特性，常常成為發現抗菌藥物的源頭。

Detweiler等[13]發現，川芎葉提取物在256 μg/mL濃度下可抑制80%的CRAB菌株。研究人員進一步從中分離出五羥基合成葡萄糖（pentagalloyl glucose，PGG），其對CRAB菌株的最小抑菌濃度（MIC）為64 μg/mL。Costa等[14]發現，殼聚糖可以阻止AB的黏附和生物膜的形成，這是控制醫院感染的關鍵。由此可見，殼聚糖作為天然替代品在治療和控制CRAB感染方面具有很高的潛力。Lucas等[15]從600份中藥提取物中篩選出了何首烏和玫瑰花提取物，在濃度為10 μg/mL時對50%以上多重耐藥鮑曼不動桿菌的活性具有抑制作用。有研究者從放線菌的代謝物中分離得到了maipomycin A（MaiA），該天然產物不僅對革蘭陰性菌具有廣譜的抗生物膜活性，還可以增強黏菌素對AB的殺菌活性[16]。天然產物如姜黃素也被發現可以抑制AB的生物膜形成[17]。在Lee等[18]的研究中，天然黃酮類化合物鼠李素（rhamnetin）通過抑制白細胞介素-6和一氧化氮的釋放，調節巨噬細胞功能，從而達到治療CRAB感染的作用。另外，研究人員從肉桂、丁香和樹羅勒中提取的揮發油對多重耐藥鮑曼不動桿菌也具有殺菌活性[19]。由此可見，從天然化合物中提取有效成分已逐漸成為治療CRAB感染藥物研發的新方向。

雖然某些天然化合物自身抗菌活性弱或無活性，但能增強其他抗菌藥物活性，這就是佐劑。開發佐劑以提高現有抗菌藥物的活性是一種有前途的方法。例如，嗜酸性假單胞菌的天然產物bulgecin A能與β-內酰胺類藥物產生協同作用，延緩AB對碳青霉烯類藥物耐藥性的產生[20]。此外，由十字花科蔬菜產生的吲哚衍生物3-吲哚乙腈（3-indolylacetonitrile，3IAN）通過下調OXA β-內酰胺酶基因（blaOXA-51和blaOXA-23）、外膜蛋白基因carO和轉運蛋白基因adeB的表達，降低了CRAB對亞胺培南的耐藥[21]。香葉醇是一種無環單萜醇，存在于檸檬草、酸橙、生姜、薰衣草等植物的精油中。在Kim等[22]的研究中，香葉醇與替加環素、頭孢他啶、頭孢吡肟或環丙沙星的聯合使用可顯著增強這些藥物對AB的抗菌活性。另外，SPR741是一種多黏菌素B衍生的分子，研究表明它不僅能增強利福平對廣泛耐藥鮑曼不動桿菌的活性，還能增強米諾環素對AB感染的治療效果[23-24]。廣泛耐藥鮑曼不動桿菌是指僅對1～2種潛在有抗AB活性的藥物（替加環素、多黏菌素）敏感的菌株。這些研究結果表明抗生素佐劑在治療CRAB感染中發揮著重要作用，它能夠顯著增強抗菌藥物的活性，為克服抗生素的耐藥提供了一種新策略。

天然化合物作為潛在的藥物先導物，因其毒性小且耐受性強的特性，正受到越來越多的關注。特別是在全球抗生素耐藥危機的背景下，天然化合物作為進一步研究和開發新型抗感染藥物的重要資源備受重視。通過利用天然化合物的多樣性和獨特的藥理活性，可以期待在抗感染藥物研發領域取得更多突破，為解決抗生素耐藥問題提供新思路。

2.2 合成化合物

多種含有咪唑、噻唑、吡唑、三唑烷、三唑、惡唑和吲哚等雜環化合物的半合成和合成化合物對多重耐藥鮑曼不動桿菌的抗菌活性已被報道[25]。在Sannio等[26]的研究中，吡唑類化合物作為抗生素佐劑可以增強治療CRAB感染的藥物效果。此外，2-（4-氯苯基）-6-甲基-4-硝基苯酚（PA108）可以作為多黏菌素的抗生素佐劑。盡管PA108本身對細菌形態或生長沒有影響，但它能顯著增強多黏菌素對CRAB菌株的殺菌作用[27]。Juan等[28]報道了一種名為 LN-1-255的β-內酰胺酶抑制劑對產D類內酰胺酶的CRAB菌株的抗菌活性。研究發現，LN-1-255比阿維巴坦和他唑巴坦更有效。Reville等[29]合成了幾種絲氨酸類的新型β-內酰胺酶抑制劑，具有抑制A、C和D類β-內酰胺酶的作用。其中杜洛巴坦（durlobactam，ETX2514）的藥效最強，與舒巴坦的組合具有較高的活性[30]。此外，研究表明，硼酸衍生物是一類非β-內酰胺類的酶抑制劑，與具有相同β-內酰胺環的抑制劑相比，這類抑制劑更不易引發耐藥性問題[31]。Moya等[32]研究顯示，WCK 5153是一種新型PBP2抑制劑，是具有較強活性的β-內酰胺酶增強劑。WCK 5153被認為有潛力成為治療CRAB感染的新藥物。

在新型抗菌藥物的研發品種中，主要是以β-內酰胺酶抑制劑為主，這些酶抑制劑在對抗CRAB菌株方面表現出較好的抗菌活性。但是多數實驗結果僅在細胞和動物水平得到了驗證，進入臨床試驗的都很少，在未來的研究中，需要人們更加注重實際應用的研究，爭取早日研發出治療CRAB感染的有效藥物。

此外，現有的藥物也可以作為抗生素佐劑來增強抗菌藥物活性。Kim等[33]的研究表明，金諾芬聯合多尼培南對CRAB感染具有協同作用，能有效抑制AB生物膜的形成，還能下調碳青霉烯酶和外排泵相關基因的表達。益康唑和黏菌素聯合應用在體外和小鼠模型中顯示出強大的抗多重耐藥鮑曼不動桿菌的能力[34]。這種藥物組合的應用使得能夠以較小劑量的黏菌素達到較強的抗菌效果，解決了黏菌素相關劑量依賴的毒性和耐藥性問題。此外，天然來源的鹽酸小檗堿能顯著降低環丙沙星、舒巴坦和美羅培南在治療多重耐藥鮑曼不動桿菌感染時的MIC值[35]。

這些研究表明，使用現有藥物作為佐劑來提升抗菌藥物的療效是應對抗生素耐藥的新策略。

3 新型治療方法

3.1 噬菌體療法

噬菌體療法作為治療CRAB感染的替代療法，已逐漸成為人們關注的焦點。噬菌體是感染細菌的病毒，是地球上數量最多的實體之一。根據其抗菌機制的不同，噬菌體療法一般分為單噬菌體療法、雞尾酒療法以及噬菌體-抗生素聯合療法。

3.1.1 單噬菌體療法

單噬菌體療法主要用于噬菌體制劑的設計和概念驗證測試。盡管單菌體療法已經在動物模型中成功地進行了測試，但是臨床治療數據仍然缺乏。在Hua等[36]研究中，使用從醫院廢水中分離的噬菌體SH-AB15519，通過鼻腔給藥可以有效治療小鼠因CRAB感染引發的肺炎。噬菌體? KM18P在治療由多重耐藥鮑曼不動桿菌引發的菌血癥中，能增加小鼠的存活率，減少血液中細菌數量，并降低TNF-α和白細胞介素-6的水平[37]。在Zhou等[38]的研究中，蠟螟幼蟲在感染CRAB菌株96 h后，只有lt;20%的存活率；用多黏菌素B治療后，存活率僅略微提高到了25%；但使用噬菌體（WCHABP1或WCHABP12）治療后，其存活率可顯著提升至75%。此外，還有一些研究表明，噬菌體vB_AbaM_ISTD[39]，vB_AbaM_NOVI[39]，B?-R2096[40]以及Abp95[41]都對CRAB菌株顯示出活性。然而，由于耐藥菌和噬菌體之間存在競爭關系，單一噬菌體治療的效果可能在臨床應用中受到限制。

3.1.2 雞尾酒療法

雞尾酒療法通常由多種噬菌體的組合構成，每種噬菌體都具有特定的宿主特異性，因此能夠廣泛應對不同菌株的感染。雞尾酒療法是一種個性化的治療方法，根據患者的具體情況進行選擇和調整。這種治療策略的優勢在于其能夠針對不同的耐藥菌株提供更全面和有效的治療。在COVID-19重癥監護室里，Wu等[42]成功地用噬菌體雞尾酒療法（?Ab121和?Ab124）治療了4名CRAB感染患者，取得了良好效果。在Chen等[43]的一項為期3年的前瞻性干預研究中，噬菌體雞尾酒療法被證明對CRAB感染具有預防作用。從2017—2019年的噬菌體凈化階段，ICU中檢測到的CRAB菌株的比例顯著下降，從65.3%降至55%。這些發現為使用噬菌體雞尾酒療法控制CRAB感染提供了有力的科學依據。然而，大量噬菌體雞尾酒治療可能會引發復雜的藥理學免疫反應，這可能會對臨床試驗的實施造成阻礙。因此，建議首選由2～10種噬菌體組成的相對簡單的雞尾酒療法作為治療策略[44]。

3.1.3 噬菌體-抗生素聯合療法

噬菌體療法面臨的主要挑戰是細菌耐受性的產生速度遠遠快于噬菌體的進化速度。然而，細菌在對噬菌體產生耐受性的同時，往往會出現某些犧牲，包括對抗生素敏感性的恢復。基于這一特點，噬菌體和抗生素的聯合應用可以給細菌施加雙重生存壓力，從而顯著減緩耐藥性的產生速度。這種噬菌體與抗生素聯合應用的治療策略為克服耐藥性問題提供了一種有前景的方法。有研究者將噬菌體vWU2001和黏菌素聯合應用于CRAB感染的蠟螟模型。與單獨使用噬菌體或黏菌素相比，噬菌體vWU2001和黏菌素的組合顯著提高了蠟螟的存活率和細菌清除率。這表明該組合療法對CRAB感染具有協同作用，其效果明顯優于單一治療方式[45]。此外，Tan等[46]對1名患有由CRAB引起的醫院獲得性肺炎的患者進行個體化的治療。他們連續給患者使用了個性化的單噬菌體（Ab_SZ3），同時聯合使用替加環素和多黏菌素E，持續治療了16 d。治療結果顯示，患者體內的CRAB菌株被有效清除，同時患者的肺功能也得到了顯著改善。這些研究表明，在噬菌體療法不斷發展的背景下，噬菌體和抗生素的聯合應用有望進一步改善CRAB感染的治療效果。這一發現為臨床治療提供了有益的借鑒和指導。

此外，噬菌體還能產生一系列衍生物，如內溶酶和解聚酶等，這些物質能有效的減弱AB的活性。內溶酶是1種由噬菌體產生的水解酶，能夠裂解細菌細胞壁，使得后代噬菌體在復制周期結束時能夠進一步釋放。而解聚酶則具有降解細菌莢膜多糖、脂多糖和胞外多糖的能力，在噬菌體侵入宿主細菌的過程中起到重要作用[47]。這些噬菌體衍生物的存在為研究噬菌體的機制以及開發相關治療策略提供了重要線索。

噬菌體療法在臨床醫療中常規應用的關鍵在于選擇對人體組織影響較小的噬菌體，并考慮宿主-微生物群的相互作用。然而，目前仍存在與噬菌體遞送途徑相關的一些警告，這些警告表明，在將噬菌體治療應用于人類醫學之前，需要對遞送方式進行優化[48]。這意味著我們需要更深入地研究噬菌體的遞送機制，并尋找安全有效的途徑，以確保噬菌體能夠準確到達目標部位并發揮治療作用。盡管個性化噬菌體的制備費用高，但隨著新一代測序、基因編輯和人工智能技術的發展，增加了定制和優化的可能。

3.2 抗菌光動力療法

抗菌光動力療法（aPDT）被認為是克服抗生素耐藥的一種很有前途的方法。這種療法由3個部分組成：外源性光敏劑，可見光或近紅外光和氧氣。光敏劑在光照條件下，將作用部位的O2轉化成具有殺傷作用的活性氧（reactive oxygen species，ROS）。ROS對細胞膜組分和細胞內物質造成氧化損傷，從而導致微生物死亡。由于ROS對細菌的殺傷作用不是靶向性的，aPDT幾乎不會引起細菌耐藥性的產生[49]。

在aPDT治療中，光敏劑的選擇和應用起著至關重要的作用，因此探索新穎有效的光敏劑可以擴展aPDT的應用范圍，并為克服抗生素耐藥性問題提供新的解決方案。

光敏劑是1種光敏分子，應具備生物穩定性、光化學活性以及對生物體毒性較小的特點。目前廣泛使用的光敏劑包括吩噻嗪類（如甲苯胺藍和亞甲藍）、吖啶類、卟啉類、二氫卟吩類、酞菁類以及天然產物等[50]。吩噻嗪類屬于第一代光敏劑，由于其對革蘭陽性菌和陰性菌均具有高滅活性，被廣泛用于aPDT。在Mello等[51]的研究中，以亞甲藍為光敏劑，在波長為660 nm的激光照射428 s后，可以有效減少CRAB菌株的數量，最大減少幅度可達97%。此外，吖啶衍生物作為一種潛在的光敏劑材料，已被廣泛應用于癌癥、細菌和真菌的治療[52]。Xu等[53]合成了一種新型吖啶類光敏劑，2， 7-二溴-9-甲基亞基-10-甲基吖啶高氯酸鹽（YM-3）。這種光敏劑能夠在水性環境中生成單線態氧（1O2），從而滅活對抗生素耐藥的病原體。YM-3在低強度藍光照射8 h后，CRAB的滅活率超過99.99%。這種超低光強要求和高效殺菌能力使YM-3具有良好的消毒應用前景。此外，吲哚菁綠、富勒烯基化合物、硼-二吡咯亞甲基及其衍生物等外源性光敏劑在aPDT治療AB感染方面也顯示出良好的效果[50]。另外，一些天然產物，如核黃素、葉綠素和姜黃素等，也已被用作治療AB感染的光敏劑[54-55]。

這些研究結果表明，通過合成新型光敏劑或利用天然產物，人們可以進一步拓展aPDT在治療AB感染方面的選擇，并為aPDT的發展提供更多可能。

目前，臨床上CRAB的耐藥性已經呈現出多重耐藥的趨勢，可供選擇的敏感藥物越來越有限。因此，人們迫切需要一種既能消滅微生物，又不會導致耐藥菌株產生的新療法。鑒于這種情況，aPDT正在成為傳統抗生素治療的一種非常有用的輔助治療方式。aPDT被用于治療局部感染，具有殺滅細菌而不干擾傷口愈合的能力。雖然現有研究顯示不同化學類別的外源光敏劑對CRAB都具有一定的有效性，但大多數證據仍來自于體外研究。因此，需要進一步地研究來評估外源光敏劑是否會誘導AB產生耐藥，并評估這些光敏劑在臨床實踐中的有效性。相信通過不斷深入研究，人們有望進一步拓展aPDT作為治療CRAB感染的治療選擇，為克服耐藥性問題提供新的解決方案。

3.3 疫苗

開發疫苗是治療CRAB感染的一種具有廣闊前景的方法。針對AB感染的疫苗研究主要包括滅活全菌體疫苗、減毒疫苗、核酸疫苗、重組亞單位疫苗等多種類型。重組亞單位疫苗是其中一種有前景的疫苗類型，它包含病原體活性片段，能夠刺激保護性免疫應答，并具有純度高、安全、穩定、易于生產和靶向性強等優點[56]。

AB亞單位疫苗的候選抗原可分為蛋白質、多糖和外膜囊泡3類。其中研究最多的抗原是外膜蛋白（OMPA、OMP33-36、OMP22、OMPW和ATA等）、菌毛蛋白（CSUA/B和FIMA）和莢膜多糖[57-58]。有研究者將浮游生物相關的鐵受體蛋白抗原（BAUA，HEMTR）與生物膜相關的菌毛蛋白抗原（CSUA/B，FIMA）結合，制備了1種四價疫苗，并使用致死和亞致死小鼠敗血癥模型評估了該疫苗的免疫反應和保護效果[59]。這種四價疫苗能夠引發高水平的IgG抗體滴度，并顯著提高受CRAB感染小鼠的存活率。多價疫苗能夠廣泛覆蓋AB的多種毒力機制和不同表型，包括黏附、生物膜形成、代謝和生長等方面，能夠更有效地預防CRAB感染，提供更好的保護效果。但是，需要進一步研究和臨床試驗來確認其安全性和有效性。重組亞單位疫苗的抗原片段小且易在體內被降解，造成其免疫原性弱。因此，在疫苗制備中，須使用佐劑或遞送媒介物以提高抗原的免疫效力[60-61]。

通過激發免疫系統產生特異性抗體，疫苗可以預防CRAB感染的發生。疫苗的研發不僅可以提高個體的免疫力，還可以降低CRAB在社區和醫療機構中的傳播風險。盡管目前尚未有任何AB疫苗進入臨床試驗階段，但開發疫苗來預防CRAB感染是值得期待的。相信隨著生物信息學、蛋白質組學、免疫信息學和反向疫苗學等新興方法的不斷出現，以疫苗為主的免疫療法有望成為治療CRAB感染的重要組成部分。

3.4 納米技術

近年來，納米材料因其結構穩定、比表面積大、孔隙率高、易于表面改性、結構多樣性和良好的生物相容性等優良特性受到廣泛關注。許多納米顆粒（nanoparticles， NP）已經被成功地應用于抗菌治療領域，其抗菌機制主要包括：①NP利用其獨特的理化性質，如尺寸、表面性質等，破壞細菌細胞的關鍵成分，干擾其正常生理代謝，導致細菌死亡；②NP具有類酶活性，能夠調節ROS的水平，通過破壞細菌的生物膜以發揮強大的殺菌效果；③基于NP的智能響應系統，如pH、酶和溫度響應，能夠增強抗菌活性；④NP還可以利用其對外部刺激的響應特性，如光和微波，或者與抗菌藥物協同作用，在單一或聯合治療中增強抗菌活性[62]。

金屬納米顆粒尤其是銀納米顆粒（silver nano-particles， AgNPs），憑借其出色的抗菌性能，成為了應用最廣泛的納米材料之一[63]。Wan等[64]研究發現，將AgNPs與抗菌藥物（多黏菌素B、利福平或替加環素）聯用，可降低藥物的MIC，并在CRAB感染的小鼠腹膜炎模型中表現出更高的存活率和更好的治療效果。Li等[65]用AgNPs和亞胺培南（IPM）制備了IPM@AgNPs-PEG-NOTA納米復合物。這種復合物通過抑制血漿結合蛋白，進而抑制細胞壁合成，降低外膜蛋白的表達，抑制生物膜的形成，從而抑制CRAB菌株的生長。此外，AgNPs還可以保護IPM的β-內酰胺環，發揮反向抗耐藥的作用。此外，有研究者[66]對由尖孢鐮刀菌合成的生物銀納米顆粒（Bio-AgNPs）的抗菌活性進行了研究。結果表明，無論是單獨使用Bio-AgNPs，還是與多黏菌素B聯合使用，都對CRAB菌株表現出強烈的殺菌作用。值得注意的是，Bio-AgNPs在用藥1 h內即能殺滅所有的CRAB菌株。在聯合應用方面，Bio-AgNPs能夠使多黏菌素B的MIC降低到1/16，可以有效減少多黏菌素B的使用劑量，進而降低其不良反應和毒性，具有顯著的臨床應用前景。一些研究人員[67]還評估了殼聚糖修飾的AgNPs對CRAB菌株的抗菌效果。結果顯示，這種殼聚糖修飾的AgNPs對CRAB菌株具有優良的抗菌性能。以上研究均顯示，AgNPs通過多重作用機制，展示出優異的抗菌效果，尤其在與抗菌藥物聯合使用時，其抗菌性能得到顯著增強。

納米遞送系統是一種通過有效的藥物遞送來提高藥物靶向性和滲透性的技術。它能改善藥物在體內的分布行為，從而顯著提高藥效，并同時降低藥物的毒副作用。近年來，納米遞送系統已逐漸成為抗菌藥物遞送以及抗感染治療研究的熱點領域。Gui等[62]通過利用正負電荷將亞胺培南負載到沸石咪唑酯骨架-8（ZIF-8）納米顆粒上，構建了一種具有pH酸響應功能的新型抗菌納米遞送系統，該系統由于對酸性pH值的響應，可以改善亞胺培南在酸性細菌感染部位的釋放，在治療CRAB感染方面具有良好的潛力。納米遞送系統為CRAB感染的治療提供了一種新方向，并為納米抗菌治療奠定了一定的基礎。

總之，NP在藥物遞送中具有高載藥量、延長半衰期、穩定性好、低毒性和精確遞送等優勢，具有廣闊的醫藥應用前景，尤其是在治療耐藥菌感染，如CRAB感染方面。但是，NP的作用機制和優化路徑還需要進一步研究。

4 小結與展望

近年來，CRAB菌株對抗菌藥物的耐藥問題呈現出驚人的加速度。隨著CRAB耐藥率的不斷上升，治療CRAB感染已經成為全球范圍內的一大難題。目前，臨床上主要采用聯合用藥來治療CRAB感染。由于CRAB感染通常發生在一些病情復雜、重癥的患者身上，而且往往伴隨著各種并發癥，無論抗感染治療效果如何，治療失敗和死亡的風險都極高。因此，很難確定不良的臨床結局是由于抗感染治療不當還是潛在的宿主因素所致，進而難以根據這一結果來判斷聯合治療與單一治療的有效性。未來的臨床研究需要更多的臨床數據來進一步證明特定藥物在CRAB感染治療中是否具有優勢，或者聯合用藥是否能夠帶來額外的益處。

除了聯合用藥，開發新藥也是解決CRAB感染的關鍵。一些半合成、合成化合物以及天然化合物也都顯示出了治療CRAB感染的潛力，這為研發新藥提供了方向。此外，開發抗生素佐劑以增強現有抗菌藥物的療效也是解決抗生素耐藥問題的一種有前途的方法。雖然新藥的研發速度往往滯后于細菌耐藥性的發展，但開發現有藥物作為抗生素佐劑更容易實現。噬菌體療法、抗菌光動力療法、疫苗以及納米技術等新型治療方法值得期待。然而，目前這些新型治療方法多數還處于研究階段，尚未進入臨床試驗。因此，在未來的研究中，需要加快研究進度，以期為CRAB感染的治療提供新方法。

參 考 文 獻

Dehbanipour R， Ghalavand Z. Acinetobacter baumannii： Pathogenesis， virulence factors， novel therapeutic options and mechanisms of resistance to antimicrobial agents with emphasis on tigecycline[J]. J Clin Pharm Ther， 2022， 47（11）： 1875-1884.

Kyriakidis I， Vasileiou E， Pana Z D， et al. Acinetobacter baumannii antibiotic resistance mechanisms[J]. Pathogens， 2021， 10（3）： 373.

Pormohammad A， Mehdinejadiani K， Gholizadeh P， et al. Global prevalence of colistin resistance in clinical isolates ofAcinetobacter baumannii： A systematic review and meta-analysis[J]. Microb Pathog， 2020， 139：103887.

Murray C J， Ikuta K S， Sharara F， et al. Global burden of bacterial antimicrobial resistance in 2019： A systematic analysis[J]. Lancet， 2022， 399（10325）： 629-655.

Thoma R， Seneghini M， Seiffert S N， et al. The challenge of preventing and containing outbreaks of multidrug-resistant organisms and candida auris during the coronavirus disease 2019 pandemic： Report of a carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii outbreak and a systematic review of the literature[J]. Antimicrob Resist Infect Control， 2022， 11（1）： 12.

王子璇， 俞蕙. 耐碳青霉烯鮑曼不動桿菌抗菌藥物治療的現狀及進展[J]. 中華傳染病雜志， 2022， 40（10）： 636-640.

Tamma P D， Aitken S L， Bonomo R A， et al. Infectious Diseases Society of America 2023 guidance on the treatment of antimicrobial resistant Gram-negative infections[J]. Clin Infect Dis， 2023： ciad428.

中國研究型醫院學會危重醫學專業委員會， 中國研究型醫院學會感染性疾病循證與轉化專業委員會. 多黏菌素臨床應用中國專家共識[J]. 中華危重病急救醫學， 2019， 31（10）： 1194-1198.

Papathanakos G， Andrianopoulos I， Papathanasiou A， et al. Pandrug-resistant Acinetobacter baumannii treatment： Still a debatable topic with no definite solutions[J]. J Antimicrob Chemother， 2020， 75（10）： 3081.

Abdul-Mutakabbir J C， Nguyen L， Maassen P T， et al. In vitro antibacterial activity of cefiderocol against multidrug-resistant Acinetobacter baumannii[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2021， 65（9）： e0264620.

Pascale R， Pasquini Z， Bartoletti M， et al. Cefiderocol treatment for carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii infection in the icu during the Covid-19 pandemic： A multicentre cohort study[J]. JAC Antimicrob Resist， 2021， 3（4）： dlab174.

Falcone M， Tiseo G， Leonildi A， et al. Cefiderocol- compared to colistin-based regimens for the treatment of severe infections caused by carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2022， 66（5）： e0214221.

Dettweiler M， Marquez L， Lin M， et al. Pentagalloyl glucose from schinus terebinthifolia inhibits growth of carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii[J]. Sci Rep， 2020， 10（1）： 15340.

Costa E M， Silva S， Vicente S， et al. Chitosan as an effective inhibitor of multidrug resistant Acinetobacter baumannii[J]. Carbohydr Polym， 2017， 178： 347-351.

Lucas P， Thomas J L， Mozna H K， et al. Screening open source traditional Chinese medicine extracts for growth-inhibiting properties towards Acinetobacter baumannii[J]. J Med Plants Res， 2020， 14（9）： 451-457.

Zhang J， Liang X， Zhang S， et al. Maipomycin A， a novel natural compound with promising anti-biofilm activity against Gram-negative pathogenic bacteria[J]. Front Microbiol， 2021， 11： 598024.

Raorane C J， Lee J H， Kim Y G， et al. Antibiofilm and antivirulence efficacies of flavonoids and curcumin against Acinetobacter baumannii[J]. Front Microbiol， 2019， 10： 990.

Lee H， Krishnan M， Kim M， et al. Rhamnetin， a natural flavonoid， ameliorates organ damage in a mouse model of carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii-induced sepsis[J]. Int J Mol Sci， 2022， 23（21）： 12895.

Intorasoot A， Chornchoem P， Sookkhee S， et al. Bactericidal activity of herbal volatile oil extracts against multidrug-resistant Acinetobacter baumannii[J]. J Intercult Ethnophar-macol， 2017， 6（2）： 218-222.

Skalweit M J， Li M. Bulgecin A as a β-lactam enhancer for carbapenem-resistant Pseudomonas aeruginosa and carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii clinical isolates containing various resistance mechanisms[J]. Drug Des Devel Ther， 2016， 10： 3013-3020.

Kashyap S， Sidhu H， Sharma P， et al. 3-indoleacetonitrile attenuates biofilm formation and enhances sensitivity to imipenem in Acinetobacter baumannii[J]. Pathog Dis， 2022， 80（1）： 1-11.

Kim C M， Ko Y J， Lee S B， et al. Adjuvant antimicrobial activity and resensitization efficacy of geraniol in combination with antibiotics on Acinetobacter baumannii clinical isolates[J]. PLoS One， 2022， 17（7）： e0271516.

Zurawski D V， Reinhart A A， Alamneh Y A， et al. Spr741， an antibiotic adjuvant， potentiates the in vitro and in vivo activity of rifampin against clinically relevant extensively drug-resistant Acinetobacter baumannii[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2017， 61（12）： e01239-17.

Alamneh Y A， Antonic V， Garry B， et al. Minocycline and the Spr741 adjuvant are an efficacious antibacterial combination for Acinetobacter baumannii infections[J]. Antibiotics （Basel）， 2022， 11（9）： 1251.

Srikanth D， Joshi S V， Ghouse Shaik M， et al. A comprehensive review on potential therapeutic inhibitors of nosocomial Acinetobacter baumannii superbugs[J]. Bioorg Chem， 2022， 124： 105849.

Sannio F， Brizzi A， Del Prete R， et al. Optimization of pyrazole compounds as antibiotic adjuvants active against colistin- and carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii[J]. Antibiotics （Basel）， 2022， 11（12）： 1832.

Kim S Y， Seo H W， Park M S， et al. Exploitation of a novel adjuvant for polymyxin B against multidrug-resistant Acinetobacter baumannii[J]. J Antimicrob Chemother， 2023， 78（4）： 923-932.

Vázquez-Ucha J C， Maneiro M， Martínez-Guitián M， et al. Activity of the β-lactamase inhibitor LN-1-255 against carbapenem-hydrolyzing class D β-lactamases from Acinetobacter baumannii[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2017， 61（11）： e01172-17.

Durand-Reville T F， Guler S， Comita-Prevoir J， et al.ETX2514 is a broad-spectrum β-lactamase inhibitor for the treatment of drug-resistant Gram-negative bacteria including Acinetobacter baumannii[J]. Nat Microbiol， 2017， 2： 17104.

Barnes M D， Kumar V， Bethel C R， et al. Targeting multidrug-resistant acinetobacter spp.： Sulbactam and the diazabicyclooctenone β-lactamase inhibitor ETX2514 as a novel therapeutic agent[J]. mBio， 2019， 10（2）： e00159-19.

Bouza A A， Swanson H C， Smolen K A， et al. Structure-based analysis of boronic acids as inhibitors of acinetobacter-derived cephalosporinase-7， a unique class C β-lactamase[J]. ACS Infect Dis， 2018， 4（3）： 325-336.

Moya B， Barcelo I M， Bhagwat S， et al. Potent β-lactam enhancer activity of zidebactam and WCK 5153 against Acinetobacter baumannii， including carbapenemase-producing clinical isolates[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2017， 61（11）： e01238-17.

Kim H R， Eom Y B. Auranofin promotes antibacterial effect of doripenem against carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii[J]. J Appl Microbiol， 2022， 133（3）： 1422-1433.

Xie M， Chen K， Chan E W， et al. Synergistic antimicrobial effect of colistin in combination with econazole against multidrug-resistant Acinetobacter baumannii and its persisters[J]. Microbiol Spectr， 2022， 10（3）： e00937-22.

Li X， Song Y， Wang L， et al. A potential combination therapy of berberine hydrochloride with antibiotics against multidrug-resistant Acinetobacter baumannii[J]. Front Cell Infect Microbiol， 2021， 11： 660431.

Hua Y， Luo T， Yang Y， et al. Phage therapy as a promising new treatment for lung infection caused by carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii in mice[J]. Front Microbiol， 2018， 8： 2659.

Wang J L， Kuo C F， Yeh C M， et al. Efficacy of ?KM18P phage therapy in a murine model of extensively drug-resistant Acinetobacter baumannii infection[J]. Infect Drug Resist， 2018， 11： 2301-2310.

Zhou W， Feng Y， Zong Z. Two new lytic bacteriophages of the myoviridae family against carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii[J]. Front Microbiol， 2018， 9： 850.

Vukotic G， Obradovic M， Novovic K， et al. Characterization， antibiofilm， and depolymerizing activity of two phages active on carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii[J]. Front Med （Lausanne）， 2020， 7： 426.

Jeon J， Park J H， Yong D. Efficacy of bacteriophage treatment against carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii in galleria mellonella larvae and a mouse model of acute pneumonia[J]. BMC Microbiol， 2019， 19（1）： 70.

Huang L， Huang S， Jiang L， et al. Characterisation and sequencing of the novel phage Abp95， which is effective against multi-genotypes of carbapenem-resistantAcinetobacter baumannii[J]. Sci Rep， 2023， 13（1）： 188.

Wu N， Dai J， Guo M， et al. Pre-optimized phage therapy on secondary Acinetobacter baumannii infection in four critical" COVID-19 patients[J]. Emerg Microbes Infect， 2021， 10（1）： 612-618.

Chen L K， Chang J C， Chu H T， et al. Preoptimized phage cocktail for use in aerosols against nosocomial transmission of carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii： A 3-year prospective intervention study[J]. Ecotoxicol Environ Saf， 2022， 236： 113476.

Zhang Y， Lin Y， Galgano S， et al. Recent progress in phage therapy to modulate multidrug-resistant Acinetobacter baumannii， including in human and poultry[J]. Antibiotics （Basel）， 2022， 11（10）： 1406.

Wintachai P， Phaonakrop N， Roytrakul S， et al. Enhanced antibacterial effect of a novel friunavirus phage vWU2001 in combination with colistin against carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii[J]. Sci Rep， 2022， 12（1）： 2633.

Tan X， Chen H， Zhang M， et al. Clinical experience of personalized phage therapy against carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii lung infection in a patient with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Front Cell Infect Microbiol， 2021， 11： 631585.

Chen X， Liu M， Zhang P， et al. Phage-derived depolymerase as an antibiotic adjuvant against multidrug-resistant Acinetobacter baumannii[J]. Front Microbiol， 2022， 13： 845500.

Penziner S， Schooley R T， Pride D T. Animal models of phage therapy[J]. Front Microbiol， 2021， 12： 631794.

Pang X， Liu X， Cheng Y， et al. Sono-immunotherapeutic nanocapturer to combat multidrug-resistant bacterial infections[J]. Adv Mater， 2019， 31（35）： e1902530.

Fonseca A S， Mencalha A L， Paoli F. Antimicrobial photodynamic therapy against Acinetobacter baumannii[J]. Photodiagnosis Photodyn Ther， 2021， 35： 102430.

MirianM D M， Patrícia P， Renata D C B， et al. Antimicrobial photodynamic therapy against clinical isolates of carbapenem-susceptible and carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii[J]. Lasers Med Sci， 2019， 34（9）： 1755-1761.

Osman H， Elsahy D， Saadatzadeh M R， et al. Acridine orange as a novel photosensitizer for photodynamic therapy in glioblastoma[J]. World Neurosurg， 2018， 114： e1310-e1315.

Xu X， Yang M， Jiang Y， et al. A new acridine-based photosensitizer with ultra-low light requirement efficiently inactivates carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii and methicillin-resistant Staphylococcus aureus and degrades their antibiotic resistance genes[J]. Environ Int， 2023， 173： 107839.

Buchovec I， Vycaite E， Badokas K， et al. Application of antimicrobial photodynamic therapy for inactivation of Acinetobacter baumannii biofilms[J]. Int J Mol Sci， 2022， 24（1）： 722.

Chang K C， Cheng Y Y， Lai M J， et al. Identification of carbonylated proteins in a bactericidal process induced by curcumin with blue light irradiation on imipenem-resistant Acinetobacter baumannii[J]. Rapid Commun Mass Spectrom， 2019， 34（S1）： e8548.

Yang N， Jin X， Zhu C， et al. Subunit vaccines for Acinetobacter baumannii[J]. Front Immunol， 2023， 13： 1088130.

Singh R， Capalash N， Sharma P. Vaccine development to control the risingscourge of antibiotic-resistant Acinetobacter baumannii： A systematic review[J]. 3 Biotech， 2022， 12（3）： 85.

Gellings P S， Wilkins A A， Morici L A. Recent advances in the pursuit of aneffective Acinetobacter baumannii vaccine[J]. Pathogens， 2020， 9（12）： 1066.

Ramezanalizadeh F， Rasooli I， Owlia P， et al. Vaccination with a combination of planktonic and biofilm virulence factors confers protection against carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii strains[J]. Sci Rep， 2022， 12（1）： 19909.

Khalaj-Hedayati A， Chua C L L， Smooker P， et al. Nanoparticles in influenza subunit vaccine development： Immunogenicity enhancement[J]. Influenza Other Respir Viruses， 2020， 14（1）： 92-101.

Azim K F， Hasan M， Hossain M N， et al. Immuno-informatics approaches for designing a novel multi epitope peptide vaccine against human norovirus （Norwalk virus）[J]. Infect Genet Evol， 2019， 74： 103936.

Gui S， Li X， Feng M， et al. A fresh pH-responsive imipenem-loaded nanocarrier against Acinetobacter baumannii with a synergetic effect[J]. Front Bioeng Biotechnol， 2023， 11： 1166790.

Ibraheem D R， Hussein N N， Sulaiman G M， et al. Ciprofloxacin-loaded silver nanoparticles as potent nano-antibiotics against resistant pathogenic bacteria[J]. Nanomaterials （Basel）， 2022， 12（16）： 2808.

Wan G， Ruan L， Yin Y， et al. Effects of silver nanoparticles in combination with antibiotics on the resistant bacteria Acinetobacter baumannii[J]. Int J Nanomedicine， 2016， 11： 3789-3800.

Li X， Gui R， Li J， et al. Novel multifunctional silver nanocomposite serves as a resistance-reversal agent to synergistically combat carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii[J]. ACS Appl Mater Interfaces， 2021， 13（26）： 30434-30457.

Allend S O， Garcia M O， da Cunha K F， et al. Biogenic silver nanoparticle （Bio-AgNP） has an antibacterial effect against carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii with synergism and additivity when combined with polymyxin B[J]. J Appl Microbiol， 2022， 132（2）： 1036-1047.

Mohammadinejat M， Sepahi A A， Alipour E. Antibacterial and anti-biofilm activities of silver nano particles conjugated to chitosan against multi-drug resistant bacteria[J]. Clin Lab， 2023， 69（1）. doi： 10.7754/Clin.Lab.2022.220315.