安順市李園雜草種類及群落結構特征

摘要：為明確貴州省安順市李園雜草的種類和群落特征，于2021—2022年采用倒置“W”9點取樣法對安順市31個李園的雜草發生情況進行調查。結果表明，安順市李園常見雜草主要有41科121屬137種，其中菊科最多，有27屬31種，其次為禾本科，有13屬14種。該區系雜草包括12個分布類型和7個變型，其中熱帶性質的有54屬57種，因此具有明顯的熱帶性質。安順市李園雜草中有闊葉草類121種、禾草類14種和莎草類2種，包括1年生雜草42種、2年生雜草1種、多年生雜草83種、1年生或2年生雜草10種、1年生或多年生雜草1種；有本地植物54種，外來入侵植物83種。藿香薊、鬼針草和馬蘭的相對多度均在10%以上，為安順市李園的優勢雜草。在安順市，普定縣雜草種類最多（62種），鎮寧縣雜草群落組成差異較小，西秀區雜草物種多樣性最豐富且分布比較均勻。本研究結果可為安順市李園雜草綜合管理提供重要的理論支撐，同時也可為貴州果園雜草綜合防控提供理論依據。

關鍵詞：李園；雜草；生物多樣性；群落結構；特征；安順市

中圖分類號：S451.0" 文獻標志碼：A" 文章編號：1003-935X（2024）03-0011-15

Weed Species and Community Structure Characteristic in Prunus salicina Orchards of Anshun City

LI Deyan^1，2， WU Xu1， HU Zhongjin1， ZHOU Shihong1， ZHOU Wei3， LI Xingxiu1， KONG Weimao1

（1.Anshun University，Anshun 561000，China； 2.Characteristic Fruit Varieties Display and Agricultural Science and Education Integration Innovation Base，Rural Revitalization Research Center of Guizhou Universities，Anshun 561000，China； 3.College of Eco-Environmental Engineering，Guizhou Minzu University，Guiyang 550025，China）

Abstract：A study was conducted in 2021-2022 to clarify the species and communication characteristics of weeds in 31 Prunus salicina orchards in Anshun City，Guizhou Province.The investigation employed the inverted “W” nine-point sampling method to gather data. The results showed that the area contains 137 weed species belonging to 121 genera 41 families.Among them，Asteraceae was the most prevalent with 27 genera 31 species，followed by Poaceae with 13 genera 14 species.The weed flora in this region comprised 12 distribution types and 7 variants，among which 54 genera and 57 species exhibited tropical characteristics，thus indicating a distinct tropical nature.There were 121 species of broad-leaved weeds，14 species of gramineous weeds and 2 species of sedge weeds，including 42 species of annual weeds，1 species of biennial weeds，83 species of perennial weeds，10 species of annual or biennial weeds，and 1 species of annual or perennial weeds.And they could be divided into 54 native weeds and 83 invasive weeds.The dominant weeds were Ageratum conyzoides，Bidens pilosa，and Aster indicus，with the relative abundance of above 10%.In Anshun City，Puding County had the most weed species （62 species），Zhenning County exhibited minimal variation in weed community composition，and Xixiu District" boasted the richest weed species diversity and uniform distribution.The results of this study could provide significant" theoretical support for the comprehensive management of weeds in P.salicina orchards in Anshun City.Furthermore，these results establish a theoretical foundation for the comprehensive weed prevention and control in orchards of Guizhou Province.

Key words：Prunus salicina orchard；weed；biodiversity；community structure；characteristics；Anshun City

收稿日期：2023-12-27

基金項目：安順學院博士啟動基金資助項目（編號：asxybsjj202104）；貴州省科技基礎研究項目（編號：黔科合基礎〔2018〕1072）；國家級大學生創新創業訓練計劃（編號：202010667019）；貴州省級大學生創新創業訓練計劃（編號：202210667102、202110667011）。

作者簡介：李德燕（1978—），女，貴州福泉人，博士，副教授，主要從事果樹生理生態與栽培研究。E-mail：lideyan1234@163.com。

果園雜草是影響果樹生長與水果產量的主要因子之一，對果園生產影響較大。在水果生產過程中，果園雜草伴隨著果樹的種植、生長和發育，形成了許多特殊的生物學特征和頑強的適應性，其影響主要包括與果樹爭奪水分、養分和光照，并孳生病蟲害等，為有害生物提供越冬場所和中間宿主，從而使水果產量和品質降低^［1］。果園雜草的根比幼齡果樹的根更加密集、發達，生長在幼樹周圍往往難以控制，雜草叢生的果園在春天受霜凍的危害更大^［2］。然而，果園中部分雜草具有保護水土、富集土壤重金屬、吸附空氣中SO2、抑菌等作用，同時一些雜草優勢種群對土壤肥力水平具有一定的指示作用^［3］。因此，保持適量的雜草多樣性，能更好地維系果園生態系統功能正常發揮及生態平衡。果園雜草的防控受到果樹品種、管理方式和環境條件等多種因素的影響^［1］，應在掌握果園雜草發生特點的基礎上制定科學合理的防控措施，因而開展果園雜草調查對果園雜草綜合防控至關重要。

安順市為貴州省轄地級市，下轄西秀區、平壩區、紫云縣、普定縣、鎮寧縣和關嶺縣，地處貴州省中西部，屬典型的高原型濕潤亞熱帶季風氣候，境內海拔差異較大，立體氣候明顯。李種植面積在安順市水果單品種植面積中最大，占全市精品水果面積的40.32%左右。當前，我國有關果園雜草的研究主要集中于柑橘^［4］、棗^［5］、栗^［6］、葡萄^［7］、蘋果^［8］和中華獼猴桃^［9］等，研究內容主要包括雜草的發生特點、群落特征和防治技術等方面。然而，專門針對李園雜草發生情況及群落結構特征的研究尚未見報道，同時安順市李園雜草綜合防控技術缺乏。

本研究于2021—2022年進行，通過對貴州省安順市李主產區果園雜草發生情況進行調查，摸清主要雜草的種類、發生現狀和群落結構特征，旨在為安順市李園雜草管理及科學防控奠定理論基礎。

1 材料與方法

1.1 調查地點

選擇安順市各區縣內面積較大、代表性較強且雜草種類和分布典型的李園，主要分布在西秀區（轎子山鎮、雙堡鎮、寧谷鎮、幺鋪鎮、雞場布依族苗族鄉）、平壩區（樂平鎮、坪壩鎮、夏云鎮、齊伯鎮、十字回族苗族鄉）、鎮寧縣（六馬鎮、良田鎮、沙子鄉、簡嘎鄉、募役鎮、馬廠鎮）、關嶺縣（頂云街道、關索街道、新浦鎮、上關鎮、花江鎮、永寧鎮）、紫云縣（板當鎮、火花鎮、四大寨鄉、五峰街道）和普定縣（化處鎮、龍場鄉、坪上鎮、玉秀街道、白巖鎮），共計31個李園（每個點的面積大于667 m2），所選的李園均種植李5～7年，采用人工機械除草。調查區屬典型的高原型濕潤亞熱帶季風氣候，海拔為384～1 420 m，經度為105°25′03″～106°13′44″E，緯度為25°28′48″～26°27′58″N，主要有蜂糖李、冰脆李、六月李、四月李、蜜李一號和脆紅李等品種。

1.2 調查方法

在2021年和2022年7月上旬到8月下旬對定點果園進行調查，采用倒置“W”9點取樣法在各李園內選取9個樣方，每個樣方面積為0.25 m2（0.5 m×0.5 m），共計279個樣方。記錄各樣方中雜草的種類、株數，并運用田間均度、密度、頻度等參數處理調查數據。雜草種類鑒定主要參考《中國雜草志》^［10］、《南方農田常見雜草原色圖譜》^［11］、中國植物志（https：//www.iplant.cn/frps）和植物科學數據中心（https：//www.plantplus.cn/cn）。入侵雜草鑒定主要參考《中國外來入侵植物彩色圖鑒》^［12］、中國外來入侵物種信息系統（https：//www.iplant.cn/ias/）和國門生物安全基礎數據信息資源平臺（http：//www.pestchina.com/#/）。危害較大的入侵雜草和重點管理外來入侵雜草分別參考《中國外來入侵物種名單》（https：//www.mee.gov.cn/searchnew/？searchword=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%96%E6%9D%A5%E5%85%A5%E4%BE%B5%E7%89%A9%E7%A7%8D%E5%90%8D%E5%8D%95）和《重點管理外來入侵物種名錄》（http：//www.moa.gov.cn/nybgb/2022/202212/202301/t20230104_6418238.htm）。雜草的性質和分布區類型劃分主要參考《中國種子植物區系地理》 ^［13］和《中國種子植物屬的分布區類型》^［14］。

1.3 數據處理

田間密度（FD，株/m2）=某種雜草在各調查田塊中的平均密度之和/田塊數；

田間均度（FU）=某種雜草在田塊中出現的樣方數/調查田塊總樣方數×100%；

田間頻度（FF）=某種雜草出現的田塊數／總調查田塊數×100%；

相對密度（RD）=某種雜草的平均密度／各種雜草密度之和×100%；

相對均度（RU）=某種雜草的均度／各種雜草均度之和×100%；

相對頻度（RF）=某種雜草的頻度／各種雜草的頻度之和×100%；

相對多度（RA）=RU+RD+RF，相對多度體現雜草的優勢度^［15］。

物種豐富度指數（richness index）：一定樣方內的物種數（S）；

Shannon-Wiener物種多樣性指數（H′）：H′=-∑Si=1PilnPi；

Simpson群落優勢度指數（D）：D=∑Si=1P2i。

式中：Pi是第i物種被第1次抽到的概率，Pi=Ni/N（Ni為樣方中第i種雜草的密度；N為該樣方中所有雜草密度的和。

Pielou群落均勻度指數（J）：J=H′/lnS。其中：物種豐富度S即調查區域內的雜草種類數^［16］。

采用Excel 2020對數據進行整理和分析，以相對多度數據（≥2%）為指標，采用SPSS 20軟件進行系統聚類分析并生成樹狀圖，聚類方法為組間均連法，數據轉換為Z得分標準化，距離測度為歐氏距離的平方。

2 結果與分析

2.1 安順市李園雜草種類和區系分布

2.1.1 雜草種類

通過對安順市李園雜草種類的調查、鑒定和統計分析可知，安順市李園內雜草共有137種，隸屬于41科121屬（表1）。菊科和禾本科雜草是危害安順市李園的優勢雜草，其中菊科種類最多，共27屬31種，占總屬數的22.31%和總種數的22.63%；禾本科次之，共 13屬14種，占總屬數的10.74%和總種數的10.22%。蓼科、豆科、傘形科等22科有1～6屬 2～7種雜草，占總屬數的52.89%和總種數的54.74%。堇菜科、鴨跖草科和木賊科等17科，每科均只有1屬1種，占總屬數的14.05%和總種數的12.41%。

2.1.2 雜草的區系組成

該區系地理成分較復雜，包括12個分布類型和7個分布類型的變型（表2）。其中，世界性分布的有25屬36種，占總屬的20.66%和總種數的26.28%；熱帶性分布有54屬57種，占總屬的44.63%和總種數的41.61%；溫帶性分布的雜草有42屬44種，占總屬的34.71%和總種數的32.12%。因此，安順市李園雜草具有明顯的熱帶性質。

2.2 雜草的優勢種群

從表3可知，安順市李園雜草中有闊葉草類121種、禾草類14種和莎草類2種，分別占總雜草數的88.32%、10.22%和1.46%。其中，1年生雜草42種、2年生雜草1種、多年生雜草83種、1年或2年生雜草10種和1年生或多年生雜草1種，分別占總雜草數的30.66%、0.73%、60.58%、

有本地植物54種和外來入侵植物83種，分別占雜草總數的39.42%和60.58%。其中，11種為《中國外來入侵物種名單》中的雜草，8種為《重點管理外來入侵物種名錄》中的雜草，30種為國門生物安全基礎數據信息資源平臺最新更新的入侵雜草。李園雜草中田間密度大于50株/m2的雜草有藿香薊和鬼針草2種，占雜草總數的1.46%；田間密度在20～50株/m2的雜草有9種，占總數的6.57%；田間密度在10～20株/m2的雜草有13種，占總數的9.49%；田間密度低于10株/m2的雜草有113種，占總數的82.48%。

田間均度能夠定量描述植物在田間分布的均勻程度。安順市李園雜草中田間均度范圍為1.82%～54.55%。其中，超過20%的雜草有21種，在10%～20%的雜草有24種，小于10%的雜草共有92種。鬼針草的田間均度最高，為54.55%，表明其在田間分布的均勻程度最大。田間頻度能夠反映植物的分布范圍，頻度越大則植物分布的范圍越廣。李園雜草中田間頻度超過50%的雜草有23種，在30%～50%的雜草有24種，低于30%的雜草有90種。其中，鬼針草、小蓬草和酢漿草的田間頻度最高，均為90.91%，表明其在安順市田間的分布范圍最廣，而龍葵和蛇莓次之，均為81.82%。相對密度在2%以上的雜草有16種，在1%～2%的雜草有9種，在0.1%～1.0%的雜草有53種，低于0.1%以下的雜草有59種。其中，藿香薊和鬼針草的相對密度較大，表明其在安順市李園中生長較密集。李園雜草的相對均度在0.13%～3.87%之間，相對均度在2%以上的雜草有14種。其中，鬼針草、小蓬草和酢漿草的相對均度較大，表明其在李園的分布均勻程度最大；其次為龍葵、野艾蒿、野老鸛草等，而相對均度較小的有闊葉豐花草、碎米薺、拉拉藤等雜草。李園雜草的相對頻度在2%以上的雜草有5種。其中，相對頻度占比最大的是鬼針草、小蓬草和酢漿草，均為2.47%，表明其在李園生長較密集，分布較廣并且發生情況較嚴重，其次是蛇莓和龍葵等，均為2.22%，而白車軸草、天胡荽、雀稗等雜草分布相對較少，對李園的危害較輕。

相對多度結合了各調查數據和統計數據得出，相對多度較大的雜草被視為李園的主要優勢雜草。李園雜草的相對多度在10%以上的雜草有藿香薊、鬼針草和馬蘭3種，為安順市李園雜草中的主要優勢種群，對當前安順市李園的危害十分嚴重，為重點防除雜草。相對多度在5%～10%的雜草有酢漿草、小蓬草、稗、野艾蒿、馬唐、藎草、野老鸛草、龍葵、牛膝菊、鐵莧菜、狗尾草、風輪菜等12種雜草，為安順市李園雜草的優勢種群，也應當作為重點防除對象。相對多度在1%～5%之間的雜草有蛇莓、豨薟、千里光等56種，為李園次要雜草，有可能上升為主要雜草，防除中應當給予關注。小于1%的一般性雜草有薤白、飛蓬、假還陽參等66種，對李園的危害相對較輕。

2.3 安順市李園雜草群落結構

從表4可以看出，安順市李園雜草群落具有較大的差異性。西秀區相對多度大于2%的雜草主要包括菊科和豆科的2科3種，主要雜草群落為藿香薊+牛膝菊、白車軸草+牛膝菊+藿香薊。平壩區相對多度大于2%的雜草主要涉及24科46種，其中相對多度大于10%的雜草主要有5科8種，主要雜草群落為馬蘭+野艾蒿+野老鸛草、馬蘭+風輪菜+野艾蒿、白茅+野艾蒿等。紫云縣相對多度大于2%的雜草主要涉及25科47種，其中相對多度大于10%的雜草主要有3科5種，主要雜草群落為藿香薊+鬼針草+酢漿草+稗、小蓬草+稗+酢漿草等。鎮寧縣相對多度大于2%的雜草主要涉及15科30種，其中相對多度大于10%的雜草主要有3科6種，主要雜草群落為藿香薊+稗+鬼針草+酢漿草、藿香薊+小蓬草+馬唐、稗+酢漿草等。普定縣相對多度大于2%的雜草主要涉及18科40種，其中相對多度大于10%的雜草主要有5科7種，主要雜草群落為鬼針草+狗尾草+鐵莧菜、馬唐+馬蘭+野老鸛草、馬蘭+馬唐+香附子等。關嶺縣相對多度大于2%的雜草主要涉及23科58種，其中相對多度大于10%的雜草主要有5科7種，主要雜草群落為如意草+木賊、小蓬草+馬蘭+野艾蒿、馬蘭+野老鸛草+雀麥等。

2.4 安順市李園雜草多樣性分析

安順市李園雜草多樣性分析見表5。從物種豐富度來看，普定縣雜草種類最豐富，為62種，關嶺縣次之，為58種，平壩區相對最少，為46種。從Simpson指數來看，鎮寧縣明顯高于其他區域，為0.168，說明鎮寧縣李園雜草群落中優勢物種較集中，群落組成差異相對較小；而西秀區最低，為0.052，該區域內優勢雜草種類相對較多。從Shannon-Wiener指數來看，西秀區雜草物種多樣性指數最高，為3.297，說明西秀區李園雜草物種多樣性比其他區縣更為豐富；而鎮寧縣最低，為2.359，表明該縣域內李園雜草群落數量相對較少，群落構成相對簡單。從Pielou群落均勻度指數來看，西秀區最高，為0.834，說明西秀區李園雜草分布較為均勻；鎮寧縣最低，說明雜草在李園內分布不均勻，表現出局部分布的特征。

2.5 安順市李園雜草群落相似性分析

在綜合李園各群落內的雜草種類和各種雜草的相對多度，將各區域相對多度大于2.0%的雜草進行系統聚類分析（圖1）。結果表明，安順市李園的雜草群落可以劃分為2個大組，4個小組。其中，紫云縣和鎮寧縣為1個小組，雜草群落結構相似度最高，組內歐氏距離平方最小，為49.06；普定縣和關嶺縣為1個小組，雜草群落結構比較相似，組內歐氏距離平方為142.62；西秀區和平壩區各為1個小組；西秀區和關嶺縣的群落結構相似度最低，組內歐氏距離平方為220.52。

3 討論與結論

通過對安順市李園雜草進行調查，初步探明有137種，隸屬于41科121屬。該區系包括12個分布類型和7個變型，分布類型復雜，具有世界性分布雜草25屬36種、熱帶性雜草54屬57種和溫帶性雜草42屬44種，表明安順市李園雜草地理成分具有多樣性，同時也具有明顯的熱帶性質。其中，菊科雜草種類最多，占總屬和總種數的22.31%和22.63%，這與前人對中華獼猴桃園^［10］、蘋果園^［17］、桃園^［18］和柑橘園^［19］等的主要雜草調查結果相似，表明菊科雜草在安順市李園中占據優勢地位，對李園生態環境影響較大。菊科作為被子植物第一大科，所含屬數和種數位居被子植物之首。菊科雜草具有對環境適應性極強、繁殖方式多樣、種子數量多且傳播快、難以有效防控^{［10，20］}，同時部分雜草還能向其周圍環境中釋放化學物質而使臨近植物的種子難以正常萌發等特點^［21-22］。因此，在安順市李園中菊科雜草與李園生物多樣性關系十分密切 ^［23-24］，使得雜草管理更為復雜。

安順市李園雜草中闊葉草類121種、禾草類14種和莎草類2種，1年生雜草42種、2年生雜草1種、多年生雜草83種、1年生或2年生雜草10種和1年生或多年生雜草1種。從安順市李園雜草的相對多度和田間危害程度可以看出，藿香薊、鬼針草、馬蘭、酢漿草、小蓬草、稗、野艾蒿、馬唐、藎草和野老鸛草等為主要危害雜草，該調查結果與前人對安順市農田^［25］和煙田^［26］雜草等的調查結果存在相似之處，表明這些雜草的適應能力極強，但本次調查到的雜草種類更豐富，這可能與李園特定的生態條件、控草措施、栽培技術水平等因素有關^［27］。

果園除草主要有人工除草、機械除草、覆蓋控草、化學除草、生物除草等方法，當前化學除草技術因簡便、高效而被廣泛使用。張泰劼等通過采用幾種除草劑對砂糖橘園雜草進行防除，結果表明草銨膦、丙炔氟草胺和氟草·草銨膦對果園中闊葉類和禾本科雜草的防效較高，其混劑對闊葉類雜草的防效明顯^［28］。吳昊等開展了化學除草+人工除草干擾對獼猴桃園內雜草多樣性的研究，結果表明干擾措施使獼猴桃園雜草群落結構特征發生明顯變化，干擾導致喜旱蓮子草取代了本土稗草而成為首要惡性雜草^［29］。彭鹍等在葡萄園內開展秸稈纖維毯覆蓋研究，結果表明，覆蓋秸稈纖維毯可有效控制設施葡萄園雜草的密度和生物量，生態控草率達81.82%～90.91%^［30］。封帆等研究了果園生草法對蘋果園雜草控制的影響，結果表明，隨著種植年限增加，蘋果園生草對雜草生長有明顯的抑制作用^［31］。通過對果園采用科學的雜草管理方法，可有效地控制雜草生長，提高果園的經濟效益和生態效益。在安順市李園雜草中，藿香薊、小蓬草、酢漿草、蛇莓、龍葵、馬蘭、野艾蒿、鐵莧菜等雜草出現頻度明顯高于其他雜草，表明這些雜草具有較強的競爭力，可在李園中共同生存和繁殖，并形成多樣化的群落結構。從安順市李園雜草出現頻度、多樣性和群落結構特征進行分析，安順市李園雜草發生情況比貴州省內獼猴桃園^［11］、葡萄園^［12］更復雜，并表現出一定的區域性特征，因而掌握李園雜草發生及其動態變化規律，堅持“綜合防控、治早治小、減量增效”的防治原則，對實現安順市李園雜草科學防治尤為重要。其中，紫云縣和鎮寧縣雜草以藿香薊、鬼針草和小蓬草、稗、酢漿草等為優勢種群，雜草群落結構相似度高，根據這些菊科、禾本科和酢漿草科雜草發生的特點可采用相同的方法對雜草加以防控。普定縣和關嶺縣雜草以馬蘭、野老鸛草、鬼針草、小蓬草和野艾蒿、雀麥、鐵莧菜等為優勢種群，雜草群落亦具有相似性，可根據區域內這些菊科、禾本科、牻牛兒苗科和大戟科雜草的發生規律采用相似的雜草防控技術。西秀區李園的雜草以藿香薊、牛膝菊、白車軸草為優勢種群，雜草分布相對均勻，該區域可針對這幾種雜草發生情況加以防控。平壩區雜草以鬼針草、馬蘭、野艾蒿、披堿草、風輪菜、酢漿草和野老鸛草為優勢種群，在該區域應根據這些雜草發生及其動態變化規律進行防控。在安順市李園雜草防控過程中應在重點控制主要雜草的基礎上，高度關注其他雜草轉變為優勢雜草的各種因素^［32］。未來應進一步開展安順市李園中雜草的生物學與生態學研究，在生產中應結合農業措施及現有除草劑品種，制定相應的綜合防治策略，以實現安順市李園雜草可持續治理。

入侵雜草通常生態適應能力強、競爭力強、繁殖能力強、傳播能力也強，使得其在新的環境中能夠生存和繁衍，并尋找機會不斷傳播到適宜其生長的環境中^{［24，33-34］}。入侵植物可通過改變入侵地的生物多樣性和自然生態系統，使本土植物種類和數量下降，甚至出現本土物種瀕危或滅絕^［14］。本次調查到安順市李園中入侵雜草有28科83種，入侵植物種類高達60.58%。其中菊科入侵雜草最多，共有21種，占入侵雜草總數的25.30%。相對多度大于10%的入侵雜草有藿香薊和鬼針草，大于2%的有酢漿草、小蓬草、野老鸛草、牛膝菊、野茼蒿、婆婆納、白車軸草、車前、苦苣菜、香絲草、一年蓬、田野毛茛和牽牛等。因此，未來應重點對入侵雜草種群的發生狀況、危害特征和治理方法進行研究，實現雜草的科學防控和改善生態環境的效果，進一步提高安順市李園的生態效益、經濟效益和社會效益。

參考文獻：

［1］Hammermeister A M. Organic weed management in perennial fruits［J］. Scientia Horticulturae，2016，208：28-42.

［2］Oliveira B S，Ambrosini V G，Trapp T，et al. Nutrition，productivity and soil chemical properties in an apple orchard under weed management［J］. Nutrient Cycling in Agroecosystems，2016，104（2）：247-258.

［3］Juárez-Escario A，Conesa J A，Solé-Senan X O. Management as a driver of functional patterns and alien species prominence in weed communities of irrigated orchards in Mediterranean areas［J］. Agriculture，Ecosystems amp; Environment，2017，249：247-255.

［4］張雯娟. 橘園人工生草對雜草防控效果的研究［D］. 重慶：西南大學，2018.

［5］木葉沙爾·艾爾肯. 新疆阿克蘇棗園中雜草對截形葉螨發生動態的影響［D］. 烏魯木齊：新疆農業大學，2016.

［6］李 娟，張 昱. 燕山北部板栗林下雜草群落動態及生態位研究［J］. 水土保持學報，2022，36（3）：201-206.

［7］張志軒，李 涵，汪 妮，等. 豫北地區大型葡萄園雜草安全防控技術模式探討［J］. 中外葡萄與葡萄酒，2015（6）：30-35.

［8］宮慶濤，武海斌，張坤鵬，等. 泰安新建蘋果園雜草種類及優勢種群調查［J］. 天津農業科學，2016，22（7）：78-81.

［9］張 斌，陳國奇，余杰穎，等. 貴州獼猴桃園雜草多樣性調查［J］. 西南農業學報，2019，32（2）：360-365.

［10］李楊漢. 中國雜草志［M］. 北京：中國農業出版社，1998.

［11］馮 莉，陳國奇. 南方農田常見雜草原色圖譜［M］. 廣州：廣東科技出版社，2016.

［12］嚴 靖，閆小玲，馬金雙. 中國外來入侵植物彩色圖鑒［M］. 上海：上海科學技術出版社，2016.

［13］吳征鎰. 中國種子植物區系地理［M］. 北京：科學出版社，2011.

［14］吳征鎰. 中國種子植物屬的分布區類型［J］. 云南植物研究，1991（增刊4）：1-139.

［15］肖文敏，任志紅，吳煥煥，等. 山東泰山茶園雜草群落組成及發生特點［J］. 雜草學報，2023，41（3）：23-31.

［16］郭浩璇. 晉中市春播谷田雜草調查及化學防除技術研究［D］. 太谷：山西農業大學，2020.

［17］王立鵬，張曉林，孫鵬雷，等. 山東省桃園雜草種類及其群落結構［J］. 雜草學報，2021，39（3）：35-43.

［18］閆洋洋，王玉寬，徐 佩，等. 三峽庫區柑橘園雜草種類、分布及危害［J］. 草業科學，2020，37（11）：2309-2319.

［19］蒲文生. 安順地區農田草害發生及防除策略［J］. 貴州農業科學，1995（6）：31-34.

［20］王 睿，杜珍珠，馬占倉，等. 準格爾盆地南部城鄉菊科雜草種類與多樣性特點［J］. 干旱資源與環境，2022，36 （2）：130-135.

［21］Zhang W，Wu C Z，Fan S Y. Chemical constituents from Gnaphalium affine and their xanthine oxidase inhibitory activity［J］. Chinese Journal of Natural Medicines，2018，16（5）：347-353.

［22］Xuan B，Wang J，Zhang L Y，et al. A comparative study on Pb tolerance and enrichment characteristics among different species of compositae［J］. Meteorological and Environmental Research，2019，10（2）：77-81.

［23］王明娜，戴志聰，祁珊珊，等. 外來植物入侵機制主要假說及其研究進展［J］. 江蘇農業科學，2014，42（12）：378-382.

［24］王國歡，白 帆，桑衛國. 中國外來入侵生物的空間分布格局及其影響因素［J］. 植物科學學報，2017，35（4）：513-524.

［25］楊雨環，葉照春，代 飛，等. 安順市煙田雜草的種類及發生危害狀況［J］. 貴州農業科學，2014，42（8）：116-118，123.

［26］朱文達. 湖北省油菜田災害性雜草高效防控技術研究進展［J］. 中國油料作物學報，2010，32（1）：156-162.

［27］李蘭蘭，歐巧明，陳 軍，等. 小麥及變異后代對部分農田雜草的化感效應及其防控潛力［J］. 雜草學報，2022，40（2）：39-49.

［28］張泰劼，馮 莉，田興山，等. 幾種除草劑防除南方砂糖橘園雜草及其安全性快速評價［J］. 雜草學報，2018，36（3）：46-52.

［29］吳 昊，劉雨欣，李利軍，等. 人為干擾對獼猴桃園雜草多樣性與土壤因子關系的影響［J/OL］. 西南農業學報，2024：1-14.（2024-05-24）［2024-06-18］. https：//link.cnki.net/urlid/51.1213.S.20240523.1101.040.

［30］彭 鹍，靳紅梅，孫恩惠，等. 秸稈纖維毯覆蓋對葡萄園土壤理化性質、雜草防控及果實品質的影響［J/OL］. 農業資源與環境學報，2024：1-14.（2024-05-17）［2024-06-17］. https：//doi.org/10.13254/j.jare.2024.0065.

［31］封 帆，謝開云，艾比布拉·伊馬木，等. 果園生草對蘋果園雜草控制、土壤養分及果樹營養狀況的影響［J］. 新疆農業科學，2023，60（4）：982-991.

［32］秦治勇，李大慶，邵昌余，等. 貴州葡萄園雜草發生種類調查［J］. 植物醫生，2016，29（8）：75-77.

［33］梁曉航. 安徽典型區域菊科外來入侵植物調查研究［D］. 合肥：安徽農業大學，2022.

［34］付興飛，胡發廣，李貴平，等. 保山小粒咖啡園雜草種類及危害現狀［J］. 雜草學報，2023，41（3）：32-39.