為臺灣的「主權問題」正本清源

自稱爲「務實臺獨工作者」的賴清德，2024年5月20日上臺時的講話中聲稱「有主權才有國家！」「兩岸互不隸屬」，賴清德此言立刻被大陸定性為「堅持頑固的臺獨立場」。

實際上，賴清德的上述言論「也對」「也不對」。說其「也對」，確實是「有主權才有國家！」但是，不管是「中華民國」，還是蔡英文和賴清德胡扯出來的「中華民國臺灣」確實「都不是國家」，因爲「他們」「都不具備主權」。說其「不對」，是指賴清德説的「兩岸互不隸屬」言論和觀點是嚴重錯誤，我在第217期《臺商》雜志上的「領土相互重疊」一文中，已經對此有過論述，在此不在贅述。

A/L.630提案

口説無憑，有據爲證。那就是A/L.630。

什麼是A/L.630？就是1971年9月25日聯合國第26屆大會議上，由阿爾巴尼亞和阿爾及利亞的提案編號。

該提案的案名是：

「恢復中華人民共和國席位提案」。

理由是：

中華人民共和國代表中國的席位，「中華民國」只是蔣介石集團，沒有席位。

該提案的正式編號是：

A/71/L.630（XXVI），簡稱A/L.630。

A/L.633提案

在第26屆聯合國大會會議上，因爲有了A/ L.630，就有了後面的A/L.633提案。

所謂的A/L.633，就是美國和日本為了反制阿爾巴尼亞和阿爾及利亞提案的提案，於1971月9月29日提出的編號為A/L.633提案。

案名是：

「複雜雙重代表權提案」，俗稱「兩個中國代表權提案」，中華人民共和國和「中華民國」都有聯合國席位，但安理會席位給中華人民共和國。

A/L.637提案

除了美國和日本提出的「反制」A/L.630的A/ L.633提案，沙烏地阿拉伯於1971年10月18日又提出了編號為A/L.637的「折中」提案。

案名是：

「一中一臺及臺灣自決提案」以及突尼西亞提出的「福爾摩沙」修正案。

因爲有了上述三個「不同內容」的提案，第26屆聯合國大會就安排在1971年10月19日至24日就以上提案進行總辯論。以及1971年10月25日，由聯合國大會對上述提案進行表決。

「後提案」「先表決」程式

有了以上「各種訴求」的提案後，應該如何進行「表決」呢？聯合國大會經過內部協商討論，最後採取「後提案」「先表決」的方式，也就是從「最後提出的提案」進行「倒表決」。

於是，優先「表決」的是A/ L.637提案。也就是由沙烏地阿拉伯和突尼西亞所提的提案。

表決結果是，「全部被高票數否決」。

否決理由很簡單：「臺灣」或「福爾摩沙」不是國家。

接著是對美國和日本的提出的A/L.633提案進行表決。

結果是，突然改為「臨時動議」而被刪除，以至於A/L.633提案中有關「蔣介石代表」的文字也全部被否決。

否決的理由是：維持一個中國的領土主權。

聯合國大會最後對阿爾巴尼亞和阿爾及利亞提出的A/L.630提案進行表決，最後一致通過A/ L.630提案。

表決通過後，成為第2 6屆聯合國大會編號為：A/71/ RES/2758（XXVI）決議。

正式名稱是：「1971年聯合國第26屆大會第2758號決議」，編號簡稱A/RES/2758，簡稱「2758號決議」。

正因為如此，在賴清德執政後的2024年5月23日，聯合國發言人解釋2758號決議，以此為根據說：「臺灣是中國的一個省」。用此狠狠扇了「中華民國是主權獨立國家」一巴掌。

「聯合國沒有處理臺灣問題」說法荒謬

有主張「臺獨」的人士經常會說，「聯合國沒有處理臺灣問題」。這個說法百分之百的錯誤。上述檔案史料表明，「兩個中國」、「一中一臺」、「臺灣自決」、「福爾摩沙」等案，當時都有國家以「提案」的方式提出，結果全部被聯合國大會否決。主張「臺獨」的人士看到這些檔案後，應該要死心了。

可是，有人學問不好，不知道有A/L.637提案；有人心思太差，不知道有A/L.633提案；更有人假裝聯合國沒有處理過臺灣問題，顯然是在瞎掰。

如果「臺獨」分子們真的不服氣，不是去質疑2758號決議，甚至是胡扯編造2758號決議的不實之詞，而是拿出真本事重新去向聯合國大會提案修改2758號決議。

若不思此正途，到處找一些不三不四的人，在一些不三不四的場合，去質疑2758號決議，甚至胡扯一些根本不存在的説詞，都是瞎掰、瞎說、徒勞，只能是庸人自擾、自己騙自己。

（文章僅代表作者個人觀點）