俄烏沖突中美西方對俄輿論戰的情報應用分析

【摘要】本文旨在通過研究俄烏沖突中的輿論戰，探究美西方在對俄輿論戰中的情報應用模式，總結美西方在不同輿論戰階段的情報應用特點，為理解新媒體時代輿論戰提供參考。本文采用文獻分析、比較分析、跨學科融合的方法，對美西方對俄輿論戰的情報應用的方式、特點、效用進行了綜合分析。研究發現，美西方將俄烏沖突作為借口，充分發揮經濟、傳媒等方面的絕對優勢，在輿論傳播渠道等方面對俄展開全面封鎖，基本掌控了國際輿論敘事權。在近乎單向敘事的大背景下，美西方將情報力量充分融入到輿論戰攻勢中。從輿論產生、發展，到最后的激化，為輿論戰框定議題、提升熱度、擴大陣營、穩固優勢，處處都體現了情報的作用，美西方占據了國際輿論優勢。

【關鍵詞】俄烏沖突|輿論戰|情報應用

輿論戰是為謀求國家戰略優勢，綜合運用傳播學、心理學等原理，進行針對性信息傳播，在精神層面影響公眾以塑造輿論態勢的作戰樣式[1]。2022年俄烏沖突爆發，俄烏雙方以及美西方都希望借助輿論戰手段塑造對己有利態勢。烏克蘭綜合實力較弱，輿論戰相較于俄羅斯也不具備絕對優勢，但由于背后有著美西方的情報援助支持，烏方在于俄的輿論對抗中成功占據了國際輿論優勢。

一、美西方與俄輿論戰情況概述

在此次俄烏沖突期間，美西方不僅以自身強大的情報優勢為支撐，還主動將傳播學理論與情報運用相結合，將情報靈活應用于與俄輿論對抗的各個階段。

（一）俄烏沖突前美西方與俄輿論戰的歷史溯源

俄烏沖突爆發前，美西方與俄羅斯在輿論戰場上就已有碰撞。從本世紀初至2014年烏克蘭危機爆發前，他們之間的輿論戰總體呈現美國為主導、眾多西方國家附和美國主動出擊的局面。美國延續冷戰思維，在俄羅斯及其利益地區引導“親西方”輿論，用輿論戰煽動國家政變，并將俄塑造成了“侵略者”，使俄在此次輿論交鋒中喪失主動權。面對美西方在國際輿論中的優勢，俄不斷尋求反制的方法。2014年烏克蘭危機爆發，俄通過公布秘密錄音等手段成功掌握輿論主動權，有效阻止美西方干涉，成功達成“克里米亞公投入俄”這一戰略目的，輿論反擊效果顯著。烏克蘭危機后，俄羅斯輿論戰理論逐漸成熟，輿論反制能力有所提升。直到俄羅斯“特別軍事行動”前的階段，俄羅斯與美西方的輿論交鋒勢均力敵。

（二）俄烏沖突中美西方對俄開展輿論戰的基本情況

2022年2月24日俄羅斯宣布對烏克蘭采取“特別軍事行動”，俄烏沖突徹底爆發，此次事件成為俄羅斯與美西方的輿論戰的新拐點。在新的“美西方”輿論戰主體概念中，美國是核心國家，與英國一同作為第一梯隊，為輿論戰提供主要的敘事和技術支持；歐盟國家作為第二梯隊，受“恐俄”思潮支配，配合美國發動包括輿論傳播在內的各項制裁；北約國家作為第三梯隊，深受美國本身影響較大，積極響應輿論戰指導下的對俄軍事援助等要求。

二、美西方對俄輿論戰的情報運用

在此次俄烏沖突期間，美西方不僅以自身強大的情報優勢為支撐，還主動將傳播學理論與情報運用相結合，將情報靈活應用于與俄輿論對抗的各個階段。

（一）輿論萌芽階段：運用情報設置議題

傳播學“議程設置”理論認為，“大眾傳媒雖然無法設定人們對某個事件或意見的具體看法，但可以通過提供相關信息和安排議題等方式來決定人們重點關注哪些議題，以及他們對不同議題的重要性排序”[2]。“議程設置”常常用于輿論產生的萌芽階段，引導民眾增加有關輿論目標的關注，并針對利于輿論發起方的議題展開議論，以獲得輿論戰先手優勢，對后續輿論觀點推動、情緒調動有較大影響。借助該理論，美西方為了奪取對俄輿論戰的主導權，常以輿論戰的發起者而出現。其在輿論萌芽階段，積極借助預測評估類情報，預先針對俄方下一步行動進行“議題設置”，搶先引導輿論關注重點，并設定敘事角度和立場，從而在第一時間取得輿論優勢。

（二）輿論發展階段：運用情報提升熱度

傳播學中的“框架理論”認為，媒體往往都是通過框架來選擇和展示新聞，而受眾則是通過框架獲知信息[3]。在輿論熱度的上升發展階段，媒體借助“框架理論”能夠限制民眾的輿論關注范圍，有利于聚焦已有輿論議題，集中輿論力量于預設的議題上，從而在輿論戰中占據主動，推動輿論朝有利于己方的方向發展，實現輿論wqC4dxDCc39sNRz9TpBhKA==熱度的提升。在俄烏沖突中，美西方為了先前設置的輿論議題能夠在熱度上不斷發酵升溫，于是便積極運用“框架理論”來限制輿論邊界，打造開源情報信息庫作為反俄敘事的核心框架。在此框架內，美西方有選擇性地將輿論焦點聚焦于俄羅斯的軍事行動，以限定民眾信息接收的范圍，將民眾注意力引導至俄羅斯負面軍事行動上。美西方成功地限定了信息接收的邊界，確保了輿論火力集中于開源情報信息庫框架中的議題，有效提升了輿論熱度，使對俄的輿論攻勢更加具有針對性和影響力。這一策略不僅鞏固了美西方在輿論戰中的優勢地位，還為后續的輿論攻勢奠定了堅實的基礎。

（三）輿論分化階段：運用情報擴大陣營

新聞傳播學中的“沉默的螺旋”理論認為，“人們為了避免被孤立，在表達意見時會不由自主地考慮周圍的‘意見氣候’，即自己所處的信息環境中的意見分布情況，并根據感知到的意見氛圍來調整自己的觀點和行為，使之與‘意見氣候’相符”[4]。隨著輿論的持續醞釀發酵，其將步入輿論分化階段。在該階段，個體意見將逐步聚合為集體意識，分化形成立場鮮明的陣營形態[5]。在美西方對俄輿論戰發展到輿論分化階段時，美西方通過前兩個階段的情報運用，已實際形成三大陣營：即美西方陣營、俄羅斯陣營以及中立陣營。在這場無形的較量中，美西方利用其情報優勢和發達的媒體體系，強化“正義”敘事、揭露俄羅斯所謂的不當行為，在三個陣營中占據了上風。美西方以情報結合媒體的方式發動輿論攻勢，將俄羅斯描述為傳播虛假信息的非正義方，從而在國際社會中塑造了壓倒性的“意見氣候”。面對輿論環境中的“沉默的螺旋”效應，俄羅斯陣營和中立陣營的民眾感受到了來自“意見氣候”的社會壓力，擔心被邊緣化或誤解，因此傾向于調整立場，向美西方靠攏。

三、結語

美西方對俄輿論戰體現了情報與傳播學理論的深度融合，突顯了在新媒體時代情報對于輿論戰的關鍵作用，為未來的輿論對抗提供了寶貴的經驗與啟示。

在理論方面，美西方將情報應用與傳播學理論相融合，形成了系統化的輿論戰情報應用方法。以對俄輿論各階段的目標為導向，美西方借鑒“議程設置”“框架”“沉默的螺旋”等傳播學理論，靈活運用各類情報產品，進行針對性的輿論攻勢。通過與具體理論的借鑒融合，美西方以創新的情報運用方法推動情報產品與秘密脫鉤，使情報從秘密向公開輿論素材轉化，成為更易于民眾接受的形式，有力推動了對俄輿論戰攻防進展。

在行動主體方面，美國作為主導國，巧妙地將情報生產壓力分散至多元化的團體與組織，構建了一張涵蓋眾多美西方高科技公司、智庫和情報機構的“情報生產網”。以對俄輿論在各階段的情報需求為導向，“情報生產網”中的各類組織充分發揮自身優勢特點，分擔情報生產工作壓力，實現了情報資產優化配置，極大提高工作效率，推進了情報工作的進程。中國軍轉民

參考文獻

[1]李俊.網絡輿論戰研究[D].國防科學技術大學，2006.

[2]周雪軻，胡江偉.智媒時代議程設置理論的變化探究[J].記者搖籃，2023（05）：60-62.

[3]參見：易湘衡.框架理論視角下澳門與珠海媒體報道對比研究——以“澳車北上”報道為例[J].傳媒論壇，2024，7（12）：44-46.

[4]孫亞爍.新媒體時代下對“沉默的螺旋”理論的再思考[J].傳媒論壇，2021，4（01）：24-26.

[5]參見：史波.公共危機事件網絡輿情內在演變機理研究[J].情報雜志，2010，29（04）：41-45.

（作者簡介：趙耀，信息工程大學碩士研究生，研究方向為情報基礎理論；梁陶，信息工程大學副教授，博士，研究方向為情報基礎理論、情報分析理論）