“剪短發(fā)，你老公同意嗎？”

最近我接連遇見的兩件“微不足道”的小事，卻在我心里縈繞不去。

我本是中長發(fā)，但仍舊覺得這“三千煩惱絲”打理起來過于麻煩，因此希望剪個極短發(fā)。在網(wǎng)絡上找了一個專精于此的設計師，預約后我便欣然前往。溝通的過程中，我說自己其實很隨意，覺得對方頁面上的照片都挺好看的，讓對方就照他的審美剪就好，自己的要求就是“又短又帥，往上剃都沒關系”。

然而，理發(fā)師卻問了我一個我認為很“無厘頭”的問題：“你男朋友/ 老公同意你剪那么短嗎？”

當下，我感覺到被冒犯。首先，這涉及我的個人隱私，我的“另一半”是否接受我剪短發(fā)與發(fā)型師無關；其次，作為男性的發(fā)型師顯然在用一個理所應當?shù)目贪逵^念看待性別氣質，即“女性應該剪符合女性性別氣質的發(fā)型”；第三，作為消費者的我就在現(xiàn)場，但我的外貌似乎隱形中受到“不在場”的“另一半”的管轄。

我不知道發(fā)型師期待什么答案，或者這只是他和顧客“閑聊”的一個蠢問題，但其背后卻有著濃厚的“性別意涵”—女性的頭發(fā)“應該”在某個長度，才容易被異性接受。

我們不需要外在附加條件，我們已經(jīng)是完整的我們自己。

沒想到，同樣事情，在一周前又發(fā)生一次。我去上一堂課程，上課的男性老師看到我身上的刺青，問了我一個差不多的問題：“你男朋友/ 老公接受你去刺青嗎？”短時間內的“巧合”讓我感到不舒適的同時，也讓我詫異，我的身體仿佛突然之間不屬于我自己。難道一個女性，需要單身或獲得另一半同意之后，才能對自己的身體做出改變嗎？而這種改變，僅是“刺青”和“剪短發(fā)”這樣尋常的小事。

與此同時，我又想起日常生活中時時提醒、處處充斥的“性別玩笑”：“女生就是要穿高跟鞋才有女人味。”“講話不要那么快、那么大聲，斯文一點，這才有女孩子的樣子。”

這樣的“指指點點”，可能來自生活中任意一個男性；也就是說，女性的身體不僅被潛在的“另一半”規(guī)訓，更被“廣大的異性”試圖規(guī)訓著。

女性大可以昂首挺胸地說：“關你什么事，我的身體屬于我自己。”但值得注意的是，“女性的身體屬于誰”這個問題，其實經(jīng)歷了一波又一波性別思潮、一代又一代的人的努力，才獲得了今天的“部分解放”。然而，在這個父權社會，女性好不容易奪回來的身體自主權，還是會常常被消解—小到外貌問題、大到生育問題—常常有人認為，沒有生育的女性是不完整的。于是，女性不僅要“長得像女人”，還要“完成女性的使命”，才得以成為一個“完整的女人”。如今，已經(jīng)有越來越多的文藝作品、優(yōu)秀女性在告訴我們：我們不需要外在附加條件，我們已經(jīng)是完整的我們自己。