熵權-TOPSIS評價模型下A公司環境會計信息披露評價研究

摘要：文章主要運用熵權法和TOPSIS模型，對A公司2021—2023年的環境會計信息披露進行全面評價。通過構建包含環境管理、資源消耗與排放、社會責任與法規遵循三個一級維度的評價指標體系，對A公司的環境績效進行了量化分析。研究結果表明，A公司在環境管理和資源利用方面表現突出，但在法規遵循方面仍有改進空間。文章為水泥行業環境會計信息披露評價提供了新的思路和方法，以供同行借鑒與參考。

關鍵詞：熵權法；TOPSIS模型；水泥行業；多層次指標體系；環境會計

中圖分類號：F426.21文獻標識碼：A文章編號：1005-6432（2024）33-0151-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2024.33.037

1引言

隨著全球環境問題日益嚴峻，企業環境會計信息披露的質量和水平受到了社會各界的廣泛關注。作為高耗能高排放行業的代表，水泥行業的環境表現尤其引人注目。文章以A公司為研究對象，運用熵權-TOPSIS評價模型，對其2021—2023年的環境會計信息披露情況進行系統評價，旨在為水泥行業環境會計信息披露的改進提供參考。

2熵權-TOPSIS評價模型的理論基礎與研究方法

2.1熵權-TOPSIS評價模型的理論基礎

熵權-TOPSIS評價模型融合了信息論和多屬性決策理論，為復雜系統評價提供了科學方法論，如圖1所示。熵權法源自熱力學第二定律，在信息論中用于衡量系統不確定性。多指標評價中，熵權法通過計算指標信息熵確定權重，避免主觀因素干擾。信息熵越小，指標有用信息量越大，權重越高。這種方法適用于數據變異度大的情況，客觀反映指標重要程度。TOPSIS模型基于多屬性效用理論，核心思想是計算評價對象與理想解和負理想解的距離進行排序[1]。理想解代表最優方案，負理想解代表最劣方案。TOPSIS假設各評價指標單調遞增或遞減，通過歸一化處理消除量綱影響，得到評價對象相對貼近度。這種方法簡單直觀，計算量小，結果易懂，廣泛應用于多指標綜合評價領域。

圖1熵權-TOPSIS評價模型研究方法流程

2.2熵權-TOPSIS評價模型的研究方法

熵權-TOPSIS評價模型研究方法包括構建評價指標體系、確定指標權重、進行綜合評價和結果分析。構建評價指標體系時，根據研究對象特點選擇合適指標，形成多層次指標體系。A公司環境會計信息披露評價指標體系包括環境管理、資源消耗與排放、社會責任與法規遵循三個一級維度及相應二級指標。運用熵權法確定指標權重，將原始數據標準化后計算每個指標信息熵，得到信息效用值和權重，確保權重分配客觀性。應用TOPSIS模型進行綜合評價，利用熵權法得到的權重構建加權標準化決策矩陣，確定正理想解和負理想解。計算每個評價對象到理想解和負理想解的歐氏距離，得出相對貼近度[2]。根據相對貼近度對評價對象進行排序分析，貼近度越大表示評價對象越接近理想狀態，綜合表現越好。這種方法結合熵權法客觀性和TOPSIS模型全面性，能對復雜系統進行科學合理評價，為決策提供有力支持。

3A公司環境會計信息披露現狀

3.1環境管理維度分析

A公司在2021—2023年環境管理維度展現出持續改進趨勢，詳見表1。A公司通過了ISO14001環境管理體系認證，雖獲得1分的評分，但在環境政策和目標、清潔生產技術應用、環境風險評估和管理以及應急預案方面均獲得滿分3分。A公司環保設施水平有顯著提升，污水處理設施數量逐年增加，從2021年的339套增至2023年的413套。這體現了A公司在環境基礎設施投入方面作出了持續努力。

3.2資源消耗與排放維度分析

A公司在2021—2023年資源消耗與排放維度呈積極改進趨勢，詳見表2。能源消耗方面，總量略有增加，但單位產品能耗下降，顯示能源利用效率提高。水資源消耗總量和單位產品用水量均呈下降趨勢。廢氣排放方面，二氧化碳、氮氧化物和顆粒物排放量顯著減少，但硫氧化物在2023年有所上升。廢水處理和固體廢物管理也呈現積極趨勢，排放量和總量均有所減少。

3.3社會責任與法規遵循維度分析

A公司在2021—2023年社會責任與法規遵循維度表現呈波動趨勢，詳見表3。環保投入在2022年明顯下降，但2023年有所回升。環境績效評估、環境審計、社會責任報告以及公眾參與和反饋機制方面表現穩定，均獲得滿分3分。環保法律法規遵循情況有所波動，需進一步評估。總體而言，A公司在資源利用效率和排放控制方面取得明顯進展，但環保投入波動和法規遵循變化需持續關注。

4基于熵權-TOPSIS模型的評價過程

4.1數據預處理

文章收集了A公司2021—2023年環境會計信息披露數據，涵蓋環境管理、資源消耗與排放、社會責任與法規遵循三個維度的多個指標。為確保數據的可比性和一致性，對原始數據進行了預處理。對于定性指標，如環境管理體系認證、環境政策和目標等，根據評分標準將其量化為分數。對于定量指標，如能源消耗量、廢氣排放量等，直接使用其數值。為消除不同指標間的量綱差異，采用極差標準化方法對數據進行歸一化處理。標準化公式如下：

對于正向指標：rij=［xij-min（xij））/（max（xij）-min（xij）］

對于負向指標：rij=［max（xij）-xij）/（max（xij）-min（xij）］

其中，rij為標準化后的指標值，xij為原始指標值。通過這種處理，所有指標值都被轉換到0～1區間內，確保了后續計算的可比性。

4.2熵權法確定指標權重

熵權法是一種基于信息熵理論的客觀賦權方法，采用以下步驟計算各指標的權重：

（1）計算指標比重：pij=rij/∑rij

（2）計算信息熵：ej=-k∑［pijln（pij）］，其中k=1/ln（n），n為年份數

（3）計算信息效用值：dj=1-ej

（4）計算權重：wj=dj/∑dj

通過這一過程，得到了環境管理、資源消耗與排放、社會責任與法規遵循三個維度下各指標在2021—2023年的客觀權重。這種方法避免了主觀因素的干擾，能夠更加客觀地反映指標的重要程度。

4.3TOPSIS模型計算評價得分

TOPSIS（techniquefororderpreferencebysimilaritytoanidealsolution）是一種常用的多指標決策方法，采用以下步驟進行TOPSIS模型評價：

（1）構建加權標準化決策矩陣：vij=wj×rij

（2）確定正理想解和負理想解：

正理想解：A+={max（vij）|j∈J1，min（vij）|j∈J2}

負理想解：A-={min（vij）|j∈J1，max（vij）|j∈J2}

其中，J1為正向指標集，J2為負向指標集。

（3）計算到理想解的距離：

Si+=［∑（vij-vj+）2］

Si-=［∑（vij-vj-）2］

（4）計算相對接近度：Ci=Si-/（Si++Si-）

通過這一過程，得到了A公司2021—2023年環境會計信息披露各維度的評價得分。TOPSIS模型的優勢在于同時考慮了評價對象與最佳方案和最差方案的距離，能夠為企業提供更全面的評價結果。

這種基于熵權-TOPSIS模型的評價方法，結合了熵權法的客觀性和TOPSIS模型的全面性，為A公司環境會計信息披露質量提供了科學、客觀的評價結果。通過這種方法，能夠更好地了解A公司在環境管理、資源消耗與排放、社會責任與法規遵循等方面的表現，并為A公司改進環境會計信息披露實踐提供有價值的參考[3]。

5評價結果分析與討論

5.1各維度評價結果比較

A公司2021—2023年的三個主要維度表現存在差異。環境管理維度得分最高，2023年達到0.94，較2021年的0.90有所提升，反映出A公司在環境政策制定和清潔生產技術應用等方面持續改進。資源消耗與排放維度得分次之，從2021年的0.82上升至2023年的0.88，體現了A公司在能源利用效率和廢氣排放控制等方面的進步。社會責任與法規遵cUoG7PJMJe1G56Hp11iLcA==循維度得分相對較低，2023年為0.76，較2021年的0.70有所增長，但仍有提升空間[4]。

指標層面分析顯示，2021—2023年，A公司的可再生能源使用比例、廢水處理達標率等指標均保持100%的高水平。環境政策和目標、清潔生產技術應用等指標也連續三年獲得滿分。然而，環保法律法規遵循情況得分較低，雖然從2021年的1分提升到2023年的2分，但仍顯示出A公司在合規管理方面需要繼續努力。

5.2A公司環境會計信息披露的優勢

A公司在2021—2023年環境會計信息披露中展現出多項優勢。A公司的環境管理體系不斷完善，期間在環境政策制定、清潔生產技術應用等方面均保持高分。資源利用和排放控制持續改善，可再生能源和再生水使用比例、廢水處理達標率等指標連續三年保持100%。A公司的環境信息透明度高，三年來持續進行詳細的環境績效評估和第三方環境審計，并全面公開。A公司的環保投入穩定增長，從2021年的82.8億元增至2023年的41.5億元，雖有波動但整體呈上升趨勢。

5.3存在的問題和改進建議

A公司在環境會計信息披露方面仍存在一些問題。環保法律法規遵循情況雖有改善，但仍需加強，2023年得分為2分（滿分3分）。A公司三年來一直未通過ISO14001環境管理體系認證，影響了環境管理的國際認可度。

針對這些問題，A公司可采取以下改進措施。一是A公司應加強合規管理，建立更嚴格的內部監督機制，定期開展合規培訓，提高全員環保意識。二是A公司需要推進ISO14001認證，盡快啟動認證流程，提升環境管理體系的規范性和國際認可度。三是A公司應完善信息披露機制，進一步細化環境會計信息披露內容，增加披露頻率[5]。四是A公司可強化利益相關者參與，建立更開放的溝通渠道，定期收集和回應利益相關者意見。五是A公司應加大技術創新投入，持續增加清潔生產技術研發，進一步提高資源利用效率和減少排放。通過這些改進措施，A公司有望在未來幾年進一步提升環境會計信息披露質量，鞏固在行業中的領先地位。

6A公司環境會計信息披露的行業影響與未來趨勢

6.1對水泥行業環境信息披露實踐的啟示

A公司的環境會計信息披露實踐為水泥行業樹立了標桿。A公司在環境管理、資源消耗與排放、社會責任與法規遵循三個維度的全面披露，為行業同人提供了有價值的參考。A公司在環境政策制定、清潔生產技術應用和環境風險管理方面的優秀表現，展示了其如何將環境管理融入日常運營。其在能源效率提升、水資源節約和廢氣減排方面的顯著進展，為行業污染控制和資源節約提供了實踐范例。盡管在環保法規遵循方面仍有改進空間，但A公司通過持續改進，展現了追求卓越環境的決心。這種全面、透明的環境信息披露提高了A公司的環境管理水平，增強了利益相關者的信任。其他水泥企業可以借鑒A公司經驗，建立系統的環境管理體系，加強環境風險評估，提高資源利用效率，并通過定期、詳細的信息披露，展示企業的環境責任承擔。

6.2環境會計信息披露與企業可持續發展的關系

高質量的環境會計信息披露對企業可持續發展具有重要意義。A公司的案例表明，全面、透明的環境信息披露能夠提升企業聲譽，增強利益相關者信任。通過披露環境管理政策、資源消耗數據和排放信息，企業可以展示其在環境保護方面的努力和成效，從而吸引環境意識強的投資者和客戶。系統的環境信息收集和披露過程有助于企業識別環境風險，優化資源利用，提高經營效率。A公司在能源效率和廢氣減排方面的持續改進，既降低了環境影響，也帶來了經濟效益。此外，環境信息披露促使企業不斷完善環境管理體系，如A公司在環境風險評估和應急預案方面的表現，有助于企業預防和應對環境風險。通過將環境管理與企業戰略相結合，企業可在滿足日益嚴格的環保要求的同時，提高長期競爭力，實現可持續發展。

6.3數字化時代環境會計信息披露的發展趨勢

數字化技術的快速發展為環境會計信息披露帶來新的機遇和挑戰。未來，環境信息披露將更加依賴于大數據、物聯網和人工智能等技術。這些技術可以提高環境數據的收集、分析和報告效率，使企業實時監控和管理環境表現。例如，A公司可利用物聯網技術實時監測能源消耗和排放數據，通過大數據分析識別資源利用效率提升機會。人工智能技術可以輔助環境風險評估，提高應急預案的針對性和有效性。區塊鏈技術的應用將提高環境信息的可信度和可追溯性，增強利益相關者對披露信息的信任。數字化技術將推動環境信息披露形式的創新，如交互式報告和可視化數據展示，提高信息的可讀性和影響力。隨著數字化轉型，環境會計信息披露將更加精確、及時和全面，為企業環境管理決策提供更有力的支持，同時滿足利益相關者對環境信息的多元化需求。

7結語

文章通過熵權-TOPSIS評價模型對A公司2021—2023年的環境會計信息披露進行了全面評價。通過研究發現，A公司在環境管理和資源利用方面表現較好，特別是在可再生能源使用、廢水處理和固體廢物管理等方面成效顯著。然而，在環保法律法規遵循方面仍有提升空間。未來，A公司應進一步加強環境風險管理，提高法規遵循水平，持續改進環境信息披露質量。文章為水泥行業環境會計信息披露評價提供了新的分析框架，對推動行業可持續發展具有重要意義。

參考文獻：

［1］張悅寧.海螺水泥環境會計信息披露質量研究[J].現代營銷，2024（2）：155-157.

［2］雷婷婷.基于熵權TOPSIS法的企業盈余質量評價研究[D].西安：西安建筑科技大學，2019.

［3］趙俊平，張心怡，崔明欣.基于CRITIC-TOPSIS模型的碳信息披露質量評價[J].能源技術與管理，2023（5）：33-35.

［4］高誠爽.海螺水泥碳會計信息披露質量對企業價值的影響研究[D].鄭州：鄭州輕工業大學，2023.

［5］張心怡.上市能源企業碳信息披露質量評價研究[D].大慶：東北石油大學，2023.

[基金項目]“廢棄混凝土砂粉再生利用關鍵技術與裝備”（項目編號：JZ2020ZDYF0516）。

［作者簡介］傅為忠（1962—），男，漢族，安徽六安人，博士，碩士生導師，研究方向：戰略管理；劉思蔚（1999—），女，彝族，云南曲靖人，碩士在讀，研究方向：會計。