“小微新聞評論”寫作中存在的問題與優化策略

“小微新聞評論”是指通過微博、微信等新媒體平臺發布的篇幅短小的新聞評論。隨著互聯網和移動通信技術的迅猛發展，小微新聞評論已經成為當前人們生活中一種重要的新聞評論形式，并對社會輿論的引導起到很大作用，但是小微新聞評論寫作中還存在一些問題，本文對這種寫作現象及其存在的問題進行了探討，并嘗試提出一些解決對策，以期對新聞評論寫作的健康發展有所裨益。

01

小微新聞評論寫作中存在的問題

小微新聞評論作為一種新興的評論形式，在傳播速度、互動性和個性化方面具有明顯優勢，但在寫作質量方面還有待提升。

內容缺乏深度

由于字數、篇幅和時間的限制，小微新聞評論往往只能探討事件的一部分，無法深入探討事件的多個方面，容易陷入孤立、片面的分析，導致讀者對事件的理解不夠全面和深入。

觀點表述不到位

由于篇幅與時間限制，導致文章中的核心觀點表達不夠突出或者較為含糊。一些重要的論點可能只是被簡單提及，而沒有詳細展開，使得讀者難以把握文章的重點，或者誤解評論者的真正意圖。有時候雖然存在核心觀點，但可能因為表達不夠精準和到位，導致沒有充分傳達給讀者。

論據支撐不足

在有限的字數內撰寫新聞評論時，評論者面臨的一個主要挑戰是論據支撐不足。由于篇幅限制，他們可能難以提供詳盡和具體的事實來充分支撐自己的觀點。這導致評論中的論證顯得薄弱，缺乏說服力。評論者在嘗試壓縮信息以適應字數限制時，可能會過度簡化問題的復雜性，略去關鍵的背景信息或證據，從而使得論點片面或不夠深入。

論證過程不夠嚴密

小微新聞評論在追求簡潔明了的同時，常常忽略了論證的邏輯性和嚴密性。這類評論由于篇幅較短，往往難以使用多種論證手段，如通過對比分析、因果推理或實證研究，使得所采用的論證方式相對單一。此外，由于需要快速傳達信息，小微新聞評論在表達時往往無法對每一個論點展開論述，這可能使得論證看起來過于籠統或缺乏深度。

容易出現情緒化表達

由于認知的局限，評論者可能會不經意間將個人情緒或偏見融入評論之中，這對評論的客觀性和公正性可能產生不利影響，情緒化表達不僅可能導致評論偏離客觀分析的軌道，而且偏見的存在還可能使得某些重要的事實被誤讀或忽略。這不僅損害了評論的客觀性和公正性，而且對讀者獲取信息的公正性也產生了負面影響。

02

小微新聞評論中問題的產生原因

時間與資源限制

小微新聞評論通常要求快速反應和發布，這限制了評論者深入撰寫的時間。同時，為了適應陜節奏的傳播環境，篇幅往往較短。在追求速度的過程中，一方面沒有足夠的時間對信息進行核實，另一方面，由于人力資源和經濟資源的限制，跨地域的信息核實困難重重，這也限制了內容的深度和全面性。

寫作經驗與表達技巧不足

缺乏經驗的評論者在組織內容、邏輯推理以及論據選擇上存在不足。他們難以在短時間內寫出有邏輯性和深度的評論。此外，新媒體環境下，許多評論者沒有接受過正規的新聞寫作或評論訓練，這可能導致他們在論證技巧和批判性思維方面存在欠缺。

個人經驗不足和知識局限

評論者的個人經驗和知識背景可能影響其對事件的理解和分析。由于每個人的成長環境、教育背景和個人經歷都不同，這些因素都可能在無形中影響評論者對特定話題的看法和立場。因此，評論者在撰寫評論時可能會不自覺地帶入自己的偏見，這導致觀點表達不夠全面，甚至具有片面性。

情緒化的社會氛圍

社交媒體的即時性和互動性，導致人們傾向于即時表達自己的情感和觀點，而往往缺乏深入的思考和理性的討論，逐漸形成了一種情緒化的討論氛圍。評論者在表達觀點時也容易受到情緒的驅動。情緒化的寫作可能會吸引更多的關注和反應，因為它能夠觸動讀者的情感，引發共鳴。然而，這種寫作方式忽略了事實的復雜性和多面性，導致文章內容出現失真和偏頗。

外部壓力與市場導向

在信息爆炸的時代，有的評論者為了迅速吸引讀者的注意力，迎合讀者偏好，可能會忽略內容的深度和準確性，導致觀點和論據的表述不夠充分。在新聞媒體行業的競爭環境中，評論者面臨發布速度和點擊率的壓力，有的甚至故意用有爭議的觀點來吸引關注，而不是提供客觀和深入的分析。

03

小微新聞評論寫作的優化策略

怎樣解決內容缺乏深度的問題

嘗試采用多元視角

作者應嘗試從多個不同的角度來審視和分析事件，避免片面或孤立地論述。通過引入不同背景和專業的專家意見，或者反映不同群體的觀點，可以使評論更為全面和深入。

使用精確可靠的數據支持

在撰寫評論時，使用具體和可靠的數據來支持觀點是非常重要的。例如，引用精確的統計數據、科學研究結果或來自權威機構的報告，這些都能有效增加評論的深度和可信度。確保數據的準確性和來源的權威性不僅可以提升信息的真實性，還有助于減少誤導，使讀者能夠基于事實進行判斷。這種做法不僅展示了評論者的專業性，也增強了評論內容的說服力。

提供鏈接資料

鑒于篇幅和字數的限制，評論者可以利用現代技術手段，在文章中加入相關的鏈接或引用，指向更詳細的報告或深入的分析。這不僅允許讀者通過點擊鏈接獲得更全面的信息，還能幫助他們深入理解事件的多個層面。通過這種方式，評論者不僅成為信息的述評者，也成為引導讀者深入探索和擴展知識的橋梁。這樣既增加了評論的價值，也提升了讀者閱讀體驗的豐富性。

分解復雜話題

在處理復雜話題時，可以嘗試將復雜的討論主題分解為多個子話題，并采用系列評論的形式逐一進行深入分析。每篇評論可以專注于一個具體的方面，如背景信息、關鍵數據、各方觀點等。通過這種方法，不僅使每個子話題得到充分討論，也能逐步構建起對整個事件或話題的全面理解。這種策略不僅提高了信息的接收度，也增強了討論的深度和廣度。

怎樣解決觀點比較膚淺的問題

要解決小微新聞評論中觀點比較膚淺的問題，可以嘗試采用以下策略。

使用辯證思維

在小微新聞評論中，運用辯證思維有助于評論者透過現象看本質。這種思維方式強調在分析新聞時考慮各種相互作用的因素，識別矛盾并尋求解決方案。通過辯證地審視問題，評論者能夠提出更具深度和廣度的觀點，從而引導公眾深入理解事件的復雜性。這種方法不僅豐富了評論的內容，也提高了其思想價值和引導力，使得評論不僅是信息的傳達，更是觀點的深化和思考的啟發。

明確核心觀點

在撰寫評論時，評論者應明確自己想要傳達的核心觀點，并在文章開頭直接提出，使用清晰的論點引領全文。這種做法不僅有助于保持主題的焦點，還能讓讀者從一開始就能理解評論的主旨。文章結尾應重申核心觀點，以加深讀者的印象。結論部分應簡潔有力，有效總結全文的觀點，強化文章的說服力。

采用問題引導式提出觀點

采用問題引導式的方法來提出觀點是一種比較有效的寫作技巧。采用問題引導式的方法來提出觀點，評論者可以更明確地突出自己的觀點。這種寫法可以引導讀者沿著設定的思路進行思考，還能有效激發讀者的興趣，引發他們對文章主題的深入探討。這樣的互動方式增加了文章的吸引力，吸引讀者對話題進行更主動的思考和理解。

進行反復的修訂和預覽

在社交媒體發布新聞評論前，務必進行反復修訂和審閱，確保文章的每一句話都有助于推進論點。邀請寫作經驗豐富的師友預覽并提供反饋，有助于發現表達不清晰或需要強調的部分。通過他們的建議，可以進一步修改和潤色文章，以提高其質量。

怎樣解決論據支撐不足的問題

解決小微新聞評論中論據支撐不足的問題，可以嘗試采取以下解決對策。

精選關鍵數據和典型案例

在選擇數據時，優先考慮那些直觀且影響力大的統計信息，如百分比、增長率或比較數據。這些數據應來自可信賴的源頭，如政府工作報告、科研論文或權威機構的發布。選擇案例時，選取那些能夠直觀展示問題或解決方案的案例，以實例來證明論點的有效性或突顯問題的嚴重性。案例的選擇應具有代表性和說服力，且與討論主題密切相關。

引用權威觀點

在評論中引用行業專家、學者或知名人士的觀點。這不僅能增加論點的權威性，還可以借助其專業背景和影響力來加強論據的說服力。選擇引用時，應確保這些觀點與主題緊密相關，并明確標注來源。

交互式元素和圖表使用

在新媒體上發布的評論可以利用交互式圖表或信息圖解來展示復雜數據。這種方式可以以較少的文字提供更多的信息，以吸引讀者眼球。

注意論據與論點之間的邏輯關系

所有提供的論據應與中心論點直接相關，每個論據都必須足夠充分和有效，能夠合理地證明或強化論點。這意味著評論者需要精心選擇論據，確保每個引用的數據、統計結果或引述都能明確地加強主要觀點。有效的論據不僅可以很好地支撐論點、增加文章的說服力，還能幫助讀者通過清晰的邏輯鏈條理解觀點。

怎樣解決論證過程不夠嚴密的問題

面對小微新聞評論中由于簡潔性導致邏輯性不嚴密的問題，可以嘗試通過以下策略來予以解決。

注意邏輯的一致性

在小微新聞評論中，確保論證過程中各部分邏輯上的緊密關聯及內在一致性至關重要。這意味著在論證中，每一步都應避免偷換概念、過度概括等邏輯謬誤。這些邏輯問題會削弱論證的效力，導致觀點不能被讀者理解。評論者應通過精確的語言和嚴密的邏輯推理來構建論證，確保每個論點都有充分、合適的證據支持，且整體論證沒有內在矛盾。

采用清晰的邏輯結構

使用明確的邏輯結構是保證論證嚴密的基礎。即使是短篇評論，也應該遵循“引言一主體—結論”的基本結構。在引言部分簡潔明了地提出主題和論點，在主體部分提供支持性論據，并在結論中重申主要觀點和意義。

利用對比和對照

利用對比和對照，不僅可以幫助評論者在有限的篇幅內展示不同觀點或案例之間的差異和聯系，還能夠增強論證的嚴密性。通過比較相反的觀點，評論者可以揭示不同立場的優缺點。同時，對照類似案例，比如分析不同國家或地區在相似政策下的效果，可以為當前的討論提供有益的參考和借鑒。

集中論證法

它強調選擇一至兩個最有力的論據來支持論點，而不是試圖涵蓋所有可能的支持點。這種方法的優勢在于能夠使選定的論據得到充分的展開和深入的分析，從而增強論證的深度和說服力。通過集中精力深入探討關鍵論據，可以更清晰地展示論點的邏輯性和合理性，使論證更加有力和有說服力。

怎樣解決情緒或偏見的問題

解決小微新聞評論中評論者可能帶入個人情緒或偏見的問題，可以嘗試采取以下策略。

辯證思維克制情緒宣泄

辯證思維在小微新聞評論中扮演著關鍵角色，有助于幫助評論者超越個人情緒和偏見，提供更全面和平衡的視角。辯證思維強調考慮問題的多個方面和相互關聯性，從而能夠分析和理解事物的復雜性和動態變化。

應用辯證思維的評論者會努力識別和理解事件的各種因素和立場，不僅關注明顯的表象，還會深挖背后可能的原因和廣泛的影響。這種方法使評論者能避免簡單的是非判斷或快速下結論，展現一個問題的多維度特性。

明確分離事實與意見

在評論中清楚地區分事實陳述和個人意見。為讀者標明哪些部分是基于數據和事實的報道，哪些部分是評論者的個人解讀或意見，這有助于讀者更加明智地進行信息解析。

使用中性語言

避免使用情感化和帶有偏見的詞匯，如“最好”“最壞”，并采用客觀描述性的表達，例如“發生了”“數據顯示”“研究表明”，中性語言有助于減少情緒化的表達，使評論更公正和客觀。它不僅能準確傳達信息，讓讀者基于事實形成判斷，還能減少語言攻擊性，促進不同觀點間的平和交流。

多提問題

隨著新媒體尤其是自媒體的興起，每個人都可能成為記者與評論員。因此，當代大學生應該加強新聞評論的寫作訓練，成為具有深度思考能力的“哲學家”。通過將個人觀點轉化為問題的形式，評論者可以減少情緒化的表達。這不僅有助于保持文章的客觀性，而且還能避免引發讀者的負面情緒反應。通過提問，評論者可以更好地與讀者進行交流和互動，從而建立起一種更加積極和建設性的對話關系，避免情緒交互疊加引發的蝴蝶效應。

作者簡介：

劉新民，男，陜西洋縣，西安財經大學文學院副教授。

（作者單位：西安財經大學文學院）