導語：當下經驗與舊日故事

經典是值得反復閱讀的，但每個時代對經典都有不同的解讀，這種不同有風格上的，也有所謂“價值”上的。社會思潮、社會經驗會從方方面面影響批評者的價值決策，因此產生不同的內涵解讀。我曾經讀過一篇關于“基因批評”的文章，手稿被研究者認為與正文具有相等的批評與研究價值，甚至調整、修改的過程也可以作為研究的線索。這一觀念在手稿研究中是重要的，我認為在閱讀研究中也同樣重要。時代不同、社會主流價值觀不同、教育程度不同、社會經驗不同甚至性別不同，都可能會影響批評者看待作品的基本視角。

《一個溫順的女人》和《洛麗塔》是兩個關于女性的故事，但它們確實是在風格、技巧上甚至價值重點上都截然不同。本次選擇的兩篇作品也很有特點，清華大學崔賀堯同學對《洛麗塔》的解讀是一種偏hz5SK7Rshr6L33fpV3d7tA==“正統”的解讀，看得出是受過正規的世界文學研究教育的，因此呈現出一種從語言到視角都較為嚴謹的面貌，選擇的批評主題也是《洛麗塔》中最主要的主題“欲望”。這樣的批評和研究是一種較為客觀的研究方法，是去除了人類社會歷史和社會情景的某種特殊性，更為兼容和超越的整體觀照。而陳清月同學對《一個溫順的女人》的解讀就比較有特色了，一方面她的語言脫離了批評文體常用的語言范式，顯得更為隨性，也更為詩化，另一方面我們也能從她的文本中看出比較鮮明的時代特征。她不僅僅是在評價這個文本的人物，更是在借這個人物推而廣之，討論一個在當前社會中仍然存在的女性處境問題。這樣的批評也同樣很有價值，展現了時代性和社會性，我甚至會覺得這種批評還有一種附加的價值，就是研究領域的“基因批評”。